видео

какой косноязычный спикер... "по-наберут по объявлению...." )

quote:

---

Originally posted by AB18:

видео

---

Кто там за кадром говорит, что это бес Кура в Медведева вселилась... (жаль, не удалось посетить). За видео огр. спасибо!

Не я. Но соконфетники хотели познакомиться лично.
По сабжу: действительно нет ничего в мире лучше собственноручного теста. Единственное, о чём сожалеют люди - так это то, что в shx реально ничего серьёзного нет в наличии...

занятный отзыв о x-pro 2 на сайте онлайнтрейда:
"Обычная камера с ценой по новому курсу, но с душой
Достоинства: Впечатления - обычная камера. Как владелец x- t10 скажу, что это просто небольшая эволюция, никакой революцией не пахнет. Качество картинки тоже самое, больше мегапикселей, аф - вообще разницы не заметил от слова совсем, имитация зерна пленки - прикольно, мне вообще очень нравится имитация пленки фуждика безотносительно модели но на компе можно лучше.
Недостатки: Батарейка, сразу две покупайте запасом. Будете менять раз в час) Изза большего числа МП стали очень заметны микросмазы - "шевеленка"
Комментарий: Хорошо что у меня не было никаких ожиданий, я просто буду снимать и буду быть доволен : )
Если вы понимаете на что идете - смело берите. Если вы были на презентации фуджи и всему поверили - не берите, будете разочарованы."

quote:

---

занятный отзыв

---

- какой-то недоделанный отзыв...
Как будто не сразу понятно, что, если вы приобрели не очень дешёвую камеру, и вы на неё СНИМАЕТЕ, то уж вторую батарейку как говорится - мастхэв... А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...

quote:

---

Изначально написано AB18:

А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...

---

Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))

Ну можете и на Кая с x-pro 2 посмотреть (кто ещё не видел):

quote:

---

занятный отзыв о x-pro 2 на сайте онлайнтрейда:

---

Самый правдивый отзыв. Нефиг верить в чудо.

они все же это сделали!!!:
"Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора. По заявлению компании, в новая M-D характеризуются выдающимся контрастом, исключительным разрешением детализации, низким уровнем шума и в которой включены самые лучшие преимущества дальномерной системы Leica: тщательно отобраны только основные важные элементы фотографии - выдержка, диафрагма и ISO требуют только минимум элементов в настройке, что отражает стремление к тщательному минимализму.

Новинка оснащена полнокадровым 24 МП CMOS сенсором с процессором Leica Maestro, видоискателем с увеличением 0.68X, а максимальное значение светочувствительности составляет ISO 6400. Жидкокристаллический дисплей отсутствует на задней панели камеры, чтобы сосредоточиться, как считают разработчики, на фотографии и творчестве.

Комплект поставки включает ремешок из натуральной кожи и 16 ГБ SD карта памяти. Предоставляется 2 года гарантии. Камера доступна для предварительного заказа по цене £4,650 / _5,995 / $5,995 и поступит в продажу в мае."

история редактирования

---

quote:

---

Изначально написано AB18:

А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...

---

Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))

---

Если учесть время на сон и отдых нормального человека, получается около 100 кадров в час...

ой блиииин! я все пропустил

quote:

---

Изначально написано Пони:
ой блиииин! я все пропустил

---

Расслабься!ничего ты не пропустил. Веселье и главные события только начинаются..

Fujifilm X-Pro2 | Лучший фотоаппарат APS-C ? Обзор от Миши Топтыгина:

когда дождемся тестов от тех, кто купил камеру за свои деньги? ))))
з.ы. вот они, "зайчики" в Токио ))) снимает Медведев)) Интересно, куда Мартынов делся? )

история редактирования

quote:

---

они все же это сделали!!!:
"Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора.

---

- по логике Лейки, следующая камера будет не только без монитора, но и без объектива...

quote:

---

когда дождемся тестов от тех, кто купил камеру за свои деньги? ))))

---

Со знакомым переписывался после лекции,его отзыв:

Так-то я уже пол года на фуджик как второй камерой снимаю
Но все равно кэнон рулит
Просто свадьбы такие динамичные, что эти котики пока не справляются со скоростью даже

Сумел досмотреть видео о про2 до момента, когда автор говорит "ЭТО ТАКОЙ ЖЕ АППАРАТ", СРАВНИВАЯ С д4 (почему не с д5 ?). Он что, не слышит сам себя? В д4 матрица ДРУГОГО РАЗМЕРА, а это принципиальное отличие, не позволяющее сравнивать эти две камеры. Уместнее было бы сравнивать с кропнутыми камерами - одноклассницами.

история редактирования

quote:

---

Он что, не слышит сам себя?

---

Там полно противоречий было. Им бы какого-то спеца нанять,чтобы речь более умно выстроить.Это,при желании,можно сделать.

а какая разница с чем сравнивать, если результат может получаться одинаковый?
Если 2 машины разгоняются за 5 секунд и едут 250 км в час, несмотря на то, что в одной 8 цилиндров, а в другой 4 с турбиной.. пофиг же..
Мне вот больше X70 приглянулась. Её хоть никто не проповедует как замену "всем Маркам", а сама по себе камера супер, по прогулочно-потребительским свойствам)
И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)

..."И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
"
- Тогда вопрос персонально к Вам: почему на Ваш вгляд, для сравнения выбрана Д4, а не Д5? В Д5 тоже есть няшные нововведения. Зачем сравнивают с прошлым поколением новое?

Кстати, есть уже Д500, она годится для более корректного сравнения. И такое сравнение для меня было бы намного интереснее, т.к. камеры довольно близки по основным характеристикам. Главное отличие - зеркало (отсутствие такового).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
..."И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
"
- Тогда вопрос персонально к Вам: почему на Ваш вгляд, для сравнения выбрана Д4, а не Д5? В Д5 тоже есть няшные нововведения. Зачем сравнивают с прошлым поколением новое?

---

Думаю, просто к "слову пришлось" или на глаза попалась.. а Д5 и Д500 в руках он не держал (как и почти все остальные), чего с ними сравнивать))

Мысль вслух... Я не противник нового, и психологически готов на перемены, готов к отказу от худшего старого в пользу лучшего нового. Но не факт, что такой переход в данный момент оправдан. Потому что явных преимуществ нового нет, или они не значительны, и то, улучшения есть только касаемо малой части характеристик. Кто агитирует за новое во времена экономических невзгод, пусть тогда объяснит, откуда взять деньги на новые инструменты-игрушки...

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Мысль вслух... Я не противник нового, и психологически готов на перемены, готов к отказу от худшего старого в пользу лучшего нового. Но не факт, что такой переход в данный момент оправдан. Потому что явных преимуществ нового нет, или они не значительны, и то, улучшения есть только касаемо малой части характеристик. Кто агитирует за новое во времена экономических невзгод, пусть тогда объяснит, откуда взять деньги на новые инструменты-игрушки...

---

Согласен с Вами на 99%.
1% оставлю на "по-ворчать" )) Если посмотреть на наши сегодняшние камеры и "сделать шаг назад".. Тогда были все те же рассуждения о незначительных улучшениях, экономические невзгоды 98 и 08 года, и отсутствие явных преимуществ. Однако, все имеем то, что имеем, и "обратно" уже особо не хочется, разве что "по-баловаться"
У меня вот руки чешутся попробовать самую современную БЗК, правда не настолько, чтобы снова потратить 100 тр на это
p.s. попроситься "послом" к кому-нибудь, что ли)) ?

Боюсь, что обозначенной суммы в 100000р. недостаточно. Меня в частности может заинтересовать аппарат уровня X-про2, а он в "голом" виде стоит дороже 100тыс. наших р. Нужен парк оптики. Хорошей. Плохую брать нет смысла, что бы не переплачивать повторно, т.е. в этом вопросе как никогда истиинно высказывание "скупой платит дважды". При этих обстоятельствах мне проще, в смысле менее затратно (в разы) купить при необходимости тушку Д500, учитывая, что весь парк моей оптики на никон...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
[B]Боюсь, что обозначенной суммы в 100000р. недостаточно.

---

А мне хватит, я не хочу больше "строить системы" и набирать рюкзаки стекол. Но я не зарабатываю этим.
Хотя, аппетит приход во время))

quote:

---

У меня вот руки чешутся попробовать самую современную БЗК

---

Позвоните в SHX и запишитесь на тестирование Фуджи.Если я правильно понял-дают аж дня на три.
Только результат вас ничем не удивит.Нужно быть психологически готовым,чтобы не было разочарования.По-крайней мере Олимпус меня ничем не порадовал,хотя его тоже расхваливают. Обычный кроп. Хотя на повседневку китовый набор за 27000 в наше время-вполне вменяемая камера.

От ведь, как фуджик всех пробрал! Главное,конечно, в нем - это очень вкусный жипег с фильтрами (симуляциями) пленки и нецифровой зерно (вследствие стохастический поттернов)

Для людей работающих в конвертерах ничего вкусного там нет.Обычная картинка. При желании подобные пресеты легко можно сотряпать для Кэнона также в камере.Только людям лень возиться.

<BLOCKQUOTE>

---

Для людей работающих в конвертерах ничего вкусного там нет.Обычная картинка. При желании подобные пресеты легко можно сотряпать для Кэнона также в камере.Только людям лень возиться.

---

</BLOCKQUOTE>
Но скажите, зачем лишний геморрой, если результат много лучше прямо из камеры... Не понимаю мазохизма некоторых, считающих конверторы квинтэссенцией творчества, если програмёры Фуджи это уже в камеру встроили, причём с алгоритмом более достойным, чем у пресловутого Adobe и это факт, как бы кто не превозносил конверторы... Зачем мучаться и тратить драгоценное время конвертацией, если жипег у Фуджи лучше и без танцев с бубном (конвертерами). Не лучше ли потратить это время на творчество, а не технодрочь! Да здравствуют специалисты по цифровой картинке фирмы Кэнон переваливших все на пользователя, заставляющих его искать сторонние конверторы, т.к. Жипег Кенона - то ещё дерьмо, как кстати и его конвертер DPP... Вот и изгаляются люди, чтобы что-то приличное из РАВок Кэнона вытянуть, раз жипег не катит... В мою бытность пользователя Кэна так и пришлось освоить ACR/Lr ну не нравился мне жипег, как ни крути настройки камеры: и бледный какой-то и мутный, а из равок получалось вполне прилично, но "с геморроем". С Олипусом я опять забыла что такое РАВ - вот такие дела...

история редактирования

quote:

---

легко можно

---

- ой, да ладно!!!

quote:

---

Для людей работающих в конвертерах

---

- это не для них. Это для снимающих.

quote:

---

Обычная картинка.

---

- в смысле? Т.е. получается то, что видишь? А "необычная" - это когда всё по-другому...?

quote:

---

людям лень возиться.

---

- наверное я один из них. Мне лень возиться. Те более когда есть решения, позволяющие не возиться. И так постоянно за кнопками сижу. Я или на съёмке, или за кнопками. А ещё хотелось бы просто пожить.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Только людям лень возиться.

---

Тем, кто снимает ради удовольствия - лень, и им такие плюшки очень нравятся (тот же классик хром); тем, кто снимает за деньги, на результат, который покупают - придется возиться. Имхо, конечно же )

Kura-I ,я понимаю,что вы,как и Медведев,будете пучить глаза,отрабатывая зарплату,но всё,что я написал,проверено на личном опыте. У вас опыта нет.Один интернет. Научитесь работать в конвертере. Не так уж и сложно.

AB18 ,обычная картинка-это значит,что в конвертере можно легко,без танцев с бубнами ,получить значительно лучше.

quote:

---

обычная картинка-это значит,что в конвертере можно легко,без танцев с бубнами ,получить значительно лучше.

---

- хотя, и в этом со мной ты наверное согласишься, разумный способ получить хорошую картинку в камере. Вариант "снимем как Бог на душу положит, а потом дохерачим-докрутим на обработке..." - мне изначально не нравился.
Когда снимал на плёнку - а были у меня итакие времена - тогда ведь старались не налажать именно на съёмке, так? И поэтому, и также потому, что данный путь по моему глубокому убеждению выглядит более профессиональным, а также потому, что я очень много снимаю не только фото, но и видео (а там после хреново снятого материала что-то серьёзно улучшить практически малореально), лично я предпочитаю не лажать на съёмке, чтобы не надо было потом крутить ручки.
Наверное мало кто будет спорить, что в областях, к примеру, других - подобный подход является общепринятым. У моего усилителя навсегда отключен темброблок. Нет эквалайзера. Потому что если аудиотракт нормальный - они нафиг ненужны. А паршиво звучащий материал никакими эквалайзерами не улучшишь... Поэтому -я за "чистоту процесса".

quote:

---

- хотя, и в этом со мной ты наверное согласишься, разумный способ получить хорошую картинку в камере. Вариант "снимем как Бог на душу положит, а потом дохерачим-докрутим на обработке..." - мне изначально не нравился.

---

Именно-хорошая картинка сразу в камере и минимум танцев с бубнами в конвертере-на выходе результат гораздо симпатичнее,чем любой джепег с камеры.
И,если,вспомнишь,Медведев проговорился,что тоже обрабатывает фотографии в конвертере.
Ну,а

quote:

---

как Бог на душу положит

---

,можно на любом аппарате получить.Фуджи-не исключение.

quote:

---

и в этом со мной ты наверное согласишься

---