quote:
Изначально написано AB18:
А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Ну можете и на Кая с x-pro 2 посмотреть (кто ещё не видел):
quote:
занятный отзыв о x-pro 2 на сайте онлайнтрейда:
Самый правдивый отзыв. Нефиг верить в чудо.
они все же это сделали!!!:
"Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора. По заявлению компании, в новая M-D характеризуются выдающимся контрастом, исключительным разрешением детализации, низким уровнем шума и в которой включены самые лучшие преимущества дальномерной системы Leica: тщательно отобраны только основные важные элементы фотографии - выдержка, диафрагма и ISO требуют только минимум элементов в настройке, что отражает стремление к тщательному минимализму.
Новинка оснащена полнокадровым 24 МП CMOS сенсором с процессором Leica Maestro, видоискателем с увеличением 0.68X, а максимальное значение светочувствительности составляет ISO 6400. Жидкокристаллический дисплей отсутствует на задней панели камеры, чтобы сосредоточиться, как считают разработчики, на фотографии и творчестве.
Комплект поставки включает ремешок из натуральной кожи и 16 ГБ SD карта памяти. Предоставляется 2 года гарантии. Камера доступна для предварительного заказа по цене £4,650 / _5,995 / $5,995 и поступит в продажу в мае."
quote:
Изначально написано AB18:
А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Если учесть время на сон и отдых нормального человека, получается около 100 кадров в час...
ой блиииин! я все пропустил
quote:
Изначально написано Пони:
ой блиииин! я все пропустил
Расслабься!ничего ты не пропустил. Веселье и главные события только начинаются..
Fujifilm X-Pro2 | Лучший фотоаппарат APS-C ? Обзор от Миши Топтыгина:
когда дождемся тестов от тех, кто купил камеру за свои деньги? ))))
з.ы. вот они, "зайчики" в Токио ))) снимает Медведев)) Интересно, куда Мартынов делся? )
quote:
они все же это сделали!!!:
"Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора.
- по логике Лейки, следующая камера будет не только без монитора, но и без объектива...
quote:
когда дождемся тестов от тех, кто купил камеру за свои деньги? ))))
Со знакомым переписывался после лекции,его отзыв:
Так-то я уже пол года на фуджик как второй камерой снимаю
Но все равно кэнон рулит
Просто свадьбы такие динамичные, что эти котики пока не справляются со скоростью даже
Сумел досмотреть видео о про2 до момента, когда автор говорит "ЭТО ТАКОЙ ЖЕ АППАРАТ", СРАВНИВАЯ С д4 (почему не с д5 ?). Он что, не слышит сам себя? В д4 матрица ДРУГОГО РАЗМЕРА, а это принципиальное отличие, не позволяющее сравнивать эти две камеры. Уместнее было бы сравнивать с кропнутыми камерами - одноклассницами.
quote:
Он что, не слышит сам себя?
Там полно противоречий было. Им бы какого-то спеца нанять,чтобы речь более умно выстроить.Это,при желании,можно сделать.
а какая разница с чем сравнивать, если результат может получаться одинаковый?
Если 2 машины разгоняются за 5 секунд и едут 250 км в час, несмотря на то, что в одной 8 цилиндров, а в другой 4 с турбиной.. пофиг же..
Мне вот больше X70 приглянулась. Её хоть никто не проповедует как замену "всем Маркам", а сама по себе камера супер, по прогулочно-потребительским свойствам)
И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
..."И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
"
- Тогда вопрос персонально к Вам: почему на Ваш вгляд, для сравнения выбрана Д4, а не Д5? В Д5 тоже есть няшные нововведения. Зачем сравнивают с прошлым поколением новое?
Кстати, есть уже Д500, она годится для более корректного сравнения. И такое сравнение для меня было бы намного интереснее, т.к. камеры довольно близки по основным характеристикам. Главное отличие - зеркало (отсутствие такового).
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
..."И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
"
- Тогда вопрос персонально к Вам: почему на Ваш вгляд, для сравнения выбрана Д4, а не Д5? В Д5 тоже есть няшные нововведения. Зачем сравнивают с прошлым поколением новое?
Думаю, просто к "слову пришлось" или на глаза попалась.. а Д5 и Д500 в руках он не держал (как и почти все остальные), чего с ними сравнивать))
Мысль вслух... Я не противник нового, и психологически готов на перемены, готов к отказу от худшего старого в пользу лучшего нового. Но не факт, что такой переход в данный момент оправдан. Потому что явных преимуществ нового нет, или они не значительны, и то, улучшения есть только касаемо малой части характеристик. Кто агитирует за новое во времена экономических невзгод, пусть тогда объяснит, откуда взять деньги на новые инструменты-игрушки...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Мысль вслух... Я не противник нового, и психологически готов на перемены, готов к отказу от худшего старого в пользу лучшего нового. Но не факт, что такой переход в данный момент оправдан. Потому что явных преимуществ нового нет, или они не значительны, и то, улучшения есть только касаемо малой части характеристик. Кто агитирует за новое во времена экономических невзгод, пусть тогда объяснит, откуда взять деньги на новые инструменты-игрушки...
Согласен с Вами на 99%.
1% оставлю на "по-ворчать" )) Если посмотреть на наши сегодняшние камеры и "сделать шаг назад".. Тогда были все те же рассуждения о незначительных улучшениях, экономические невзгоды 98 и 08 года, и отсутствие явных преимуществ. Однако, все имеем то, что имеем, и "обратно" уже особо не хочется, разве что "по-баловаться"
У меня вот руки чешутся попробовать самую современную БЗК, правда не настолько, чтобы снова потратить 100 тр на это
p.s. попроситься "послом" к кому-нибудь, что ли)) ?
Боюсь, что обозначенной суммы в 100000р. недостаточно. Меня в частности может заинтересовать аппарат уровня X-про2, а он в "голом" виде стоит дороже 100тыс. наших р. Нужен парк оптики. Хорошей. Плохую брать нет смысла, что бы не переплачивать повторно, т.е. в этом вопросе как никогда истиинно высказывание "скупой платит дважды". При этих обстоятельствах мне проще, в смысле менее затратно (в разы) купить при необходимости тушку Д500, учитывая, что весь парк моей оптики на никон...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
[B]Боюсь, что обозначенной суммы в 100000р. недостаточно.
А мне хватит, я не хочу больше "строить системы" и набирать рюкзаки стекол. Но я не зарабатываю этим.
Хотя, аппетит приход во время))
quote:
У меня вот руки чешутся попробовать самую современную БЗК
Позвоните в SHX и запишитесь на тестирование Фуджи.Если я правильно понял-дают аж дня на три.
Только результат вас ничем не удивит.Нужно быть психологически готовым,чтобы не было разочарования.По-крайней мере Олимпус меня ничем не порадовал,хотя его тоже расхваливают. Обычный кроп. Хотя на повседневку китовый набор за 27000 в наше время-вполне вменяемая камера.
От ведь, как фуджик всех пробрал! Главное,конечно, в нем - это очень вкусный жипег с фильтрами (симуляциями) пленки и нецифровой зерно (вследствие стохастический поттернов)
Для людей работающих в конвертерах ничего вкусного там нет.Обычная картинка. При желании подобные пресеты легко можно сотряпать для Кэнона также в камере.Только людям лень возиться.
<BLOCKQUOTE>
Для людей работающих в конвертерах ничего вкусного там нет.Обычная картинка. При желании подобные пресеты легко можно сотряпать для Кэнона также в камере.Только людям лень возиться.
</BLOCKQUOTE>
Но скажите, зачем лишний геморрой, если результат много лучше прямо из камеры... Не понимаю мазохизма некоторых, считающих конверторы квинтэссенцией творчества, если програмёры Фуджи это уже в камеру встроили, причём с алгоритмом более достойным, чем у пресловутого Adobe и это факт, как бы кто не превозносил конверторы... Зачем мучаться и тратить драгоценное время конвертацией, если жипег у Фуджи лучше и без танцев с бубном (конвертерами). Не лучше ли потратить это время на творчество, а не технодрочь!
Да здравствуют специалисты по цифровой картинке фирмы Кэнон переваливших все на пользователя, заставляющих его искать сторонние конверторы, т.к. Жипег Кенона - то ещё дерьмо, как кстати и его конвертер DPP... Вот и изгаляются люди, чтобы что-то приличное из РАВок Кэнона вытянуть, раз жипег не катит... В мою бытность пользователя Кэна так и пришлось освоить ACR/Lr ну не нравился мне жипег, как ни крути настройки камеры: и бледный какой-то и мутный, а из равок получалось вполне прилично, но "с геморроем". С Олипусом я опять забыла что такое РАВ - вот такие дела... quote:
легко можно
- ой, да ладно!!!
quote:
Для людей работающих в конвертерах
- это не для них. Это для снимающих.
quote:- в смысле? Т.е. получается то, что видишь? А "необычная" - это когда всё по-другому...?
Обычная картинка.
quote:
людям лень возиться.
- наверное я один из них. Мне лень возиться. Те более когда есть решения, позволяющие не возиться. И так постоянно за кнопками сижу. Я или на съёмке, или за кнопками. А ещё хотелось бы просто пожить.
quote:
Изначально написано Edvard:
Только людям лень возиться.
Тем, кто снимает ради удовольствия - лень, и им такие плюшки очень нравятся (тот же классик хром); тем, кто снимает за деньги, на результат, который покупают - придется возиться. Имхо, конечно же )
Kura-I ,я понимаю,что вы,как и Медведев,будете пучить глаза,отрабатывая зарплату,но всё,что я написал,проверено на личном опыте. У вас опыта нет.Один интернет. Научитесь работать в конвертере. Не так уж и сложно.
AB18 ,обычная картинка-это значит,что в конвертере можно легко,без танцев с бубнами ,получить значительно лучше.
quote:
обычная картинка-это значит,что в конвертере можно легко,без танцев с бубнами ,получить значительно лучше.
- хотя, и в этом со мной ты наверное согласишься, разумный способ получить хорошую картинку в камере. Вариант "снимем как Бог на душу положит, а потом дохерачим-докрутим на обработке..." - мне изначально не нравился.
Когда снимал на плёнку - а были у меня итакие времена - тогда ведь старались не налажать именно на съёмке, так? И поэтому, и также потому, что данный путь по моему глубокому убеждению выглядит более профессиональным, а также потому, что я очень много снимаю не только фото, но и видео (а там после хреново снятого материала что-то серьёзно улучшить практически малореально), лично я предпочитаю не лажать на съёмке, чтобы не надо было потом крутить ручки.
Наверное мало кто будет спорить, что в областях, к примеру, других - подобный подход является общепринятым. У моего усилителя навсегда отключен темброблок. Нет эквалайзера. Потому что если аудиотракт нормальный - они нафиг ненужны. А паршиво звучащий материал никакими эквалайзерами не улучшишь... Поэтому -я за "чистоту процесса".
quote:
- хотя, и в этом со мной ты наверное согласишься, разумный способ получить хорошую картинку в камере. Вариант "снимем как Бог на душу положит, а потом дохерачим-докрутим на обработке..." - мне изначально не нравился.
Именно-хорошая картинка сразу в камере и минимум танцев с бубнами в конвертере-на выходе результат гораздо симпатичнее,чем любой джепег с камеры.
И,если,вспомнишь,Медведев проговорился,что тоже обрабатывает фотографии в конвертере.
Ну,а
quote:,можно на любом аппарате получить.Фуджи-не исключение.
как Бог на душу положит
quote:
и в этом со мной ты наверное согласишься
quote:
Фуджи-не исключение.
- я не про Фуджи. Я про принципы и методику работы.
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Христос воскресе, что-ли, дорогие товарищи-православные! Мир, труд, май!!!
quote:
Христос воскресе
- Воистину воскресе! Алилуйя, православные!
Да пребудет с вами Великая Светосила!
quote:
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Смешно. Беззеркалочник Медведев тоже обрабатывает фотографии.
quote:
- я не про Фуджи. Я про принципы и методику работы.
На всех камерах одинаковы.Снимай правильно-проблем нет.
Говорят, что с никон Df можно вполне себе снимать в jpeq, получая прямо из камеры вполне качественную картинку, не требующую правки цвета, в том числе скинтона. На ИСО до 6400 включительно. Хотя, эти суждения как и многие существующие субъективны, но отнюдь не единичны.
А вот информация с элементами объективности:
http://photar.ru/chem-ploxi-bezzerkalki-sony/
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А вот информация с элементами объективности:
После первого же сравнения по размерам можно дальше не читать. Вот, например олик ем2+леечный 25/1.4 и сони а7 с 35/2.8:
Пункт про патент канона, которого еще нет, но он обязательно скоро будет доставил отдельно.
Но есть подозрение, что эта статья несомненно найдет своего читателя среди уважаемых участников форума )))
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Говорят, что с никон Df можно вполне себе снимать в jpeq, получая прямо из камеры вполне качественную картинку, не требующую правки цвета, в том числе скинтона. На ИСО до 6400 включительно. Хотя, эти суждения как и многие существующие субъективны, но отнюдь не единичны.
достаточно посмотреть профильную ветку на фото.ру чтобы больше так не говорить))
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
достаточно посмотреть профильную ветку на фото.ру чтобы больше так не говорить))
- В любой ветке, о без разницы какой супер-пупер-навороченной камере, хоть о баснословно дорогих лейках, хоть о канон 5 ДмIII, найдётся в большом количестве фотоиллюстраций, дискредитирующих их способность производить качественные снимки. Так и в ветке о Дф. Тем более там часто показывают фото, снятое в плохих световых условиях, стараясь показать именно работу на высоких ИСО, которая конечно же отличается от снятой в нормальных условиях. Всё можно сравнить только относительно чего-либо...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А вот информация с элементами объективности:
http://photar.ru/chem-ploxi-bezzerkalki-sony/
Я не призываю к мировой революции и отказу от ЗК - мне все равно кто и чем снимает. Зарабатывай я деньги фотографией - я бы и сам наверное держал зеркалку. Но почему-то некоторые зеркальщики упорно пытаются доказать "ущербность" БЗК и статья по ссылке очень красочный показатель тех потуг и "весомых" аргументов, которые они используют. Статья вызывает смех, а смех полезен для здоровья, поэтому могу рекомендовать эту статью к прочтению. А я прокомментирую несколько первых абзацев:
Начиная прямо с первого абзаца автора просто прет от объективности. Его просто разрывает:
"Если вы уменьшаете камеру, придётся добавить длину объективу." - сказано в безапелляционной форме
Придумав в первом же абзаце собственное "правило буравчика" автор мочит дальше целый второй абзац:
"Таким образом, у вас есть выбор: либо купить один большой корпус и много маленьких линз, или одну небольшую камеру и большое количество больших линз. Многие фотографы носят большое количество оптики с собой. Таким образом сумарный объём оборудования беззеркальной камеры оказывается больше, чем при использовании зеркальной камеры."
Просто чудо, "Это гигант мысли!..." (c) Остап Бендер.
"Иногда полнокадровые Sony с объективами даже больше, чем зеркалки с такой же оптикой."
Гигант мысли просто не знает, что объективы бывают разных оптических схем...
Следующее предложение автор тоже видимо долго и трудно рожал в муках объективности:
"Также с большими объективами не самый лучший баланс при использовании беззеркальной камеры"
Но я снимал на Canon 85/1.2L, Canon 70-200/4.0, Sony FE 90/2.8 Macro и Sony FE 70-200/4.0 G и даже вот так цеплял ради хохмы:
Все отлично лежит в руках. Ну хорошо, при полном отсутствии внятных аргументов, можно и этот использовать. Но тот, кто сам все это держал в руках, на подобное заявление просто недоуменно поднимет брови "нда, а я не заметил...".
А потом в поисках объективности автор просто мочит перлы:
"Интересно то, что объектив Zeiss Batis 85mm F/1.8 дает такую же глубину резкости, как APS-C Fuji XF 56 мм F/1.2. При этом для камер Sony не найти подобной оптики с диафрагмой F/1.2. Зачем нужен полный кадр, если вы не можете получить меньшую ГРИП, чем на APS-C камере."
Если сравнение мягкого с теплым - называется "элементом объективности"... Хм, ну ладно, у вас видимо свой взгляд на этот мир.
P.S. кстати, пока вы ждете бзк от никон с байонетом от зеркалки и читаете подобные опусы - уже много фотографов с форума имеют второй камерой бзк, никак не приязанную к зеркальной системе и активно интересуются бзк'шными новостями - Это было хорошо видно на той же презентации fuji.
На презентации Fuji был один момент, который меня хорошо рассмешил - когда представитель фуджи принес с собой один рюкзак, по размерам подобный рюкзакам, в которых зеркальные фотографы носят пару тушек и 3-4 объектива со вспышкой. И достал из него целую СИСТЕМУ - из десятка объективов и десятка же тушек (тушки были в двойном экземпляре).
Для размещения подобного арсенала для ЗК понадобилось бы два объемных чемодана на колесиках.
quote:
Зарабатывай я деньги фотографией - я бы и сам наверное держал зеркалку
Костя,респект.Хоть ты это признаёшь.
quote:
На презентации Fuji был один момент, который меня хорошо рассмешил
Меня позабавило,когда сразу после презентации фудживской трубы 100-400,Медведев сказал,что только дураки могут покупать белые кэноновские объективы. Размеры-то одинаковые.
quote:
Изначально написано Edvard:
Меня позабавило,когда сразу после презентации фудживской трубы 100-400,Медведев сказал,что только дураки могут покупать белые кэноновские объективы. Размеры-то одинаковые.
ну, она же не белая, так что всё логично! Новая лейка 100-400 отличная! 40 см длиной)
Вчера увидел, что в сентябре на фотокине покажут OMD EM1-II, с более продвинутыми системами фокусировки.
p.s. а на микре есть хорошего качества гиперзумы, типа 28-300L? \
У фуджа вроде 18-135 хорош, судя по отзывам
quote:
ну, она же не белая, так что всё логично!
Я всё же не умён,у меня БЗК серебристого цвета))) Лошарик)
quote:
Originally posted by STFT:
... Хм, ну ладно, у вас видимо свой взгляд на этот мир.
Ну да, конечно, а как же иначе?
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Фигурное катание фотографировал (150 участников). 10 000 кадров за день неожиданно для себя отснял. В среднем по 70 кадров на человека, чтоб исключить закрытые глаза, неудачные положения тел (когда волчком крутятся) и ужасные гримассы во время прыжков.
Так что на фигурных катаниях за 50 дней можно 500 000 кадров отснять.
а тем временем...
"В последнее время публиковалось много слухов о том, что новый флагман Panasonic LUMIX DMC-GH5, который сменит на рынке модель GH4, получит возможность съёмки видео 8K, но менеджер компании Matt Frazer на NAB-шоу опроверг эти сведения, заявив, что камера будет способна записывать видео в разрешении 6K и будет иметь традиционную матрицу формата MFT.
Соответственно, все публикации, что GH5 получит сенсор формата APS-C или даже Super 35 - также не достоверны. Анонс камеры ожидается на выставке Photokina в сентябре 2016 года."
В сети размещены первые реальные изображения ожидаемой системной фотокамеры Fujifilm X-T2, которая придёт на смену модели X-T1.
Новинка, как ожидается, получит улучшенную систему автоматической фокусировки, погодозащищенный корпус, видоискатель, который будет больше и качественнее X-T1, 24.3 МП сенсор, аналогичный X-Pro2. Скорость серийной съемки составит до 10 к/сек (в совокупности с увеличенным буфером). Камера сможет записывать видео 4K и FullHD 1080p с кадровой частотой 120 к/сек. В оснащении также значатся модуль Wi-Fi.
quote:
В оснащении также значатся модуль Wi-Fi.
Не пишут,когда функцию воспроизведения музыки добавят?
quote:
когда функцию воспроизведения музыки добавят?
- ты уже написАл. Завтра во всех новостных лентах это будет...
Жаль, что до сих пор не делают экраны 3:2 или 16:9(10). Неудобно смешных котиков с ютуба смотреть.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Христос воскресе, что-ли, дорогие товарищи-православные! Мир, труд, май!!!
Ну почему только у зеркальных. Я тоже в рав снимаю. Жипег из камер меня не устраивает. Хоть и хочется мне работать с жипегами, но камеры не делают нормальных жипегов, приходится проявлять.
Потестил я Fuji XT-10. Чуда не произошло.
Прелести супер-матрицы я не увидел ни в жипеге, ни в раве.
Хотя картинка с фуджа да, другая. И даже скажу, что она мне нравится.
Оказывается видоискатель с левого края (sony а6000) заметно удобнее, чем по центру тушки (fuji). Сам видоискатель у фуджа меньше. Нет резиновой манжетки вокруг него и при съемке на улице мешает солнце.
Хват у сони лучше - я ее уверенно держу одной рукой, фиг выдернешь, даже если захочешь.
Фудж одной рукой держать и неудобно и боязно - если ремень за что-то зацепится, то камеру не удержать - вылетит из рук.
Меню фуджа простое и понятное - пролистал и никаких вопросов не возникло.
По кнопкам-крутилкам - тоже никаких претензий.
24мп сони, лучше чем 16 мп фуджа
Китовый объектив фуджа - лучше чем у сони.
Фишку с имитацией разных типов пленки я не оценил - возможно это круто, но мне нужно чуть больше времени, чтобы это понять.
Держать фудж в руках все же приятно и при работе с ним, несмотря на все отмеченные для себя недостатки, я все равно получал удовольствие. Этого не было с олимпусами, например. Олимпус даже в руки брать не хочу.
Для меня на данный момент Sony A6000 и дешевле и лучше.
Если будет Хпро2 в тест-драйве, то возьму. Фудж мне понравился.
Первый музклип полностью отработанный в 4К
А меня жипег из олика вполне устраивает... Но по устоявшейся традиции продолжаю снимать RAW+jpeg (на всякий случай)
А на "проповедников" БЗК не надо обижаться - они отрабатывают "свой хлеб", а устоявшееся мнение до сих пор считает ЗК самыми крутыми камерами. И чтобы это мнение переломить производителям БЗК нужно постараЦЦа! Вот и засылают гонцов в города и веси...
- я нашёл огроменнейший косяк в X-Pro2!!!
quote:
Изначально написано AB18:
- я нашёл огроменнейший косяк в X-Pro2!!!
покурим? ))))
quote:
покурим? ))))
- легко!
поскольку долбаный форум опять глючит, и я даже с восьмой попытки не смог подгрузить картинку...
просто скажу: 120 тыр.
Ром, это не косяк, а так... пионерка)))
цена конечно конская и гораздо интереснее за такие деньги взять а7м2 или бу 5дм3 и посрать что габаритный!
еще бы цены снизили на стекляшки свои (фуджи) было бы гораздо привлекательнее. однако, 18-55 у них очень крут. и очень жаль что сигма не делают для фуджа стекла. вся серия арт (19/30/60, включая ФФ версии) на нем были бы очень интересны!
quote:На сколько снимков хватает ? Видео есть?
Изначально написано STFT:
Потестил я Fuji XT-10. Чуда не произошло.
quote:
цена конечно конская и гораздо интереснее за такие деньги взять а7м2 или бу 5дм3 и посрать что габаритный!
Шестёрку можно взять плюс неплохое стекло вдогонку.Железно рабочий аппарат с высокими ИСО и вменяемой батареей минимум на день работы.
Разговаривал с двумя владельцами одновременно камер третий пятак и шестёрки-оба по картинке не видят разницы между камерами.
quote:
Изначально написано Edvard:
Разговаривал с двумя владельцами одновременно камер третий пятак и шестёрки-оба по картинке не видят разницы между камерами.
подтверждаю, хоть я и вижу))
у марка тоньше антимуаровый фильтр, судя по всему, картинка самую малость четче. Но шумит на 3/4 стопа по исо раньше. А ещё (лично мне) 6-ка в руке лежит удобнее.
Посмотрел цены на эти аппараты. Разница в 80тыс.р. видна очень хорошо - резко и контрастно. При минимально отличающейся картинке, заставит подумать при выборе.
quote:
А ещё (лично мне) 6-ка в руке лежит удобнее
Мне наоборот.Но не переплачивать же за это кучу денег.
quote:
Изначально написано Edvard:
Мне наоборот.Но не переплачивать же за это кучу денег.
конечно нет. Особенно, если не нужен "более лучший" автофикус, джойстик и 2 карточки..
Если в 6Д марк 2 добавят точек фокусировки и (ну а вдруг!) поворотный экран, марк пойдёт следующему)
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
конечно нет. Особенно, если не нужен "более лучший" автофикус, джойстик и 2 карточки..
Джойстик и карточки не упираются. А в лучшие автофокусы я уже не верю.Сколько слышал разговоров,что с третьего пятака куда навёлся-туда и попал,но при этом кругом и рядом вижу фото с промахом по фокусу.
Скажу по своему опыту-самый точный фокус у меня зависит не от камеры,а от объектива.Сигмовский полтинник АРТ даёт самый низкий процент брака при фокусировке.
quote:
Изначально написано SERND:
На сколько снимков хватает ? Видео есть?
Т.к. я много ладил по менюшкам и просматривал кадры на экранчике, то количество снимков с одного заряда сказать не могу. Видео не интересует совсем - даже не включал.
Извините, не знаю как сейчас, но раньше видео Фуджа было самое отвратное, даже хуже чем у Никонов... Но это не умаляет достоинств камеры, если кому надо видеВо - пусть берут Панас, или Кэнон на крайний случай...
отвратное/не отвратное это фигня, главное оно есть и фхд!
выше в новости есть позиция по видосу. исправляются они (фуджи)
так что все будет гуд. вот только цена... и когда уже сторонние производители будут стряпать оптику автофокусную?quote:
Изначально написано Dm!:
и когда уже сторонние производители будут стряпать оптику
Цейс уже пробовал - не особо взлетело.
автофокусные цейссы дороже родных)))
наверное поэтому и не взлетело.
я имел в виду недорогие стекла типа сигма. на микре и сони они прекрасно себя показали! сам пользуюсь сигмой 60 2,8. рад, что урвал в Ашане за копейки... жаль 19 2,8 не было.
ну вот же:
"Корейский производитель оптики компания Samyang представила полнокадровые автофокусные объективы 14mm F2.8 AS IF UMC FE и 50mm F1.4 AS IF UMC FE, которые разработаны для беззеркальных камер Sony с байонетом E. Производитель заявляет о высокой резкости и качестве изображения на полном кадре, плавной и надежной фокусировке, сочетающиеся с портативностью и эргономикой беззеркальных камер.
14mm F2.8 FE состоит из 14 элементов в 10 группах, тогда как 50 мм F1.4 FE в оптической конструкции имеет 9 элементов в 8 группах. Оба объектива оснащены асферическими линзами для подавления дисперсии и мультипокрытием линз для обеспечения качества и контраста к периферии от центра экрана. Совместно с объективами можно использовать фильтры, диаметр резьбы для их крепления - 67 мм. Внутренняя фокусировка дает возможность использовать круговой поляризационный фильтр. Кроме того, объективы имеют пылезащищенность корпуса, который выполнен из металла.
Продажи Samyang 14mm F2.8 FE и 50mm F1.4 FE стартуют в конце июня. Цена пока не сообщается."
quote:
Автофокусные цейссы...
До истины не докапывалась, но мне кажется что цейсс (который автофокусный) и К. Цейсс (который не автофокусный) - это "разный цейсс", Карла у пластика нет в ТМ... Или это просто подозрения?
ну истина она где то рядом)))
хотя я вообще не изучал данный вопрос.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Или это просто подозрения?
Скорее подозрения, ибо фуджевый цейс 32/1.8 довольно таки тяжелый для своих размеров. После него на полнокадровый цейсово-соневый 35/2.8 даже смотришь с недоумением.
Чёто запостил сперва в зеркалочной темке... потом подумал - продублирую-ка я здесь...
- продолжать рекламировать GH-серию не буду, так как и так всё понятно, а по конкурентам скажу следующее:
Товарищи, использующие главного конкурента панасов - Sony A7s - жалуются на перегрев аппарата уже после 20-25 минут работы. Плюс маленькая батарея на соньке. Ну и так далее по нарастающей...
Так что для серёзной работы по видео - если снимать что-то серьёзнее свадебного клипа, - т.е. работать не выключаясь весь день - то вариантов практически не остаётся...
О "прожорливости" БЗК:
PS:
29 числа у меня была съёмка...
Продолжительность съёмки: 11ч30м
Режим: FHD, короткие планы, камера практически всё время остаётся включенной. В меню "сон" стоит 10 минут. По ходу съёмки она редко когда "спала", если честно...
Комплектация камеры:
DMC-GH3+BatteryGripOlympus12-60.
Итог: камера не доела вторую батарейку. После съёмки на её дисплее с редкими перемотками ещё минут 40 отсматривали материал, потом ещё дома я поставил камеру на запись и она прописала ещё 20 минут. Вот тогда кончилась вторая батарейка...
Вот такая вот диета...
сигма 60 2,8 все на отрытой. никаких изменений, через облако сюда!!!
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Наверное, нет... Что в этом компакте APS-C за конские мани такого, что привлекло бы к ней внимание? Да и конкуренция в этой нише со стороны Кэнона, Панаса, Фуджа значительна... А иногда и системные БЗК можно приобрести за меньшие деньги - поставил блинфикс-ширик и вуаля, надоело - поменял!
Вот несистемной компакт Панас LX-100 c сенсором 4/3 за теже деньги более функционален - и видоискатель встроенный и стекло - лейковский сверхсветосильный зум небольшой кратности...
Ну и как уже говорила можно взять компактный "начальный" БЗК системник Сони, Фуджа, Панаса или Олика, укомплектовать его даже более светосильным блином - выйдет по деньгам сравнимо...
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Написал пмку )
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот несистемной компакт Панас LX-100 cсенсором 4/3 за тебе деньги более функционален - и видоискатель встроенный и стекло Лейковский сверхсветосильный зум небольшой кратности...
5,5 см толщины - перебор для карманной камеры. Цель- поиметь маленькую камеру с хорошим цветом и большой матрицей. Фудж х70 пока дорог, а рико бу есть в районе 30 тр.
На форуме оленеводов в разделе "купи-продай" полно предложений по оликам Е-pm1 и E-pm2 (суперкомпактные аппараты) с оч. приличной картинкой (особенно pm2) по ценам 5 - 10 тыр. Там же и блиноширики по вменяемым ценам - всё вместе гораздо меньше 30 тыр. ...
Ссылка с телефона не вставляется ...
У Никон есть аппарат с aps-c матрицей. Компактный. Кулпикс А зовётся.
quote:
Изначально написано Dm!:
У Никон есть аппарат с aps-c матрицей. Компактный. Кулпикс А зовётся.
угу, видел. по отзывам очень тормоз с фокусом. можно тоже посмотреть. в районе 15 рублей продают
ну и пофиг на тормоз. тебе ж не репортажку им снимать... так, для кадра хорошего фот нужен (как я понимаю). зато матрица гуд. это действительно хорошая матрица! и объективчик светлый!
а за 15 где видел?
"В сети уже давно обсуждается, что в 2016 году Canon собирается уделить беззеркалкам самое пристальное внимание. И вот теперь эти слухи начинают обретать конкретные очертания: до конца 2016 года компания может анонсировать сразу две новые камеры беззеркальной линейки EOS M.
Первая, по слухам - обновление нынешней модели EOS M3, а вторая - более интересная, полнокадровая просьюмерская модель, с матрицей разрешением 24 МП. Вполне возможно, что анонсы будут сделаны на выставке Photokina, которая пройдет в сентябре 2016 года в немецком городе Кёльне.
Никакие другие подробности пока не известны. Если информация подтвердится, то Canon ввяжется в конкурентную борьбу в данном сегменте рынка, где доминируют полнокадровые модели Sony. На сколько это реально - покажет время."
если Кэнон пойдут на это, то сони придется скидывать цены на объективы (FE) для своих камер серии А, что бы оставаться в продажном сегменте! а если кэнону удастся, а ему удастся, сделать цены на камеры такими же как у сони и сделать пару/тройку хороших объективов, то он откусит огромный кусок у рынка, просто громадный! это к гадалке не ходи...
надо дождаться цен на автофокусные корейцы и посмотреть тесты. если это действительно будет подобие сигмы серии АРТ и цены будут хорошими, то стоит присмотреться и к 14 2,8 и к 50 1,4!!! самым главным и основным показателем будет цена! хотя, "зеркальные" китайцы как то не особо расходятся (35 2,0 и 50 1,8 автофокус), а стекляшки дешманские совсем.
Если такое случится (а это должно случиться), Кэнон, скорее всего, кинет зеркальную систему EOS (в любительском и продвинутом сегменте, уж точно). Кэнону не привыкать (вспомним старые системы FD и FE)... Это вам не Никон!
не кинет. стереотип зеркалки еще долго будет будоражить мозг населения не сведущих, да и не желающих знать про: размер матрицы, светосилу, экспонометрию. у меня куча знакомых, которые снимают зеркалкой в режиме "авто"+18-55 и довольны до безумия качеством фото.
поэтому производители будут выпускать бюджетный сегмент - к гадалке не ходи!
однако, учитывая что это кэнон, можно предположить что фотоаппарат 550д будет переделываться еще не раз))) а из матрицы в 18 мегапикселей выжмут все соки))
Но история говорит, что Кэнон уже 2 раза "кидал" приверженцев своих зеркалок, меняя байонет, раб. отрезок и систему экспозамера на несовместимые со старыми системами... И он просто плевал на поддержку "старых пользователей" и, несмотря на это всегда был в выигрыше! Так что готовьтесь, каноники, к очередной революции под девизом "отречёмся от старого мира"...
А Кэнон просто проведёт мощную рекламную компанию, после которой даже последний ламер будет считать, что лучше БЗК ничего нет... (удалось ведь ему убедить своих сторонников, что откровенно провальная EOS-M - лучшая БЗК "всех времён и народов" и даже на здешнем форуме у нё ест ярые поклонники)! 
кидали они при переходе на более технологичный байонет. искали себя. вроде нашли)))
а про продвижение еос М воще не слышал про их убеждения и уж тем более про то, что система с-о-в-е-р-ш-е-нна
зеркалки мас дай? да нифига. они приносят доход потому что их покупают. репортажные камеры бзк еще не видел)))
и любительский сегмент останется потому что переход из бюджетного сегмента в ТОП будет происходить всегда.
опять наклепают зеркалок с вифи, поворотным экраном, дуалпиксель (какойнить продвинутой) и др. и впарят населению как 1200! и пипл схавает)
quote:
репортажные камеры бзк еще не видел
- gh4 могу показать. Особенно когда услышишь его 12fps стрёкот - сразу поймёшь, что к чему...
Но ведь Никон никогда и никого не кидал, даже если его байонет остался менее технологичным (диаметр, раб. отрезок, контакты, экспозамер)? И его "полувековые" стекла совместимы с совр. цифрой (!!!)
quote:
Изначально написано Dm!:
стереотип зеркалки еще долго будет будоражить мозг населения не сведущих, да и не желающих знать про: размер матрицы, светосилу, экспонометрию. у меня куча знакомых, которые снимают зеркалкой в режиме "авто"+18-55 и довольны до безумия качеством фото.
Поддам газу))
А покажите ваших фоток, которыми вы довольны и которые нельзя было бы снять на начальную зеркалку с китом?
Да ведь часто разделение камер на классы - чистое " жлобство" производителей... Искусственно обрезают функционал и эргономику, хотя матрица и проц, а часто и система фокусировки остаются одинаковыми. Никогда не поверю, что если с тушки убрали/добавили пару кнопок/колёс она стала автоматом в 2 раза дешевле/дороже...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да ведь часто разделение камер на классы - чистое " жлобство" производителей... Искусственно обрезают функционал и эргономику, хотя матрица и проц, а часто и система фокусировки остаются одинаковыми. Никогда не поверю, что если с тушки убрали/добавили пару кнопок/колёс она стала автоматом в 2 раза дешевле/дороже...
- а вот миллионы фотозомби - верят!
Угадайте с трёх раз, что я завтра возьму с собой на праздник?.. Неужели кэнон? Фига!
Я как щас вижу Рому - в тельняшке, штанах маскировочных:
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Смотрите,
завидуйте,
я -
фоткаю
беззеркалкой Зенитною!
Культмассовое мероприятие не ночное, телефон надо брать, остальное - возня
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Я как щас вижу Рому - в тельняшке, штанах маскировочных:Я
С "Лейкой" и блокнотом?...