Dm здравствуйте,нужна ваша помощь. Приобретается тушка Ник.Д5100 , нужен объектив (прим-ие природа,дом,город и т.д.). Отпишите пожалуйста подходящие модели и цены. СПС.

quote:

---

Originally posted by buzaesco:
Подскажите пожалуйста на сколько кадров рассчитан затвор sony a57
Можно ли его убить на таймлапсе?

---

затвор расчитан на 150 тыров минимум.
а на счет таймлапсов - с чего вдруг вы решили что при данном виде съемки затвор будет работать не как обычно???

Ну читал что на таймлапсах затвор убивается

quote:

---

Originally posted by buzaesco:
Ну читал что на таймлапсах затвор убивается

---

ну убъете вы затвор раньше времени. так вам его по гарантии заменят. для чего нам гарантия то?
а вообще сколько по времени будет длится таймлапс? какие значения?
у вас камера 12к в секунду выдает, не переживайте, выдержит!
вот наглядное пособие http://vimeo.com/18011894

да, кстати, если уж так хочется таймлапсить, то рубля за 3-4 можно и мыльницу взять с ручными настройками!

Вот обзорчик

Sony Alpha DSLR-A290 Kit стоит брать? пробег говорят 500. б.у год. хочу приобрести для домашнего пользования. заявленная цена 11. или за такую сумму можно что-то другое приобрести.

quote:

---

Originally posted by олежка:
Sony Alpha DSLR-A290 Kit стоит брать? пробег говорят 500. б.у год. хочу приобрести для домашнего пользования. заявленная цена 11. или за такую сумму можно что-то другое приобрести.

---

за 11 можно присмотреть д3100. будет лучше! на данной соне матрица CCD. она интереснее цвета передает, но шумит уже на ISO 400

quote:

---

Originally posted by bonane:
Кто что скажет по поводу кэноновского блинчика 40мм 2.8 ?))

---

Отменное стекло. Заказал подруге и ее знакомому с е-бея, пришло недавно... оба пищат от радости, на 2.8 резче чем 50 1.8 на 2.8, автофокус медленнее, но зато цепче и не елозит туда-сюда на кеноновских кроп тушах.

Продолжая тему грязи на Д600. ее пока больше НЕТ!

Lелал тестовые снимки вчера, все чисто и чинно, уже 1500 кадров затвор прошел после второй чистки, видать грязь с маслом кончились! Юзаю свой Д600 дальше и радуюсь.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Отменное стекло. Заказал подруге и ее знакомому с е-бея, пришло недавно... оба пищат от радости, на 2.8 резче чем 50 1.8 на 2.8, автофокус медленнее, но зато цепче и не елозит туда-сюда на кеноновских кроп тушах.

---

+1000 юзал его тоже и мне очень понравился! и пофиг на хром на открытой...

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Продолжая тему грязи на Д600. ее пока больше НЕТ!

Lелал тестовые снимки вчера, все чисто и чинно, уже 1500 кадров затвор прошел после второй чистки, видать грязь с маслом кончились! Юзаю свой Д600 дальше и радуюсь.

---

респект за правильный отзыв! рад что разрешилась таки трабла с маслом
пишите еще про д600 (очень он мне понравился)...

жду продажи 6д у нас (пока 5д марк3 у кэнон в приоритете)

quote:

---

Originally posted by я Владимир!!:
Вот обзорчик

---

этакая рекламка
но! как всегда спасибо за инфу!

Выбираю зеркалку, посоветуйте что лучше Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II

quote:

---

Originally posted by ДиМк@86:
Выбираю зеркалку, посоветуйте что лучше Nikon D3100 Kit 18-55 VR или Canon EOS1100D 18-55IS II

---

вне всякого сомнения Д3100!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

респект за правильный отзыв! рад что разрешилась таки трабла с маслом
пишите еще про д600 (очень он мне понравился)...

жду продажи 6д у нас (пока 5д марк3 у кэнон в приоритете)

---

Какие то конкретные вопросы? Можем обсудить в ПМ и/или за кружкой чаю.

А вообще, после Д90 небо и земля конечно. Проблем пока не вижу кроме той засады с грязной матрицей, цвета радуют, автофокус неплох. Что еще?

5дм3 лучше, но и стоит... 6Д? На ДхО его что то приопустили ((( http://photorumors.com/2012/12...-eos-6d-is-out/

хотя есть с него РАВы, явно не хуже чем мой Д600, странно это.

Обкатал Д600 в холодах, полтора часа при -20 на улице выдержал, даже белочег пофотографировать смог.

А про Caon 40 2.8 STM - когда я его пощупал, я впервые поймал себя на мысли "жаль у меня не Кенон" до этого такой ереси в голове не водилось )))) Очень печально однака, у Пентакса блины есть, у Кенона есть, а никон спит и не чешет бокэ...

ура, товарищи! новый Canon EF 50 f/1.4 IS обещают выпустить вроде как в 2013 году!
http://www.canonrumors.com/201...is-in-2013-cr2/
только вот цена скорей всего будет очень кусаться(((

Уважаемые друзья. Что скажете за фотоаппарат SONY a580?

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Можем обсудить в ПМ и/или за кружкой чаю.

---

да я всегда "за"! если что обязательно спрошу/сообщу.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
А вообще, после Д90 небо и земля конечно. Проблем пока не вижу кроме той засады с грязной матрицей, цвета радуют, автофокус неплох. Что еще?

5дм3 лучше, но и стоит... 6Д? На ДхО его что то приопустили ((( http://photorumors.com/2012/12...-eos-6d-is-out/

хотя есть с него РАВы, явно не хуже чем мой Д600, странно это.

Обкатал Д600 в холодах, полтора часа при -20 на улице выдержал, даже белочег пофотографировать смог.

---

что тут добавить? отличный аппарат д600.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
А про Caon 40 2.8 STM - когда я его пощупал, я впервые поймал себя на мысли "жаль у меня не Кенон" до этого такой ереси в голове не водилось )))) Очень печально однака, у Пентакса блины есть, у Кенона есть, а никон спит и не чешет бокэ...

---

у никон есть мануальные блины. 45 который. но вот с автофокусными труба...

quote:

---

Originally posted by Stumpy:
ура, товарищи! новый Canon EF 50 f/1.4 IS обещают выпустить вроде как в 2013 году!
http://www.canonrumors.com/201...is-in-2013-cr2/
только вот цена скорей всего будет очень кусаться(((

---

вроде как еще и 85 стабнутый будет. отличная новость! спасибо за ссылку.

quote:

---

Originally posted by otk4:
Уважаемые друзья. Что скажете за фотоаппарат SONY a580?

---

580-я хорошая машинка. подводных камней нет. если в хорошем состоянии брать, то можно надолго задержать ее в своем арсенале. тем более что минолтовские полтосы очень классная штука.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

580-я хорошая машинка. подводных камней нет. если в хорошем состоянии брать, то можно надолго задержать ее в своем арсенале. тем более что минолтовские полтосы очень классная штука.

---

Спасибо, за ответ, буду думать) Хотя вроде как цена не критичная, но б/у чего то очкуюсь) брать, не знаю по каким критериям оценивать пригодность аппарата. Кстати, где я живу, знакомый тоже рекомендовал a580.
Сорри, а что такое "минолтовские полтосы"? И какой объектив брать к ней, я посмотрел вроде только body в продаже видел.

quote:

---

Originally posted by otk4:

Спасибо, за ответ, буду думать) Хотя вроде как цена не критичная, но б/у чего то очкуюсь) брать, не знаю по каким критериям оценивать пригодность аппарата. Кстати, где я живу, знакомый тоже рекомендовал a580.
Сорри, а что такое "минолтовские полтосы"? И какой объектив брать к ней, я посмотрел вроде только body в продаже видел.

---

минолтовский полтос - Minolta 50mm 1,7/1,4 (последний если денег хватает)
а вообще стандартная моя рекомендация: Сигма 18-50 2,8 (с постоянной 2,8 ЕХ серии!)
на соню 16-50 2,8 отличный объектив (родной), но дорогой.

ищите минолтовские стекла. что то типа 24-85. есть еще стекла! какие вас фокусные расстояния интересуют?

Уважаемые, говорите проще), а то приходится думать))

на скиду фокусное расстояние наверно 35-70, 70-135

quote:

---

Originally posted by otk4:

а то приходится думать))

---

если честно без этого никуда в фотографии

quote:

---

Originally posted by otk4:
на скиду фокусное расстояние наверно 35-70, 70-135

---

35-70 это классическая оптическая схема. практически каждый производитель имеет объективы с такими фокусными. дело в том что схемы чуть отличаются и имеют разную светосилу! на соню есть минолтовские стекла с диафрагмой 4 и 3,5-4,5 (относительно последнего есть 35-80 и он порезче и получше рисунок выдает). а вот что за 70-135 я впервые слышу. есть 28-135 и 70-210 оба неплохие линзы, но у второй медленная фокусировка.

кто, где в России видел в продаже Кэнон 6Д?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста определиться с выбором первого зеркального фотоаппарата.
Пока присмотрелся к двум моделям. Это Nikon D90 и Canon EOS 600D. Что можете сказать об этих фотоаппаратах? Также прочитав несколько страниц форума понял то стандартный кит ужасен у обоих марок и поэтому думаю ещё об одном варианте а точнее взять дешевую тушку, например Canon EOS 1100D и к ней купить хорошую оптику.
Что думаете? И где лучше купить эту технику? Пока самые дешевые цены в отделе Связной.

второй вариант получше..
3100 никон тушка вроде получше, чем кэнон 1100д, но стекло дороже у никона.
Если что, дм поправит)

От себя скажу, что если бы я сейчас фот свой первый покупал, то взял бы б/у и не последнюю модель, а разницу по максимуму в стекло))))

на предыдущей странице написал: "никон для фото, кэнон для видео". это какраз в сравнении 90 и 600!

что же касается стекол, то тут какбы не совсем верная инфа... толкую:
никон хитрые перцы и встраивают мотор (отвертку) не во все модели, отсюда стекла к безмоторным тушкам будут подороже чем отверточные, но в сравнении с кэнон это не катит! потому что если мы рассматриваем хорошее стекло (а у кэнон это Л оптика), то можем найти более дешевый вариант у никон и так же в обратную сторону! относительно недорогих полтосов, да возможно эта схема прокатит, но только с недорогими стеклами. пример: никон 50мм 1,8 АФ - 3712р. кэнон 50мм АФ 1,8 - 3478р. согласитесь, разница не стоит того что бы она являлась основным фактором в выборе системы!
кэнон 1100 урезок, никон 3100 тоже урезок, но у него хоть матрица кроп фактор 1,5! однако, на безмоторный никон тот же полтос стоит уже 7930р НО!, у него 9-ти лепистковая диафрагма и приличная работа в потьмах, а еще и резкость на открытой! а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать (хотя бывают хорошие экземпляры. как правило "от туда"). решать всеравно обывателю что же для него лучше. скажу только что 1100 рассматривать не стоит. уж лучше Панасоник GF3+14mm 2,5. тут и резкость и цвет и следящий автофокус реализован прекрасно! у меня на руках как то оказались модели: никон д3200+18-55 и панас gf3+14 2,5 я был поражен работой 3200 - шумы лезли отовсюду (при съемке видео, хотя был день, а снимал я в квартире). панас же меня впечатлил - фокус четкий и быстрый, видео без шумов, отличная автоматического ББ!
так что скидывать беззеркалки не следует. да, у зеркалок фокусировка может и лучше, но цена на панас и блинчик в районе 12 рублей за комплект. вот и думайте после этого.

пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.

Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать [/B]

---

Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)

quote:

---

Originally posted by Dm!:
скажу только что 1100 рассматривать не стоит.

---

Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.

Почему не стоит рассматривать 1100?

Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.

---

ну так оно, просто одно и то же . люди не читают. хотя тема для этого и создана, что бы читать!!!

по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так. думаю что это лучше чем штатный зум. а увеличение там кратно 2 и 4. т.е. 14мм превращаем в 28 и 56. т.е перекрываем ФР штатного зума. еще нюанс: не все линзы будут фокусироваться так быстро и точно как 14мм!!! поэтому мной и был предложен именно такой вариант. если хочет, пусть приходит, я все покажу и расскажу что да как. можем нацепить чтонить, что будет в наличии...

quote:

---

Originally posted by ЯЁлыч:
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.

---

кэнон - компания которая годами производила еще и видеоаппаратуру. так что тут даже полемики разводить не буду и скажу что кодеки, fps и т.д. у кэнон получше. на никон тоже можно снять неплохого качества видео, но все это будет постановка, на кэнон уже можно и движуху поснимать (тем более что есть МЛ(см. в шапке)). у никон с фокусировкой в фото получше обстоят дела. а то, что снимают на никон так это только свидетельствует о том, что марка популярна и имеет хороший успех. но все упирается в конкретную модель!!! поэтому судить в целом о марках нет смысла. нужно сравнивать модели... в сравнении д90 и 600д полностью оправдывает то, что никон для фото, кэнон для видео. д90 имеет хороший ТТХ потенциал с разными вкусняшками для фото. кэнон 600д заточен более под видос, не имея того, что есть в Д90 именно для фото!
по пейзажу скажу что без разницы на что снимать, главное с каким объективом это делать! мало пикселей? - панорама! много - стекло с хорошей разрешающей способностью!

а на счет сравнения 5100 и 600 - прямиком на ютуб и сравнивайте видеоролики.
полноразмеры фото на дпревью!

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)

---

фокусировки нет при слабом освещении. мажет на 1,8 на КРОПах. этого достаточно...

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.

Почему не стоит рассматривать 1100?

---

я писал уже про 1100. аппарат с еще меньшей матрицей чем КРОП 1,6 (1,62). в таком случае уже и Олики, и Панасы рядом с своим кроп фактором 2. (а там есть аппараты со стабом в тушке!!!)
аппарат не имеет даже Длайтинга (расширенного ДД как в Д3100).
урезок (как и д3100 конечно)... видос 720 против 1080. ну совсем он пустой. может и нравится вам и вас устраивает, но я предупреждаю всех и всегда. я лично не против 1100, но у него есть свои недостатки и вам это известно!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ну так оно, просто одно и то же . люди не читают. хотя тема для этого и создана, что бы читать!!!

по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так.

---

Я просто в ажиотации.
Дмитрий, цифровой зум НИКОГДА не был не просто лучше, а хоть в чем-либо не хуже самого бюджетного оптического.

Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.