quote:

---

Originally posted by Щастье:

Разница между 1.6 и 1.62 существенно меньше, чем между 1.6 и 2
При этом 1100 имеет хороший жпег и хорошие цвета. При этом это кэнон, а не псевдосистема 4/3 и не имеет типичной проблемы "моторный-безмоторный", как никон.

---

с джепегом согласен, как не странно, но 1100 выдает джепег лучше чем никон 3100. а безмоторность никон слабое место, но отвертка это просто супер штук

относительно блина вопрос конечно интересный. однако, человек купивший мыльный зум подумает, что аппарат не лучше "мыльницы", а бюджет поджимал...
поэтому было принято решение приобрести именно это стекло. тем более я написал уже что именно с этим стеклом точность попадания фокуса практически идеальна! + к этому стекло резкое начиная с 2,5! и еще фокусируется оно очень быстро (гораздо быстрее зума)! да к тому же сам аппарат имеет цифровое увеличение!!!

просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

можем нацепить чтонить, что будет в наличии...

---

нее
ты давай сначала предложи что можно то

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.

---

человек - это девочка 13 лет.
хотите ей предложить поносить на плече зеркалку с двумя стеклами
и внешней пыхой ? и еще штативчик бы.

правильный был выбор - панас гф3.
но раз душа просит зума, то Дима предложи на 4/3 или как там.

мама говорит, что девочка с панасом не расстается вообще.
интересно как было бы сложились ее отношения с зеркалочкой

панас служит домашней фото и видео камерой.
поездку в аквапарк выдержал достойно

quote:

---

Originally posted by Dm!:

просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.

---

и без вспышки похоже. клево снимает
(а сына-то как вырос...)

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

предложи что можно то

---

Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E) недорогой штатный зум, обычно во всех КИТ комплектах. не скажу что супер стекло, но сойдет. здоровый зараза, но достаточно быстро фокусируется. средняя цена рублей 7-8.
Panasonic H-PS14042 новый блинозум, с Олимпусами работатет быстрее (раельно проверял), маленький и если попадает то резкий на открытой. средняя цена рублей 14-15.
Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical (H-HS12035) светлый, резкий зум, но стоит как три комплекта (который был куплен ) поэтому вряд ли люди согласятся выложить за него 37-38 тыров. понятно что того стоит, но по всей видимости люди не готовы идти на такие жертвы!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

и без вспышки похоже. клево снимает

---

да без пыхи! качество пострадало при выкладывании сюда... жаль.

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
(а сына-то как вырос...)

---

так с каждой написанной страницей (и выложенными фотографиями с ним ) все больше и больше стает

отрыл ссылку Подводный мир Дэвида Дубиле ну не мог не поделиться. классные фотки!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
относительно блина вопрос конечно интересный. однако, человек купивший мыльный зум подумает, что аппарат не лучше "мыльницы", а бюджет поджимал...
...

просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.

---

Дмитрий, видимо мы с Вами по-разному смотрим на фото. Вы смотрите на попиксельную резкость, я - на широкоугольные искажения на портрете.

Не в плане критики Ваших способностей, конечно. Это фото - типичная иллюстрация неуниверсальности одного фикса-ширика.

Мыльный кит, кстати, не такой и мыльный. Даже старый 18-55 на f8 выдавал вполне неплохое разрешение, микроконтраста нехватало временами, но я снимаю в raw.

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

человек - это девочка 13 лет.
хотите ей предложить поносить на плече зеркалку с двумя стеклами
и внешней пыхой ? и еще штативчик бы.

---

Нет, я хочу ей предложить кэнон/никон кит.
Простите, но супротив "зеркалки с двумя стеклами и внешней пыхой и еще штативчиком" панасоник с единственным блинчиком настолько не пляшет, что даже глупо сравнивать.

К тому же современные любительские тушки от того же кэнона, такое впечатление, что сделаны как раз под руку 13летней девочки.

да, не на 100% оправдан выбор. но еще раз повторю: зумы темные и мыльные на открытой! (это про микру 4/3) а еще они фокусируются хуже! шириком можно фоткать, но нужно ракуср и угол выставлять правильно, тогда искажения практически будут отсутствовать. не удобство - согласен!
что касается зеркалок сравните габариты и все станет понятно почему ребенок не расстается с камерой! а не это ли показатель того что она себя чувствует комфортно с данным аппаратом. пусть у зеркалок точнее фокус, пусть у них хват лучше, но извините что в будете делать когда увидите хорошую композицию, когда вы без своей зеркалки и вспышки и т.д. короче без своей "специальной" сумки, фоткать на телефон (тоже конечно вариант, НО)? а девочка достанет аппарат из кармана джинс!
я ни сколько не против бюджетных зеркалок, порой действительно они выигрывают много (да и КИТ комплекты с 18-55 очень достойные) но показательно то, что человек увлекся процессом, а значит рекомендации были верны. знаю людей которые хотят перейти с БЗ на зеркалки, но их останавливает размер. у меня в жизни был случай: один мой товарищ лет 8 назад, когда никон д40 был очень хорошим аппаратом встал выбор или взять его или взять компакт никон s200 (новая модель и видео снимает 640*480!), тогда они примерно одинаково стоили и на д40 была огромная скидка. и выбор был сделан не верно!!!!!! меня он оповестил уже только после покупки. т.е. размеры всетаки не последний критерий по которому обыватель делает выбор!
в общем для всех существует "его" аппарат.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Простите, но супротив "зеркалки с двумя стеклами и внешней пыхой и еще штативчиком" панасоник с единственным блинчиком настолько не пляшет, что даже глупо сравнивать.

К тому же современные любительские тушки от того же кэнона, такое впечатление, что сделаны как раз под руку 13летней девочки.

---

с вашей колокольни - пусть будет кэнон, но

где это вы видели красненький кэнон?

оценивался вес, габарит, вандалостойкость и съемка ви-де-о,
конечно красненький и по цене 8-10 тыс.
лучше панаса ничего нет.
точка

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

где это вы видели красненький кэнон?

---

1100й кэнон выпускается в черном, сером, коричневом и красном цвете

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

лучше панаса ничего нет.

---

Ну если только для девочки, которая хочет в авторежиме щелкать типовые фотографии

Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.

Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.

бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается

да поймите вы, что дело не в горячих башмаках и видоискателях....
ПИШУ КРУПНО: КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ СВОЯ КАМЕРА! (я с вами полностью согласен, что они есть и это супер!!!)
опять случай из жизни: есть у меня товарищ который хотел себе взять хорошую камеру. было рекомендовано: никон д90+никкор 24-85 2,8-4. в том, что связка достойная сомнений никаких! но он прикинул по деньгам и пошел себе айфон взял. вы понимаете к чему я клоню? вот именно его полностью устраивает качество сделанное ТЕЛЕФОНОМ. нахрена грит мне этот кирпич? я его с одной стороны понимаю, но то, что он хотел камеру теперь для меня остается загадкой . ну и ладно, пусть наслаждается процессом съемок!

quote:

---

Originally posted by dema11111:
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.

Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.

бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается

---

чтобы снимать хоккей нужна мощная пыха, что бы долбила прилично! но таких практически нет. в бюджет вырисовывается только китай YN565. вроде как ведушее число у нее 58!!! вот в эту сторону смотреть надо.
или брать мануальную что бы по мощности еще больше была!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Dm!

---

SIGMA EF 610 DG SUPER NA-ITTL для Nikon а вот эта справится?

quote:

---

Originally posted by dema11111:
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.

Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.

бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается

---

Бюджетно и доступно у нас, в SHX видел за 3 с чем то.
YoungNuo 560-2 - очень мощная пыха. Вчера проверял в роллердроме в Омеге, кто был тот знает, высоченный потолок... адская пыха,прокачивает все помещение на полной мощности при выдержке 1/200 и 3.5.
Минус для спорта - поддержка ФП, соотвествтенно выдержки только до 1/200

Второй вариант, заказывать с е-бея ибо у нас нет в продаже и цена будет выше вашего бюджета.
YoungNuo 568EX - та же мощ что и 560-2 но автоматика, и главное - ФП, тобишь доступны выдержки до 1/8000 включительно. единственный минус, найти можно только на е-бее, стоимость около 180 долларов, что как раз уложится в ваш бюджет. Ну и доставка - месяц идти будет.

ИМХО если надо прямо щас - брать 560-2. Потом если что - второй будет.

quote:

---

Originally posted by dema11111:

SIGMA EF 610 DG SUPER NA-ITTL для Nikon а вот эта справится?

---

да, вполне хорошая, мощная пыха!

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Бюджетно и доступно у нас, в SHX видел за 3 с чем то.
YoungNuo 560-2 - очень мощная пыха. Вчера проверял в роллердроме в Омеге, кто был тот знает, высоченный потолок... адская пыха,прокачивает все помещение на полной мощности при выдержке 1/200 и 3.5.
Минус для спорта - поддержка ФП, соотвествтенно выдержки только до 1/200

Второй вариант, заказывать с е-бея ибо у нас нет в продаже и цена будет выше вашего бюджета.
YoungNuo 568EX - та же мощ что и 560-2 но автоматика, и главное - ФП, тобишь доступны выдержки до 1/8000 включительно. единственный минус, найти можно только на е-бее, стоимость около 180 долларов, что как раз уложится в ваш бюджет. Ну и доставка - месяц идти будет.

ИМХО если надо прямо щас - брать 560-2. Потом если что - второй будет.

---

+1

560-2 как вариант без ТТЛ вполне катит!

quote:

---

Originally posted by dema11111:

Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху. Снимать спорт (хоккей).

---

Напомнило боянчик один)

- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?
- Плутониевая

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Напомнило боянчик один)

- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?
- Плутониевая

---

да нее. ну хочет с пыхой человек долбить, пусть долбит!
на самом деле тут нужен хороший аппарат (работающий на высоких исо) ну и шустрый светлый линз .
пыха может и не помочь, хотя это по месту надо смотреть...

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Напомнило боянчик один)- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?- Плутониевая

---

"кому что, а вшивому - баня!"

я тут просто посравнивал свои снимки со снимками, которые делались одновременно еще одним фотиком с пыхой.

нужно все сравнивать. правильно. а вообще на какой фот снимать будете?

Спорт снимать со вспышкой-нонсенс! Таких с пыхами нужно гнать с соревнований.

Уже и в театре лупят со вспышками во время спектакля... Если все придут с аппаратами? Сейчас уже есть почти у каждого? И..? Ваще ни с кем считаться не хотим?

согласен что это не правильно. но что делать? на дорогостоящую технику у народа не хватает. про спорт я еще какникак понимаю (хотя тоже против, все же отвлекает), но в театре с пыхой - жесть!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а вообще на какой фот снимать будете?

---

D5100

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Спорт снимать со вспышкой-нонсенс! Таких с пыхами нужно гнать с соревнований.

---

вообще мне тренеровки у ребенка снимать и игры. ну и "дома" естественно

Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...

---

еще как уместно! просто сидеть в фотошопе времени ваще нет!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

зум

---

Андрей, есть еще объективы без стаба у Олимпуса. можно их тоже рассмотреть, но видос конечно лучше со стабом снимать!

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...

---

не стоит теоретизировать-драматизировать. там где вспышка мешает спортсменам - там прямо запрещается их использовать. в остальных случаях неумного фотографа могут просто одернуть. обычно никаких проблем не возникает - снимал разные соревнования. если пользуются вспышкой, то обычно не лупят в лоб, а подсвечивают ею помещение направляя вверх - такой пых не замечают даже болельщики увлеченные игрой, а сосредоточенному спортстмену, находящемуся обычно на значительном расстоянии от фотографа - оно вовсе не помеха. если в Вашем понимании вспышка нужна, чтобы лупить с близкого расстояния в глаза - то это неверное представление.
даже больше - на соревнованиях типа NBA в зале бывают установлены-развешены системы вспышек, которыми пользуются официальные фотографы.

печалька, господа...
Canon 5D Mark II больше выпускать не будут..

http://www.canonrumors.com/201...y-discontinued/

quote:

---

Originally posted by STFT:

не стоит теоретизировать-драматизировать. там где вспышка мешает спортсменам - там прямо запрещается их использовать. в остальных случаях неумного фотографа могут просто одернуть. обычно никаких проблем не возникает - снимал разные соревнования. если пользуются вспышкой, то обычно не лупят в лоб, а подсвечивают ею помещение направляя вверх - такой пых не замечают даже болельщики увлеченные игрой, а сосредоточенному спортстмену, находящемуся обычно на значительном расстоянии от фотографа - оно вовсе не помеха. если в Вашем понимании вспышка нужна, чтобы лупить с близкого расстояния в глаза - то это неверное представление.
даже больше - на соревнованиях типа NBA в зале бывают установлены-развешены системы вспышек, которыми пользуются официальные фотографы.

---

Теперь буду знать, что можно с успехом лупасить в высоченный потолок вспышкой. Спасибо.

И ещё. Издалека, да ещё так, что спортсмен её даже не заметит, ваша вспышка не будет иметь никакого эффекта. Это что мертвому припарка. Что то ваш коммент не тянет на истину.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
И ещё. Издалека, да ещё так, что спортсмен её даже не заметит, ваша вспышка не будет иметь никакого эффекта. Это что мертвому припарка. Что то ваш коммент не тянет на истину.

---

теоретикам оно конечно виднее.

ну я, например, думал, что на стадионе чтобы спорт снимать ему вспышка нужна...