Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.
quote:
Originally posted by Dm!:
а про кэноновский 1,8 лучше не рассказывать [/B]
Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)
quote:
Originally posted by Dm!:
скажу только что 1100 рассматривать не стоит.
Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.
Почему не стоит рассматривать 1100?
Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
пора, Дима, в отдельные темы скидывать типовые разъяснения.
не жалеешь себя. бухгалтер передают благодарность за панас гф3
и скромно спрашивает, а не мог бы ты предложить еще и объектив
такой, чтобы он приближал, а то хочется.
ну так оно, просто одно и то же 
. люди не читают. хотя тема для этого и создана, что бы читать!!!
по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так. думаю что это лучше чем штатный зум. а увеличение там кратно 2 и 4. т.е. 14мм превращаем в 28 и 56. т.е перекрываем ФР штатного зума. еще нюанс: не все линзы будут фокусироваться так быстро и точно как 14мм!!! поэтому мной и был предложен именно такой вариант. если хочет, пусть приходит, я все покажу и расскажу что да как. можем нацепить чтонить, что будет в наличии...
quote:
Originally posted by ЯЁлыч:
Почему кэнон для видео? Я заметил, что при выступлении иностранных музыкальных групп их операторы снимают видео на фотоаппараты никон! Не буду спрашивать почему на зеркалку а не на видео камеру но интересно почему же тогда у всех никон или на D90 это не распространяеться? В интернете говорится, что никон подходит для съёмки пейзажей а кнон для портрета. Так ли это?
Какой же тогда фотоаппарат лучше всего подойдёт для начяла? Начальные тушки сыроваты! Что тогда скажете на счт никон D5100?
Посмотрел видео где сравнивают кэнон 600D и никон D5100. Заметил что у кэнон более насыщеные фото а у никон слишком яркие и менее играющие цыета. Хотя в том же интернете писали что у никон более насыщенней красками фотографии.
кэнон - компания которая годами производила еще и видеоаппаратуру. так что тут даже полемики разводить не буду и скажу что кодеки, fps и т.д. у кэнон получше. на никон тоже можно снять неплохого качества видео, но все это будет постановка, на кэнон уже можно и движуху поснимать (тем более что есть МЛ(см. в шапке)). у никон с фокусировкой в фото получше обстоят дела. а то, что снимают на никон так это только свидетельствует о том, что марка популярна и имеет хороший успех. но все упирается в конкретную модель!!! поэтому судить в целом о марках нет смысла. нужно сравнивать модели... в сравнении д90 и 600д полностью оправдывает то, что никон для фото, кэнон для видео. д90 имеет хороший ТТХ потенциал с разными вкусняшками для фото. кэнон 600д заточен более под видос, не имея того, что есть в Д90 именно для фото!
по пейзажу скажу что без разницы на что снимать, главное с каким объективом это делать! мало пикселей? - панорама! много - стекло с хорошей разрешающей способностью!
а на счет сравнения 5100 и 600 - прямиком на ютуб и сравнивайте видеоролики.
полноразмеры фото на дпревью!
quote:
Originally posted by Щастье:Да ладно (берет попкорн и готовится слушать подробности)
фокусировки нет при слабом освещении. мажет на 1,8 на КРОПах. этого достаточно...
quote:
Originally posted by Щастье:Охх...феерично!
Бармен, ишшо попкорну.Почему не стоит рассматривать 1100?
я писал уже про 1100. аппарат с еще меньшей матрицей чем КРОП 1,6 (1,62). в таком случае уже и Олики, и Панасы рядом с своим кроп фактором 2. (а там есть аппараты со стабом в тушке!!!)
аппарат не имеет даже Длайтинга (расширенного ДД как в Д3100).
урезок (как и д3100 конечно)... видос 720 против 1080. ну совсем он пустой. может и нравится вам и вас устраивает, но я предупреждаю всех и всегда. я лично не против 1100, но у него есть свои недостатки и вам это известно!
quote:
Originally posted by Dm!:ну так оно, просто одно и то же
по панасу: самое интересное что в данном панасе есть цифровое увеличение (приближение). так что пусть пока пользуется так.
Я просто в ажиотации.
Дмитрий, цифровой зум НИКОГДА не был не просто лучше, а хоть в чем-либо не хуже самого бюджетного оптического.
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Никон запатентовал цифрозадники для своих пленочных зеркалок: http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/
Серег, классная новость. только вот доработка напильником пленочника встанет дороже чем цифротушка.
и вообще интересно как это все будет происходить? а так очень интересно.
quote:
Originally posted by Щастье:
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
У панаса тоже есть китозумы. А вот зачем было блинозум новичку продавать, вопрос.
quote:
Originally posted by Dm!:фокусировки нет при слабом освещении. мажет на 1,8 на КРОПах. этого достаточно...
Есть, на любом разумном уровне освещенности.
Не идеальная + уметь надо, но есть.
quote:
Originally posted by Dm!:
аппарат с еще меньшей матрицей чем КРОП 1,6 (1,62). в таком случае уже и Олики, и Панасы рядом с своим кроп фактором 2.
Разница между 1.6 и 1.62 существенно меньше, чем между 1.6 и 2
При этом 1100 имеет хороший жпег и хорошие цвета. При этом это кэнон, а не псевдосистема 4/3 и не имеет типичной проблемы "моторный-безмоторный", как никон.
quote:
Originally posted by Щастье:Разница между 1.6 и 1.62 существенно меньше, чем между 1.6 и 2
При этом 1100 имеет хороший жпег и хорошие цвета. При этом это кэнон, а не псевдосистема 4/3 и не имеет типичной проблемы "моторный-безмоторный", как никон.
с джепегом согласен, как не странно, но 1100 выдает джепег лучше чем никон 3100. а безмоторность никон слабое место, но отвертка это просто супер штук 
относительно блина вопрос конечно интересный. однако, человек купивший мыльный зум подумает, что аппарат не лучше "мыльницы", а бюджет поджимал...
поэтому было принято решение приобрести именно это стекло. тем более я написал уже что именно с этим стеклом точность попадания фокуса практически идеальна! + к этому стекло резкое начиная с 2,5! и еще фокусируется оно очень быстро (гораздо быстрее зума)! да к тому же сам аппарат имеет цифровое увеличение!!!
просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.
quote:
Originally posted by Dm!:
можем нацепить чтонить, что будет в наличии...
нее
ты давай сначала предложи что можно то
quote:
Originally posted by Щастье:
Купил бы человек кэнон/никон-кит - проблем бы таких не знал.
человек - это девочка 13 лет.
хотите ей предложить поносить на плече зеркалку с двумя стеклами
и внешней пыхой ? и еще штативчик бы.
правильный был выбор - панас гф3.
но раз душа просит зума, то Дима предложи на 4/3 или как там.
мама говорит, что девочка с панасом не расстается вообще.
интересно как было бы сложились ее отношения с зеркалочкой
панас служит домашней фото и видео камерой.
поездку в аквапарк выдержал достойно
quote:
Originally posted by Dm!:
просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.
и без вспышки похоже. клево снимает
(а сына-то как вырос...)
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
предложи что можно то
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E) недорогой штатный зум, обычно во всех КИТ комплектах. не скажу что супер стекло, но сойдет. здоровый зараза, но достаточно быстро фокусируется. средняя цена рублей 7-8.
Panasonic H-PS14042 новый блинозум, с Олимпусами работатет быстрее (раельно проверял), маленький и если попадает то резкий на открытой. средняя цена рублей 14-15.
Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical (H-HS12035) светлый, резкий зум, но стоит как три комплекта (который был куплен ) поэтому вряд ли люди согласятся выложить за него 37-38 тыров. понятно что того стоит, но по всей видимости люди не готовы идти на такие жертвы!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:и без вспышки похоже. клево снимает
да без пыхи! качество пострадало при выкладывании сюда... жаль.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
(а сына-то как вырос...)
так с каждой написанной страницей (и выложенными фотографиями с ним ) все больше и больше стает
отрыл ссылку Подводный мир Дэвида Дубиле ну не мог не поделиться. классные фотки!
quote:
Originally posted by Dm!:
относительно блина вопрос конечно интересный. однако, человек купивший мыльный зум подумает, что аппарат не лучше "мыльницы", а бюджет поджимал...
...просто тестовый кадр. исо 500 дыра 2,5 (GF3+14mm 2,5) никаких обработок. камерный jepg.
Дмитрий, видимо мы с Вами по-разному смотрим на фото. Вы смотрите на попиксельную резкость, я - на широкоугольные искажения на портрете.
Не в плане критики Ваших способностей, конечно. Это фото - типичная иллюстрация неуниверсальности одного фикса-ширика.
Мыльный кит, кстати, не такой и мыльный. Даже старый 18-55 на f8 выдавал вполне неплохое разрешение, микроконтраста нехватало временами, но я снимаю в raw.
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:человек - это девочка 13 лет.
хотите ей предложить поносить на плече зеркалку с двумя стеклами
и внешней пыхой ? и еще штативчик бы.
Нет, я хочу ей предложить кэнон/никон кит.
Простите, но супротив "зеркалки с двумя стеклами и внешней пыхой и еще штативчиком" панасоник с единственным блинчиком настолько не пляшет, что даже глупо сравнивать.
К тому же современные любительские тушки от того же кэнона, такое впечатление, что сделаны как раз под руку 13летней девочки.
да, не на 100% оправдан выбор. но еще раз повторю: зумы темные и мыльные на открытой! (это про микру 4/3) а еще они фокусируются хуже! шириком можно фоткать, но нужно ракуср и угол выставлять правильно, тогда искажения практически будут отсутствовать. не удобство - согласен!
что касается зеркалок сравните габариты и все станет понятно почему ребенок не расстается с камерой! а не это ли показатель того что она себя чувствует комфортно с данным аппаратом. пусть у зеркалок точнее фокус, пусть у них хват лучше, но извините что в будете делать когда увидите хорошую композицию, когда вы без своей зеркалки и вспышки и т.д. короче без своей "специальной" сумки, фоткать на телефон (тоже конечно вариант, НО)? а девочка достанет аппарат из кармана джинс!
я ни сколько не против бюджетных зеркалок, порой действительно они выигрывают много (да и КИТ комплекты с 18-55 очень достойные) но показательно то, что человек увлекся процессом, а значит рекомендации были верны. знаю людей которые хотят перейти с БЗ на зеркалки, но их останавливает размер. у меня в жизни был случай: один мой товарищ лет 8 назад, когда никон д40 был очень хорошим аппаратом встал выбор или взять его или взять компакт никон s200 (новая модель и видео снимает 640*480!), тогда они примерно одинаково стоили и на д40 была огромная скидка. и выбор был сделан не верно!!!!!! меня он оповестил уже только после покупки. т.е. размеры всетаки не последний критерий по которому обыватель делает выбор!
в общем для всех существует "его" аппарат.
quote:
Originally posted by Щастье:
Простите, но супротив "зеркалки с двумя стеклами и внешней пыхой и еще штативчиком" панасоник с единственным блинчиком настолько не пляшет, что даже глупо сравнивать.К тому же современные любительские тушки от того же кэнона, такое впечатление, что сделаны как раз под руку 13летней девочки.
с вашей колокольни - пусть будет кэнон, но
где это вы видели красненький кэнон?
оценивался вес, габарит, вандалостойкость и съемка ви-де-о,
конечно красненький и по цене 8-10 тыс.
лучше панаса ничего нет.
точка
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:где это вы видели красненький кэнон?
1100й кэнон выпускается в черном, сером, коричневом и красном цвете
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
лучше панаса ничего нет.
Ну если только для девочки, которая хочет в авторежиме щелкать типовые фотографии
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.
Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.
бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается
да поймите вы, что дело не в горячих башмаках и видоискателях....
ПИШУ КРУПНО: КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ СВОЯ КАМЕРА! (я с вами полностью согласен, что они есть и это супер!!!)
опять случай из жизни: есть у меня товарищ который хотел себе взять хорошую камеру. было рекомендовано: никон д90+никкор 24-85 2,8-4. в том, что связка достойная сомнений никаких! но он прикинул по деньгам и пошел себе айфон взял. вы понимаете к чему я клоню? вот именно его полностью устраивает качество сделанное ТЕЛЕФОНОМ. нахрена грит мне этот кирпич? я его с одной стороны понимаю, но то, что он хотел камеру теперь для меня остается загадкой
. ну и ладно, пусть наслаждается процессом съемок!quote:
Originally posted by dema11111:
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.
бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается
чтобы снимать хоккей нужна мощная пыха, что бы долбила прилично! но таких практически нет. в бюджет вырисовывается только китай YN565. вроде как ведушее число у нее 58!!! вот в эту сторону смотреть надо.
или брать мануальную что бы по мощности еще больше была!
quote:
Originally posted by Dm!:
Dm!
SIGMA EF 610 DG SUPER NA-ITTL для Nikon а вот эта справится?
quote:
Originally posted by dema11111:
Простите, Господа! Вынужден вмешаться в Ваш спор.Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху на никон D5100 (кит 18-55 + 55-300 никкор). Штатив есть. Снимать спорт (хоккей) как на улице(вечернее время) так и в ледовом, ну и дома соответственно.
бюджет 5-6 тыров.
б/у рассматривается
Бюджетно и доступно у нас, в SHX видел за 3 с чем то.
YoungNuo 560-2 - очень мощная пыха. Вчера проверял в роллердроме в Омеге, кто был тот знает, высоченный потолок... адская пыха,прокачивает все помещение на полной мощности при выдержке 1/200 и 3.5.
Минус для спорта - поддержка ФП, соотвествтенно выдержки только до 1/200
Второй вариант, заказывать с е-бея ибо у нас нет в продаже и цена будет выше вашего бюджета.
YoungNuo 568EX - та же мощ что и 560-2 но автоматика, и главное - ФП, тобишь доступны выдержки до 1/8000 включительно. единственный минус, найти можно только на е-бее, стоимость около 180 долларов, что как раз уложится в ваш бюджет. Ну и доставка - месяц идти будет.
ИМХО если надо прямо щас - брать 560-2. Потом если что - второй будет.
quote:
Originally posted by dema11111:
SIGMA EF 610 DG SUPER NA-ITTL для Nikon а вот эта справится?
да, вполне хорошая, мощная пыха!
quote:
Originally posted by Romoro:Бюджетно и доступно у нас, в SHX видел за 3 с чем то.
YoungNuo 560-2 - очень мощная пыха. Вчера проверял в роллердроме в Омеге, кто был тот знает, высоченный потолок... адская пыха,прокачивает все помещение на полной мощности при выдержке 1/200 и 3.5.
Минус для спорта - поддержка ФП, соотвествтенно выдержки только до 1/200Второй вариант, заказывать с е-бея ибо у нас нет в продаже и цена будет выше вашего бюджета.
YoungNuo 568EX - та же мощ что и 560-2 но автоматика, и главное - ФП, тобишь доступны выдержки до 1/8000 включительно. единственный минус, найти можно только на е-бее, стоимость около 180 долларов, что как раз уложится в ваш бюджет. Ну и доставка - месяц идти будет.ИМХО если надо прямо щас - брать 560-2. Потом если что - второй будет.
+1
560-2 как вариант без ТТЛ вполне катит!
quote:
Originally posted by dema11111:
Вопрос следующий: посоветуйте хорошую не дорогую пыху. Снимать спорт (хоккей).
Напомнило боянчик один)
- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?
- Плутониевая
quote:
Originally posted by AbraCadabra:Напомнило боянчик один)
- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?
- Плутониевая
да нее. ну хочет с пыхой человек долбить, пусть долбит!
на самом деле тут нужен хороший аппарат (работающий на высоких исо) ну и шустрый светлый линз .
пыха может и не помочь, хотя это по месту надо смотреть...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Напомнило боянчик один)- Подскажите, какая вспышка нужна для ночных пейзажей?- Плутониевая
"кому что, а вшивому - баня!"
я тут просто посравнивал свои снимки со снимками, которые делались одновременно еще одним фотиком с пыхой.
нужно все сравнивать. правильно. а вообще на какой фот снимать будете?
Спорт снимать со вспышкой-нонсенс! Таких с пыхами нужно гнать с соревнований.
Уже и в театре лупят со вспышками во время спектакля... Если все придут с аппаратами? Сейчас уже есть почти у каждого? И..? Ваще ни с кем считаться не хотим?
согласен что это не правильно. но что делать? на дорогостоящую технику у народа не хватает. про спорт я еще какникак понимаю (хотя тоже против, все же отвлекает), но в театре с пыхой - жесть!
quote:
Originally posted by Dm!:
а вообще на какой фот снимать будете?
D5100
quote:
Originally posted by аалектрик:
Спорт снимать со вспышкой-нонсенс! Таких с пыхами нужно гнать с соревнований.
вообще мне тренеровки у ребенка снимать и игры. ну и "дома" естественно
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...
еще как уместно! просто сидеть в фотошопе времени ваще нет!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
зум
Андрей, есть еще объективы без стаба у Олимпуса. можно их тоже рассмотреть, но видос конечно лучше со стабом снимать!
quote:
Originally posted by аалектрик:
Вам видней, насколько уместно на детских тренировках. Я говорил наверно о несколько иной возможной ситуации...
не стоит теоретизировать-драматизировать. там где вспышка мешает спортсменам - там прямо запрещается их использовать. в остальных случаях неумного фотографа могут просто одернуть. обычно никаких проблем не возникает - снимал разные соревнования. если пользуются вспышкой, то обычно не лупят в лоб, а подсвечивают ею помещение направляя вверх - такой пых не замечают даже болельщики увлеченные игрой, а сосредоточенному спортстмену, находящемуся обычно на значительном расстоянии от фотографа - оно вовсе не помеха. если в Вашем понимании вспышка нужна, чтобы лупить с близкого расстояния в глаза - то это неверное представление.
даже больше - на соревнованиях типа NBA в зале бывают установлены-развешены системы вспышек, которыми пользуются официальные фотографы.
печалька, господа...
Canon 5D Mark II больше выпускать не будут..
quote:Теперь буду знать, что можно с успехом лупасить в высоченный потолок вспышкой. Спасибо.
Originally posted by STFT:не стоит теоретизировать-драматизировать. там где вспышка мешает спортсменам - там прямо запрещается их использовать. в остальных случаях неумного фотографа могут просто одернуть. обычно никаких проблем не возникает - снимал разные соревнования. если пользуются вспышкой, то обычно не лупят в лоб, а подсвечивают ею помещение направляя вверх - такой пых не замечают даже болельщики увлеченные игрой, а сосредоточенному спортстмену, находящемуся обычно на значительном расстоянии от фотографа - оно вовсе не помеха. если в Вашем понимании вспышка нужна, чтобы лупить с близкого расстояния в глаза - то это неверное представление.
даже больше - на соревнованиях типа NBA в зале бывают установлены-развешены системы вспышек, которыми пользуются официальные фотографы.
И ещё. Издалека, да ещё так, что спортсмен её даже не заметит, ваша вспышка не будет иметь никакого эффекта. Это что мертвому припарка. Что то ваш коммент не тянет на истину.
quote:
Originally posted by аалектрик:
И ещё. Издалека, да ещё так, что спортсмен её даже не заметит, ваша вспышка не будет иметь никакого эффекта. Это что мертвому припарка. Что то ваш коммент не тянет на истину.
теоретикам оно конечно виднее.
ну я, например, думал, что на стадионе чтобы спорт снимать ему вспышка нужна...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Теперь буду знать, что можно с успехом лупасить в высоченный потолок вспышкой. Спасибо.
NBA... Вы понимаете, что это прежде всего коммерция, деньги, реклама спортивных товаров? И без качественных фотографий не обойтись? Вот в этой машине делания денег есть маленькое звено-эти вспышки, которое просто необходимо. Вы ведь так же понимаете, что репортажную фотографию при том освещении (уж залы, паркет, освещение, там на высшем уровне...) можно прекрасно делать на проф. технике и без вспышек. Вот не надо тра-ля-ля, практик Вы наш домотощенный.
quote:
Originally posted by STFT:теоретикам оно конечно виднее.
Что Вы, нет, практикам оно конечно виднее... Только вот уровень практики может быть разным, начиная со съемки матчей дворовых команд...
теоретик
Чего спорите? - на месте хоккеиста....я-бы шайбой по источнику вспышек обязательно прицельно "залепил-бы", и был-бы прав
Теория... Практика... А спортсменов кто-нибудь спросил? Они ответят точнее.
Без вспышки Никон Д90, кит 18-135. Не хоккей, но почти )))
Проблема темного помещения решается либо высоким ИСО, либо светосильной оптикой, либо вспышкой.
Получается:
1. ИСО. Зависит от фотоаппарата. На Никон Д50, Кэнон 400Д - бесполезно. На более современные модели - с натяжкой. На полнокадровые фотоаппараты - полезно.
2. Вспышка. Видел, любители стояли на Первенстве фигурного катания. Учитывая размеры катка (90 метров?) и достаточную яркость освещения ледового дворца - вспышки не мешают. Но надо спросить фигуристок и хоккеистов.
Вполне может быть, что 99% хоккеистов вспышки не мешают, а 1% злятся и мечтают запустить шайбой в фотографа. А вот фигуристки запустить ничем не могут...
если фоткать ребенка на тренировке, то можно и пыхой лупануть. но если соревнования... я бы постеснялся.
Кстати, о вспышках. Собираюсь брать первую, главный критерий - универсальность. В сравнении: Canon 430 EX II и Nissin Di 866 Mark II Prof?
quote:
Originally posted by Dm!:
http://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0сравнение 6д и д600.
Спасибо. Надо попробовать дистанционное управление с помощью сотового телефона
quote:
Originally posted by muffn:
Кстати, о вспышках. Собираюсь брать первую, главный критерий - универсальность. В сравнении: Canon 430 EX II и Nissin Di 866 Mark II Prof?
ниссин неплохие вспышки, но ошибаются... и еще минус у них - не работают с некоторыми радиосинхрами!
если честно кэнон 430 будет понадежнее/практичнее.
quote:
Originally posted by searching:Спасибо. Надо попробовать дистанционное управление с помощью сотового телефона
пжлста. да фишка прикольная, мне тоже понравилась! надо попробовать однозначно!
это всё таки только с помощью айфона или айпод и для canon. Судя по всему, надо будет загрузить DSLR Remote приложение.
наверно придётся вместо соньки кэнон брать))
здравствуйте,можете помочь в таком вопросе...нужен фотоаппарат на пару дней в аренду,можно что то попроще....спасибо
quote:
Originally posted by otk4:
это всё таки только с помощью айфона или айпод и для canon. Судя по всему, надо будет загрузить DSLR Remote приложение.наверно придётся вместо соньки кэнон брать))
надо полагать что только для кэнон. как я понимаю коннект по вафле. покопаться бы в сети, может приложение есть и для андройда...
очень часто смотрю в сети, что входят в моду РЕТРО фотография. интересное развитие
от чего ушли к тому и приходим . не на самом деле прикольно кнешно, но не ужели ничего нельзя придумать?
или уже все придумано...
ВСЕХ В НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2013 ГОДОМ!
и да прибудет с нами великая светосила!
накрылся видимо мой новый фотик-вот вам и пофоткал в новый год! Всех с наступающим...
а что за фотик то-фотоапаратом нельзя фоткать ниже 0 градусов,в инструкции написано
я дома фоткал-даже и 100 фотографий не сделал!я инструкцию читаю-что я дурик чтоли фотик за 23 штуки сразу накрывать!фотик д600 кенон!
д600 кенон,все понятно-вот если бы никон тогда да
quote:
Originally posted by figu07:
д600 кенон,все понятно-вот если бы никон тогда да
quote:
Originally posted by BEZ:
!фотик д600 кенон!
опишите ситуевину... что конкретно случилось? после чего это произошло? пробовали скинуть в заводские? прошивку пробовали обновить? аккум достать/флеху?
прошивку пробовали обновить..вседелал кроме этого! да и не слетит гарантия ли?
такое впечатление что не открывается матрица или как там все это устроено!
хлопок зеркала происходит? оно поднимается?
скорее всего затвор... но на новом аппарате это случается ну очень редко (практически не встречается)
что тут сказать? несите в сервис. просите вернуть деньги. берите другой аппарат.
quote:
фотик д600 кенон!
сдать на_рен, вернуть деньги. кэнон такой кэнон
спасибо за поддержку...после выходных понесу! а как сдать то его?прошло то 3-и недели уже...видимо только ремонт-экспертиза и там как покатит дальше!эх...а так понравился зеркальный фотик...снимки такие прекрасные были: и размытие заднего фона, и прорисовка объектов...эх... только в раш вошел!
да еще и контору все хвалили...scx чтоли!а придя туда мне там такую Хню стали нести-типа я снимал в мороз, да и флешка у меня плохая, а потом сказали, что я экран резко повернул-вот он и показывает так странно(ха-ха знатоки фотоаппаратов блин)!
прикольно, вроде за ними (магазин) косяков не наблюдалось... ну да ладно. в общем несите в сервис - однозначно!Подскажите по Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD, есть ли смысл покупать дешевый телевик? Если сравнить с минолтовской банкой 70-210, что в выигрышнее в качестве фото ?
банку можно не дорого найти! по тамрону - неплохой, бюджетный телевик.
но надо учитывать что на 5,6 банка уже резкая а тамрону еще пару стопов добавлять к открытой. но банка медленная по фокусировке, тамрон тоже
в общем надо сравнивать самому. что понравится больше то и брать! сигма 70-300 ДГ макро тоже ничего так штука, они еще и АРО-шные есть.Здравствуйте. Есть желание приобрести первую зеркалку, но нет опыта. Вопрос если купить тушку Д90 и объектив Nikon 50mm f/1.8G AF-S? Предполагается фотографировать детей дома и на природе. Очень хочется размытый задний план еще )
никон д90 в точку попали,а обьяктив Nikon 50mm f/1.8G AF-S ему не к чему,лучше брать Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor в два раза дешевле.Ещё бы ширик и вообще замечательно было для дома,50к далеко отходить надо,а дома не всегда получается.Берите никон д90+ Nikkor50mm f/1.8D AF у самого такой набор,вообще шоколад
очень неплохой комплект (д90+полтос)! и если хватает денег на моторный АФ-С, то пусть будет он. у него лепестков диафрагмы больше, что ведет почти к отсутствию гаек на прикрытой диафрагме. НО! есть светосильные переменники, с которыми будет и широкий угол и портретный!!! к примеру рекомендуемый мною штатник на КРОП - Сигма 18-50 2,8 ЕХ серии. и фоничик размоет, и пейзажик нарисует, и в квартире даст возможность вместить в кадр народ
.Спасибо за ответ!
Теперь еще вопрос, а где у нас в городе тушку взять? Там, где хотела уже нет (
Спасибо , а где в Ижевске торгуют сигмами?
Sony Alpha A390, стоит брать? пробег 60 фото. знаю что видео не снимает. сколько по финансам выйдет вспышка на него? плюс объектив для портретной съемки?
второй месяц думаю Никон или Сони. цель домашнее использование, но качественное фото. никон или сони, какой из них будет дешевле в покупке вспышки, объективов и т.д.
моторный никон будет гораздо предпочтительнее. скажем д90 будет очень хорошим вариантом.
все сони на CCD матрицах (а это до модели а450) шумят очень! максимум на исо 320. и аксессуары на соню могут стоить чуть дороже, но это не беда. беда в том, что их у нас в магазинах порой не найти. только под заказ ждать. однако на сони есть шикарные минолтовские полтосы 1,7 и 1,4. в общем по цвету и дд сони неплохо отрабатывают.
если вам видео не важно берите лучше никон д50! и мотор есть, и экран второй, и снимает он сам! да и по стоимости недорого обойдется.
или же присмотритесь к беззеркалкам. там можно отличный компактный аппарат выбрать и по объективам выбор уже имеется!
а для начального уровня съемок свадеб, никон д90 силен?
буду брать принципиально зеркалку!!!)))
цель - домашняя съемка, природа в свободное время, чтоб учиться.... в будущем может заняться полупрофессиональной съемкой, возможно свадеб. покупать, а потом снова продавать, чтоб купить лучше не хочется. но и за 50000 пока не вижу смысла. ищу золотую середину)))
д90 вполне эргономичный аппарат, имеющий быстрый доступ к основным настройкам, возможность управлять внешними вспышками, много кнопок на корпусе, нормальную работу на высоких ИСО и т.д... есть минус небольшой - тени не любит и может цвета увести, но РАВку можно вытянуть, джепег уже не получится. короче нормальный аппарат для творчества и не только. а с пыхой если долбить, то вообще никаких проблем. имеет встроенный мотор, что увеличивает возможность выбора объективов.
спасибо, думаю на этом остановлюсь!!! тем более нашел новый и недорогой
quote:
Originally posted by олежка:
спасибо, думаю на этом остановлюсь!!! тем более нашел новый и недорогой
где? отпишите мне в ПМ.
самый дешевый Д90 в городе нашел, но не продают за указанную сумму на сайте. сейчас позвоню в москву, спрошу почему не продают за цену указанную на сайте.
эх(((
это про Эльдорадо? да цена там норм. но д90 уже давно нет там!
сообщите как, что известно будет. надо как то бороться с ними
в наличии 2 шт, думаю брать или нет, от заявленной в 23999 на сайте. стоит 25999. был там сегодня, один на витрине
а есть отверточные canon, подобие никон д90?
canon отказались от отвертки сразу как только разработали EOS. правильно это или нет хз. но мне не нравится электронная диафрагма на кэнон. некоторые стекла (старые) просто не работают на кэнон новых. диафрагма не может закрыться и аппарат выдает ошибку. снимать можно, но только на открытой и это не есть гуд. у никон же стоит прыгалка, которая независима от напряжения. однако у никон ситуация складывается тоже не радужно. новые тушки просто не определяют некоторые старые объективы. к примеру д7000 очень много стекол не может определить.