как старый никонист на кроп никона стандартно рекомендую: Токина 11-16 2.8 и 50 1,8g (именно g)!
85 для кропа длинновато, хотя может вам и норм будет. и еще я бы посоветовал смотреть в сторону 85 1,4Д! это не бюджетненько, но то, что надо!
16-85 хорош, но учитывая дырку на длинном конце, сводит на нет глянцевые портреты с размытым в хлам фоном. выше советовал на кроп штатники типа сигма 18-50 2.8 макро и никкор 18-70 3,5-4,5. но это совершенно и даже близко не даст результата связки 11-16+50 или 85мм!
DM спасибо. Судя по отзывам TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II будет получше чем Токина 11-16. Что касается портретника 85/1.4D рисует красиво, но действительно не бюджетьненко.
да пжлста, обращайтесь, пишите, вопрошайте...
отзывы отзывам рознь
11-16 резок с открытой. и снимать смело можно на 2.8 в помещении! даже на ростовой портрет прикольно на 2,8 все резко! лично убеждался. привозил штук 20 этих Токин!
сча у этого производителя вышла новая лялька - 11-20 2.8. вот ее пока не тестил в бою!))
Тоже бы на полтиннике для кропа остановился,а не на 85.
Я так понял, что если объектив именно для кропа, скажем тот же 50/1.8G, то и ЭФР у него так и будет 50мм, а вот если он на полный кадр, скажем 85/1.8G, то ЭФР на кропе у него будет 127мм. И это ФР уже как то ближе к портретному. Или я не прав.
quote:
Originally posted by Svyaznoy:
если объектив именно для кропа, скажем тот же 50/1.8G, то и ЭФР у него так и будет 50мм, а вот если он на полный кадр, скажем 85/1.8G, то ЭФР на кропе у него будет 127мм
Абсолютное ФР (то, что написано на стекле) останется всегда одинаковым, а вот угол зрения на кропе в сравнении с ФФ сузится, т.е. на кропе 50мм объектив будет эквивалентен по углу зрения (давать такой же масштаб) 75-мм стеклу на ФФ! С другими - аналогично... (проще: картинки с 50мм стекла будет выглядеть на 1,5-кропе как картинки с 75мм на ФФ)
quote:
проще: картинки с 50мм стекла будет выглядеть на 1,5-кропе как картинки с 75мм на ФФ
он будет выглядеть картинкой как и на ФФ,но с углом обзора соответствующим 75 мм.
Неа, не так они будут выглядеть
Угол будет эквивалентный, но чтобы снять в одинаковом масштабе, фотографу придется находиться на разных расстояниях от снимаемого объекта. А следовательно и ГРИП будет другим и вообще все изменится.Одинаковое фото будет если находиться на одинаковом расстоянии, а потом из кадра ФФ вырезать кроп.
quote:
Originally posted by Ollema:
Угол будет эквивалентный, но чтобы снять в одинаковом масштабе, фотографу придется находиться на разных расстояниях от снимаемого объекта.
Вы неправы, картинки с 50мм на 1,5-кропе и с 75мм на фф снятые с одинаковых расстояний будут выглядеть по масштабу одинаковыми, но перспектива и РИП, конечно будут разными, т.к. ФР - разное. Одинаковое фото будет если снимать одинаковыми по ФР стёклами на одинаковом расстоянии на разных форматах, а потом из кадра ФФ вырезать соответствующий кроп, или с кропнутым аппаратом отойдти приблизительно в 1,5 раза дальше! (если не верите - попробуйте практически)
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы неправы, масштаб картинки с 50мм на кропе и с 75мм на фф снятые с одинаковых расстояний будут выглядеть по масштабу одинаковыми, но перспектива и РИП, конечно будут разными, т.к. ФР - разное. Одинаковое фото будет если снимать одинаковыми по ФР стёклами на одинаковом расстоянии, а потом из кадра ФФ вырезать соответствующий кроп!
А перспектива-то почему разная будет, если угол обзора примерно одинаковый?
(Значение слова Перспектива по Ефремовой:
Перспектива - 1. Даль, пространство, охватываемые глазом. )
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы неправы
Вполне может быть. Высказал мысль второпях, и сейчас нет времени особо вникать. Прошу простить, если ввел в заблуждение
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Я так понял, что если объектив именно для кропа, скажем тот же 50/1.8G
Для кропа нет такой линзы у Никона.
quote:
Изначально написано searching:
А перспектива-то почему разная будет, если угол обзора примерно одинаковый?
Как-будто сами не знаете как меняются "перспективные искажения" пространства на разном фокусном... На кропе и ФФ на объективах с одинаковым ЭФР только угол зрения одинаков, но реальные ФР стёкол-то разные: отсюда немного, но незаметно разная перспектива и сильно заметная РИП! Сами же, как молитву, твердите: "На одинаковых ЭФР объективов ГРИП на одинаковых диафрагмах - разный, на ФФ он гораздо меньше, чем на кропе... На одинаковых дырках стёкла с одинаковым ЭФР на ФФ моют фон сильнее и т.д."...
Самый наглядный пример (для тех кто не понимает): На моём иФоне "физическое" ФР оъектива - 4,5мм, а ЭФР - 45мм, но угол зрения и перспектива не как у суперрыбоглаза, а как у нормального "полтоса" ФФ, однако Глубина РИП у него, даже на дырке 2, как у суперрыбоглаза... от и до... Ну вы сами знаете! Перспектива на разных ФР, конечно отличается, но на одинаковых ЭФР, так как "кропится" только формальный центр изображения - практически нет.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Для кропа нет такой линзы у Никона.
Ваша правда. Перепутал с Никон 35/1.8G DX.
ФФ от Пентах, новые подробности: http://www.ixbt.com/news/2016/02/13/pentax-k-1.html
quote:
Изначально написано varezhkin:
ФФ от Пентах, новые подробности:
Наконец-то
, но поздно 
. Уже успел купить ФФ от Никон quote:
Originally posted by Pentaxist:
Уже успел купить ФФ от Никон
А что Ник не поменяли? Вероотступник!
quote:
Уже успел купить ФФ от Никон
- никакой проблемы не вижу, кроме несоответствия ника брэнду фототехники...
- стреляйте на здоровье!... quote:
Изначально написано Pentaxist:
Уже успел купить ФФ от Никон
Не удивлен. Довольно логично было с пентакса на никон перейти, хотя бы из-за полтинника (хоть и с потерей потенциала м42)
Наконец то удалось получить детальные технические характеристики ожидаемой полнокадровой зеркалки Pentax К-1!
Итак, K-1 получила 36.4MП CMOS сенсор (35,9 х 24,0 мм) без фильтра низких частот и с 5 осевой системой стабилизации, процессор обработки изображений PRIME IV, систему автоматической фокусировки SAFOX12 с 33 точками (25 крестообразных), видоискатель с увеличением 0,7х и 100% полем обзора, откидной ЖК-монитор 3,2 дюйма разрешением 1.037.000 точек, встроенные модули GPS и Wi-Fi и двойной слот для карт SD / SDHC / SDXC (UHS-I).
Диапазон выдержек составляет от 30 до 1/8000 с, скорость синхронизации - 1/200 с, а диапазон ISO - 100-204.800. Среди интерфейсов значатся порты USB (USB2.0, micro B), HDMI (тип D), разъем для подключения микрофона и разъем для наушников. Камера имеет электронный уровень и RGB датчик замера экспозиции разрешением 86.000 точек. Скорость непрерывной съемки составляет 4,4 кадра в секунду и 6,5 кадров в секунду в формате APS-C. Буфер имеет емкость 70 кадров в формате JPEG в полном разрешении и 17 кадров в формате RAW. Камера будет записывать видео Full HD с кадровой частотой 60 к/с. В фотоаппарате доступна интервальная фотосъемка 4K.
K-1 оснащена аккумулятором D-LI90, способным обеспечить съемку 760 кадров. Корпус изготовлен из магниевого сплава и нержавеющей стали, имеет пыле - влагозащиту и обеспечивает работоспособность при низких температурах до минус 10. С. Размер новинки 136,5 x110 х 85,5 мм при весе 925 г. Возможна установка байонетных объективов PENTAX KA-, KAF-, KAF2-, KAF3.
Напомним, что анонс состоится в четверг, 18 февраля.
В сеть "утекли" пресс-изображения ожидаемой в ближайшее время зеркальной фотокамеры Canon EOS 80D и ее спецификации.
Камера получит 24.2МП APS-C CMOS сенсор, систему АФ Dual Pixel CMOS с 45 точками фокусировки, пикселей датчик замера экспозиции RGB разрешением 7560, видоискатель имеет 100% поле обзора и 3" наклонный сенсорный ЖК-монитор. Диапазон ISO составляет 100-16,000, скорость серийной съемки составит 7 кадров в секунду и 5 кадров в секунду со слежением в режиме live view. Новинка может записывать Full HD видео с кадровой частотой 60 кадров в секунду. EOS 80D имеет встроенные модули Wi-Fi с поддержкой NFC и может управляться со смартфона.
и смысл менять 70 на 80? впрочем кэнон в своем репертуаре...
дизайн какой-то унылый, у Никона хоть птичка глаз веселит...
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Сейчас на одном из сайтов рунета, обнаружил объяву (месячной давности)о продаже Фуджика S5Pro. Продавец под ником Вольвер, о котором упомянул Ollema. Продавец пишет, что можно установить более резкий фильтр перед матрицей. Можно ли ему верить?
Добрый вечер! Урааа..!, камера пришла, забрал сегодня на почте. Состояние идеальное. Куплена в Москве, но не у "Вольвера", свою он уже продал. Купил у другого продавца. Да бы быть увереным, что с камерой все в порядке, связался с "Вольвером" и попросил его быть моим представителем при покупке камеры, за что ему огромное спасибо. Камера оказалась в полном порядке и по моей просьбе, "Вольвер" поменял фильтр перед матрицей и уже сам отправил ее мне по почте. Осталось только проверить в действии. Вот только объектив, так пока и не купил. Может кто-нибудь, предложит объектив под залог, на предстоящие выходные? Интересует никон 50/1.8G или 35/1.8G
ну что ж, поздравляем с приобретением! да еще и с более тонким фильтром! ууух....
есть у меня пара стекляшек теле. если есть интерес, пиши в ПМ.
quote:
Новинка может записывать Full HD видео
- офигительная новость пятилетней давности...
(впрочем, для кэнона - типично...)
quote:
Originally posted by Svyaznoy:
и по моей просьбе, "Вольвер" поменял фильтр перед матрицей...
quote:
Originally posted by Dm!:
ну что ж, поздравляем с приобретением! да еще и с более тонким фильтром! ууух...
Рано так говорить! Вы случайно не напоролись
quote:
Интересует никон 50/1.8G или 35/1.8G
У рыбников есть в арендном фонде
http://www.shx.ru/Service.asp
quote:
Originally posted by Edvard:
У рыбников есть в арендном фонде
Спасибо. Посмотрю.
quote:
Svyaznoy
В какую сумму обошлась замена фильтра?
Замена фильтра + юстировка 10т. Дорого, но мне кажется это того стоит. Вообщем посмотрим в процессе эксплуатации.
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Замена фильтра + юстировка 10т. Дорого, но мне кажется это того стоит. Вообщем посмотрим в процессе эксплуатации.
Вольвер старинный участник фото.ру. За его творчеством и вообще за чем-нибудь связанное с ним не наблюдаю, но давненько периодически что-то да встречалось за его ником, в том числе и продажа его камеры фуджи (ещё подумал, что видавшая виды камерка...). А Вы доверчивый человек. Даже слишком, я бы сказал... Я недавно продал никон Д90, она бы Вам обошлась дешевле, и была в состоянии новой. И 35 мм. с ней ушёл, два раза только нацеплял его... Цвет, на мой взгляд (который так Вам важен), с неё мне очень нравился, убедился и сейчас, посмотрев фото на новом IPS мониторе, вообще обалдел от них, даже пожалел что продал....
quote:
Originally posted by аалектрик:
А Вы доверчивый человек
Я бы сказал рисковый. Честно скажу, опасения были, что, что-то пойдет не так. Но все обошлось, тфу три раза через левое плечо. Варианты конечно есть всегда, но вот захотел я Фуджи.
quote:
Originally posted by Svyaznoy:
Но все обошлось...
Ещё пока нет. До тех пор, пока Вы кам. жипеги с неё не выложете... Мне уже самой крайне интересно!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Мне уже самой крайне интересно!
А мне то как уже хочется ее опробовать.
В ветке купли-продажи, предлагают Никон 50/1.8D. Хотел конечно G версию, но никто не предлагает. Может этот пока взять? Не понравится, тогда продам. Кто что думает?
quote:
Originally posted by Svyaznoy:
Кто что думает?
Взять на выхи в "рыбном" или сначала у "прокатчиков" (где-то тема аренды была)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Взять на выхи в "рыбном"
Нет у них там 1.8D и 1.8G, только 1.4G.
Я себе 50 1.4 взял. Отверточный. Лучше.
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Нет у них там 1.8D и 1.8G, только 1.4G.
1.8D очень нравится по картинке, резок с открытой! Не нравится мне его конструктивная особенность, проявляющаяся в дёргающейя туда-сюда передней линзе. Существует он у меня в паре с 1.4ж, но продавать не думаю - очень уж удачный экземпляр, да и рисует вполне красиво... Так что можете смело попробовать с таким, если найдёте на время. На постоянку конечно G версию лучше взять - одеть фильтр, и никаких лишних подсосов воздуха с пылью внутрь...
quote:
Изначально написано аалектрик:
На постоянку конечно G версию лучше взять
Спасибо. DM тоже посоветовал G версию. Завтра возможно будет возможность потестить оба D и G.
quote:
Изначально написано аалектрик:
Я недавно продал никон Д90, она бы Вам обошлась дешевле, и была в состоянии новой. И 35 мм. с ней ушёл, два раза только нацеплял его... Цвет, на мой взгляд (который так Вам важен), с неё мне очень нравился, убедился и сейчас, посмотрев фото на новом IPS мониторе, вообще обалдел от них
Да, Д90-й еще успел ухватить олдскульные профили с отличным цветом из камеры... зря продали.
quote:
Изначально написано varezhkin:
Да, Д90-й еще успел ухватить олдскульные профили с отличным цветом из камеры... зря продали.
Больше жалею, что пришлось продать случайному в фото человеку, хотелось понимающему особенности и знающему, что именно с этого аппарата можно получить... Но нужны стали деньги на новый комп., и только я его собрал, как старый ноутбук приказал долго жить. Это меня укрепляет в осознании своевременности продажи.
quote:
Изначально написано аалектрик:
Больше жалею, что пришлось продать случайному в фото человеку, хотелось понимающему особенности и знающему, что именно с этого аппарата можно получить... Но нужны стали деньги на новый комп., и только я его собрал, как старый ноутбук приказал долго жить. Это меня укрепляет в осознании своевременности продажи.
Всё, что ни делается - к лучшему.
quote:
Изначально написано аалектрик:1.8D очень нравится по картинке, резок с открытой!
Где такие дают? Я 3 штуки пробовал - максимальная резкость начинается от 2.8. А на 1.8 - софтит, подмыливает.
Где такие дают - не знаю. Я покупал под заказ в Зеоне, 3 года тому... Наверно тот случай, который называется "повезло".
quote:
Originally posted by searching:
Я 3 штуки пробовал - максимальная резкость начинается от 2.8. А на 1.8 - софтит, подмыливает.
Так же
А другу повезло, с 1.8 хорошая резкость.quote:
максимальная резкость начинается от 2.8
звучит как "максимальная скорость начинается со 100 км/ч"
Кто, что скажет хорошего или плохого про никон 24-120/4, на кроп, в качестве штатного.
На кропе будет угол зрения как при фокусных 36-180?
А широкий угол закрыть никоном или токиной 12-24/4.
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
никон 24-120/4
Классная штуковина. Тоже такой хочу, только не на кроп.
quote:
никон 24-120/4
На 750-м Никоне
Красиво рисует
Тоже был поражён.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
только не на кроп
Я понимаю, что этот объектив на полный кадр. Значит не рекомендуете использовать его на кропе?
2Svyaznoy
Это я про себя сказал. Я ищу не на кроп.
Говорят, что на кропе тоже хорош
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Кто, что скажет хорошего или плохого про никон 24-120/4, на кроп, в качестве штатного.
На кропе будет угол зрения как при фокусных 36-180?
А широкий угол закрыть никоном или токиной 12-24/4.
хороший. сравнительно недорогой, мне нравится. на кропе не пробовал, но будет не хуже, т.к. обрежется периферия кадра, а ближе к центру как раз самое качественное изображение. Берите смело! Объектив на каждый день!
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Берите смело! Объектив на каждый день!
Спасибо. Скорее всего так и поступлю. И как мне думается, на кропе перекрывает все особо востребованные фокусные, для любого жанра съемки.
В помещении будете постоянно перетыкать 12-24 на 24-120 и обратно.
Если в помещении снимаете редко, то такое сочетание имеет смысл. Если в помещении снимаете часто, то намучаетесь
Чаще на свежем воздухе.
На воздухе сойдет.
Я когда-то на кропе использовал пленочный Pentax FA 28-105. В помещении было одно мучение. Но я его воспринимал, как временный вариант.
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Кто, что скажет хорошего или плохого про никон 24-120/4, на кроп, в качестве штатного.
На кропе будет угол зрения как при фокусных 36-180?
А широкий угол закрыть никоном или токиной 12-24/4.
на кроп бери смело 18-140 никкор! классная стекляшка! - могу равов с нее накидать...
если нужен умеренный телевик-портретник, то токина 50-135 2.8!!!
а широкий угол закрой никкором 12-24 или токина 11-16 (я настаиваю именно на нем!)
28мм накропе узко, 24 еще куда не шло, но на 24мм предпочтительнее фикс светлый а не зум.
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
И как мне думается, на кропе перекрывает все особо востребованные фокусные, для любого жанра съемки.
Диафрагма 4 не даст на кропе получить хорошее размытие переднего и заднего планов. Так что, далеко не на все жанры этот объектив подойдет.
Вообщем дела следующие. Вчера таки купил свой первый объектив. Выбор пал на Никон 35/1.8G DX. Для группового, ростового и поясного портрета пойдет. Купил новый в SHX, выбирал из двух экземпляров.
От никона 24-120/4 отказался. Как по мне, не оправданное приобретение для кропа, цена, да и темный. Сижу разбираюсь с настройками фуджика.
quote:
Изначально написано Ollema:Диафрагма 4 не даст на кропе получить хорошее размытие переднего и заднего планов. Так что, далеко не на все жанры этот объектив подойдет.
Да ладно Вам, нормальная такая диафрагма ))) Только деревья почему-то плохо размылись)
quote:
Изначально написано searching:
Только деревья почему-то плохо размылись)
НиЧо, размоем по-Гауссу в Фш:
Давайте еще раз исправим что-то в jpg и снова выложим на форуме для совершенно поганого качества.
quote:
Изначально написано hexus:
Давайте еще раз исправим что-то в jpg и снова выложим
Эх, раз! Еще раз, еще много-много (150) раз... Пример, как вредно пересохранять в жипеге...
(за фотку простите великодушно) Но что-то винтажно-ломографическое, снятое на просроченную пленку, проявленную не по рецепту в унитазе и переснятую на телефон в этом есть... Мода, батенька, мода!
quote:
Изначально написано Kura-I:
НиЧо, размоем по-Гауссу в Фш:
Светотональную перспективу забыли добавить)
Узнаю айфонографию, узнаю ретрику!
quote:
Изначально написано searching:
Светотональную перспективу забыли добавить)
С градиентом неохотА возиться... Да и зачем она для "ломографии"?
quote:
Изначально написано Ollema:
Спасибо! Прям Никон 80-200/2.8 напомнился, так же моет
Похоже, Никон вот-вот анонсирует новую линейку компактных камер Nikon DL (наконец-то отошли от странного и несолидного "coolpix") с дюймовой матрицей. Планируется несколько вариантов с различной кратностью зума, а также опциональный ЭВИ нового поколения:
Кратко: дюймовый кмоп-сенсор, гибридный АФ, механическое кольцо зуммирования, встроенная вспышка и горячий башмак, ЭВИ (опционально для двух первых моделей), 4k видео, подвижный дисплей (с вариантами).
Nikon DL 24-85 f/1.8-2.8
available in is black and silver
Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8
available in black
Nikon DL 24-500 f/2.8-5.6
available in black
Electronic view finder DF-E1
http://nikonrumors.com/2016/02...announced.aspx/
у меня одного глядя на эту картинку возникает чувство диспропорции?
quote:
Originally posted by varezhkin:
Планируется несколько вариантов с различной кратностью зума...
Оффтоп в "зеркальной" теме!
А серьёзно, лучше бы Никон линейку оптики к системе 1 развивал, а то совсем забросил и там конкурентов, в отличие от 1" компактов (Сони, Кэнон, Панас), совсем нет... (похоже, что колоссальный успех RX-100/LX спать не даёт) quote:
Изначально написано Kura-I:
А серьёзно, лучше бы Никон линейку оптики к системе 1 развивал, а то совсем забросил...
имхо наоборот, надо было им сразу делать как Nikon DL.
quote:
Originally posted by varezhkin:
имхо наоборот, надо было им сразу делать как Nikon DL.
Возможно, т.к. 1" системники оказались мало кому нужны... Здесь Никона "переплюнул" только Пентакс со своей 1/2.3" системой, которая вАще никому нафиК не нужна...
quote:
Изначально написано Kura-I:
1" системники оказались мало кому нужны...
Согласен, плюс тупое обрезание функций их очень подвело. а эта линейка больше как дополнение к зеркалке имхо. Одно радует, Никон перестал штамповать модели раз в месяц, сейчас имхо как-то логичнее все смотрится.
это не реальный nikon dl, а неграмотная компьютерная модель - авторы даже не смогли совместить ось объектива с осью передней линзы и бленды.
Вам это глаз не режет что ли? Ерунда вроде, но почему-то я не могу смотреть на это без эмоций, простите
quote:
Originally posted by varezhkin:
как дополнение к зеркалке имхо...
Так?
quote:
Originally posted by samtakoi:
неграмотная компьютерная модель
++
Где есть централ?
- я, пожалуй, знакомому психологу этот топик покажу...
Общая линия на помешательство тянет... Немного лучше маниакально-депрессивного синдрома, но в общем картина достаточно безрадостная...
quote:
Изначально написано AB18:
- я, пожалуй, знакомому психологу этот топик покажу...
Он тащится от подобного? Или бесплатные консультации дает?
quote:
Изначально написано AB18:
- я, пожалуй, знакомому психологу этот топик покажу...
Общая линия на помешательство тянет... Немного лучше маниакально-депрессивного синдрома, но в общем картина достаточно безрадостная...
Только сначала его самого вылечи.Обычно,когда смотришь на психологов,картина безрадостная... Помешанные самовлюблённые психи
Приходит мужик к психотерапевту:
- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?
- Три голубых!!!
- Почему?
- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?
- Гуси-голубые!
- Почему?
- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???
- Ну вы доктор явно пи.......ас!!!
- Почему?
- Ну а откуда у вас такие картинки?
quote:
Изначально написано Edvard:Только сначала его самого вылечи.Обыно,когда смотришь на психологов,картина безрадостная... Помешанные самовлюблённые психи
Тема о врачах очень хорошо раскрыта Владимиром Винокуром в его сценических миниатюрах. К большому сожалению он во многом прав...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
когда смотришь на психологов,картина безрадостная
Психолог - это не доХтур, а "гуманитарий" - доХтур "медик" зовется психиатором... (мед. наука о "душевных болезнях" - психиатрия, а академическая, вАще "о душе" - психология... Т.к., говорят, что души нет, то и психология - это "лженаука")
quote:
Изначально написано Kura-I:
Психолог - это не доХтур, а "гуманитарий" - доХтур "медик" зовется психиатором... (мед. наука о "душевных болезнях" - психиатрия, а академическая, вАще "о душе" - психология... Т.к., говорят, что души нет, то и психология - это "лженаука")
Я этого: "когда смотришь на психологов,картина безрадостная", не говорил. Вы ошиблись адресатом.
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Вы ошиблись адресатом
Не я, а "Мрак" - иногда чёрт-те чО вытворяет с "циЦированием"...
помню в прошлом году кто-то писал, что два полярика заменяют ND-vario фильтр, действительно хороший вариант? (при условии, что полярики не самые дешёвые)
мда, такое комби оказывается может испортить картинку:
http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=180&t=5269
quote:
Originally posted by samtakoi:
помню в прошлом году кто-то писал, что два полярика заменяют ND-vario фильтр...
Вот: Vario-ND (fader) фильтр из подручных фильтров!!!
Я уж понял - фигня будет
Хотите я Вам немного открою глаза?
В вопросе о поляризационных фильтрах (ПФ) - много запутанного, непонятного и чисто маркетинговых уловок... В эпоху простой (неавтоматической и незеркальной) фотографии всем было достаточно т.н. "линейных" ПФ. Но в оптическом тракте зеркалок присутствуют многочисленные зеркала и призмы, которые сами являются в некоторой степени поляризаторами и в сочетании с линейными ПФ "сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ. Поэтому для ЗК были придуманы хитрые "циркулярные" ПФ с двойным лучепреломлением, представляющими собой комбинацию из 2-х фильтров: снаружи находится обычный линейный ПФ, а со стороны объектива 2-й ПФ, который превращает линейную поляризацию света в круговую с разностью фаз между выходными лучами в 1/4 длины волны и гасящих поляризационный эффект зеркал оптического тракта...
Для БЗК же достаточно "старых, добрых" одиночных линейных ПФ (более простых, качественных и дешёвых)!
P.S. Кто хочет подробностей, вот неплохая статья о ПФ.
quote:
Хотите я Вам немного открою глаза?
Внимаю! А то в сети совсем нет тестов, например: marumi dhg super circular vs nicna pro1-D
quote:
Originally posted by samtakoi:
Внимаю! А то в сети совсем нет тестов
Т.е. я хочу сказать, что для БЗК 2 хороших линейных ПФ запросто заменят ND-vario фильтр! Но только для БЗК!!!
Вот беда, в магазах только cpl остались
quote:
Originally posted by samtakoi:
Вот беда, в магазах только cpl остались
Да! Линейные сейчас в дефиците, как-будто кроме ЗК и других аппаратов-то нет...
Ещё раз повторю, что конструкция "циркулярных" ПФ является вынужденной мерой, порождением "злого гения ЗК" с маркетологами и оптически нехороша, т.к. содержит по существу 2 разных ПФ, ослабляющих свет и вносящих искажения в оптический тракт (множество поверхностей воздух-стекло-спец.пленка-воздух-стекло-плёнка)... А для нормального поляризующего эффекта вполне достаточно 1-го линейного ПФ! (но только на БЗК или ЗК в режиме лайв вью)
Но нет же, будем продавать только циркулярные - они сложнее, хуже и много дороже... P.S. Простое, логическое умозаключение озвучено мною впервые, поэтому ожидаю страшной мести производителей и торговцев CPL с vario ND...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Но в оптическом тракте зеркалок присутствуют многочисленные зеркала и призмы, которые сами являются поляризаторами и в сочетании с линейными ПФ "сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ
Пришлось когда-то снимать на зеркалку пленочную, а потом и цифровую, через старый советский линейный полярик. Все там работало и экспозамер и автофокус. Так, что это преувеличение.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Так, что это преувеличение.
Скорее всего, у Вас "старый советский линейный полярик" издох/потерял хар-ки/мутировал от старости ...(ПФ очень недолговечны)
Так зачем же тогда все перешли на CPL, если всё на ЗК работает? Или это козни маркетологов, чтобы посильнее нажиться, а все "уши и развесили"... Не понимаю, кто-то из вас или лукавит, или говорит чистую правду!
Есть ещё мнения?