так вроде 8к/сек имел кэнон 7д еще давным давно...
а 40д и 50д имели 6,5 к/сек с большим буфером у сорокета точно помню 75 жупегов и 17 равов. у остальных смотреть надо. правда фот с фокусом во время серии были небольшие проблемки))) как у сони покажет себя 4д следящий? будем ждать тестов!

quote:

---

Изначально написано Dm!:

так вроде 8к/сек имел кэнон 7д еще давным давно...

---

Без подстройки АФ (постоянного слежения)... Там при такой скорости АФ только по 1-му кадру, при постоянном межкадровом трекинге скорость сер. съемки резко снижается до (уже не помню)...

история редактирования

Интересно, может здесь найдутся знающие люди, которые точно смогут ответить на небольшой вопрос: физический размер отверстия диафрагмы объективов б/з системы, возьмём например 4/3, и ФФ объективов на одинаковых диафрагменных числах отличается?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

ответить на небольшой вопрос

---

Не поняла вопрос вообще. Относительное отверстие объектива (отношение диаметра входного зрачка объектива к его заднему фокусному расстоянию) - понятие геометрической оптики, описывающее любой объектив конкретного ФР и конкретного диаметра, но не диаметра поля изображения его выходного зрачка (формата)... Думаю, что вопрос бессмысленный и ответ на него будет аналогичный.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Не поняла вопрос вообще. Относительное отверстие объектива (отношение диаметра входного зрачка объектива к его заднему фокусному расстоянию) - понятие геометрической оптики, описывающее любой объектив конкретного ФР и конкретного диаметра, но не диаметра поля изображения его выходного зрачка... Думаю, что вопрос бессмысленный.

---

Физический размер, т.е. диаметр в мм. Вообще вопрос был к знающим, а если "не в курсах", чего флудить? В интернетах ничего внятного не нашли? Можно уточнить вопрос: при прочих равных - эквивалентных фокусных, про одинаковое относительное отверстие сказал сразу.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:

Физический размер, т.е. диаметр в мм. Вообще вопрос был к знающим, а если "не в курсах", чего флудить? В интернетах ничего внятного не нашли?

---

не надо грубить. тем более ответ вам дали. если вы его не поняли - это уже другой вопрос.

quote:

---

Изначально написано STFT:

не надо грубить. тем более ответ вам дали. если вы его не поняли - это уже другой вопрос.

---

Я спросил о физ. размере. Он так и не выяснен. Т.е. ответа на конкретный вопрос не последовало.

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

Физический размер, т.е. диаметр в мм. Вообще вопрос был к знающим...

---

Тем более бессмысленный, т.к отверстие и называется относительным, а не абсолютным... Одни объективы толстые, как докторская колбаса, другие - тонкие, как сосисЬки, кто знает это лучше меня?... А если серьёзно, поставьте на кроп 2 или 3 стекла, расчитанные под разный формат, вплоть до 6х6 и снимите один и тот же сюжет на одном и том же значении диафрагмы и одинак. выдержке - экспозиция будет практически одинаковой, а диам. дырок в мм., конечно - разный. Это проверено практически, мною лично и без выпадов в вашу сторону и сторону инета...! Что Вы ещё хотите знать?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Тем более бессмысленный, т.к отверстие и называется относительным, а не абсолютным... Одни объективы толстые, как докторская колбаса, другие - тонкие, как сосисЬки, кто знает это лучше меня?... А если серьёзно, поставьте на кроп 2 или 3 стекла, расчитанные под разный формат, вплоть до 6х6 и снимите один и тот же сюжет на одном и том же значении диафрагмы и одинак. выдержке - экспозиция будет практически одинаковой, а диам. дырок в мм., конечно - разный. Это проверено практически, мною лично и без выпадов в вашу сторону и сторону инета...! Что Вы ещё хотите знать?

---

Простите за опрометчивые слова. Спасибо за Ваше неравнодушие к вопрошавшему, старание вразумить. Но увы, я так и не получил вожделенный ответ...

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

Но увы, я так и не получил вожделенный ответ...

---

Ответ таков: Относительный одинаковый более-менее, абсолютный - разный. Физический диаметр отверстия диафрагмы у любого конкретного объектива независимо от формата, ФР и светосилы уменьшается в приблизительно 1,4 раза (корень квадратный из 2) от макс. его диаметра входного зрачка (проще, диаметра его передней линзы) и далее также, при уменьшении на одну ступень, а площадь "дырки" и освещённость, соответственно, - в 2 раза.(школьный курс геометрии, а практически - берите линейку и... проверяйте)
Начните отмечать уже День великого Октябрьского переворота и согласия между эксплуататорами и эксплуатируемыми и вообще всеми (как очевидно поступили большинство участников форума)... И Вам откроется истина! In vino veritas! С праздником!

история редактирования

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, чем отличаются вспышки Yongnuo YN-568EX и Yongnuo YN-568EX II, друг от друга.

quote:

---

Originally posted by Isolon:

чем отличаются вспышки Yongnuo YN-568EX и Yongnuo YN-568EX II, друг от друга.

---

А вот здесь я, к сожадению, не в курсе. Подождём специалистов, они помогут, не сумлевайтесь!

quote:

---

Изначально написано Isolon:
Добрый вечер! .. чем .. друга.

---

даничем! дизайном и ценой.

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Интересно, может здесь найдутся знающие люди, которые точно смогут ответить на небольшой вопрос: физический размер отверстия диафрагмы объективов б/з системы, возьмём например 4/3, и ФФ объективов на одинаковых диафрагменных числах отличается?

---

короче, вы имеете в виду диаметр дырки в разных объективах при равных значениях диафрагмы.
при равных значениях отверстие может быть разным!!! НО! как написали выше экспозамер будет одинаковым!

Всем ответившим - спасибо. Приятно-полезных выходных!

quote:

---

Изначально написано Isolon:
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, чем отличаются вспышки Yongnuo YN-568EX и Yongnuo YN-568EX II, друг от друга.

---

основным отличием вспышки Yongnuo YN-568EX-II для Canon от её первой версии является наличие режима Master, в котором данная фотовспышка может управлять другими внешними вспышками по световому импульсу.

quote:

---

Изначально написано searching:

основным отличием вспышки Yongnuo YN-568EX-II для Canon от её первой версии является наличие режима Master, в котором данная фотовспышка может управлять другими внешними вспышками по световому импульсу.

---

Спасибо за помощь, но меня для Никона интересует. На Али распродажа будет, хочу заказать, но встречал только первую версию у продавцов.

quote:

---

Изначально написано Isolon:

Спасибо за помощь, но меня для Никона интересует. На Али распродажа будет, хочу заказать, но встречал только первую версию у продавцов.

---

Игорь правильно написал, что вторая версия для "Кэнон", для Никон второй версии вроде и нет

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Игорь правильно написал, что вторая версия для "Кэнон", для Никон второй версии вроде и нет

---

Спасибо, вы развеяли мои сомнения. Просто на сайте производителя, вообще вроде как есть и для никона 2-го поколения вспышки, но на мировых торговых площадках я их не встречал.

да не за что, обращайтесь

Добрый день.Уважаемые фотографы,подскажите,при съёмке на видео регистратор какое идёт искажение? приближает или отдоляет видео? угол обзора 120 градусов.

Китайская компания Yongnuo представила новую вспышку YN660, которая пришла на смену модели Yongnuo YN560. Новинка поддерживает управление по радиоканалу на частоте 2,4 ГГц, причем может выполнять функции ведущей, управляя вспышками YN660, YN560 IV, YN560 III, или ведомой вспышки, получая управляющие сигналы от вспышек или передатчиков YN660, YN560 IV, YN560-TX, RF 605, RF 603 (II), RF 602. Предусмотрено управление шестью группами вспышек. Число доступных каналов - 16.
Вспышку можно использовать как ведомую с управлением и по оптическому каналу (режимы S1 и S2). Для проводного управления есть порт PC Sync. Ведущее число вспышки - 66 (при ISO 100 и положении головки, соответствующем фокусному расстоянию объектива 200 мм). Положение головки выбирается вручную в диапазоне 24-200 мм. Также вручную выбирается мощность в диапазоне от 1/128 до полной мощности с шагом 1/3 ступени. На перезарядку после срабатывания на полную мощность достаточно всего 3 с.
К достоинствам устройства можно отнести автоматическое сохранение настроек, защиту от перегрева, наличие большого жидкокристаллического экрана, возможность изменения угла наклона и поворота головки.
Вспышка совместима с фотокамерами Canon и Nikon. Новинка уже продается по цене $168.
_

история редактирования

В чём принципиальное отличие YN 660 от YN 560 IV ? Просто все основные функции и возможноаюсти на память одинаковы. Может количеством управляемых групп вспышек отличаются? Мощностью?

история редактирования

походу мощность и время перезаряда...

к вопросу о больших чёрных зеркалках и компактности БЗК...

---

Kodak K-24, Aero-Ektar f2.5, 178 mm

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
В чём принципиальное отличие YN 660 от YN 560 IV ? Просто все основные функции и возможноаюсти на память одинаковы. Может количеством управляемых групп вспышек отличаются? Мощностью?

---

Отличие YN 660 от YN 560 IV:
1. Ведущее число 66 (при 200 мм), а не 58 (при 105 мм). Как их сравнивать то?)))
2. Не 3, а 6 групп вспышек.
3. ФР не 24-105, а 20 (24) - 200mm. Новость хорошая, хотя все равно в потолок направляю.
4. Голова крутится на 360, а не на 270 градусов. Вот это действительно не хватает мне.
5. Fast Clamping Metal Foot вместо крутилки. Не критично, но удобно.
6. Перезаряд и там и там по 3 сек.
7. Цена в 2 раза выше! Проще уж Yongnuo YN-565EX II TTL взять.

история редактирования

1. Точно, полная неразбериха
2. 3-х групп вполне достаточно. Всё равно они ручные, всё можно установить непосредственно на вспышках, а кол-во в группе можно поставить любое, настроив на один канал.
3. Может кому и пригодится (видел, как снимают теле, городя на вспышки линзы)
.
.
.
7. Встроенный радиосинхронизатор - вне конкуренции, можно конечно YN-565EX II TTL взять, но это уже будет совсем другая система, с другими возможностями. ( дальность управления сильно ограничена, и стеснена чувствительностью( надо установить, что бы "видели" друг-друга), дороговизна системы из нескольких вспышек)

история редактирования

Мой вывод: можно не переплачивать, купив YN 560 IV, докупив сразу, или постепенно 560III, или любые, комплектуя их радиосинхронизаторами YN.

история редактирования

Nikon D5 появится в января 2016 года, а Nikon D400 - в первой половине 2016 года. Такое предположение сделал в своем блоге известный фотограф Том Хоган (Thom Hogan), использующий фототехнику компании Nikon...
"Я ожидаю от Nikon в начале 2016 года... два DX объектива. Я снова получаю сообщения из Японии, что все таки D400 появится в первом полугодии 2016 года. Если это так, то имел бы смысл с ним в паре новый 16-80mm F/2.8-4 DX объектив. Аналогичным образом, новый 70-200mm F/2.8 от Nikon выглядит перспективным, и D5 следует ожидать в январе."

что предложат в д400 пока воще не понятно. не ну понятно что копус будет магниевый или люминь а вот что по остальному? д7100 вполне неплох. больше крестов? ну матрица может без АА фильтра, что еще?

Зеркало уберут.

quote:

---

Изначально написано Dm!:
Nikon D5 появится в января 2016 года, а Nikon D400 - в первой половине 2016 года. Такое предположение сделал в своем блоге известный фотограф Том Хоган (Thom Hogan), использующий фототехнику компании Nikon...
"Я ожидаю от Nikon в начале 2016 года... два DX объектива. Я снова получаю сообщения из Японии, что все таки D400 появится в первом полугодии 2016 года. Если это так, то имел бы смысл с ним в паре новый 16-80mm F/2.8-4 DX объектив. Аналогичным образом, новый 70-200mm F/2.8 от Nikon выглядит перспективным, и D5 следует ожидать в январе."

что предложат в д400 пока воще не понятно. не ну понятно что копус будет магниевый или люминь а вот что по остальному? д7100 вполне неплох. больше крестов? ну матрица может без АА фильтра, что еще?

---

Если предполагать в Д400 перевопрлощение репортажной Д300, то да, акцент должен быть на скорость и цепкость АФ. И низкошумящую матрицу, способную выдать качественную картинку на ИСО 6400. Матрицу тогда вероятнее всего сделают 16-20 Mpx , можно для скорострельности и малошумности сигнала с матрицы ещё бы убавить, но такое уже не прокатит, т.к. маленькие матрицы БЗ 4/3 нашпигованы не меньшим количеством пукселей. Я не против увидеть в перспективе новую камеру от никон в БЗ исполнении, пусть и кроп 1,5, но с сохранением байонета F.

зеркало точно не уберут, они не будут встраивать на матрицу датчики фаф. хотя конечно это интересно. может будет электронный затвор! короче, ждем начало года. а там посмотрим.
в общем то хотелось что бы никон сделал достойную камеру (и на видос пофиг). мне никон нравится именно за то, что фотографировать я на него люблю! на сапоги тоже люблю, но на ФФ!))) хотя 70д приглянулся...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в общем то хотелось что бы никон сделал достойную камеру (и на видос пофиг)

---

А вот если Никон хочет "закрепиться" в видосе на ЗК, ему придется всё же использовать датчики ФАФ на матрице, для обеспечения вменяемого следящего АФ в видео и лайве, или сильно потрудиться над новыми нормальными алгоритмами КАФ, для улучшения точности и скорости... Да и стёкла нужно модернизировать под шаговые, бесшумные моторы...Задачи не из лёгких! Отставание от Кэна здесь значительное... Или "двум богам служить нельзя"?

quote:

---

зеркало точно не уберут, они не будут встраивать на матрицу датчики фаф...

---

У Кэна есть и он не убирал зеркало (технология dual pixel)... Зато у ЗК появился какой-никакой след. в видео и скорость лайва заметно улучшилась!

история редактирования

пусть делают что хотят, лишь бы нас это никак не коснулось)))
на самом деле в данное время есть аппараты. которые устраивают по определенным критериям, но вот что может предложить Никон, что бы заманить вновь к себе покупателей убежавших от него после ряда неудач? вот ведь главный вопрос!! цена будет однозначно немаленькая, что оттолкнет массу и не малую, опять мегапиксельность предложат и тоже будут отвергнуты. короче говоря рассуждать можно много, ждемс...

может кому-нибудь из никонистов будет интересно и здесь. мой пресет для родного бесплатного Capture NX-D 1.2.1 (и более ранних версий), позволяющий на мой взгляд несколько приблизиться по изображению к CCD-поколению камер от Никон (конкретно Д50) - "вытащить цвет", убрать c кожи т.н. морковь, воск, глину, грязь и "серятину", так характерных для НовоНикона... Подключается в один клик. Может применяться одномоментно сразу для группы nef-файлов и в отдельности. Это вариант настроек latest picture control (на основе picture control utility 2.0) и кривая. Опробован на равах большинства последних кмоп-камер Никон (D7000, D7100, D800, D610, D750, Df). Подключается комбинацией ctrl+shift+O, или во вкладке adjust>load adjustments. После этого нужно вносить поправку экспозиции и баланса белого - температура, оттенок (по ситуации, согласно опыту) - что по сути только и требовалось с тем же D50. Пресет призван облегчить жизнь и сберечь время/нервы.
Скачать: https://yadi.sk/d/4WHyF7z_k9yie

(примеры работы и обсуждение можно посмотреть в ветке на Никонклабе: http://www.club-nikon.ru/forum...F/page__st__140 )

Страница загрузки Capture NX-D на сайте Никон: http://downloadcenter.nikonimglib.com/ru/download/sw/31.html (Win, MacOS)

история редактирования

спасибо, Серега. спробану!

Французский журнал Focus Numérique на свой странице в Facebook опубликовал (и затем удалил) фотографию нового объектива Tokina SD 14-20mm f/2 (IF) DX, который предназначен для фотокамер с сенсорами формата APS-C.

Вероятно, новинка заменит текущую модель Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX и будет объявлена в рамках выставки CP+ в феврале 2016 года.

история редактирования