quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Да не парьтесь, всё равно весь Цейсс делается в Одессе на Малой Арнаутской корпорацией Косина...

---

Да я бы рад не заморачиваться , но очень уж нравится картинка с хороших объективов. Из моих мне нравится результат с 85-ки, практически беспроигрышный вариант для получения интересного портрета, а это всего лишь версия f /1.8G! А существуют ещё в природе лейки, цейсы. Да нехай существуют, всё-равно не по карману! Но существует ещё родной 85 /1.4G.... Вот ведь где засада!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Dar_Veter:

L-ка хороша, но какая-то "академически" моющая, что ль.

---

Ну да, скоро все современные стёкла станут совершенными по коррекции аберраций и абсолютно одинаково скуШными по рисунку, а "мыть" они будут "по-Гауссу"...

quote:

---

Изначально написано Dm!:
ты про нЭго Carl Zeiss 100mm F2.0 Macro Planar?
а каков фойхт 125 2,5 макро?? а!? вот именно! тоже очень крут...

---

Ага, про него. Красавец, не попишешь. А фойхт тоже хорош, но проникнуться к нему пока не получилось, но исключительно потому (!), что в клубе есть пара умелых владельцев цейсса, а вот фойхта нема. Но то, что случайно попадалось, весьма радовало.

я сам лично сталкивался с фойхтом. у товарища есть. я прям очень в восторге был от стекла, но сча воще дорого за него просят, даже очень дорого. а вот на макроцейсс не привелось снимать ни разу. только картинки зрел с него. круто, чё. больше нечего сказать)))
у меня 50 1,4 цейсс есть рисует так https://www.flickr.com/photos/yoyo31/sets/72157617896992811/

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Dar_Veter:

А фойхт тоже хорош, но проникнуться к нему пока не получилось

---

А есть еще и Leica Apo-Macro-Elmarit-R (зеркалочный) 100 mm F/2.8, опупеть!. Да, по сравнению с ним Carl zeiss Makro-Planar 2/100 - просто мальчик, всего 55 000 за БУ... Я, понимаю конечно, что дорогущая (читай "жадная") Leica имеет в Германии полуавтоматическое производство и ручную сборку до последнего винтика (хотя, кто знает), то есть, создание фототехники по технологиям начала 20 века. Если бы и Zeiss сегодня был таким, он бы не стоил в несколько раз дешевле... А мы удивляемся цене Цейсса!

история редактирования

Nikon fluorine coating

А мы фильтрами стёкла защищаем от собственной глупости... И ещё холивары разводим по этому поводу!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
А мы фильтрами стёкла защищаем от собственной глупости... И ещё холивары разводим по этому поводу!

---

я лично фильтры отлюбил сразу после того как один из них портил картинку. очень давно это было. дешевку сразу не покупал. а дорогие использую только в некоторых случаях. два фильтра которые лично я использую:
1. skylight
2. cpl
три компании которые я рекомендую:
1. b+w
2. marumi
3. poldroid (у них классные НД) очень редко, но хочется нацепить.

quote:

---

Изначально написано Dm!:

я лично фильтры отлюбил сразу после того как один из них портил картинку. очень давно это было. дешевку сразу не покупал

---

А мне сначала очень рекомендовали защитные, но как-то не собралась приобрести. Однако, после того, как я намучилась со свинчиванием (приобрела объектив на барахолке вместе с ним) - желание пропало. Часто пользуюсь НД-шкой.

quote:

---

Изначально написано Dm!:

Опубликованы финансовые итоги... продажи компактных камер упали на 29%, а...

---

Зато продажи экшенок за этот период возросли на 32% (!!!) - вот на что теперь снимают! Кстати продажи смартов также показывают падение в среднем на 18%, а у некоторых производителей - просто катострофически... Неисповедимы пути рынка, кто там предрекал, что скоро все будут снимать на смарты? Экшенки, экшенки сегодня в тренде...

я тоже отказался от защитных фильтров полностью. порой нужен нейтральный, но и без него неплохо. все равно на ярком полуденном солнце мало что интересного можно снять. а на пейзажах все равно дырку прикрывать.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано varezhkin:
я тоже отказался от защитных фильтров полностью. порой нужен нейтральный, но и без него неплохо. все равно на ярком полуденном солнце мало что интересного можно снять. а на пейзажах все равно дырку прикрывать.

---

Портят картинку, кто бы что не говорил в качестве опровержения. Есть у меня разные: Хойя, Маруми, Кенко, Цейсс, б+в, полароид. Самый лучший - цейсс, влияние минимальное, можно сказать незаметное. Самый худший - b+w, его вообще перестал устанавливать. Внешне, начиная с упаковки , заканчивая просветлением - всё ок, всё как и должно, а картинка с него заметно хуже, как будто объектив классом ниже используешь...

история редактирования

В сети появились слухи, что компания Canon в скором времени обновит зеркальную фотокамеру EOS 70D, представив, предположительно, модель EOS 80D (точное наименование камеры пока не известно). Напомним, что модель EOS 70D выпускается с июля 2013 года и такая замена выглядит логичной.
Пока сообщается следующая информация о спецификациях: в камере применена та же система автофокусировки, что и у 70D, 24 мегапиксельный сенсор с применением технологии Dual Pixel CMOS AF, немного бóльший буфер и процессор DIGIC 6. Возможная дата анонса пока тоже не сообщается. Если такая камера и будет представлена в ближайшее время, то наиболее вероятным сроком может быть CES 2016 в январе или CP+ 2016 в феврале.

Словарик по объективам Никон: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/glossary#

quote:

---

Изначально написано varezhkin:

Словарик по объективам Никон

---

Мне больше нравится вот эта расшифровка специфических обозначений объективов Nikon: http://vasili-photo.com/articles/nikon-lens-marking.html

Все мы привыкли, что всё обычно читается слева направо и "крутится по часовой". А у Nikon всё наоборот! У шкалы экспозамера (хоть в видоискателе, хоть на ЖК экране) по дефолту минус - справа, плюс - слева. Соответственно и диски нужно крутить в неожиданную для неподготовленного человека сторону (хотя можно перестроить, но не всё. Большинство байонетов закручивается по часовой стрелке - у Никона и здесь не "как у всех", кольца зумирования, фокусировки, а на старых объективах ещё и кольцо диафрагмы также вращаются в нестандартном направлении... А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке, оч. странно, почему здесь Nikon отступил от своих принципов... Человека, ранее пользовавшего другие системы и впервые взявшего в руки ЗК никон, это вгоняет в ступор!

история редактирования

Новость уже старая, но я впервые узнал сейчас, может ещё кому будет полезно узнать. Думаю будет интересен владельцам оптики с байонетом F, и бзк никон 1. Даёшь вторую жизнь зеркалочным объективам F , парк которых в мире возможно самый многочисленный, т.к. они выпускаются с этим креплением, не изменяемым аж с 1959 года! : https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/51132

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Все мы привыкли, что всё обычно читается слева направо и "крутится по часовой". А у Nikon всё наоборот! У шкалы экспозамера (хоть в видоискателе, хоть на ЖК экране) по дефолту минус - справа, плюс - слева. Соответственно и диски нужно крутить в неожиданную для неподготовленного человека сторону (хотя можно перестроить, но не всё. Большинство байонетов закручивается по часовой стрелке - у Никона и здесь не "как у всех", кольца зумирования, фокусировки, а на старых объективах ещё и кольцо диафрагмы также вращаются в нестандартном направлении... А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке, оч. странно, почему здесь Nikon отступил от своих принципов... Человека, ранее пользовавшего другие системы и впервые взявшего в руки ЗК никон, это вгоняет в ступор!

---

У тёщи на смесителе начала протекать букса, я по джентельменски решил устранить сию неприятность, поменял, но не учел того, что холодная и горячая вода прежде имели различные направления вращения, я сделал в одну сторону, в результате эту буксу быстро провернули вновь. Вот она - сила привычки

quote:

---

Originally posted by samtakoi:

быстро провернули вновь. Вот она - сила привычки

---

Ага, я чуть байонет не выломала силищей своей богатырской...

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

Новость уже старая, но я впервые узнал сейчас, может ещё кому будет полезно узнать.

---

Ничего не поняла, это типа бустера что-ли, давно известного на БЗК Сони и микре? Только бустер еще и макс. дырку на ступень "расширяет"...

Можете посоветовать какой фотоаппарат лучше всего подходит для съёмки тёмном зале яркоосвещённой сцены? Мы решили купить фотоаппарат, но если честно я не вижу разницы между Canon EOS 1200D/18-55 DC III и Canon EOS 600D Kit 18-55 IS. А цена на них очень разная.
Мне посоветовали купить ещё объектив с высокой светосилой. к любому ли из этих фотоаппаратов подойдёт такой объектив?
И в каком магазине лучше выбирать фотоаппараты?

однозначно берите 1200! матрицы одинаковые! только фокусировочная система разная. если фокусироваться только по центральной, то без разницы!
ну и телевичек бы не помешал. 55-250 очень неплох...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Ничего не поняла, это типа бустера что-ли, давно известного на БЗК Сони и микре? Только бустер еще и макс. дырку на ступень "расширяет"...

---

Нет, это безлинзовый переходник, соответственно ЭФР будет равно ФР объектива, умноженному на 2,7 (кроп-фактор матрицы никон 1). Нормальный полтинник "превращается" в телевик около 135мм. А с бустером Вы подкинули супер-идею, т.к. учитывая кроп-фактор, можно получить светосилу, которую не добиться на других бзк системах с объективами от ФФ КАМЕР! - Вы гений! (как это будет в женском роде?) Это же будет ночной фотаппарат! Берём объектив со светосилой 1.4, а получаем в итоге?

история редактирования

quote:

---

55-250 очень не плох

---

из моего опыта съёмки подобных мероприятий это объектив будет темноват, придётся ловить статичные моменты выступления, либо ставить заоблачные ИСО, от 6400 и выше, что скажется на качестве отснятого материала (много шума)
Если цена не пугает, то лучше присмотреть фикс-телеобъектив со значением диафрагмы 2-2,8

история редактирования

Кроме того, бустер увеличит ГРИП? (экстендер уменьшает, по аналогии бустер увеличивает ...?) - Ну что же, для некоторых ситуаций это только в плюс.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано samtakoi:

из моего опыта съёмки подобных мероприятий это объектив будет темноват, придётся ловить статичные моменты выступления, либо ставить заоблачные ИСО, от 6400 и выше, что скажется на качестве отснятого материала (много шума)
Если цена не пугает, то лучше присмотреть фикс-телеобъектив со значением диафрагмы 2-2,8

---

так оно конечно, но сам понимаешь что человек выбирает совсем бюджетный аппарат и ужаснется от цены на 70-200 с дыркой 2.8

замер точечный и вперед. можно и с этим стеклом снимать неплохо. вполне даже на исо 2000-3200.
на 18-55 конечно придется пыхой долбить. но пыха тоже денег стоит)))
__________
вообще интересно какое расстояние до сцены и как далеко от объекта?
мануальная оптика если не пугает, то на 135 2,8 можно подолбить!

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

Это же будет ночной фотаппарат! Берём объектив со светосилой 1.4, а получаем в итоге?

---

Плохо то, что на 1"-ку бустеров пока никто не выпускает, а макс. теоретический размер дырки составляет 0.5 - и это предел! Практически дырка будет 0.85 - 0.9, а такие стёкла имеются "в натуре" у микры (линзы Фойгт)... Этим всё сказано!

quote:

---

это безлинзовый переходник

---

Тогда точно, уже лет 6 -7 как не новость, чем система 1" хуже? (сильно, однако, отстала от основной БЗК-тусовки)... Скажу только одно, как и все - "система N 1" бесподобна для использования TV и CCTV c-mount + 16мм кино линз (16мм кино = 1" в TV и фото), а там есть много чего действительно интересного"...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке, оч. странно, почему здесь Nikon отступил от своих принципов...

---

Чтобы одним движением за объектив ставить его в байонет и закручивать бленду.

quote:

---

Originally posted by elveel:

Чтобы одним движением за объектив ставить его в байонет и закручивать бленду.

---

Не получается - байонет защёлкивается против часовой, а бленда и фильтры "по"!!! (мрак, В Никон разработчики сплошь евреи, или арабы что-ли?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано elveel:

Чтобы одним движением за объектив ставить его в байонет и закручивать бленду.

---

Обратные действия - тоже одним отточеным до автоматизма движением! Ни одна, повторю - НИ ОДНА СИСТЕМА не позволяет сделать это одним движением. Алилуйя.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Не получается - байонет защёлкивается против часовой!!!

---

Хм. 28-105 под рукой, бленда закручиватся по часовой.
Байонет против. Что не так?
Одной рукой крутим объектив, в другой держим бленду. В третьей руке камера (или на шее).

история редактирования

А вот интересно, кто какой рукой это делает?
(закручивает объектив)
Я левой.

Когда я ставлю объектив,то бленда всегда на нём перевёрнута.Потом снимаешь и накручиваешь бленду

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Новость уже старая, но я впервые узнал сейчас, может ещё кому будет полезно узнать. Думаю будет интересен владельцам оптики с байонетом F, и бзк никон 1. Даёшь вторую жизнь зеркалочным объективам F , парк которых в мире возможно самый многочисленный, т.к. они выпускаются с этим креплением, не изменяемым аж с 1959 года! :

---

А толку? Все самое вкусное от стекла отрежется на этом крохотном CX-формате... Плюс вряд ли старые стекла разрешат эту матрицу, даже несмотря на использование центральной части линз. Да и размер с этим переходником и Фф-объективами стаёт ого-го... Хотя бы DX они сделали на единичках...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

CX-формате... DX...

---

Никон и здесь оригинальничает, вместо того, чтобы просто сказать 1" и т.д. ... (ну просто, тайное об-во какое-то! Масоны? Opus Dei?) Никогда никонианцам не доверяла... Раскол от них и смута на Руси!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Когда я ставлю объектив,то бленда всегда на нём перевёрнута.Потом снимаешь и накручиваешь бленду

---

Да, все наверно так делают, по-другому нет необходимости, а главное - возможности, руки-то всего-две... А то, что тут недавно понаписали про одновременную установку объектива и бленды , это мы пошутили так, с лёгкой руки elveel, понимая что такой "цирк" теоретически возможен, но на практике невыполним. Цитата: ..."в третьей руке камера"...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Никон и здесь оригинальничает, вместо того, чтобы просто сказать 1" и т.д. ... (ну просто, тайное об-во какое-то! Масоны? Opus Dei?) Никогда никонианцам не доверяла... Раскол от них и смута на Руси!

---

Да о чём Вы? - Пользуются люди, привыкают. Это мелочи. Самое главное - результат. А он есть, если хотите увидеть, в сети масса шикарных фотографий сделанных на различные системы. Среди прочих и на никоновскую. Зачем при каждом случае, к месту и не к месту, цеплять надуманные неудобства, при чём совершенно не пользуясь критикуемой системой. Поверте, никакого неудобства в направлении пристёгивания объектива нет. Привыкается быстро. С какой стороны в Вашем авто руль? А есть на Руси, управляют праворульными, вот там реальные проблемы, так ничего, и к ним привыкают...

история редактирования