цитата:

---

Цветовая тональность как раз на Ваших примерах потеряна - многие тонкие цветовые переходы просто "слиплись" (клипинг)...

---

Ткните пальцем.

Edvard, какой камерой сделано фото ? Чистый кам. жипег со стандартными настройками, только ужато для Вэб в Фш, немного поднята резкость (без этого в инете нельзя) и удалён EXIF...

история редактирования

цитата:

---

Наезды на 5D конечно смешат, для фото он лучше любой кропбеззеркалки чуть ли не на голову ИМХО, комплект 5D с копеешным 50/1.8 помню давал море фана.

---

Уже приводил пример,пятак с этим копеечным полтинником.

история редактирования

цитата:

---

какой камерой сделано фото ? Чистый кам. жипег со стандартными настройками, только ужато для Вэб в Фш и немного поднята резкость

---

Понятия не имею.Слипшийся с фоном объект съёмки-зачем такое обсуждать?

Ещё примеры,по тональным переходам уже не так красиво,но ISO 1600. Покажите мне,что ваши камеры на таком ISO дадут лучше результат. Если что-это боулинг Искра,всегда без проблем вы можете повторить те же условия съёмки.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Edvard:
Уже приводил пример,пятак с этим копеечным полтинником.

---

у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам, посмотрите на этот пример хотя бы: https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057691.jpg
тут даже лицо выбито, куда это годится?! гистограмму посмотрите!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано varezhkin:
у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам, посмотрите на этот пример хотя бы: https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057691.jpg
тут даже лицо выбито, куда это годится?! гистограмму посмотрите!

---

монитор откалибруйте.

Простите

история редактирования

цитата:

---

у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам, посмотрите на этот пример хотя бы: https://izhevsk.ru/forums/icons...57/12057691.jpg
тут даже лицо выбито, куда это годится?! гистограмму посмотрите!

---

Уже писал,два снимка с Ридер паба были приведены в пример разницы между RAW и обработкой.Фотографии были сделаны только для подбора цветокора,это не окончательный вариант.Ну и нет там вылета по светам в любом случае.Гистограмма любит показывать пересвет там,где даже явно читается информация,так что она для меня не показатель.
Ещё раз-я люблю светлые снимки.Мне нравится именно так обрабатывать.Вам нравится по-другому-это ваш выбор,ничего против не имею.
Вы скатились в обсуждение моего стиля обработки,но приводил я вам примеры не для этого,а для отображения возможностей камеры,которую выпустили намного раньше,чем многие из вас взялись за осмысленную фотосъёмку. Ещё никто не показал мне живыми примерами,что современные камеры снимают лучше.
Я себя не считаю очень хорошим фотографом,я средний(к сожалению),мне крайне не хватает художественного образования,полагаюсь только на свой вкус.А вкусы у всех разные.
Хотите лицезреть работы успешных фотографов-пожалуйста:у нас есть Валера Щербина,шикарный пейзажист; зайдите в ветку макрушников,автор темы Dar_Veter(Андрей) тоже доказывает свою состоятельность на престижных конкурсах.
Мне очень нравятся работы Люси Мараткановой(можно сказать,что это тот идеал,к которому я стремлюсь,но она улетевшая))),а я слишком приземлён,не достать мне её),в то же время Сергею Ланье она,как фотограф не нравится(это к вопросу о вкусах). Мне очень нравится контраст на фотографиях Миши Балыгина,цветокор Алексея Краснопёрова(но не очень нравится его стремление к уменьшению контраста,хотя и сам иногда позволяю себе это же,когда понимаю,что нужно убить массу времени,чтобы сделать фотографию контрастной).Если исходить из варианта сделать просто,но красиво-здесь для меня вне конкуренции Алексей Бабушкин. Я всегда всем говорю,что в Ижевске очень много классных фотографов .И хорошо,что все разные.
Вот,блин,ускакал в сторону.Докажите,что пятак устарел.Давайте примерами преимущество сегодняшних камер по картинке.

Опять вы с фотографией которая не готова. Ну и где там выбито? На пределе может быть,но причём тут смерть?

В догонку-этот снимок вообще никуда не пойдёт,моя цензура такое выражение лица не пропустит.Снимок взят из ряда подобных фотографий первый попавшийся,только для подбора цветокора.Те цвета и их насыщенность,что получились,меня полностью устраивают.Работа по светлости платья модели и её лица-это вопрос Лайтрума,а не фотошопа.Там потом чуть подкорректируем.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by varezhkin:

у меня же ощущение, что все показанные вами примеры как будто over expose, почти везде грубый вылет по светам

---

ни в одном примере нет. И это даже у меня, на мониторе, который не калибровался, но который новый и по совету TECH. Он правда открыл глаза заметно шире ,)

Если с такой обработкой напечатать в ЦУМе, их старый аппарат успешно снизит резкость, напечатает потемнее и станет по-другому.
А без обработки фотографии лучше не отдавать на печать! Например в Контур фото в Леоне печатал - снижают резкость, делают светлее и желтее.

история редактирования

Edvard, отличные фотографии !

С детьми цветокор самый сок.

цитата:

---

Originally posted by searching:

Если с такой обработкой напечатать в ЦУМе, их старый аппарат успешно снизит резкость, напечатает потемнее и станет по-другому. А без обработки фотографии лучше не отдавать на печать! Например в Контур фото в Леоне печатал - снижают резкость, делают светлее и желтее.

---

Вообще-то "сквозная" калибровка оборудования для печати должна быть, включая создание и применение цвет. профилей для пигментов и фотобумаги... Неужели всё так плохо с профессионализмом тех кто там работает, или им плевать? И кто у нас нормально сейчас печатает фото, на нормальной бумаге нормальными красителями, а не чёрт те чем, чёрт знает на чём? Подскажите, а то я кроме Дудорова никого не знаю...

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
Неужели всё так плохо с профессионализмом тех кто там работает, или им плевать?

---

Думаю, что дело не совсем в них. Если печатающему надо получить правильный цвет, то он озаботится тем, чтобы утащить к себе профили, озаботится пробной печатью и все такое. Профессионализм печатающих будет заключаться в печати в срок, в нужном объеме и с нужным качеством. А бегать за каждым с фотом...

цитата:

---

Originally posted by Edvard:

.Работа по светлости платья модели и её лица-это вопрос Лайтрума,а не фотошопа...

---

Edvard, Вы вроде давно в фотографии - объясните мне, тёмной, чем фотошопный Camera RAW в принципе отличается от Лайтрума кроме интерфейса (скорость, допустимые объемы, работу каталогов и сортировки не рассматриваем)...?

цитата:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Если печатающему надо получить правильный цвет, то он озаботится тем, чтобы утащить к себе профили, озаботится пробной печатью и все такое.

---

Дык, профили и профилирование как раз и придумали для более-менее однообразия результатов...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Вообще-то "сквозная" калибровка оборудования для печати должна быть, включая создание и применение цвет. профилей для пигментов и фотобумаги... Неужели всё так плохо с профессионализмом тех кто там работает, или им плевать? И кто у нас нормально сейчас печатает фото, на нормальной бумаге нормальными красителями, а не чёрт те чем, чёрт знает на чём? Подскажите, а то я кроме Дудорова никого не знаю...

---

Большинство бизнесов скатывается до уровня минимально допустимого - зачем тратить в 2 раза больше усилий, чтоб стало в 2 раза лучше, если и так покупают.

Я отдаю на печать не на обычном принтере, а в фотолабораторию с фотохимическим (<мокрый> химический способом), ибо быстро и долговечно.

цитата:

---

Originally posted by searching:

Я отдаю на печать не на обычном принтере, а в фотолабораторию с фотохимическим...

---

Вот и предлагаю поделиться проверенными... Кто где?

цитата:

---

Edvard, отличные фотографии !

---

Спасибо!

цитата:

---

чем фотошопный Camera RAW отличается от Лайтрума кроме интерфейса

---

В Camera RAW вроде нет копирования результатов обработки с одного снимка на другой. Но больше консерватизм,наверное,тяжело даются переходы с одного на другое,не 20 лет)))

цитата:

---

в Контур фото в Леоне печатал - снижают резкость, делают светлее и желтее

---

Не замечал такого. Но качество печати ухудшилось.Если раньше проблема была только с красным цветом,то сейчас и зелёный печатается безобразно. Почему я и поехал в Сейко-проверить,не косячит ли мой монитор.Душа успокоилась,цвета соответствуют тому,что вижу у себя.

цитата:

---

Originally posted by Edvard:

В Camera RAW вроде нет копирования результатов обработки с одного снимка на другой.

---

Есть - "синхронизовать" и даже пакетная обработка, только конечно не такие объёмы как в Лр и не с такой скоростью... А "движок" и алгоритмы его работы в шопном Camera RAW и Lr абсолютно идентичны.

история редактирования

цитата:

---

Есть - "синхронизовать" и даже пакетная обработка

---

Хорошо,а в чём я выиграю тогда? Есть вариант со смарт-объектами,но не критично.Чем ещё может быть интересен такой переход? Мне больше интересна Капчур ван,но я когда-то работал с самой первой её версией(великолепная работа с цветом,Лайтрум слабее),после этого программа разрослась ,я попробовал её слегка и мне не очень понравилась разбивка по модулям обработки,примерно такая же,что и в Camera RAW (но в ней после Лайтрума плаваешь легко) ,а в Капчуре какое-то нагромождение.

цитата:

---

Изначально написано STFT:
монитор откалибруйте.

---

вам того же желаю. а еще цветовое зрение проверьте .

история редактирования

цитата:

---

Если с такой обработкой напечатать в ЦУМе

---

млин, тоже заметил, что у них сильно снижается резкость при печати. приходится всегда подшарпливать usm, перед тем как отдать. также они странную коррекцию контраста порой проводят - пару раз пришлось отказываться и просить перепечатать без их "вмешательства".

Эдик, "до" лучше))

цитата:

---

Originally posted by varezhkin:

что у них сильно снижается резкость при печати. приходится всегда подшарпливать usm, перед тем как отдать.

---

В проф. полиграфии это называется "растискиванием" точек пигмента печатной машиной, поэтому для каждой системы (струйной, оффсетной, высокой и т.д. существует своё оптимальное "подшарпливание" оригинала... У химич. (мокрой) печати "растискивание" отсутствует.

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

В проф. полиграфии это называется "растискиванием" точек пигмента печатной машиной, поэтому для каждой системы (струйной, оффсетной, высокой и т.д. существует своё оптимальное "подшарпливание" оригинала... У химич. (мокрой) печати "растискивание" отсутствует.

---

Интересный термин. Видимо только в полиграфии применяют, хотя и к струйному принтеру применимо.

Сегодня печатал в ЦУМе - волосы на фотографии превратились в месиво, реснички пропали... Кстати лаборант сменился, предыдущий уволился - с ним такой фигни не было!

цитата:

---

Эдик, "до" лучше))

---

+1

цитата:

---

Изначально написано Dar_Veter:
ни в одном примере нет. И это даже у меня, на мониторе, который не калибровался, но который новый и по совету TECH. Он правда открыл глаза заметно шире

---

не знаю, где вы смотрите, но цвета и света выбиты очень сильно, тут даже на глаз видно. контраст и сатурейшен подняты просто донельзя. хотя бы на хайлайтс смотрите, прежде чем накручивать в ваших лайтрумах...

картинки вставить не смог, только так:

https://img-fotki.yandex.ru/ge...a_84cbba4f_orig

https://img-fotki.yandex.ru/ge...c_c52f1747_orig

https://img-fotki.yandex.ru/ge...d_f58c8ab0_orig

https://img-fotki.yandex.ru/ge...e_bf64df68_orig

https://img-fotki.yandex.ru/ge...f_ae5d6fe6_orig

заодно на поканальную гистограмму посмотрите...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
В проф. полиграфии это называется "растискиванием" точек пигмента печатной машиной, поэтому для каждой системы (струйной, оффсетной, высокой и т.д. существует своё оптимальное "подшарпливание" оригинала... У химич. (мокрой) печати "растискивание" отсутствует.

---

спасибо за науку, не знал про этот термин... но в леоне вообще с этим трэш какой-то... подшарпливаю порой на 200% в ps. тогда более ли менее.

цитата:

---

Изначально написано searching:
Сегодня печатал в ЦУМе - волосы на фотографии превратились в месиво, реснички пропали... Кстати лаборант сменился, предыдущий уволился - с ним такой фигни не было!

---

это в контур-фото в леоне? +1 я тоже на днях 15х21 распечатывал штук 15 там. такое же мыло. совсем кач-во упало, наверно и не калибруют как надо. жесть, короче.

цитата:

---

Originally posted by varezhkin:

не знаю, где вы смотрите, но цвета и света выбиты очень сильно...

---

И у меня при открытии фото Эдуарда в АСR всё так и рябит пересветами (IPS-моник "Лыжа" калиброван Speder2 pro месяц назад)... Но мож. это у Эдуарда такой собственный оригинальный и узнаваемый стиль, что совсем неплохо!

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:
А почему у мальчугана и девчушки волосы местами зелёным сильно отсвечивают? свет пыхи отразился от листвы?

---

ответ прост: это банальные рефлексы от травы, но с такой накруткой сатурейшен они стали просто ядовито-кислотными!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
И у меня при открытии фото Эдуарда в АСR всё так и рябит пересветами

---

да у меня даже в браузере (файрфокс нормально поддерживает CSM) они заметны на глаз, не говоря уж про серьезный софт, с которого я привел скриншоты.

Кстати, рекомендую проверить поддерживает ли ваша система вкупе с браузером ICC-профили: http://www.color.org/version4html.xalter

Калибровочная фотография

Ребята, (извиняюсь за панибратство, позволил себе употребить алкоголя) А кто-нибудь помнит контору S-фото? что располагалась за мед-колледжем, на заре фотографии, заказывал там печать (2005 -2007г.), причём печатали в Москау на каком-то крутом принтере, на бумаге kodak-royal, у меня тогда была мыльница Rekam, но результаты меня радовали пока не получил снимки на другой бумаге, а потом контора закрылась

p.s. Штативкина Игоря с Днюхой, передаю бокал ему

история редактирования

цитата:

---

Эдик, "до" лучше))

---

цитата:

---

цвета и света выбиты очень сильно

---

цитата:

---

всё так и рябит пересветами

---

Николай,,дело собственных предпочтений.Но сомневаюсь,что у меня были бы тогда клиенты.
Остальным,вы слишком сильно подвержены технической стороне вопроса. Кто ездил со мной в Казань,видели много моих напечатанных работ,кому не нравится цветность-у вас не мой вкус,давайте на этом успокоимся,а пересветов в печати не наблюдается,только одна была с перебором-почему,пока не разбирался,некогда.Если я захочу придавить свет-это значительно легче,чем сделать обратную операцию.
Мониторы свои никогда не калибровал,всё работает на заводских установках,но Денис(который TECH и которому бы я единственному доверил калибровать) сказал,что на его мониторе(откалиброванном) визуально всё в норме. Гистограмма-кто из вас знает на основе чего она формируется? Понятно,когда в хлам выбито,как в некоторых местах на синей обшивке дивана в Ридер паб,но если вылет идёт по какому-то отдельному цветовому каналу-кто сказал,что он мне нужен? Это всё равно,что абсолютно везде бороться с провалами деталей в теневых участках. Есть желание-могу показать свои напечатанные пересветлённые снимки.Из-за них меня очень просили остаться в садике фотографировать дальше.
И последнее по поводу обработки,в последнее время меня очень часто стал звать на свои мероприятия Апрель.Много корпоративов новогодних,фотографии нужны срочно.Говорю-быстро не смогу,я долго обрабатываю.Предложил отдать в обработке на сторону,как раз с Игорем searching этот вопрос проработали,меня всё устраивало. Наира(девушка с характером) сказала-нет,мне нужно как у тебя,а не как у других.Хозяин барин,пришлось самому делать. Кто её знает,может уточниться.
На этом по поводу моей обработки перестаю писать. Только пожалуйста,не снимавшие на первый пятак,не доказывайте,что он свой век отжил. Я могу точно сказать-по картинке лучше камеры пока нет.Да и в дальнейшем даже не знаю,что можно улучшить,чтобы её переплюнуть-только если ДД удастся сильно расширить.