цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:
http://photowebexpo.ru/article...tzeny-na-lens-e
эм?

---

А что? Заменят шлифованные или литые асферические элементы на гибридные, а флюорит на стеклянные UD, добавят пластика в корпуса и вуаля - снижение стоимости (что-то на мануальный цейсс и лейку цены только растут)...
Инфрмация к размышлению: Canon EF 100/2.8L IS USM Macro имеет 15 (якобы стеклянных) оптических элементов, якобы металлический корпус и весит 625гр, а например аналогичный мануальник Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 имеет только 7 элементов, весит при этом 740гр без всяких моторов AF и магнитов IS и при всём том он ещё в 1.5 раза короче(!)... Никаких подозрений нет? Пластик побеждает?

история редактирования

При этом, элька детализированней картинку даёт)
А на открытых, макросотка не элька даже резче эльки.
А ещё пользуюсь китайскими фильтрами, в том числе пластмассовыми градиентными и по несколько штук их на скотч леплю - резкость не падает. Или падает очень очень слабо. Цвета запарываются, да.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:

А на открытых, макросотка не элька даже резче эльки.

---

Не резче, но глазом не отличить...

(Это на 2,8)

история редактирования

Внимание, вопрос! Почему тогда используют флюорит?))))))

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано AbraCadabra:
Внимание, вопрос! Почему флюорит тогда такой

---

Флюорит имеет кристаллическую структуру и обладает исключительными характеристиками,недостижимыми для оптического стекла - низким коэффициентом преломления и низкой дисперсией.
Более того, дисперсионные характеристики флюорита почти совпадают с характеристиками оптического стекла при длинах волн в диапазоне от красного до зеленого света, но существенно отличаются для длин волн в диапазоне от зеленого до синего (такая характеристика называется необыкновенной парциальной дисперсией). Использование этих особых свойств позволяет значительно повысить качество изображения супертелеобъективов, как показано ниже.
Полное исключение вторичного спектра При объединении выпуклой флюоритовой линзы с вогнутой стеклянной линзой с большой дисперсией по правилам корректировки красных и синих длин волн необыкновенная парциальная дисперсия флюорита эффективно компенсирует также и зеленые длины волн, снижая вторичный спектр до исключительно низкого уровня и сводя все три длины волны (красную, зеленую и синюю) в одну фокусную точку, что делает возможной практически идеальную компенсацию хроматической аберрации (т.н. обектив-апохромат)

По моей информации Кэнон ставит флюоритовые элементы только в некоторые L-телезумы и телефиксы, иногда даже по 2 (супертеле Canon EF 500/4L IS II USM и Canon EF 800/5.6L IS USM с совершенно конской ценой, но и качеством картинки)
P.S. AbraCadabra, Николай Понамарёв, заглянула на Вашу выставку - здорово! Чувствуется Ваша любовь к городу и преклонение перед "атмосферными явлениями" (профессиональное?). Где фото печатали?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

якобы металлический корпус

---

Может он где-то спрятан? Царапать жалко, но тактильно - пластик. Более того, на предыдущей эльке есть потертости от лапки и они все равно черные. Будь там анодирование, металл бы показался, мне думается.
ЗЫ. Не нашел у производителя данных о металле,но UD имеется.
ЗЗЫ. На фотору пишут, что только байонет и кольцо фокусировки из металла, все остальное - пластик.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dar_Veter:

Не нашел у производителя данных о металле,но UD имеется.

---

Да, 1 UD элемент. как и у других фирм в макриках среднего ценового дивпазона...:

У макросотки не эльки - ни одного:

А вот у Canon EF 180/3.5L Macro USM - уже целых 3, но флюорита нет (цена уже приличная):

У макриков флюорит стоит только в Leica APO macro elmarit 100 mm f/2.8 - он и чемпион по резкости и разрешению, причём по всему полю (чистый мануал, стоимость за 2000 $ ) :

Совершенно отсутствует хроматизм, а астигматизма практически нет (сплошная и пунктирная линия (S и M) на графике МТФ идут прктически 1 в 1) так что цена оправдана (вообще Ляйка флюорит в свои стёкла часто "пихает"). Но по резкости в центре кадра и микроконтрасту Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM немного впереди...
Вот что сам Canon говорит о расхождении кривых контраста на графиках MTF: "Чем больше совпадают кривые S и M, тем более естественным становится размытие изображения (boken) и меньше астигматизм, который приводит к замыливанию"

история редактирования

Привет честной компании, есть небольшой вопрос
имеется 600д + 18-135 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-300mm f/4.0-5.6
Задался вопросом, что можно поменять, варианты такие:
1) Попробовать перейти на фулфрейм, так как объективы позволяют - 6D + для начала 28-135 f/3.5-5.6 , но будет ли собственно замечена разница ? Также как обстоят дела на 6D со вспышкой ? придется обязательно докупать? И не будет ли сюрпризов в использовании на фулфрейме перечисленных выше объективов ?
2) В последнее время снимаю с 70-300mm f/4.0-5.6 и поэтому докупить как вариант Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD, но тут даже в руках его не держал, как никак 2кг, надо смотреть, есть ли у кого опыт использования ?
3) Заменить какой-либо из текущих объективов на аналогичную сумму
4) Взять 7D
Что посоветуете?

цитата:

---

Originally posted by Defender7:

Привет честной компании, есть небольшой вопрос имеется 600д + 18-135 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-300mm f/4.0-5.6 Задался вопросом, что можно поменять

---

Ради чего? Вы творчески переросли кроп или что-то другое не устраивает? Что хоть снимаете и для чего, если нужны такие фокусные (300-600мм) и не устраивает качество имеющихся (Вы просто домашний перфекционист-любитель, или будете профессионально печатать билборды и отсылать снимки на развороты глянцевых журналов)? Но если хотите не просто проапгрейдиться, а получить техническое качество - в первую очередь нужно менять стёкла на категорию повыше... А тушка так, на сдачу (народный афоризм), да и 600Д с хорошей линзой даст результат много лучше чем 5Д м3 с ширпотребом.
P.S. Встроенная вспышка - это зло (по световому рисунку - никакие насадки не спасают), лучше сразу внешняя, или никакой...ИМХО

история редактирования

Опыт показывает, что при замене тушки Вы получаете более точную работу объектива (меньше промахов, может быть избавление от бэк и фронт-фокуса). Также увеличивается динамический диапазон, чувствительность матрицы, надежность камеры, пылевлагозащищенность, чувство собственного достоинства и возникает необходимость покупать более мощный компьютер.

К примеру: Canon 1100d (или 600d) с объективом Canon 50 mm/1.8 = мат и удаление половины снимков, снятых на открытой диафрагме, но этот же объектив на Canon 5D выдает лучшие и более стабильные результаты.

У Никонов также: Тамрон 17-50 на Никоне д80 работает плохо, а на Никоне д600 - отлично.

цитата:

---

Originally posted by searching:

возникает необходимость покупать более мощный компьютер.

---

И обновлять фоторедакторы (RAW не открывается)... Часто за небесплатно (мы ведь не пираты ).

цитата:

---

Originally posted by searching:

К примеру: Canon 1100d (или 600d) с объективом Canon 50 mm/1.8 = мат и удаление...У Никонов также: Тамрон 17-50 на Никоне д80 работает плохо, а на Никоне д600 - отлично.

---

А прошивку стекла обновить? Часто помогает (у меня 50 mm/1.8 и с 550d нормально работает, без мата)...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Defender7:
Привет честной компании, есть небольшой вопрос
имеется 600д + 18-135 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-300mm f/4.0-5.6
Задался вопросом, что можно поменять, варианты такие:
1) Попробовать перейти на фулфрейм, так как объективы позволяют - 6D + для начала 28-135 f/3.5-5.6 , но будет ли собственно замечена разница ? Также как обстоят дела на 6D со вспышкой ? придется обязательно докупать? И не будет ли сюрпризов в использовании на фулфрейме перечисленных выше объективов ?
2) В последнее время снимаю с 70-300mm f/4.0-5.6 и поэтому докупить как вариант Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD, но тут даже в руках его не держал, как никак 2кг, надо смотреть, есть ли у кого опыт использования ?
3) Заменить какой-либо из текущих объективов на аналогичную сумму
4) Взять 7D
Что посоветуете?

---

1. посоветую не брать 7д
2. если менять тушку, то только на ФФ!
3. если нужен ширик, то можно взять и 24мм фикс (можно и мануал), а остальное снимать на 50 и 70-300. потом определиться более точно по линзам.
4. если бюджет не позволяет брать 24-105, то можно взять и 28-105 макро, а можно и 28-70 3,5-4,5
5. пыху надо

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Да, 1

---

попадался мне в руки наипрекраснейший фойхтлэндер 125 2,5 макрик. так вот это цвета! вот это резкость! с лейкой никогда не сталкивал, но он приятнее как то мне показался, но ЦЕНА-КОШМАР!!!!!!

цитата:

---

Originally posted by Dm!:

попадался мне в руки наипрекраснейший фойхтлэндер 125 2,5 макрик...

---

Посмотрела, Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 всего на 200 баков Л-макросотки дороже, Вам не попадался, что про него знаете?

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Посмотрела, Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 всего на 200 баков Л-макросотки дороже, Вам не попадался, что про него знаете?

---

неа. все на него облизывался, потом перегорел. а после того как на ФЛ поснимал воще ничего другого не надо. пока пользуюсь недорогой сигмой 90 2,8.

Спасибо всем за ответы

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

Ради чего? ...

---

Просто любитель, просто вложиться "для себя" в прогрейд техники, а вопрос собственно в том что много путей во что прогрейд... Согласен с Вами по поводу влияния стекол - но что взять классом выше? Снимаю в принципе все, из светосильных ничем не пользовался, если не считать 50/1.8. Про фулфрейм - не для печати билбордов, а как фактор увеличения качества снимков относительно хотя бы меньшей зависимости от света, не говоря уже о том, что объективы себя ведут по-разному на кропе и фулфрейме судя по отзывам и коментарию searching, как нпример тот же самый 50/1.8 . Таким образом можно менять либо оптику либо саму технику, в этом и вопрос во что вложиться при исходных.

цитата:

---

Изначально написано Dm!:

1. посоветую не брать 7д
2. если менять тушку, то только на ФФ!
3. если нужен ширик, то можно взять и 24мм фикс (можно и мануал), а остальное снимать на 50 и 70-300. потом определиться более точно по линзам.
4. если бюджет не позволяет брать 24-105, то можно взять и 28-105 макро, а можно и 28-70 3,5-4,5
5. пыху надо

---

И тут опять вопрос будет ли оправдан переход на ФФ при имеющихся объективах или лучше начать с объективов и в последствии смотреть на ФФ?
С предложенными объективами ознакомлюсь, спасибо

цитата:

---

фулфрейм - не для печати билбордов, а как фактор увеличения качества снимков относительно хотя бы меньшей зависимости от света,

---

Светосильные фиксы дадут гораздо большее увеличение качества на кропе, чем темнозумы на ФФ - одна ступень диафрагмы равносильна уменьшению ИСО или выдержки в 2 раза, что нивелирует преимущество ФФ с темнозумами. Вкладывайтесь в кач. EF стёкла, а на тушку ФФ всегда можно перейлти при наличии свободных средств. Но я лично считаю, что ФФ сегодня, когда почти все картинки просматриваются на мониках(телеках) и публикуются в инете, для домашнего любителя более чем избыточен...
P.S. Я вот "сижу" преимущественно на 2-кропе БЗК (кеновская кропнутая зеркалка есть, но я её не люблю, наверное из-за габаритов и веса, а ведь фф ещё крупнее, как и стёкла для него). Мне для дома хватает, даже зарабатываю иногда небольшие мани через стоки/фотобанки...
Ещё одно наблюдение (выношу на обсуждение): когда я печатаю на приличном струйнике в А3 - А4 (иногда даже А2) формате хороште фото, чтобы повесить на стену, или подарить друзьм и знакомым, шум, который на старой панасовской 2-кропнутой матрице присутствует (если заниматься "пиксель/шумодрочерством" на компе) в тенях даже на ИСО 200, что бы не говорили - чудесным образом куда-то исчезает...

история редактирования

Defender7, без практики не обойтись.

Бери в аренду полнокадровый фотоаппарат и проведи фотосессию.
Потом арендуй желаемые стекла и проведи такую же фотосессию на свой фотоаппарат.

Сравни результат и ощущения )).

"Кэнон наш на небеси, никон в язытцах да сони славтьтесь! Да пребуде у вас полный заряд, минуе вас пыль на матрице. Упасите фотографа, раба своего от ковров в кадре, от рукопамятников да <свидетелей>, от дурного торпедовца. Сохраните и избаве яго от хроматической абберации, от дисторсии явной да мыльного стекла. Да покинут пусть нас фронтфокусы да бэкфокусы на фиксах, но уж коли от дьявола и взойдут они, так пусть фирмвейр ваш да позволе убрать их программною функцией.
Пусть кадры фотографа пребудут лишь с правильною композицией, удержи яго от греха несоблюдения золотого сечения, но уж совершит кто его, то только с добрым умыслом да по причине на то вескою.
Удержи раба своего от вспышки внутренней да в лоб внешней. Дай ему разумения с ней обращаться, но лучше пребудет пусть свет в экспозиции, да от шумов сильных избаве яго.
Во имя выдержки, диафрагмы да экспозиции, акстись!"
(автора не знаю, нашел на фотофоруме )

Вся суть в 2-х абзацах)))

Только "Во имя выдержки, диафрагмы да экспозиции, акстись!" надо поменять на "Во имя шедеврального кадра, окстись!"

П.С. Да прибудет с тобой хороший свет, да не упущен будет момент! Да будет терпение и время менять фиксы 1.4 во время съемки (да будут деньги на них!).

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Defender7:
Спасибо всем за ответы

И тут опять вопрос будет ли оправдан переход на ФФ при имеющихся объективах или лучше начать с объективов и в последствии смотреть на ФФ?
С предложенными объективами ознакомлюсь, спасибо

---

да собственно у вас и линз то нет, которые остановили бы покупку ФФ
по чеснаку вам надо то только ширик и то если снимаете в стесненных условиях. не зря же раньше 38-56мм были универсальными штатниками на пленке! а у вас есть 50мм.
вообще на ФФ 35+85/135 связки очень неплохие. но в вашем случае можно взять недорогой 24 2,8 на первое время и потом определиться с фокусным. или 24+50 или 35+85/135! как то так. другого пока не придумали

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, объектив для видеосъемки на кенон 600 д. У друзей деть родился, хотим подарок сделать, желательно уложиться в 6 000.

цитата:

---

Изначально написано alr0y:
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, объектив для видеосъемки на кенон 600 д. У друзей деть родился, хотим подарок сделать, желательно уложиться в 6 000.

---

дело в том, что у 600д нет следящего фокуса, а значит фокус ловить только ручками и STM не совсем и нужен (ну можно на кнопку жать постоянно).
в эту сумму думаю, что самым интересным 40 2,8. но я бы что нить со стабом взял... но... не в бюджет

Необходимо знать какие объективы уже есть.
Для съемки событий покупайте объектив с переменным фокусным расстоянием.
Для видеосъемок постановочных покупайте объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

цитата:

---

Изначально написано searching:
Необходимо знать какие объективы уже есть.
Для съемки событий покупайте объектив с переменным фокусным расстоянием.
Для видеосъемок постановочных покупайте объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

---

У них только китовый объектив. Все остальное не поняла, лучше конкретно по моделям т.к. не разбираюсь. В магазине посоветовали 18-55 STM, но такого в наличии нет.

цитата:

---

Изначально написано alr0y:

конкретно по моделям т.к. не разбираюсь.

---

кэнон 40мм 2,8!
снимать ребенка какраз: и дырка, и боке, и резкость, и света немного надо!

цитата:

---

Изначально написано alr0y:
В магазине посоветовали 18-55 STM, но такого в наличии нет.

---

в каком именно?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Dm!:

в каком именно?

---

В одном из зеонов, парень сказал, что в фототехнике разбирается) Т.е. посоветовал 18-55 STM или 18-135 STM. Но мы что-то засомневались в его грамотности...

цитата:

---

Изначально написано alr0y:

У них только китовый объектив. Все остальное не поняла, лучше конкретно по моделям т.к. не разбираюсь. В магазине посоветовали 18-55 STM, но такого в наличии нет.

---

STM - это просто шаговый бесшумный мотор автофокуса, необходимый для следящего автофокуса в видео, чтобы шум АФ не записывался, как сказал Dm! для видеосъемки, на Д600 совершенно бесполезен, вообще на начальный кенон писать видео довольно геморройно. Ваши друзья давно снимают на него видео, или только собираются, в связи с рождением ребенка? Лучше купите простой советский мануал и к нему недорогой "стедикам", или штатив... Ну а когда ребенок подрастёт и станет шустр - придется менять фот (если видео, а не фото на 1-м месте) и приобретать что-то более приспособленное под видео...или сменить его уже прямо сейчас! Например простейшие БЗК Соньки/Панасоньки не в пример луТше и удобней видео пишут...
P.S. К тому же мотор STM для фото хуже старого, доброго USM...

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано alr0y:

В одном из зеонов, парень сказал, что в фототехнике разбирается) Т.е. посоветовал 18-55 STM или 18-135 STM. Но мы что-то засомневались в его грамотности...

---

У Ваших друзей уже есть 18-55 - поэтому нет смысла покупать с такими же фокусными расстояниями.

В их случае нужен не объектив для видеосъемки, а просто поучиться видеосъемке.

А подарить можно:
1. либо Кэнон 50 мм/1.8 для портретов и для съемки в помещении, а лучше Кэнон 40 мм (который D.M. советует).
2. Либо 55-200 мм для уличных портретов, для детей, достопримечательностей и белочек
3. Либо 18-135 как универсальный - для тех кому лень изучать нюансы фотографии, фотоаппарата и объективов.
4. Либо штатив (если им не лень будет его таскать)

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано alr0y:

В одном из зеонов, парень сказал, что в фототехнике разбирается

---

разбираться - не значит понимать! может отличить один от другого и ладно

цитата:

---

Изначально написано alr0y:
Но мы что-то засомневались в его грамотности...

---

а это не напрасно. 18-55 будет бесполезен. написал сразу что нужно взять в эту сумму, ну и камрады поддерживают. так что выбор очевиден!

конечно в бюджет лезет таки 55-250 и даже он со стабом, однако фокусные расстояния и темная дырка не дадут снимать в помещении! ХОТЯ!!!, на ближнем конце (т.е. 55мм) снимать ребенка первое время будет норм. он неподвижен и света можно добавить. потом на улке им долбить портреты и птичек. НО!, 40мм 2,8 фончик будет размывать таким образом что людям очень понравится! подарок получится отличный. рекомендуем !

пысы. на сдачу памперсов

цитата:

---

Originally posted by searching:

В их случае нужен не объектив для видеосъемки, а просто поучиться видеосъемке.

---

Если видео до сей поры не снимали - дельный совет. И подарить хороший, несложный видеоредактор... А снимать на айфон!

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:
на Д600 совершенно бесполезен

---

У автора - Canon, а не Nikon

цитата:

---

Изначально написано Андрес:

У автора - Canon, а не Nikon

---

Описька, очепятка... Конечно Кенон (и слава богу) 600д . Снимать трясущиеся видео, даже любительское, где горизонт плавает влево-вправо и вверх-вниз - очень плохой тон и нехорошая привычка при наличии недорогих стедикамов и штативов (смотреть просто неприятно). Поэтому рекомендую обзавестись такими удобными приспособлениями, если вы снимаете видео, в первую очередь! Я знаю только один 5-осевой встроенный в камеры Олимпус стаб, который в общем позволяет обходиться для любительского видео без оных... А стекло пока и китовое сойдёт, но лучше научиться работать в видео мануалами.
Мои рекомендации:
1) штатив или стедикам.
2) мануальное стекло + адаптер типа Гелиоса-44 и т.п.
3) видеоредактор, типа облегчённого "Пинакля" и пр.
На всё про всё 6 000 вполне хватит...

цитата:

---

Изначально написано alr0y:

Посоветуйте, пожалуйста, объектив для видеосъемки на кенон 600 д

---

По большому счету спец. объективов для видеосъемки у Кенона (а у Панаса есть) для фотоаппаратов низкого и среднего уровня не существует, вернее они есть но предназначены для топовых моделей и людей профессионально снимающих видео, цена их - заоблачная...и они мануалы (!). Ну и уповать на то, что "видеообъектив" автоматом хорошо снимет видео не стоит, нужны умение и навыки...
P.S. Сколько ни смотрела памятного "домашнего" видео, снятого на зеркалки - все грешат страшным дерганием и частыми промахами фокуса из-за малой ГРИП фота с "большой" матрицей и погоне за пресловутым "размытием" и полным отсутствием монтажа (кстати видео, снятое этими же людьми раньше на видеокамеры, более приличного качества и смотрибельно). Поэтому снимаю домашнее видео на Айфон - мне и окружающим вполне хватает для просмотра на телеке, не на конкурсы же его выкладывать и с фокусом всё нормально. Также хороши для этого продвинутые мыльницы... Ну и элементарный монтаж просто необходим (для вырезания неинтересных кадров и откровенного брака из видеоряда, а также вставки субтитров и пр.)!

история редактирования

STM на Canone 70d мне очень понравился. Автофокус наводится нажатием на экранчик на нужный объект.
Лишний звук - это бич на зеркальных камерах при съемке видео. Любое нажатие на кнопку пишется, не говоря о АФ. Даже стабилизатор на матрице на Соньках слышен в видеозаписях.

цитата:

---

Изначально написано searching:
STM на Canone 70d мне очень понравился...

---

А мне подход Панаса к его "видеообъективам" м4/3 нравится. Кроме бесшумного АФ-мотора, на зуме у них демпфер, что обеспечивает очень плавное ручное зуммирование. На блинозумах вооще моторный привод зума (бесшумный) с отдельной клавишей, или возможностью управления зумом с камеры + следящий АФ достойный+ програмная парфокальность, т.е резкость при изменении фокусного всегда тихо и незаметно подводится, кольцо МФ фокусировки - электрическое, т.е. длинноходовое и оч. плавное...
Но это лирическое отступление, тема-то про зеркалки.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Kura-I:

на зуме у них демпфер, что обеспечивает очень плавное ручное зуммирование.

---

Интересно, как демпфер (амортизатор) выглядит на объективе? Это какой то выступ снаружи, или он внутри, или имеется ввиду просто резинка на кольце ФР?

цитата:

---

Изначально написано searching:

Интересно, как демпфер (амортизатор) выглядит на объективе? Это какой то выступ снаружи, или он внутри, или имеется ввиду просто резинка на кольце ФР?

---

Не знаю как это устроено, но начало зуммирования требует большего усилия и начинается плавно, рывки невозможны. также и в конце какое-то плавное торможение... В общем попробовать нужно, так не раскажешь, всё внутри.

история редактирования