quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Не знаю как у других, но скорость у Оли ничем не меньше таковой в нач. зеркале Н/К...

---

Ооо, так мы олимпус Е-М5 сравниваем с начальным зеркалом? И экстраполируем на все БЗК?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

всё равно часто мажет!

---

А объектив какой? И на какой диафрагме?

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Ооо, так мы олимпус Е-М5 сравниваем с начальным зеркалом? И экстраполируем на все БЗК?

---

Не, мыльничку Е-пл3 с китовым 14-42...

quote:

---

А объектив какой? И на какой диафрагме?

---

Лучше всего на открытой 50/1.8, но и на китовом 18-55 частенько тоже, но гораздо реже...

история редактирования

Мажет с каким объективом? Если на полтиннике на дырке 1.8 - то у Кэнонов это больная тема. Лучше снимать от 2.8

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

бюджет напишите и что и где снимать собираетесь?

---

Думаю максимум 10к. Снимать, как грится, для дома, для семьи.

quote:

---

Originally posted by searching:
Мажет с каким объективом? Если на полтиннике на дырке 1.8 - то у Кэнонов это больная тема. Лучше снимать от 2.8

---

Да, как раз на 1.8 - 2, спасибо, не знала! Вот вам и хвалёный ФАФ! Или всё-таки стекло?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Интересно, как я все эти годы мануальные объективы на кэнон через копеечные простые, доступные каждому, переходники ставил?

---

ну я ж написал: "в защиту кэнон назову его короткий раб. отрезок и возможность постановки в него мануальных линз с байонетов: м42, пентакс, яшика, практика... среди которых можно выискать отличную оптику."

я не отговариваю, я констатирую. личное ощущение от матриц 18 (кэнон) и 16 (сони) однозначно отдает бОльший потенциал аппарату фуджи! пишу как есть! аппарат получился очень интересный и, если бы они добавили склейку панорам, этот бы аппаарт уже был у меня без всяких яких

quote:

---

Originally posted by Ekaterina_Urevna:
добрый день! посоветуйте пожалуйста недорогой зум-объектив для Sony alpha

---

какая дыра интересна?

quote:

---

Originally posted by Romantik:

Думаю максимум 10к. Снимать, как грится, для дома, для семьи.

---

подкопите малость до нового сони некс 3н/ф3 или посмотрите бу! из зеркалок кэнон 1000/1100/400, никон д50/3000/60/3100. к сожалению у вас в комплекте будет только 18-55. так же можно ЕПЛы рассмотреть у Олимпуса!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Да, как раз на 1.8 - 2, спасибо, не знала! Вот вам и хвалёный ФАФ! Или всё-таки стекло?

---

у кэнон траблы с фокусом на 550-м и в полтосе, а в совокупе полная ерунда

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у кэнон траблы с фокусом на 550-м и в полтосе, а в совокупе полная ерунда

---

Век живи - век учись! Вроде и прошивки на свежие ужо обновила... А траблы как-то незаметно выплывают по мере использования, какие сюрпризы мне еще 550-я зеркалка преподнесёт? Так давайте сразу новичков в зеркале о них предупреждать... Я вот в теме о БЗК если пишу что Люмикс 1.7/20мм АФ тормоз с выдающимися опт. хар-ками, значит так и есть и Д. Бендер подтверждает и о 2-й его версии... А то льем фимиам на зеркало и стёкла, а о возможных траблах ни слова...

история редактирования

quote:

---

я не отговариваю, я констатирую. личное ощущение от матриц 18 (кэнон) и 16 (сони) однозначно отдает бОльший потенциал аппарату фуджи!

---

Дык значит и Оли на этой матрице Сони (Е-пм2, Е-пл5, Е-п5, ЕМ-5) тож неплохи?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Дык значит и Оли на этой матрице Сони (Е-пм2, Е-пл5, Е-п5, ЕМ-5) тож неплохи?

---

они очень хороши я бы сказал.

quote:

---

добрый день! посоветуйте пожалуйста недорогой зум-объектив для Sony alpha

---

Minolta 35-70/4
Minolta 35-105/3.5-4.5
Minolta AF 28-105 мм f/3.5-4.5
Sony DT 18-135 3.5-5.6 SAM
Sony 16-105/3.5-5.6

А Minolta 100-200 4.5 после штатника 18-55 будет неудобен? В квартире группу людей никак не сфотографировать наверное. Просто хочется зум штатник из недорогих. Вот и присмотрел эту минолту.

точно очень неудобный будет и точно совсем рядом не штатник. и точно невозможно в квартире снимать.

Спасибо за ответ!

минолта 24-85 неплохой штатник будет и получше чем 18-55! это конечно если денег много тратить не хочется...

Эврика! Оказывается на нач.зеркале (м.б. и не только) нужно АФ строго по центральному "кресту" использовать... Как бы об этом знала, но почему-то у меня настройка постоянно соскакивает. Уже гораздо лучше с 18-55, а вот полтос 1.8 на открытой пока не удаёться побороть, мажет гад, с 2.8 и более нормально... А может воЩе ФАФ с широкой дыркой проблематично работает на простых аппаратах?...
P.S.Сильно не пинайте, но всё же мне кажется что для освоения ЗК ламером, в отличее от БЗК, особенно после мыльницы серых клеточек в 2 раза больше нужно!

история редактирования

quote:

---

Оказывается на нач.зеркале (м.б. и не только) нужно АФ строго по центральному "кресту" использовать... Как бы об этом знала, но почему-то у меня настройка постоянно соскакивает.

---

так центральный крест и есть самый точный. и должна быть кнопка залочки точки фокусировки, нет?

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

так центральный крест и есть самый точный. и должна быть кнопка залочки точки фокусировки, нет?

---

Есть, но ведь привыкнуть на уровне мышечной памяти нужно! А это не быстро... Так что с зеркалкой алгоритм типа: жми на кнопку - получишь результат, не всегда проходит!Мозгами шевелить, как минимум требуется... Те, кто не упёрт в ЗК,(если не вообще в фото) как минимум разочароваться могут! И мы видим объявы: Продаётся зеркало, пробег 200кадр., на гарантии, лежит - т.к. не разобрался и сложно для меня...

история редактирования

у 550д нет вроде кнопки залочки
но чтобы точку сменить нужно нажать больше 1й кнопки - как умудряетесь?)

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
у 550д нет вроде кнопки залочки
но чтобы точку сменить нужно нажать больше 1й кнопки - как умудряетесь?)

---

Через меню! Задолбало!

Я, может, чего не понимаю...навожусь всегда по центральной, потом удерживая кнопку спуска полунажатой, перекомпоновываю кадр.

quote:

---

навожусь всегда по центральной, потом удерживая кнопку спуска полунажатой, перекомпоновываю кадр.

---

это отличный метод, я тоже им пользуюсь в большинстве случаев. но вот на диафрагмах 1.4-1.8-2.0 на близких дистанциях от объекта, в общем на супер малых грип это не прокатывает - т.к. смещается плоскость самой грип при перекадрировании! в этом случае и нужны как раз боковые точки. проверено!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

но вот на диафрагмах 1.4-1.8-2.0 на близких дистанциях от объекта, в общем на супер малых грип это не прокатывает

---

Либо надо обладать координацией движения робота

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Либо надо обладать координацией движения робота

---

Да, прямо в точку! В ощем, вывод, не знаю как на других, но на 550д точность автофокусировки приемлема по центр. точке, с "переносом" если необходимо и с кит. темнозумами...

история редактирования

опят убедился что никон говно,на моем д7000 появились масляные пятна 3шт, звоню в магаз shx мол брать коробку или нет с собой,они можешь вообще не приезжать,по гарантии не пройдет только д600. Класс,в инете куча обсуждений по д7000 и этих пятен,а никон не признает-класс насрел меньше 10.000. Кто еще хочет никон?

пятна на диафрагмах до f8 и без обработки - заметны?

11

Предложили Кенон 450 Д с китовым объективом. Что скажете для начинающего?

quote:

---

Originally posted by Romantik:
Предложили Кенон 450 Д с китовым объективом. Что скажете для начинающего?

---

у 450 толстый АА фильтр. поэтому лично я не рекомендую его к приобретению. вообще аппарат как аппарат, но детализация заметно хуже чем у предшественника 400д. (500-й ровно с той же ситуёвиной).
из недорогих кэнон я бы посоветовал присмотреться к 1000-му! вот там порядок с деталями!

Понял. Будем искать

Тоесть тот-же 400 можно рассматривать?

quote:

---

Originally posted by Romantik:
Тоесть тот-же 400 можно рассматривать?

---

вполне! только вот на нем пробег не посмотреть... а моделька старенькая, надо искать любителя, который мало его юзал. можно в Европе глянуть, там бывают. а вообще посмотрите здесь 1000-й! он лично мне больше по цвету нравится и по показателям шума на высоких 1000-й предпочтительнее. хотя и с небольшим отрывом... и в 1000-м есть лайввью. а так матрицы у них одинаковые (по 10 мегаштук в каждом), шум уже сказал, дд на 0,1 пошире у 400. и зато 400 скорострельнее
пробуйте, дерзайте, ищите!!

quote:

---

Originally posted by figu07:
опят убедился что никон говно,на моем д7000 появились масляные пятна 3шт, звоню в магаз shx мол брать коробку или нет с собой,они можешь вообще не приезжать,по гарантии не пройдет только д600. Класс,в инете куча обсуждений по д7000 и этих пятен,а никон не признает-класс насрел меньше 10.000. Кто еще хочет никон?

---

льют бадягу всякую, а потом она летит на матрицу. (нашли на чем экономить )

нехорошо, никон, ой нехорошо!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by figu07:
опят убедился что никон говно,на моем д7000 появились масляные пятна 3шт, звоню в магаз shx мол брать коробку или нет с собой,они можешь вообще не приезжать,по гарантии не пройдет только д600. Класс,в инете куча обсуждений по д7000 и этих пятен,а никон не признает-класс насрел меньше 10.000. Кто еще хочет никон?

---

а вообще я никоны не люблю. у них покрытие "липкое", жадное до грязи. липнет к ним все. и убирать эту грязь сложнее.

история редактирования