Подскажите, пожалуйста. Свой фот-т Никон д50. Отдали объектив и23у 4.5/110.
Вопрос: как его подсоединить, что для это надо и сколько это стоит?
Спасибо.

quote:

---

Originally posted by моямоя:
Подскажите, пожалуйста. Свой фот-т Никон д50. Отдали объектив и23у 4.5/110.
Вопрос: как его подсоединить, что для это надо и сколько это стоит?
Спасибо.

---

вот почитайте. человек пишет о том, как он использовал и23у на зеркалке никон. и его впечатления от этого объектива.
http://radojuva.com.ua/2013/01...23-u-4-5-110mm/

история редактирования

quote:

---

Originally posted by STFT:

вот почитайте. человек пишет о том, как он использовал и23у на зеркалке никон.
http://radojuva.com.ua/2013/01...23-u-4-5-110mm/

---

Спасибо за ответ! Я вчера читала тоже этот обзор как раз.

Просто в силу того, что я девушка, не сильно одаренная техническими познаниями - мне ужасно сложно все разложить по полочкам у себя в голове и разобраться.

Поэтому и спросила совета. Честно говорю, хотелось бы услышать что-то такое - "Могу продать кольца с помощью которых можно подсоединить этот объектив. Стоят они столько-столько то".

Или они очень дорогие и шкурка выделки не стоит?

quote:

---

Originally posted by моямоя:

Спасибо за ответ! Я вчера читала тоже этот обзор как раз.

Просто в силу того, что я девушка, не сильно одаренная техническими познаниями - мне ужасно сложно все разложить по полочкам у себя в голове и разобраться.

Поэтому и спросила совета. Честно говорю, хотелось бы услышать что-то такое - "Могу продать кольца с помощью которых можно подсоединить этот объектив. Стоят они столько-столько то".

Или они очень дорогие и шкурка выделки не стоит?

---

кольца рублей 300 стоят, плюс переходиник M42-Nikon, плюс кольцо М42-М39 сколько-то стоит.
шкурка (объектив) сама по себе выделки не стоит. чуть добавив можно купить нормальный объектив типа Юпитер-37А (за 1700р вроде недавно продавали) - просто отличный объектив за такие деньги. вот ради него можно заморочиться.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by STFT:

кольца рублей 300 стоят, плюс переходиник M42-Nikon, плюс кольцо М42-М39 сколько-то стоит.
шкурка (объектив) сама по себе выделки не стоит. чуть добавив можно купить нормальный объектив типа Юпитер-37А

---

Поддерживаю, главное фокусироваться с и23у как будете, ножками? А Юпитер-37А прото отличный мануал похожего фокусного, активно использую его и на ЗК и на БЗК!

quote:

---

Просто в силу того, что я девушка, не сильно одаренная техническими познаниями...

---

Дык тогда и лезть в такое не стоит... Тем более, что рыночная стоимость стекла - практически нулевая.

история редактирования

Мне объектив просто отдали, вот я и заинтересовалась, смогу ли я с ним вообще пофотографировать.
А так мануал есть, на него и снимаю.
Спасибо всем за советы

Ещё можно поэкспериментировать вручную приставляя объектив к фотику. А если наклонять его, то можно получить подобие эффекта тильт-шифт объектива

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dachiko:
Ещё можно поэкспериментировать вручную приставляя объектив к фотику. А если наклонять его, то можно получить подобие эффекта тильт-шифт объектива

---

Да! Как говорится: Йоулупукки, Йоулупукки дай мне не из ж... руки...(финская новогодняя детская песенка)
Еще советую дырДочку в body cap иголочкой проковырять и получить отличный pinhole!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by моямоя:
Мне объектив просто отдали

---

отдайте дальше. самый лучший вариант!

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Покупка 1100Д кит + вспышка + 50/1.8 вместо 600Д кит даст заметный выигрыш в качестве.
В отличии от беззеркалок, дешевые модели которых откровенно убоги (нет ФАФ и башмака под вспышку), любительские кроп-зеркалки отличаются (с точки зрения любителя) свистелками - ну, ЖК экранчик почетче. Ну рукоятка обрезинена. Ну есть беспроводное управление вспышками. Вам надо беспроводное управление вспышками? Серия короче.
В общем, к [b]качеству любительской (Не репортажной. Не студийной) фотосъемки это имеет очень опосредованное отношение. Но стоит заметных денег.

Поймите, зеркалка с китовым объективом - это только начало. Там много еще чего по идее можно прикупить - и это даст заметный рост качества снимков и возможностей аппарата, причем сразу.

Штатив.
Вспышка.
Полтинник.
Телевик.
Новый объектив вместо штатного

и т.д.
Тут уже надо подбирать по ходу пьесы, в зависимости от того, что и где Вы будете снимать

[/B]

---

Спасибо за развернутый ответ! тк я и собиралась брать кэнон 600 + вспышка + 50/1.8 . Но не знаю норм или нет

А снимать хочу портреты, природу ну и куда потянет ))
Люблю я фото. Качественные, которых сейчас мало, к сожалению... Ну вот и хочу сама учиться.

история редактирования

quote:

---

я и собиралась брать кэнон 600 + вспышка + 50/1.8 . Но не знаю норм или нет

---

Закралась интересная мысль: А нужна ли начинающему любителю вспышка вообще (недешёвое удовольствие), если он еще не знает что снимать приорететно будет... И "хочет сам учиться"? Другое дело когда чел. говорит: Буду снимать ребенка дома и в дет. саду + вечеринки родственников и корпоративы на работе...

история редактирования

Я не спец, но уж больно весело у вас тут. Исходя из того, что такие фото либо не печатаются вовсе, либо печатаются 10*15, а также из того, что современные камеры позволяют снимать с оооочень приличным ИСО (особенно для таких размеров печати), то я думаю, что пыха вообще совершенно лишняя приблуда в личном хозяйстве. Если, конечно, съемка не коммерческая.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Закралась интересная мысль: А нужна ли начинающему любителю вспышка авансом(недешёвое удовольствие), если он еще не знает что снимать приорететно будет... И "хочет сам учиться"? Другое дело когда чел. говорит: Буду снимать ребенка дома и в дет. саду + вечеринки родственников и корпоративы на работе...

---

да я образно говорю про сама учиться, чож вы нападаете то ))))
конечно без фотошкол, мк не обойтись.
снимать бытовуху не интересно и не в моих мечтах, тогда бы ясно дело подошел бы обычный цифровик )))

Говорю ж портреты, пейзажи и прочее и прочее )))

quote:

---

Originally posted by looliks:

Говорю ж портреты, пейзажи и прочее и прочее )))

---

Дык вспышка-то для портретов, пейзажей зачем нужна??? Точно -совершенно лишняя приблуда! Будет у Вас валяться, истину говорю... А "прочее и прочее" - это что? Анималистика, спорт, макро, предметка, студия, стрит, подводная съемка?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by looliks:

конечно без фотошкол, мк не обойтись.

---

почему? не хотите пойти своим путем и выработать свой личный стиль путем проб и ошибок после долгих лет упорной работы?
Вспышка, я думаю, все таки обязательна, но приобретение её должно быть осознанным (тут же кому как, может исо задрать в 3200-6400 и вас это будет устраивать, т.к. понятие КАЧЕСТВЕННОЙ фотографии у каждого своё). сам я не представляю себе съемку в помещении без пыхи за исключением случаев когда там очень хорошее освещение (чего не бывает в 95% случаев). так что берите свой кэнон и вперед изучать матчасть

quote:

---

Originally posted by bmw:

почему? не хотите пойти своим путем и выработать свой личный стиль путем проб и ошибок после долгих лет упорной работы?
Вспышка, я думаю, все таки обязательна, но приобретение её должно быть осознанным (тут же кому как, может исо задрать в 3200-6400 и вас это будет устраивать, т.к. понятие КАЧЕСТВЕННОЙ фотографии у каждого своё). сам я не представляю себе съемку в помещении без пыхи за исключением случаев когда там очень хорошее освещение (чего не бывает в 95% случаев). так что берите свой кэнон и вперед изучать матчасть

---

спасибос за настрой дело говорите )) об этом тож думала... ну насчет своего стиля, долгих лет упорной работы и тд ))

quote:

---

то я думаю, что пыха вообще совершенно лишняя приблуда в личном хозяйстве

---

вспышка, способная бить в потолок, т.е. с поворотным отражателем - просто незаменимая вещь при съемке в помещении! во-первых, картинка в отраженном свете очень приятная получается, объемная, во-вторых, а может это и на первое место поставить нужно, вспышка позволяет нивелировать абсолютно бедный говноспектр так распространившихся сейчас люминесцентных ламп. в результате с правильным светом вспышки получается цвета не хуже, чем при дневном свете. про подсветку теней вспышкой днем для компенсации нехватки ДД я уж промолчу. Вспышка обязательна!

история редактирования

looliks, попробовать конечно можно всё, но покупать то для чего? купите зеркалку (я бы на вашем месте рассмотрел фуджи ХА1), и берите в прокат и стекла и пыхи и свет постоянный. для чего вам сразу тратить кучку денежек? постепенно поймете что вам требуется/необходимо.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

вспышка, способная бить в потолок, т.е. с поворотным отражателем - просто незаменимая вещь при съемке в помещении!
... про подсветку теней вспышкой днем для компенсации нехватки ДД я уж промолчу. Вспышка обязательна!

---

Маломощные вспышки с вед. ч. 20-30 эту проблему плохо решают, более мощные стоят уже прилично. для подсветки теней вспышкой днем у пыхи как и фота должен быть режим FP-flash, кот. в недорогих пыхах и начальных зеркалках отсутствует... Ну или вручную подбирать мощность, что новичку вряд ли под силу.

история редактирования

quote:

---

Маломощные вспышки с вед. ч. 20-30 эту проблему плохо решают

---

у Вас это личный опыт? у меня самая простенькая SB400 с ведущим числом 21 выполняет свою функцию на раз, даже на минимальном исо. X-sync на моем D50 - 1/500. так что вполне себе.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Маломощные вспышки с вед. ч. 20-30 эту проблему плохо решают, более мощные стоят уже прилично. для подсветки теней вспышкой днем у пыхи как и фота должен быть режим FP-flash, кот. в недорогих пыхах и начальных зеркалках отсутствует... Ну или вручную подбирать мощность, что новичку вряд ли под силу.

---

YN 467 | 468 вполне себе пыхач для дома!

репост:
"looliks, попробовать конечно можно всё, но покупать то для чего? купите зеркалку (я бы на вашем месте рассмотрел фуджи ХА1), и берите в прокат и стекла и пыхи и свет постоянный. для чего вам сразу тратить кучку денежек? постепенно поймете что вам требуется/необходимо."

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

у Вас это личный опыт? у меня самая простенькая SB400 с ведущим числом 21 выполняет свою функцию на раз, даже на минимальном исо. X-sync на моем D50 - 1/500. так что вполне себе.

---

Личный...В больших помещениях, особенно с высокими потолками да, плохо. Как минимум светосильник нужен или ИСО задрать... Дома хорошо. Выпускал же Никон рашьше шедевры в нач. сементе... Ещё добавлю иэ личного опыта, что окраска стен и потолков может быть такова, что люминисцентки ещё эталоном спектра будут... Вообще считаю, что в худ. съёмке (не в документальной) пыха - это зло, к котороме не след. привыкать, особенно, если у вас современная камера!

история редактирования

quote:

---

что окраска стен и потолков может быть такова, что люминисцентки ещё эталоном спектра будут...

---

ерунда, это решается правкой ББ, в т.ч. оттенка. а вот говноспектр энергосберегаек - тут уж ничего не поможет. разве что в ч/б перевести

quote:

---

Originally posted by Dm!:
[b]looliks, попробовать конечно можно всё, но покупать то для чего? купите зеркалку (я бы на вашем месте рассмотрел фуджи ХА1), и берите в прокат и стекла и пыхи и свет постоянный. для чего вам сразу тратить кучку денежек? постепенно поймете что вам требуется/необходимо.[/B]

---

чтобы потом разочароваться что ли в качестве и вообще забросить все это дело.... не, хочется что - то хорошее сразу. И чтобы как для новичка норм было, хотя опыт немного есть, начинать буду не с нуля. И чтобы оптика была хорошая, не такая что щелкнул и сразу тебе красота, а чтобы еще постараться эту красоту сделать, собственноручно так сказать.
Мб предвзято отношусь, но фирмы признаю только кэнон или никон. Да и к кэнону доверия больше ) Может мое мнение ошибочно.

quote:

---

...но фирмы признаю только кэнон или никон. Да и к кэнону доверия больше ) Может мое мнение ошибочно.

---

Конечно ошибочно, просто кэнон и никон давят рынок своей массой и у народа создаётся устойчивое мнение, что только они на свете и есть... В топовом сегменте ФФ зеркалок - это несомненно, Маркетинг начальных зеркалов великолепен - разве что в продуктовых отделах не продаются, а вот в начальном и среднем сегменте вообЧе фотов, в смысле фишек и инноваций..., я бы поспорила. Ну и воЩе кроме них зеркало выпускают сейчас только Сони и Пентакс, о Пентаксе как-то особо не слышно, а хитрая Соня, похоже ударяется в беззеркалье... У неё нос всегда по ветру! Гнусные маркетологи считают рынок начальных зеркалок в развитых странах уже бесперспективным...В общем, получается, что кроме Н/К на рынке зеркалок и НЕТ НИКОГО (естественные монополии), это тоже косвенно говорит об умирании зеркалок "массового спроса", как бы кто не ностальгировал!

история редактирования

quote:

---

varezhkin,

---

Спасибо за картинки, оч. показательно. Токмо спектр накалок должен гораздо сильнее в длинноволновую область сдвитут, но зто вина авторов, если конечно не восходящее/заходящее солнце... А провалы в спектре Кетайских энергосберегаек - это кнешно полная ж..., на здоровье также не сильно хорошо действует, не только на фото! Да, здравствуют накалки - самые здоровые и экологичные лампы, запрещенные ныне, как неформальная оппозиция...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by looliks:

чтобы потом разочароваться что ли в качестве и вообще забросить все это дело.... не, хочется что - то хорошее сразу.

---

разочарование придет сразу после того как вы после покупки увидите тестовое сравнение фуджи ха1 и кэнон 600
решать то вам
если не нужен фазовый фокус, однозначно я за фуджи!
дело в том, что там матрица на сегодня самая малошумная (среди всех известных кропов!) а размер тот же, а если вдаваться в подробности то даже больше по размеру чем у кэнон. правда ну совсем не значительно (кроп у фуджи 1,5 а у кэнон 1,6 )
а качественная фотография зависит от объектива, на кэнон эти объективы стоят как самолет! благо сча сигма арт серию выпустила. но тоже не дешево. а пространство для творчества вам дадут мануальные объективы, которые можно смело ставить на беззеркалку, а на херкалку не поставить. однако, с защиту кэнон назову его короткий раб. отрезок и возможность постановки в него мануальных линз с байонетов: м42, пентакс, яшика, практика... среди которых можно выискать отличную оптику.
решайте, нежен ли вам фазовый фокус. ах да, у фуджа следяший фокус в видео... + на фудж вышел автофокусный 56мм с дыркой 1,2 вот где творчество открывается!!! у кэнон есть 50 1,2 но стоит он на 20 тыров дороже! да и если вы хотите природу фотографировать, то цвета фуджа будут интереснее! я ни в коем разе не отговариваю вас от кэнон, нравится - берите, я предупреждаю что разочарование таки может вас посетить

удачного выбора и мои вам рекомендации: сходите в магаз и пофоткайте на свою флешку а потом сравните фотографии с этих двух аппаратов. ну и со светом решите в процессе, он никуда не убежит!

история редактирования

Сергей, спасибо за картинки. реально классные и сразу видно что к чему!

quote:

---

А провалы в спектре Кетайских энергосберегаек - это кнешно полная ж..., на здоровье также не сильно хорошо действует, не только на фото! Да, здравствуют накалки - самые здоровые и экологичные лампы, запрещенные ныне, как неформальная оппозиция...

---

дорогущие энергосберегайки, да и светодиоды кстати не намного лучше. я видел тесты в сети. именно по этой причине я в один прекрасный момент вынес все люминесцентные лампы из дома. знаете, как будто прозрел! исчезли всякие посторонние оттенки! глаза отдыхают! как будто перешел со смос на "тёплый ламповый" ццд, ей богу! я уж молчу про фотографии - цвета при съемке в квартире - прелесть! Всем советую.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

ццд, ей богу!

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

дорогущие энергосберегайки, да и светодиоды кстати не намного лучше. я видел тесты в сети...

---

Но если посмотреть на некоторую продукцию уважаемой фирмы OSRAM, то всё не так уж плохо - есть нек. пики, но спектр сплошной...

(с сайта OSRAM)

история редактирования

Доброго времени суток. Посоветуйте аппарат для начинающего. Б\у тоже рассматривается.

quote:

---

Originally posted by Romantik:
Доброго времени суток. Посоветуйте аппарат для начинающего. Б\у тоже рассматривается.

---

На последних 3-х стр., кроме срача есть и дельные советы в выборе аппарата для начинающего в стиле легкой и непринужденной дискуссии... Почитайте, а если есть доп. вопросы, задайте...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Romantik:
Доброго времени суток. Посоветуйте аппарат для начинающего. Б\у тоже рассматривается.

---

бюджет напишите и что и где снимать собираетесь?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

разочарование придет сразу после того как вы после покупки увидите тестовое сравнение фуджи ха1 и кэнон 600
решать то вам
если не нужен фазовый фокус, однозначно я за фуджи!
дело в том, что там матрица на сегодня самая малошумная (среди всех известных кропов!) а размер тот же, а если вдаваться в подробности то даже больше по размеру чем у кэнон. правда ну совсем не значительно (кроп у фуджи 1,5 а у кэнон 1,6 )
а качественная фотография зависит от объектива, на кэнон эти объективы стоят как самолет! благо сча сигма арт серию выпустила. но тоже не дешево. а пространство для творчества вам дадут мануальные объективы, которые можно смело ставить на беззеркалку, а на херкалку не поставить.

---

Интересно, как я все эти годы мануальные объективы на кэнон через копеечные простые, доступные каждому, переходники ставил?

Уверен, что человеку, по крайней мере на первые годы, за глаза хватит качества 50/1.8, 55-250, 40/2.8 - цены на них более чем демократичны.

Ну и кэнонов-никонов (в отличие от фуджи) много, весьма несложно на нашем даже форуме купить приличную линзу за полцены. Тот же тамрон 17-50/2.8 за 8-9 тысяч.

Ну и да - по моему глубокому убеждению на нынешний момент фазовый автофокус все же пока еще нужен.

история редактирования

quote:

---

Ну и да - по моему глубокому убеждению на нынешний момент фазовый автофокус все же пока еще нужен.

---

Это страшное слово "фазовый автофокус", а чем он сегодня в начальном сегменте зеркалок лучше контрастного в БЗК? Скоростью, точностью? (уже намаялась в 550Д)... Да ничем... на более высоком уровне зеркалок ДА, согласна. (из личного сравнительного опыта, а не теории...)

история редактирования