Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art
А где же 135 2.0 (((((((
quote:
Originally posted by Romoro:
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-artА где же 135 2.0 (((((((
Обновлённый скорее всего, если они пишут: Redesigned, Reengineered, Revitalized...
Какая разница что пишут маркетОлухи?
Оптическая схема новая, МДФ вроде другая.
Хотябы сравни со старой сёмгой 50 1.4 ЕХ http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d
13 элементов в 8 группах у новой против 8 элементов в 6 группах у старой. Это "обновленная" О_о МДФ 40 см против 45 у старой.. Короче это абсолютно другое стекло, а не апдейт старой линзы.
quote:
Originally posted by Romoro:
Сигма выкатила новый 50 1.4 http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-artА где же 135 2.0 (((((((
правильные 135 2,0 и 1,8 уже есть 
. Даёшь 135 1,4!, ну или "кросс-платформенный" 1,8 стаб
Nikon анонсировал новый D3300 с новым же 18-55 G VRII: http://www.nikon.ru/ru_RU/prod.../consumer/d3300
24Мп без аа-фильтра, видос 1080/60р, 5к/с.
сравнение размеров D3200 и D3300 с китовыми 18-55:
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:правильные 135 2,0 и 1,8 уже есть
Я жду кроссплатформенный 135 1.8 или 2.0. Мне чтойто не нра родной 135 2.0... и отвертка... Хочу новый - достойную замену Ю37А
А что такое "кросс-платформенный" чегой-то не врублюсь, разъясните пжл... Тайный сленг "просветлённых" кэнонистов?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А что такое "кросс-платформенный" чегой-то не врублюсь, разъясните пжл...
видимо сигмо-тамроновский.
quote:
Originally posted by STFT:видимо сигмо-тамроновкий.
Это как?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Это как?
Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
А то сейчас цейс 1,8 да канон 2,0. Коллеги с никоном обделены хорошим 135-ым.
quote:
Originally posted by varezhkin:
сравнение размеров D3200 и D3300 с китовыми 18-55:
походу, теперь 18-55 как и олимпусовский 14-42 будет складываться.
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
Как я понимаю, чтобы делать с "автофокусом для всех" Сигма должна честно купить право на использование запатентованных электронных "протоколов обмена" объективов и тушек известных брендов, кроме м4/3(ограниченно открытая система, в консорциум которой она вроде бы входит)...
Поэтому, выпуская стекло с поддержкой автофокуса и пр. для никон/кэнон/сони/фуджи Сигма должна отчслять некий процент с продаж в их копилку (даже тиражировать байонет не имеют права, без согласия патентообладателя, одним лишь ноунеймным кЕтаёзам на это плевать)... Или выпускать мануалы как цейссы/фойты/лейки, если жалко и "жаба душит"... Не будь патентного права, ой как все "сторонники" развернулись бы!quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:Это то, что будут делать хорошее, с автофокусом для всех
А то сейчас цейс 1,8 да канон 2,0. Коллеги с никоном обделены хорошим 135-ым.
Таки да, правда есть Юпитер 37А....ему бы АФ-и я бы даже не думал о замене, но увы... тот же спорт бы я на него с радостью поснимал допустим, но руками не всегда успеваю, когда снимаю "на результат" а не для себя.
quote:
Originally posted by Romoro:Таки да, правда есть Юпитер 37А....ему бы АФ-и я бы даже не думал о замене, но увы... тот же спорт бы я на него с радостью поснимал допустим, но руками не всегда успеваю, когда снимаю "на результат" а не для себя.
Ставим на гиперфокал и снимаем навскидку, не думая ни о каком фокусе...
quote:
Originally posted by Romoro:
Таки да, правда есть Юпитер 37А....
на Ю-37А свет клином не сошелся - ты попробуй правильный (есть 3 оптических версии - как отличить могу подсказать) SMC Takumar 135/2.5 - после того как его попробовал - продал и Ю37 и Таир-11 - не нужны стали 
(он тоже неавтофокусный, но хоккей я на него снимал)
Добрый всем вечер! долго долго думая что все таки брать, я до сих пор не определилась с выбором объектива.Теперь вопрос у меня в следйющем, на выборе стоят 2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, в ценовой категории они примерно одинаковы, но в Canon EF-S 55-250 mm есть стабилизатор а в Tamron его нет.Какой из этих объективов по качеству себя оправдывает лучше, и для какой именно съемки особенно подходят данные объективы.По отзывам, некоторые пишут, что их лучше использовать только в солнечную погоду, так ли это? неужели, для съемки, допустим в помещении, они не подойдут?
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Добрый всем вечер! долго долго думая что все таки брать, я до сих пор не определилась с выбором объектива.Теперь вопрос у меня в следйющем, на выборе стоят 2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, в ценовой категории они примерно одинаковы, но в Canon EF-S 55-250 mm есть стабилизатор а в Tamron его нет.
Если у вас камера кропнутая, типа Canon D50-60-600-500.. то EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Стабилизатор будет сильно в помощь, особенно в помещении. А если у вас полный кадр, то из этих двух туда только тамрон подойдёт. В помещении снимать конечно можно обоими, только всё равно со вспышкой. Ну и сами помещения бывают разные)) На 55-250 в небольшой комнате снять будет проще, угол обзора немного шире.
quote:
Ставим на гиперфокал и снимаем навскидку
ну-ну, боюсь Ю37А на кропе/фф гиперфокал даст в метрах 50-ти даже на F16...
про f3.5 промолчу.quote:
Originally posted by varezhkin:
ну-ну, боюсь Ю37А на кропе/фф гиперфокал даст в метрах 50-ти даже на F16...
Нормально, на F22 - 8-10м
quote:
Нормально, на F22 - 8-10м
это крайне неправильный результат. вот калькулятор норм, проверьте для D3x (там тож 24 МП как у D600 Romoro): http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
(гиперфокал будет на 59.6 м при f22 ; какие 8-10 м...)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нормально, на F22 - 8-10м
ну подобное теоретизирование далеко от практики - спорт, это быстрое движение, движение - это короткая выдержка, зажатая до упора диафрагма - длинная выдержка. даже при высоком исо. и спорт не всегда на улице и в солнечную погоду.
при желании все снимается на ручнике на открытой диафрагме. только автофокус все равно рулит.
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Если у вас камера кропнутая, типа Canon D50-60-600-500.. то EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Стабилизатор будет сильно в помощь, особенно в помещении. А если у вас полный кадр, то из этих двух туда только тамрон подойдёт. В помещении снимать конечно можно обоими, только всё равно со вспышкой. Ну и сами помещения бывают разные)) На 55-250 в небольшой комнате снять будет проще, угол обзора немного шире.
кенон 500д,тамрон не подойдет?
quote:
Originally posted by STFT:ну подобное теоретизирование далеко от практики - спорт, это быстрое движение, движение - это короткая выдержка, зажатая до упора диафрагма - длинная выдержка.
Да всё понятно, шутю я. Иначе спорт фотографы не бегали бы с толтыми бочонками сверхсветосильных телевиков на моноподах за многия тонны баксов...
Но всё же, если посмотреть на шкалу дистанций и глубины резкости на живом Ю 37 - получается 8-10м на F22...
quote:
...при желании все снимается на ручнике на открытой диафрагме. только автофокус все равно рулит.
Но просветлённые спорт фотографы говорят что мануалами снимать результативно можно только с ОВИ не хуже чем у 1Д/Д3...
quote:
Нормально, на F22 - 8-10м
135 мм на f22 - это как минимум только съемка неподвижных объектов со штатива, либо съемка при атомном взрыве...
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
кенон 500д,тамрон не подойдет?
Оч. даже подойдёт, но мне в сравнении с EF-S 55-250mm мотор фокусировки показался медленным и слишком шумным...
quote:
Originally posted by varezhkin:
135 мм на f22 - это как минимум только съемка неподвижных объектов со штатива, либо съемка при атомном взрыве...
А пятна на солнце снимать?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Оч. даже подойдёт, но мне в сравнении с EF-S 55-250mm мотор фокусировки показался медленным и слишком шумным...
а что на счет отуствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
quote:
А пятна на солнце снимать?
через ОВИ с телевиком на солнце смотреть нельзя - известны смертельные случаи
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:а что на счет отуствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
Отсутствие стаба чувствуется оч. хорошо, особенно на длинном конце. Для портретов подойдет, т.к. мыло и жуткая хроматика на 250-300 мм в этом жанре "погоды" особо не делают...
quote:
если посмотреть на шкалу дистанций и глубины резкости на живом Ю 37 - получается 8-10м на F22...
на многопиксельной цифре такое не прокатывает - все эти замеры устарели безбожно. может, только если печатать 9х12 открытки
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:а что на счет отуствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
приходите с камерой, по-снимаете красавцев в магазине. Там и решите, подходит Вам или нет)))
quote:
Originally posted by varezhkin:
через ОВИ с телевиком на солнце смотреть нельзя - известны смертельные случаи
Через затемняющие фильтры очень даже можно. Пробовал, нет проблем
Даже результат в соседней ветке выкладывал.quote:
Originally posted by varezhkin:
на многопиксельной цифре такое не прокатывает - все эти замеры устарели безбожно. может, только если печатать 9х12 открытки
Если уж совсем научно подойдти, то кружок допустимой нерезкости на Ф22 при мелких пикселях из-за дифракции будет на практике такой, что нет большой разницы что 10, что 50м гиперфокал и не только на 9х12... Медведевский калькулятор этого не учитывает, а надо!
quote:
Originally posted by RuiL:
Через затемняющие фильтры очень даже можно. Пробовал, нет проблем
Венера на фоне солн. диска? Это?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Венера на фоне солн. диска? Это?
Оно самое.
quote:
Медведевский калькулятор этого не учитывает, а надо!
там на макс. результат рассчитано, а дифракционный порог для своего пикселя все и так сами знают. поэтому предложенный Вами f22 ни в какие ворота не лезет
.я запуталась, сегодня пойду в магазин и поюзаю оба объектива, если конечно дадут посмотреть.Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
я запуталась, сегодня пойду в магазин и поюзаю оба объектива, если конечно дадут посмотреть.Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Заснимите со встроенной, уж как получится. Просто следующий шаг - это телевик со светосилой 2,8, весом 1,5 кг и ценой от 20тр за БУ. Решайте сами
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
...Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Как раз для съмки животных и пейзажей они редкостное дерьмо (извините). Здесь как нельзя дучше совет Жабгарии Кузяповны. Для съемки утренников годятся если утренник на стадионе проходит, а вы на трибуне, для обычных помещений школ/дет.садов вполне достаточно стандартного китового 18-55, приобретение внешней вспышки с поворот. головой оч. желательно. А еще лучше для этих целей приобресть фикс 1.8/50мм: универсально, светосильно и дёшево!
Но если Вы любитель крупноплановых портретов и у Вас есть внешняя пыха, то смело берите 55-250 (70-300)...имхо, не нужны Вам телевики. Возьмите лучше портретник или "проапгрейдите" штатный объектив.
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
я запуталась, сегодня пойду в магазин и поюзаю оба объектива, если конечно дадут посмотреть.Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Я бы вам советовал сначала потратить деньги на учёбу.Как можно тратить деньги на объектив,не представляя азов фотографии.
quote:
Originally posted by Kura-I:
для обычных помещений школ/дет.садов вполне достаточно стандартного китового 18-55, приобретение внешней вспышки с поворот. головой оч. желательно. А еще лучше для этих целей приобресть фикс 1.8/50мм: универсально, светосильно и дёшево!
Родители как раз любят только своих детей больше фотографировать.Так что телевик здесь очень просится.
Сходила, сравнила портрет 1,4 и 1,8 но захотелось чегото большего.Посомтрела Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF-понравился больше всех. Очень хотела посмотреть Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, но к сожалению в наличии нигде не нашла.Тперь буду искать его, читать и сравнивать что пишут)
quote:
Originally posted by Edvard:Я бы вам советовал сначала потратить деньги на учёбу.Как можно тратить деньги на объектив,не представляя азов фотографии.
я бы с удовольствием потратила деньги на учебу,но я хочу самостоятельно изучить то, что мне на самом деле нравится, так я буду больше понимать смысл данного направления.Как раз на то и создана данная тема
"Консультации по фототехнике"
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:я бы с удовольствием потратила деньги на учебу,но я хочу самостоятельно изучить то, что мне на самом деле нравится, так я буду больше понимать смысл данного направления.Как раз на то и создана данная тема
"Консультации по фототехнике"
Так и займитесь образованием.Объективы-то зачем торопиться покупать?Вы же не представляете их применение.Такие вещи нужно уже понимать перед тем,как здесь консультироваться по объективам.
Но,если уж очень горит,купите лучше 55-200 кэноновский.Что-то мне подсказывает,что вам его будет куда легче продать на вторичном рынке,чем Тамрон.
quote:
МаленькаяяТайна
А что не купить эти стёкла на "барахолке" этого форума - предложений предостаточно...
55-250 универсальнее по ФР и по резкости на открытой будет лучше. если переход не планируется на ФФ, то однозначно его!
quote:
Originally posted by Edvard:Так и займитесь образованием.Объективы-то зачем торопиться покупать?Вы же не представляете их применение.Такие вещи нужно уже понимать перед тем,как здесь консультироваться по объективам.
Но,если уж очень горит,купите ".Что-то мне подсказывает,что вам его будет куда легче продать на вторичном рынке,чем Тамрон.
на кит 18-55 я уже снимаю полтора года, поэтому хочется нечно большего.Если бы я не представляла их применение, я бы не обратилась за помощью к вам.Да и причем тут образование. Я не собираюсь покупать новый объектив для того, чтоб потом его в 3 раза дешевле продать не за чем.Я не тот покупатель, который берет вещи не обдумав и не взвесив все "за" и "против"
МаленькаяяТайна,ваши слова:
quote:
2 объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF и
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, для какой именно съемки особенно подходят данные объективы.По отзывам, некоторые пишут, что их лучше использовать только в солнечную погоду, так ли это? неужели, для съемки, допустим в помещении, они не подойдут?
quote:
а что на счет отсутствия стабилизатора на тамроне скажете? чувствуется это? или особого ощущения нет?и вообще, все таки, данный объектив, он подходит для съемок портретов?
quote:
Но все таки, эти телевики, они больше идут для съемки пейзажей,животных,но не в помещении, так?допустим утренник своему ребенку я не смогу им заснять?И многие пишут, что светосилы у них никакой, тоесть в любом случаю нужно будет брать внешнюю вспышку?
Вы не обижайтесь,но для человека,который фотографирует полтора года,вы не обладаете даже поверхностными знаниями.Боюсь,что возможность снять крупно своего ребёнка с помощью любого из данных объективов,скорее всего обернётся для вас бесконечной чередой смазанных снимков.И даже стабилизатор может не помочь.Потому и рекомендую подучиться,а уж потом осмысленно потратить деньги.
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:я бы с удовольствием потратила деньги на учебу,но я хочу самостоятельно изучить то, что мне на самом деле нравится, так я буду больше понимать смысл данного направления.Как раз на то и создана данная тема
"Консультации по фототехнике"
Тож путь истинного самура(я)... (йки), почти мой случай...
quote:
...на кит 18-55 я уже снимаю полтора года, поэтому хочется нечно большего.
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 конечно по размерам больше, раза в 2,5...
МаленькаяяТайна, задавайте вопросы корректнее/конкретнее. т.е: что лучше использовать при таких то условиях? какие значения выставлять? а то пустая болтовня вас не приведет к результату! тут нужен преобразовательный процесс с практикой на деле!
а вообще тема для этого и создана, вы правы. но так же есть в шапке ссылки по которым надо бы сходить, прочесть и тогда, возможно что то и прояснится
Я пока что понял, что ребенка хотите снимать, есть китовый объектив. Имхо, к гадалке не ходите, берите 50/1,4 или 85/1,8 - будет стократ красивее, доверьтесь! Или же, берите 50/1,8 и вспышку. а 50-250 нужен ТОЛЬКО если жить не можете, птичек хотите поснимать и всё. (Белочек, например, 85/1,8 позволит). Не подумайте, что вцепились, мы хотим как лучше)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Я пока что понял, что ребенка хотите снимать, есть китовый объектив. Имхо, к гадалке не ходите, берите 50/1,4 или 85/1,8 - будет стократ красивее, доверьтесь! Или же, берите 50/1,8 и вспышку. а 50-250 нужен ТОЛЬКО если жить не можете, птичек хотите поснимать и всё. (Белочек, например, 85/1,8 позволит). Не подумайте, что вцепились, мы хотим как лучше)
50,если снимать с мест,где обычно располагаются родители в детских садах,для крупного изображения ребёнка не хватит.Даже 85 на кропе не вполне достаточно.Это если пытаться в течении всего выступления детей ловить крупно моменты именно своего ребёнка.
Кроме того,для фикса начинает выступать проблема ГРИП.На радостях от появившейся светосилы,пролёт по ГРИП вполне обычное явление.
Ну и в наше время снимать репортаж с фиксом-не совсем комфортное занятие .Для этого хотя бы нужно иметь возможность менять месторасположение.
Я бы посоветовал девушке лучше потратиться и купить проверенного репортажного бойца 24-105\4.Светлее обоих,рассматриваемых ею,объективов.Длинного конца на кропе должно уже хватать.Реально помогающий стабализатор.Из ГРИП выпасть практически невозможно.Скорее будет просто промах автофокуса.
quote:
Originally posted by Edvard:Я бы посоветовал девушке лучше потратиться и купить проверенного репортажного бойца 24-105\4.
Дык...оно, конечно, так. Но за его цену можно взять 55-200, 50/1.8, вспышку и еще изрядно денег останется.
А так объектив хороший, конечно.
Стабнутый 55-200, думаю, вкупе с высокими ISO, решит проблему съемки в детском саду. Я вообще как-то все эти годы снимал без стабов и на исо400 максимум (300Д)
Вспышку в потолок, благо они там белые, не очень высокие, ну и помещения не по 100 кв.м.
Это с точки зрения минимизации бюджетов.
если уж рассматривать объективно, то широкий угол нужен как воздух! поэтому если это система кэнон, то 18-135 на кропе будет в самый раз (сигма еще есть 18-125). 24-105 тоже вариант, но дороже! а тут еще и пыху можно прикупить и результат будет лучше (к гадалке не ходи), но выбираем то из двух линз! а из этой парочки на кроп однозначно 55-250 со стабом!
но повторюсь что для садика нужна мобильность (сам снимал), да и Эдуард подтвердит.
18-135 ты,вроде,Дмитрий,не хвалил на длинном конце.А по заявляемому МаленькаяяТайна требованию,для чего берётся телевик,именно он и востребован.Я за 55-200.
Думаю, что потенциальная мыльность длинного конца 18-135 не будет волновать девушку...ааа, я все равно всегда был за связку кита и 55-250
Хотя 18-13(2)5 удобнее в плане того, что не надо стекла перекидывать.
согласен что 18-135 темный и мыльноват на длинном, но снимал как то на никкор 18-135 в саду, мне понравилось абсолютность ФР данного объектива. хватало на ВСЁ! другое дело что он сам по себе ерунда, но на тот момент это было в наличии единственное стекло на никон
у кэнон 18-135 получше никкора (что даже странно
, что не скажешь про 18-140, которое очень классное, но не об этом) короче снимать на него можно! а если еще и пыхач будет накамерный, будет красотища 
Подкинули девушки ещё третий вариант для ещё больших мук выбора)
Снимал я в детских садах немного, обычно там фиг развернешься в залах. ИМХО человеку лучше взять Тамрона/сигму 17-50 2.8 + к ней полтяшок светосильный и пыху. Почти все что там снимал - снимал на ШУ.
quote:
Originally posted by Romoro:
Снимал я в детских садах немного, обычно там фиг развернешься в залах. ИМХО человеку лучше взять Тамрона/сигму 17-50 2.8 + к ней полтяшок светосильный и пыху. Почти все что там снимал - снимал на ШУ.
ШУ нужен для общих сцен или для съёмки в упор.Для крупоного изображения любимого чада потребуется фокусное не меньше сотни.
Если брать 17-50\2,8 ,то штатный объектив нужно продавать)
Народ, а где зеркалки ремонтируют?
шу очень редко мною использовался, но он действительно нужен был для общих портретов. в основном я использовал 35-135. так что Ром, что это за садик был хз
шу в основном в квартирах нужен!так что берем смело для таких случаев 18-135. так же можно рассмотреть и кэнон 28-105/135, 35-105.
А как-нибудь с умным зарядником можно проверить заряд простых батареек?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А как-нибудь с умным зарядником можно проверить заряд простых батареек?
никак. если только напрядежение посмотреть.
А помогло.
Просто новые батарейки смешались со старыми и напряжение помогло отыскать новые)
Nikon официально заявили о ведущихся разработках флагманской цифровой зеркальной камеры D4S!
пока нет спецификации камеры...
Тестеры для батареек в Радио недорого продают портативного размера. 5 лет пользуюсь.
Игорь, маркировку напиши, ну или ссылку дай на товар. у Радио сайт есть
quote:
Originally posted by searching:
Тестеры для батареек в Радио недорого продают портативного размера. 5 лет пользуюсь.
Простейший тестер батареек и аккумов состоит из вольтметра и подключенного параллельно нагрузочного резистора 2-4 Ом. Свежие бат. под нагрузкой показывают 1,6-1.4 В. Аккумы (кроме Ли-ион) - 1,4-1,2 В. Чем ниже, тем разряженней, у аккумов ниже 0,9-1 В. - "смерть". Без нагрузки элементы показывают ЭДС, т.е. практически одинаково (из инета)...
спасибо всем огромное за ваши советы, которые вы мне преподнесли! Все таки, из всего перечисленного, я решила взять кенон 40мм, 2.8. По сравнению с 1,8 светосилы побольше, и я думаю в помещении снимать мне будет проще чем с телевиком.Телевик будет мой следующий уровень
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Все таки, из всего перечисленного, я решила взять кенон 40мм, 2.8. По сравнению с 1,8 светосилы побольше
Вы всё перепутали)))
1.8 - это бОльшая светосила, по сравнению с 2.8
quote:
Originally posted by Dm!:
Nikon официально заявили о ведущихся разработках флагманской цифровой зеркальной камеры D4S!
Это ж разве новость? Вот если бы они написали "d4 будет последней камерой в линейке", это да)
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
По сравнению с 1,8 светосилы побольше
учите матчасть (с)а вообще поздравляю с приобретением компактного объектива для творчества
quote:
Originally posted by Dachiko:
Это ж разве новость? Вот если бы они написали "d4 будет последней камерой в линейке", это да)
такое вряд ли будет. они еще и д5 выпустят!
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
спасибо всем огромное за ваши советы, я решила взять кенон 40мм, 2.8.
воистину нам женщин не понять...
чем они стимулируют свой мозг для меня загадка. вообще другое взяла
удачи вам с сорокетом, МаленькаяяТайна. поздравляем с неплохим приобретением.
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
спасибо всем огромное за ваши советы, которые вы мне преподнесли! Все таки, из всего перечисленного, я решила взять кенон 40мм, 2.8.
Контролируйте попадания в фокус. Делайте дубли.
Иначе могут быть неприятные сюрпризы.
Удачи в съемках! (тоже подумывал о блинчике)
quote:
Originally posted by МаленькаяяТайна:
Сходила, сравнила портрет 1,4 и 1,8 но захотелось чегото большего.
Странно, но вы купили "меньшее" и по фокусному и по светосиле и по размерам...
Но всё-таки не такой уж блин светосильный, а 500Д малошумный, чтоб без внешней вспышки в помещениях обходится...quote:
Originally posted by Щастье:
Контролируйте попадания в фокус. Делайте дубли.
Это верно, мой 550Д при плохом свете здорово может "мазать"!
Как не странно, но у меня на Б/З % непопадания в фокус, особенно на светосильных стёклах, гораздо меньшим был...quote:
Контролируйте попадания в фокус. Делайте дубли.
Иначе могут быть неприятные сюрпризы.
+1
Хочу себе комп собрать для обработки равов (NEF). В какой программе - пока не решил, т.к. комп старенький совсем - на нем нет желания ковырять (но думаю CaptureNX, фотошоп, камера рав, лайтрум).
Прошу совета - какой оптимум мне собрать (думаю, б/у) для комфортной работы с фотографией? Монитор будет FullHD (или выше).
Обрабатывать буду для себя в основном, поэтому периодически и не очень много.
intel i5. 8 Gb RAM. SSD-диск минимум на 64 гб. хард на 1 Тб. монитор с IPS-матрицей нужен (лучше на него потратиться побольше
) видюху можно встроенную оставить, если видео не собираетесь обрабатывать.quote:
Originally posted by Lefar:
Хочу себе комп собрать для обработки равов (NEF). В какой программе - пока не решил, т.к. комп старенький совсем - на нем нет желания ковырять (но думаю CaptureNX, фотошоп, камера рав, лайтрум).
Камера рав в виде отдельной программы не существует. Этот конвертер или встроен в тело лайтрум, или присутствует как плагин в фотошопе. Хороший монитор обязателен (можно сказать - это главное) и его ещё откалибровать неприменно нужно...
P.S. А если вы приобретёте Мас, или поставите виртуальную Мас-машину - то Вам будут доступны СУПЕРСКИЕ проги Apperture и RPP! Причем RPP (выбор многих совр. фотографов, в т.ч. и профи) совершенно бесплатна, но это, правда, у нас мало кого волнует...
Спасибо, так и думал примерно, только по видеокарте не уверен был.
quote:
intel i5. 8 Gb RAM. SSD-диск минимум на 64 гб. хард на 1 Тб
Вопрос можно поSSD. Раньше говорили что надежность их не шибко высока. Как сейчас обстоят дела с надежностью.
По своему опыту: пользую с сентября 2013-го, никакие опции не отключал. лайтрум, фотошоп, винда загружаются в считанные секунды, проблем не возникало.
quote:
Originally posted by Huber:
Вопрос можно поSSD. Раньше говорили что надежность их не шибко высока. Как сейчас обстоят дела с надежностью.
Уже 3-й год стоит как системник (64 Гб), полёт нормальный, скорость загрузки программ просто удивительна... А сейчас с надёжностью и ценой дела ещё лучше! Только на сег. день я бы рекомендовала минимум 128 Гб, т.к. специалисты рекомендуют для надёжной работы всегда оставлять на сист. SSD как минимум 30% свободного пространства. Но это, как говориться, зависит от того сколько "дряни" вы в него напихаете, м.б. и 64 достаточно...
quote:
Originally posted by Huber:
Вопрос можно поSSD
[offtopic]
Главное - выбрать нормальный на нормальном контроллере. Крайне не рекомендую контроллеры Sandforce, почитайте форум OCZ, полно проблем с BSOD'ами и микрофризами. У меня такой стоИт чуть больше 1,5 лет. Проблем нет вообще никаких, грузится всё быстро, отзывчивость системы прекрасная.
[/offtopic]
quote:
Originally posted by Lefar:
Хочу себе комп собрать для обработки равов (NEF). В какой программе - пока не решил, т.к. комп старенький совсем - на нем нет желания ковырять (но думаю CaptureNX, фотошоп, камера рав, лайтрум).
Прошу совета - какой оптимум мне собрать (думаю, б/у) для комфортной работы с фотографией? Монитор будет FullHD (или выше).
Обрабатывать буду для себя в основном, поэтому периодически и не очень много.
проц core i7 3770 (хорош чертяка)
мать на чипе z77 (достаточно)
ssd Crucial m4 32-128 га (тут как денег не жалко)
память побыстрее и объем ну 16 пусть будет (экономить на памяти не следует)
а остальное в принципе без разницы!
quote:
Originally posted by Dm!:проц core i7 3770 (хорош чертяка)
мать на чипе z77 (достаточно)
ssd Crucial m4 32-128 га (тут как денег не жалко)
память побыстрее и объем ну 16 пусть будет (экономить на памяти не следует)
а остальное в принципе без разницы!
У меня и i3 2105 (с более мощным граф. ядром) с 8 Гб ОЗУ и 64 SSD прекрасно и быстро с РАВами работает на 64-разрядной 7-ке, если их конечно пачками по 100 штук не обрабатывать... На проце, по-моему можно съэкономить на хороший монитор. (i7 для редкого и небольшого объёма РАВов - просто барство).
quote:
экономить на памяти не следует
Действительно, она сейчас дешевле грязи...
сам пользуюсь и3 3220. но дело в том, что фотошопа любит ядра и кэш! поэтому и был рекомендован именно и7 3770. в отличии от 4-й серии он работает лучше в приложениях по отбработке фото! следовательно на данном этапе платить за 4-ю серию смысла нет.
мне лично хватает и3. тоже сижу уже чуть более года на ссд, и3 3220 (разогнан) и вин 8. по скорости нет грубых нареканий! однако, брал и3 исключительно для дальнейшего апгрейда на и7! да и размеры файлов растут как грибы
между и5 и и7 нет такой большой разницы в производительности, соответствующей такой разнице в стоимости. так что оптимальный вариант таки и5. ну и виндовс 8 все таки самая быстрая винда всех времен
если и5 то:
"Процессоры Haswell работают быстрее Ivy Bridge примерно на 6 процентов, а выигрыш самой свежей микроархитектуры по сравнению с Sandy Bridge составляет 15 процентов. Впрочем, несмотря на это, Core i5-4670K вновь превосходит по производительности Core i7-3770K, что является отличным аргументом для профессиональных фотографов и дизайнеров в пользу платформы LGA 1150"
если так, то нужна мать на чипсете z87. мать будет стоить дороже в среднем ну рупь
но и прирост будет. однако, если рассматривать бу, то я бы все же рассмотрел и7, потому что его можно найти, а и5 4-й серии пока нету.однако, можно рассмотреть и5 и и3 с архитектурой Ivy Bridge, если обработка не пакетная и не нужно обрабатывать "весомые" файлы. и5 3330 в принципе если рассматривать бу, то думаю что его можно найти!
quote:
Originally posted by Dm!:
сам пользуюсь и3 3220. но дело в том, что фотошопа любит ядра и кэш! поэтому и был рекомендован именно и7 3770.
Конечно, если вертеть рабочие очень многослойные и тяжёлые PSD файлы при глубоком редактировании с коллажированием и пр., то таки да! А просто для конвертации даже самых огромных РАВов с фотов в небольшом кол-ве, вряд ли такая моща человеку понадобиться... И что интересно, когда у меня стояла Мас виртуалка (просто ради эксперимента), то я заметила что современная Аппертура много шустрее Лайтрума работает, даже на таком слабеньком проце как i3 2-й серии (еще Sandy)...
ну вообще надо спросить у человека что он будет обрабатывать
!итак, Lefar, что вы собираетесь делать с фотографиями: в каких приложениях работать, какой формат будет обрабатываться (рав, жупег, тифф), будут ли пакетные обработки, с каких аппаратов будет производится обработка (или вес файла), ну и каков ваш бюджет на системник???
Я, ребят, извиняюсь, но пришел к выводу, что куплю ноутбук с IPS матрицей и воткну в него SSD) Сейчас, благо, есть выбор. Что-нибудь в пределах 40 килорублей на i7 3-4 поколения (постараюсь найти без "U", типа такого: ACER Aspire V3-571G-736b8G75BDCaii, http://efremov.tv/notebook-dlya-foto-i-video/ ).
Ну а файлы будут NEF с Никона D5100 - не такие уж тяжелые.
А что значит "пакетная обработка"?
quote:
Originally posted by Lefar:
пределах 40 килорублей на i7 3-4 поколения (постараюсь найти без "U", типа такого: ACER Aspire V3-571G-736b8G75BDCaii,
чем плоха буква U? я так понимаю эта буква где-то в модели бука может присутствовать?
quote:
Originally posted by Lefar:
Я, ребят, извиняюсь, но пришел к выводу, что куплю ноутбук с IPS матрицей и воткну в него SSD) Сейчас, благо, есть выбор. Что-нибудь в пределах 40 килорублей на i7 3-4 поколения (постараюсь найти без "U", типа такого: ACER Aspire V3-571G-736b8G75BDCaii, http://efremov.tv/notebook-dlya-foto-i-video/ ).
Ну а файлы будут NEF с Никона D5100 - не такие уж тяжелые.
А что значит "пакетная обработка"?
Конечно - "хозяин-барин", но 15-17" IPS экраны ноутов с их псевдо 36-битным цветом и низким цвет. охватом (кроме про Мас буков и топ Сони) - порнография для норм. работы с цветом фото, особенно РАВ. Снимайте тогда в Жупеге и не парьтесь...
Пакетная обработка - это когда мы применяем настройки конвертации не к одному, а сразу к куче файлов, снятых в сходных условиях и обрабатываем автоматом...
quote:
Originally posted by Lefar:
Я, ребят, извиняюсь, но пришел к выводу, что куплю ноутбук с IPS матрицей и воткну в него SSD) Сейчас, благо, есть выбор. Что-нибудь в пределах 40 килорублей на i7 3-4 поколения (постараюсь найти без "U", типа такого: ACER Aspire V3-571G-736b8G75BDCaii, http://efremov.tv/notebook-dlya-foto-i-video/ ).
Ну а файлы будут NEF с Никона D5100 - не такие уж тяжелые.
А что значит "пакетная обработка"?
этим летом тоже думал взять ноут в пределах такой же цены.
Ничего не зацепило
Буква "U" в названии процессора означает низкий уровень энергопотребления, а в реале и производительности.
А про экраны - монитор, на данный момент я бы тоже в пределах 15 тыр. брал - тож не айс. Быть может в будущем, при необходимости, докуплю монитор и подключу к ноуту.