izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Консультации по фототехнике. Помощь в выборе зеркалок! Статьи, Программы, Инструкции!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Консультации по фототехнике. Помощь в выборе зеркалок! Статьи, Программы, Инструкции!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 320 :  1  2  3 ... 165  166  167  168  169  170  171 ... 317  318  319  320 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Консультации по фототехнике. Помощь в выборе зеркалок! Статьи, Программы, Инструкции!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 30-11-2010 12:32 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


в последнее время очень много вопросов у населения, решил создать тему и давать консультации здесь! можете оставлять свои впечатления, опыт, и вообще какие либо замечания, и действия, связанные с фотоаппаратами!

задавайте вопросы... есть опыт в общении с зеркальными аппаратами и различными объективами, коих было много!

постараюсь помочь в выборе фототехники...


САМЫЕ ОЖИДАЕМЫЕ КАМЕРЫ 2013 ГОДА

Лучшие фотоаппараты 2014 - 2015 по версии EISA

СТАТЬИ

статья предназначена для новичков: Диафрагма, Выдержка, ИСО!, Ночная съемка! примеры с EXIF!, про экспозицию! , расшифровка сокращений в линзах Тамрон, расшифровка сокращений в линзах Токина, расшифровка сокращений в линзах Никон, Кэнон, Сигма, Тамрон, Сони, технологии представленные в объективах Sigma , ссылка по советским объективам!, рабочие отрезки систем!!!, про объективы , еще одна статья вводная , коды ошибок Кэнон, база данных объективов, что такое FP синхронизация?, почему ошибается экспонометр


ОТЗЫВЫ, РЕСУРСЫ

объективы НИКОН. большая база, очень много аппаратов и объективов с примерами фото Дпревью - сайт где есть все про фото, параметры сенсоров и характеристики камер, DXO сайт о фото в цифрах


ЗДЕСЬ БУДУ РАЗМЕЩАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О МАЛЕНЬКИХ ОБЪЕКТИВАХ (БЛИНАХ)

Тут список блинов, но не совсем то, что надо. буду выкладывать ссылки дальше...

Nikon 45mm f/2.8 P - просто блин. ничего выдающегося кроме цены он не имеет.
Voigtländer 40mm f/2 - очень классный объектив. и очень дорогой!
CANON EF 40mm f/2.8 STM - все просто замечательно и по цене и по рисунку. а еще он автофокусный!!!
Carl Zeiss Tessar 45mm 2.8 - очень адекватный блин по хорошей цене. с классным цейссовским рисунком!

ПРОГРАММЫ
все ссылки прямые!!!

сайт для проверки пробега камер загружать только RAW

setupeosinfo.exe просмотр количества отснятых кадров для
Canon, смотрим - Shutter count

ShowExif просмотр количества отснятых кадров
смотрим - Total Number of Shutter Releases
с Никон работает отлично!

nikon capture 4.4, canon digital photo professional 372RU, ExifTool


ИНСТРУКЦИИ

инструкции к вспышкам на русском языке!

зеркалки цифровые

много и для всего


ТРЕНИНГ, СИМУЛЯТОРЫ

тренажёр начинающего фотографа

симулятор объектива


СВОИМИ РУКАМИ

учимся делать глобус из панорамы!

лопух своими руками

отражатель на вспышку

светодиодная подсветка для макро съемки

Добавляем экспозамер на мануальных стеклах (на примере Д50 в тушках Никон)

click for enlarge 1920 X 839 267,4 Kb picture

MAGIC LANTERN - она же мэджик, она же МЛ - альтернативная прошивка при которой добавляется аппарату кучка хороших настроечных характеристик!
пока поддержка 500/550/600/50/60д/5дм2

Русификатор МЛ 2.3 работает прекрасно!

ОБЪЯВЛЕНИЯ О ПРОДАЖЕ В ДАННОЙ ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ!


голосование:
Что вы предпочитаете из аппаратов
стремимся выяснить на сколько в наше время беззеркальные камеры вытесняют зеркальные и так ли это вообще!

зеркальный аппарат
 
44 ( 74.58% )
беззеркальный со сменной оптикой
 
10 ( 16.95% )
беззеркальный (мыльница/цльтразум)
 
5 ( 8.47% )


история редактирования

Показать текст сообщения полностью
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 15-10-2013 01:14 varezhkin

quote:
почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?

не совсем понял знак вопроса в конце. да, я и сижу как раз на родных CaptureNX и ViewNX. Цвет по крайней мере с D50 и D70s ну просто шик выдают. Я бы сказал, присутствует какая-то благородная легкая "плёночность" даже . Нет этой т.н. "цЫфрятины". Уж не знаю, в ccd тут дело или нет. Просто иногда нет-нет да хочется какой-нибудь film effect прикрутить к картинке, вот и спросил про Rpp. В Capture NX есть напр. вот такие и оч. классные пленочные профили.

http://img-fotki.yandex.ru/get...8_bda0aa79_orig
Romoro
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-10-2013 08:31 Romoro

Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/

Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 15-10-2013 09:07 Dm!

quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно!

класс! схема прикольная. должно быть интересно! 19 элементов в 14-ти группах...

реально порадовали.
спасибо, Ром!

Romoro
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-10-2013 09:17 Romoro

Сигме респект, они может заставят таки почесать яй....эээ....мозг Кенон с Никоном, а то те совсем зажрались... Никон вот до сих пор достойную 135ку родить не может, жду аналог от Сигмы, ибо если на что и менять своего любимца Ю37а то на это. И в 14 году таки слухи ходят о 24-70 2.0...там поди будет размер переднего фильтра 88мм.
Кстати, на лицо тренд роста размера передней линзы, тут тоже резьба 82мм, как и у новго тамроша 24-70 2.8.

Кстати, говорил в рыбном с ребятами, сигма 35 1.4 улетает как пирожки и не только у нас.

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 15-10-2013 09:38 Dm!

35 ФР универсальное. его и на кроп дерут и на ФФ!

ну а со 135-кой они (сигма) затянули что то.. народ в предвкушении дырки 1,8 на это ФР. со времен пленки никто не делал такое стекло. ну только сигма и делала

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 15-10-2013 09:57 bmw

quote:
со времен пленки никто не делал такое стекло.

а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?

Жабгария Кузяповна
Рейтинг: 36/-11
-- написано 15-10-2013 09:58 Жабгария Кузяповна

Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.

Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 15-10-2013 10:01 Dm!

quote:
Originally posted by bmw:

а в чем, собственно, проблема? бОльшая потребность в разрешающей способности или наличие автофокуса в объективе?


в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!


(сигма 35)... кстати, в той же ценовой можно и Voigtlander Nokton Aspherical 35/1.2 35mm f/1.2 поискать. тоже отличное стекло на 35мм

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 15-10-2013 10:08 bmw

quote:
в цене!
мануал очень редок и по стоимости как автофокус. вот собственно и ждем нормальной цены и выпуска на все байонеты!

я имел ввиду что мешает производителям, ранее выпускавшим подобные стекла на пленку, выпустить такие же для цифрозеркалок, но уже с АФ?

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 15-10-2013 10:12 Dm!

quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.

Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?


на качество картинки влияет его оптическая схема и качество линз внутри! передняя же линза влияет косвенным образом так как она состав самой схемы! просто при просчете учитывается и дисторсия и всякая бяка которая правится оптикой. а так от размера передней линзы практически ничего не зависит. света больше не проникает , все просчитано схематично!
кстати, для заметки: что то я не встречал передние линзы огромных размеров на фиксах. все же это привилегия переменников! (если конечно это не фикс 300 1,4 )

Romoro
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-10-2013 11:07 Romoro

quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Парни, а скажите мне, как по вашему.. Как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?
Взять к примеру полтинники, как самое ходовое..
Canon 50 1,4 - 67мм
Sigma 50 1,4 - 77мм
Казалось бы, сигма дороже, больше, и считается, что лучше..
Но! держал в руках такую штуку как -
leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.

Вернусь в вопросу: как на качество картинки влияет диаметр передней линзы?


Диаметр передней линзы влияет не на оптическое качество, но на количество поступающего света. Я когда сравнивал 50 1.4 никона и сигмы заметил, что сигма на глазок на пол стопа светлее родного + фокусное у нее ... по шире что ли, чем у 50 мм никона. Если считать за эталон никно, то у сигмы наверное 45мм...а то и 40.

AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 15-10-2013 14:16 AbraCadabra

А фокусное и угол не путаешь?)
аалектрик
Рейтинг: 2/0
-- написано 15-10-2013 14:54 аалектрик

quote:
Originally posted by Romoro:
Внезапно! Сигма снова радует, выкатили новый 24-105 4 http://nikonrumors.com/2013/10...s-website.aspx/

Вот только похоже нифига он не влаго-пылезащищенный, а хотелось бы видеть аналог эллочки от Кенона, бо никоновский 24-105 4 как то не очень в этом плане... ладно, поглядим что там с резкостью и боке...


"никоновский 24-105 4"...-а разве есть такой? Я знаю только 24-120...

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 15-10-2013 15:25 Dm!

верно подмечено. есть 28-105 3,4-4,5 и 24-120 4.
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 15-10-2013 15:28 varezhkin

quote:
Диаметр передней линзы влияет не на оптическое качество, но на количество поступающего света

т.е. чем больше заявленная светосила объектива, тем больше диаметр линз передней группы. при чем на зумах, чтобы обеспечить постоянную высокую светосилу на всех ФР диаметр еще выше. я уж не говорю про телевики типа f2.0, даже фиксы.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 15-10-2013 15:59 Kura-I

quote:
Но! держал в руках такую штуку как -leica 50mm f/0.95, она стоит почти 400 000 рублей, и там диаметр линзы 60! мм.

Недавно брала "на побаловаться" мануалы M.Zuiko 50мм/1.4 и 55мм/1.2 дык у первого диам. воЩе 49, а у второго 52мм...(по резкости с открытой и разрешению считаются легендарными). Вывод: Чем выше качество стекла об-ва и его оптической схемы - тем меньше диаметр его передней линзы (сейчас-то высококач. свинцовых и урановых стёкол не варят, зелёные запретили! ) Что бы обеспечить сравнимое качество на совеменных опт. материалах, часто пластиковых или "гибридных" штампованных (асферические и ЕД-элементы) производители вынуждены идти на увеличение диаметра и габаритов + моторы). Это вам не старая Лейка со шлифованной вручную стеклянной асферикой и ЕД-компонентами из натурального флюорита... А у оптиков есть аксиома - чем выше коэфф. преломления материала, тем компактней система... и дороже... (из алмаза линзы что-то никто не делает)
Р.S. Оптимальные оптические схемы об-вов давно известны и обкатаны, но являются областью патентного права, владельцы их рьяно охраняют. И многие (наприм. Сигма) идут на "небольшие изменения" в достигшие совершенства запатентованные схемы дабы не нарываться на скандал... Не зря Панасы "лейка", а Сони "цейсс" пишут на стёклах, хотя только схему используют...
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 15-10-2013 21:56 varezhkin

посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 15-10-2013 22:10 Kura-I

quote:
Originally posted by varezhkin:
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!

Анологично! Вот странички с сайта Библиотеки Конгресса с подборкой фотографий: http://www.loc.gov/exhibits/empire/architecture-ru.html
Tiff-ы и Jpeg-и в большом размере также в свободном доступе...
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 15-10-2013 22:14 varezhkin

to Kura-I
А вот очень хороший жж, с регулярными новостями по теме. Очень рекомендую!
http://oldcolor.livejournal.com/60725.html и др. посты.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 16-10-2013 13:19 Kura-I

quote:
Originally posted by Huber:

По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме )


Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)

Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...



Вот по поводу этого я и начну холивар... Недавно посмотрела коллекцию старых пленочных аппаратов (35мм) ещё безмоторных. Удивилась их размерам - дальномерки равнялись современным БЗК, а зеркалки, даже профессиональные, приблизительно по размерам равнялись цифроЗК начального уровня, ну максимум среднего... И НИКТО не ПЛАКАЛ, что МЕЖ ПАЛЬЦЕВ ЗАСТРЕВАЕТ... Размеры почитаемой в те времена камеры Oly ОМ-1 приблизительно равнялись совр. кропу Е-М5, а легендарная проф. камера Nikon FM была по размерам меньше любительского цифровика D600 или 6Д!!! Д4 или 1Д М - это ж габаритно среднеформатный Pentacon six (Киев 6С)!!! А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения... (Незамыленный взгляд дилетанта, звиняйте за много букоФ и неск. не то теме).
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 16-10-2013 15:50 varezhkin

quote:
А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения...

так все это и было заточено именно под ручной фокус, раз АФ еще не было. с появлением же АФ необходимость в этом, мягко говоря, отпала. так что не совсем правильно сравнивать ОВИ АФ и МФ камер, изначально они спроектированы под разные цели, требования другие. модуль АФ тоже место занимает и т.д. тем более теперь есть подтверждение фокусировки на мануальных линзах.
Самое главное - результат на АФ камере можно получить как минимум не хуже, а как правило лучше и что немаловажно гораздо быстрее и точнее. и размер ОВИ тут не играет ведущей роли (в разумных пределах). мне, как человеку с близорукостью, камеры с АФ вообще отдушина. вообще забыл про проблемы с недолетом/перелетом, часто убегающим кадром... Слава АФ.


http://img-fotki.yandex.ru/get...2_6acc1ace_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get...5_35c3b587_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get...c_366731cd_orig

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 16-10-2013 17:42 Kura-I

quote:
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.

Я в основном про это. Почему плёноч. "безмоторные" профессиональные ЗК не казались ранее микроскопическими, почему удобно в руке лежат (попробовала), несмотря на отсутствие всяких грипов? А хороший АФ - это великое благо цивилизации...
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 16-10-2013 18:19 Dm!

видоискатели на пленке очень гуд. не припомню не одной зеркалки пленочной которая бы мне показалась неудобной по ОВИ. размеры их действительно устраивали всех. сча взял в руки никон ем, нацепил 50мм 1,8 серии Е. так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!
click for enlarge 1920 X 1656 947.1 Kb picture _ click for enlarge 1920 X 1160 689.7 Kb picture

фото не супер, но видно что в карман тоже положить можно! ем5 даже чуть повыше (изза эви), а ем корпусом ну совсем на чуток побольше...

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 16-10-2013 19:07 Kura-I

Вот-вот, неужели у современных фотографов "руки как грабли" стали, а пальцы как сардельки...
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 16-10-2013 19:10 Dm!

не знаю, но хват сча чуть ли не самая обсуждаемая тема

даже сони выпустили А3000! как по мне так надо всяких приблуд навыпускать типа доп/бат ручек и кому надо берите, а кому и так хороши не берите
ну и конечно что бы ценник на них был маленький!

varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 16-10-2013 22:18 varezhkin

quote:
так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!

впечатляет! но ведь em та еще малютка, в вики написано:
"Во время начала продаж она позиционировалась, как <женская зеркалка>."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_EM

В целом, понятно недовольство со стороны наших дам.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 16-10-2013 22:51 Kura-I

quote:
Originally posted by varezhkin:

впечатляет! но ведь em та еще малютка, в вики написано:
"Во время начала продаж она позиционировалась, как <женская зеркалка>."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_EM
.

Дык, "Olympus OM-1 - малоформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат с полуавтоматической установкой экспозиции, первая профессиональная модель системы Olympus OM. Выпущен в 1972 году" (Вики), не сильно больше: 136 × 83 × 86 мм (это глубина со штатником 50мм/1.8) против 135×86×54 мм(без об-ва)"женского" Никона...
P.S. Интересная информация: В нач. 80г.г. МинЗдрав Удмуртии получил несколько десятков фиброгастероэндоскопов Олимпус. Там в ЗиП-е был и ОМ-1... (может и сейчас ещё где в больницах пылятся)

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 16-10-2013 23:48 bmw

ну шо, дождались!
Официально представлены полнокадровые беззеркалки от Sony - Sony α7 и Sony α7R
A7-A7r Спецификация:

- A7 построен вокруг 24МП матрицы с Phase detecion AF
- A7r построен вокруг 36 МП матрицы без AF Phase detection и без low-pass фильтра,
- Цена: A7 body $1698 и $1998 с 28-70mm f/3.5-5.6 OSS объективом. A7r стоит $2198 body only.
- Обе камеры имеют встроенный OLED видоискатель с 2,4МП резолюцией.
- Использует SD карточки
- A7/A7r имеют всепогодный корпус из магниевого сплава.
- 1/8000 минимальная выдержка.
- Поворачивающийся LCD экран
- focus peaking
- Встроенные Wifi and NFC

- Минимальное значение ISO - 100
- Camera Apps
- Два новых A to E-mount адаптера
- Текущие E-mount объективы совместимы с новыми фотоаппаратами, возмжно с выщественным венъетированием. Samyang 8mm превращается в циркулярный Рыбий глаз.

Новые FE объективы:
Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Zeiss FE 35mm f/2.8
Zeiss FE 55mm f/1.8
Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS (coming early 2014)

источник: http://lens-club.ru/news/item/c_567.html

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 17-10-2013 00:16 Dm!

несомненно новость гуд!!! однако уже выложили в соседней темке

интересно что они (сони) позиционируют камеру как АЛЬФА а не как некс.
фокус пикинг - хорошо, 1/8000 - отлично! ждемс тестов!!!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 17-10-2013 00:21 Kura-I

quote:
Originally posted by bmw:
ну шо, дождались!
Официально представлены полнокадровые беззеркалки от Sony - Sony α7 и Sony α7R


Это теперь в тему БЗК нужно, кот. успешно живёт в ветке... Хотя "зеркальшикам" тоже полезно знать...
quote:
Originally posted by Dm!:
интересно что они (сони) позиционируют камеру как АЛЬФА а не как некс.

Так Сони уже где-то объясняли, что альфа - это первая во всех смыслах, а NEX - это усеченное англ. слово next... (а кто у них интересно омега? )
bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 17-10-2013 00:40 bmw

пусть будет. новость глобальная
цена сопоставима с бюджетными ФФ зеркалами, так что еще один плюс, при чем весомый, в сторону БЗК...
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 17-10-2013 07:28 varezhkin

товарищи, подскажите, какая из многочисл. видов матриц IPS сейчас получше остальных (H-IPS, AH-IPS и т.д.), или монитор посоветуйте, лучше бюджетный.
Андрес
Рейтинг: 314/-28
-- написано 17-10-2013 08:01 Андрес

Тоже думаю менять монитор, послушаю
Varezhkin, ключевые слова какие: "получше остальных" или "лучше бюджетный"?
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 17-10-2013 08:40 Dm!

сча спросим товарища, он отпишет. находил он хорошие моны не супер дорогие!
RuiL
Рейтинг: 49/-3
-- написано 17-10-2013 08:56 RuiL

Выбор монитора - это действительно проблема. Я себе уже полгода выбираю Выбор ещё омрачается тем, что у нас невозможно посмотреть вживую достойные модели, поскольку в магазинах есть только ширпотреб на TN, или самые дешёвые на IPS.
Несмотря на то, что производители, как правило, заявляют практически одинаковые характеристики, на практике мониторы получаются весьма разными и по сухим цифрам выбрать невозможно.
В принципе, рекомендую читать обзоры мониторов здесь: http://www.overclockers.ru/reviews/monitor/ По крайней мере, более полных обзоров на русском языке я не нашёл.
Если интересуют бюджетные варианты, то стоит рассматривать модели с соотношением сторон 16:9. Если финансы позволяют, то 16:10, даже на 24" это даёт "лишние" 120 пикселей по высоте.
Если говорить о матрицах, то конечно лучше AH-IPS, но с такими матрицами о бюджетности стоит сразу забыть e-IPS более дешёвая штука, как-правило 6-и битная, что может сказываться на градиентах (но, как показывают опыты - на некоторых мониторах проблемы градиентов нет или очень малозаметны). Не так давно Samsung выпустила свой ответ IPS под названием PLS - тоже достойная вещь, в которой нет некоторых проблем, присущие IPS.
На данный момент я остановился на ASUS PB248Q из-за 9кГц ШИМ'а, 98% охвата sRGB, добротного корпуса и наличии USB3.0-хаба.
Ну и не забывайте, что какой бы Вы монитор не купили, его надо калибровать. Благо, на форуме есть человек, занимающийся этим.
Из недорогих могу посоветовать BenQ BL2411PT, у него вообще нет ШИМ. Если надо ещё дешевле - LG 24EB23PY и LG IPS237L.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 17-10-2013 09:22 Dm!

Илья, спасибо за старания!

Lenovo LT2452p бюджетненько рублей 13 всего.

bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 17-10-2013 09:35 bmw

dell 2312 неплох. по цене - около 10-11.
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 17-10-2013 10:50 varezhkin

quote:
получше остальных" или "лучше бюджетный

я просил назвать именно вид ips матрицы, которых сейчас много развелось, прогресс как я понимаю идет вперед в этой части. последние наработки вроде как ah-ips. и вот после определения с типом матрицы просил назвать модель побюджетнее.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 17-10-2013 10:58 Kura-I

quote:
Originally posted by varezhkin:

... ah-ips. и вот после определения с типом матрицы просил назвать модель побюджетнее.


LG27EB22PY псевдо8-битная на AH-IPS матрице (6bit+FRC) с удивительно низкой для своего набора характеристик цене, по бюджетности нет аналогов, 27" всего за 11.5 - 12.5 килорублей (!) ... А LG 24EB23PY, 24-дюймовый AH-IPS монитор формата 16:10 - воЩе песня за 8 500 - 9 000! (по соотношению цена/качество/функциональность бюджетнее не сыскать)
varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 17-10-2013 11:15 varezhkin

RuiL
спасибо!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 320 :  1  2  3 ... 165  166  167  168  169  170  171 ... 317  318  319  320 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 где в инструкции написана модель фотоаппрата? 
 Забавная примочка для зеркалок.. 
 Предложение владельцам зеркалок. 
 топик о взаимной помощи.... 
 Тест зеркалок Никона против Кэнона 
 Помощь в выборе фотоаппарата 
 Прошу помощи в выборе техники 
 Страхование фототехники 
 Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! 

Главная /  Фотография /  Консультации по фототехнике. Помощь в выборе зеркалок! Статьи, Программы, Инструкции! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ