quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Что есть цифровик в Вашем понимании??? Надо с терминологией разобраться...

---

Я конечно понимаю, что цифровик цифровику рознь. Ести и такие, что не уступают и некоторым зеркалкам, ну вот хочу я с зеркало аппарат и все тут. Это не объяснить, у Вас тоже наверно такое бывало, что хочу вот это и не могу себе отказать.

У меня бывало) Но после этого часто необдуманные покупки совершаются, поэтому и рекомендуем всесторонне посмотреть.
Беззеркалки - это не компакты и мыльницы в Вашем понимании, поизучайте вопрос) Если для семьи и путешествий, они даже выигрывают у зеркалок ИМХО.
Всё равно рано или поздно наступает момент, когда задумываешься - а нужно ли в этот раз кирпич этот тягать. А чтобы хорошую картинку получать, так ещё и со стеклом дополнительным.

Удовольствия от зеркалки при съемке конечо побольше. Но тот же пейзаж или макро, всё равно по экранчику снимаю.

А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.

Единственное, носящихся туда-сюда детей тяжеловато снимать, но фиг знает, насколько сложнее.

quote:

---

Originally posted by Droops:

Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.

---

Ну, альтернативы нет ФФ зеркало, чоу. Хорошо это или плохо - можно спорить долго, но если человеку хочется именно этого, то хоть какую терминологию применяй ,)

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

А в путешествиях интересно жанр стрит поснимать, людей. Зеркалка сильно внимание привлекает в этом случае.

---

Иной раз и полицию позовут, или деньги вымогать начинают. Даже в "дикой" Московии к зеркальщикам часто пристают секьюрите и полицаи, предлагая заплатить за съемку или показать разрешение...
Но если "размер имеет зачение", а бюджет 70 тыр, то тогда однозначно ФФ, типа Никона 600/700, Кэнона 5/6, Сони 850/900... Будете довольны!

я посоветовал в бюджет 6д+50 1,8 очень достойный вариант! зумчик и подождать малость может, ну или что то типа кэнон 28-70 3,5-4,5 или 35-105 3,5-4,5 недорого и неплохо по рисунку!

Дык на нашем форуме неплохие предложения по Кэнон 5д М2, Сони А 850 и Никон 700 имеются... Уверяю, что "будете маеть весчь" (с), правда и они тоже "цифровики"...
Еще где-то в ветке были предложения Киева 6С - он то точно не цифровик, а плёночник... И размеры у него "для настоящего мужика"!

quote:

---

Originally posted by Droops:

Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат. Во-вторых, цифровиком уже набаловался и хочется новых ощущений от съемки. Ну я ниразу не видел у фотографов цифровики.

---

Подход к фотографии несколько странный, особенно если на iPad е смотреть, но Вам виднее, главное, чтоб результат (психо или фото) устраивал...

Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?

quote:

---

Во-первых, люблю все большое и чтоб если держишь в руке, то понимаешь, что держишь норм аппарат.

---

По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме )

Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)

Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...

quote:

---

Originally posted by Droops:
Всем спасибо за полезные советы. Остановился на Никон 7100. По объективам еще консультируюсь. Может вы что посоветуете?

---

А может все же Д7000? менее капризная к оптике машинка. 50 1.8G по любому надо а-ля портретник, или 35 1.8G - аналог 50мм на кропе. Китовые стекла (18-55/18-105) на Д7100 будут откровенно удручать качеством фото... И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять, да мануально но резко, рисует классно и стоит скромно.

Любите большое - купите Д3 и в пару к нему 80-200 2.8 )) ЛИбо надоест таскать эти 3 кг, либо хорошо раскачаете руки ))

quote:

---

И телевичок для начала типа Юпитера 37А взять

---

Только вместе с Никоновским хвостовиком-адаптером... Мануальники системы М42, да и многие другие на Никоне будут давать только макро... Одно из главных ограничений Никона...

по чеснаку большого перевеса в пользу д7100 нету (если их сравнивать с д7000) однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000. а зерновой, что значительно упростит обработку из рав! камерный жупег у них очень одинаковый, но по цветам сразу можно отличить картинку с 7100!
лично я за 7100+сигма 18-125/никкор 18-140! но не в коем случае не 18-105 и не дай бог вам взять 18-55 с д7100! так же пару-тройку светлых фиксов 35/50/85 1,4-1,8 и вам только в дальнейшем телевичек, и полный комплектик!

Мне тоже люди знающие советуют 35 и 85. 50 говорят смысла пока нет, т.к. этих за глаза. Так же говорят, что можно на первое время взять пристреляться 18-140, а потом пойму чего не хватает.

quote:

---

однако, у 7100 цветопередача получше и шум не цветной как у 7000

---

вот это да, цвет что-то разительно улучшился на новой матрице.

а то!
вспоминая развитие матриц не могу не напомнить о том, что перейдя с д50 на д90 народ плевался от цвета, но фотографировал и добивался от камеры отличных результатов. так вот если же сейчас был переход с д50 на д7000 люди бы все на сони перешли (хотя в д90 соневская матрица)
однако, стоило чуть подправить ошибку своей же матрицы и народ опять возрадовался. но если проводить грань между д90 и д7100, то у д90 то цвет неплох
сча глянул полноразмеры на дпревью и цвета д90, д3, сони а900 очень похожи и с очень неплохим дд и цветом серого!
так что хотим цвет, берем старые аппараты

Ну я хз конечно, но лично мне после Д90 цвет при дневном свете у Д600 больше понравился сразу... так что это дело вкуса...хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))

Ром, ну понятное дело что на вкус и цвет все фломастеры разные...
просто все ж ccd давала возможность менее поддавать корректировке рав, но в некоторых случаях она очень любила магенту!
возможно все дело в "проявке", в конверторе, в котором происходила обработка!

quote:

---

пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))

---

цвет шикарный, после него cmos не айс уже.

quote:

---

так что хотим цвет, берем старые аппараты

---

к сожалению, это так. раньше с цветом как-то бережнее обращались.

количество матриц показывает на то что производители ищут ту самую, но почему то все упирается в количество мегаштук! так же стараются сделать менее "шумные" (ну в данном случае еще и проц значение имеет). а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!

кстати, у д7100 матрица производителя Тошиба! интересно, а для каких аппаратов еще разрабатывали они сенсоры?

У Д5200 тоже Тошиба, утверждает сайт: http://chipworks.force.com/cat...tate=DetailView
Этот сайт даёт и марки и модели и пр-лей сенсоров, а так же процев различных фотов, только стоит покопаться... Может кому-то полезно будет.
Ну а процессоры для камер сони, панасоник, олимпус, никон и еще для кого-то говорят выпускает Renesas Electronics с разными названиями для разных брендов, но по сути одинаковые (информация не проверена)...

про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
<..> хотя хочется взять какой нибудь д50, и пощупать, что же это за CCD там был такой, и чего от него народ оргазмирует ))

---

Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать

quote:

---

Андрес

---

Когда счастье рядом, его не замечаешь.

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Самому интересно, чего всем так нравится в D50, которым я столько лет пользуюсь? Точно, хочется уже взять какой-нибудь современный с КМОП и пощупать

---

Вы не одиноки. Сколько уже владельцев Д50 расстались со своими ССД-аппаратами?! Раньше или позже все Д50 уйдут в небытие, как и прошлые поколения фотоаппаратов, которые сейчас являются в лучшем случае коллекционными раритетами. В Д90 меня цвет вполне устраивает. Может я не улавливаю тонкостей, но мне он кажется почти натуральным, если нравится цветастей, тут всё в воле пользователя. Есть же настройки!

Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Да, Д90 уже не современный... Но СМОС! Меня (наверно в силу индивидуальных особенностей) устраивает цвет и с Д800. Хотя тут со мной не согласятся многие.

---

Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...

Новый объектив у сигмы пояявился
http://www.cameraegg.org/tag/sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm/

Завтра в 20 ч. по ТВ "Культура" фильм о фотографе Прокудине-Горском, оставившем огромный архив цветных снимков России нач. 20 века (несмотря на то что большая часть его утеряна), снятых по цветоделенному аддитивному 3-х негативн. Ч/Б процессу на камеру собственной конструкции. Разрешение и естественность цвета впечатляют... Сейчас это собственность Библиотеки конгресса США (на их сайте можно посмотреть и даже бесплатно скачать в высоком разрешении)...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Имеется ввиду камерный jpeg? А то ведь из RAW в современных конвертерах можно много чего с цветом добиться, особенно в Rpp, да и ACR с правильно подобранными профилями неплох, Appеrture также (с другими просто незнакома)...

---

Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Да, о камерном. В противном случае цвет зависеть будет от мастерства обработчика и совершенства программы для конвертации и обработки.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
..а вот о цвете уже как то всем пофиг. посмотрите как похожи цвета современных аппаратов. такое чувство, что они идут к какому то определенному, единому значению даже у олимпуса любовь к коричневому пропала!

---

А почему камерный получается хуже, чем в сторонних конверторах? Мощи камерного проца не хватает? Совершенства встроенной программы и профессионализма ихних програмёров? (все средства на маркетологов ухлопали?)... Хотя как я понимаю, исходные коды равов у всех фирм строго засекречены и авторы сторонних конвертеров решают эту задачу в одиночку и самостоятельно, взламывая коды... (и как хорошо и быстро, паршивцы, это делают! Вот профессионалы!)
P.S. Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями, хорошо разделяет цвета и заметно улучшает детализацию, особенно по сравнению с кам. Жипегами... А кто плачет о "цвете" ССD, просто попробуйте RPP и приятно удивитесь... (правда требуется Mac OC) Я тоже не верила, пока "носом не ткнули".

quote:

---

Originally posted by Dm!:
про 5200 видел инфу, а на какие еще аппараты ставят кроме никон?
скорее всего есть сенсоры тошиба на мыльницах.

---

Поиск даёт тьму ответов, что сенсоры тошиба стоят на множестве камер современных смартфонов/планшетах с огромными мегапикселями...

quote:

---

Удивительно, но этот бесплатный RPP обладает просто классными уже готовыми цветовыми профилями

---

наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

наверно все дело в заточке под пленку... интересно, а есть эта прога под винду?

---

К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...

quote:

---

К сожалению нет, но можно виртуальный Мас на Винде сделать...

---

Да, грустно... Такие танцы как-то не прельщают.

кстати, всегда удивлял набор прог под фото в МАКе!!! молодчики, и экран у них гуд и проги что надо!

надеюсь все-таки портируют на винду этот RPP... я пока пользуюсь пленочными профилями в Nik color efex для Capture NX.

почему же родные никон редакторы для рав очень классно обрабатывают цвета?