varezhkin 15-10-2013 21:56
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
Kura-I 15-10-2013 22:10
quote:
Originally posted by varezhkin:
посмотрел сегодня фильм по Культуре о С.М. Прокудине-Горском! Просто нет слов! Это должен каждый увидеть!
Анологично! Вот странички с сайта Библиотеки Конгресса с подборкой фотографий: http://www.loc.gov/exhibits/empire/architecture-ru.html
Tiff-ы и Jpeg-и в большом размере также в свободном доступе...
varezhkin 15-10-2013 22:14
to Kura-I
А вот очень хороший жж, с регулярными новостями по теме. Очень рекомендую!
http://oldcolor.livejournal.com/60725.html и др. посты.
Kura-I 16-10-2013 13:19
quote:
Originally posted by Huber:По поводу выбора фотиков нашел недавно на форуме
)
Действующие лица:
Девчушка-фотограф, 1,5 метра в прыжке (Д)
Фотограф-верзила, 2 м 20 см (В)
Фотограф-"шкафчик", 1,5 центнера мышц (Ш)Д: - А я, а я своим Е-М5 на вытянутых руках снимать могу!
Подниму над толпой, по экранчику ткну - снято!
Другим со второпятаками не пролезть сквозь толпу, не скадрировать,
а у меня получается!
В: - А зачем на вытянутых-то? Мне и так нормально...
Ш: - А как это, "не пролезть"? Я почему-то прохожу обычно...
Д: - Ну да, сильный пол... А я девушка, у меня камера легенькая, и мне удобно!
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Ш: - Да, вроде, и мой 1 D x с 200/1,8 не слишком тяжелый, 4 кило всего...
Вот по поводу этого я и начну холивар...
Недавно посмотрела коллекцию старых пленочных аппаратов (35мм) ещё безмоторных. Удивилась их размерам - дальномерки равнялись современным БЗК, а зеркалки, даже профессиональные, приблизительно по размерам равнялись цифроЗК начального уровня, ну максимум среднего... И НИКТО не ПЛАКАЛ, что МЕЖ ПАЛЬЦЕВ ЗАСТРЕВАЕТ... Размеры почитаемой в те времена камеры Oly ОМ-1 приблизительно равнялись совр. кропу Е-М5, а легендарная проф. камера Nikon FM была по размерам меньше любительского цифровика D600 или 6Д!!! Д4 или 1Д М - это ж габаритно среднеформатный Pentacon six (Киев 6С)!!! А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения... (Незамыленный взгляд дилетанта, звиняйте за много букоФ и неск. не то теме).varezhkin 16-10-2013 15:50
quote:
А какие там были ОВИ! Современные ОВИ ФФ цифрозеркалок близко не стояли (где микрорастр, где клинья Додена, где сверхтонкое матирование сменных экранов, где "ширина" и яркость?)! Это, извините "замочные скважины", особенно на кропнутых ЗК! А как было на резкость легко и просто ручками наводиться, без всякого "чипованного" подтверждения...
так все это и было заточено именно под ручной фокус, раз АФ еще не было. с появлением же АФ необходимость в этом, мягко говоря, отпала. так что не совсем правильно сравнивать ОВИ АФ и МФ камер, изначально они спроектированы под разные цели, требования другие. модуль АФ тоже место занимает и т.д. тем более теперь есть подтверждение фокусировки на мануальных линзах.
Самое главное - результат на АФ камере можно получить как минимум не хуже, а как правило лучше и что немаловажно гораздо быстрее и точнее. и размер ОВИ тут не играет ведущей роли (в разумных пределах). мне, как человеку с близорукостью, камеры с АФ вообще отдушина. вообще забыл про проблемы с недолетом/перелетом, часто убегающим кадром... Слава АФ.
http://img-fotki.yandex.ru/get...2_6acc1ace_orig
Kura-I 16-10-2013 17:42
quote:
В: - Только она где-то между пальцев застревает, не могу я такой работать.
Я в основном про это. Почему плёноч. "безмоторные" профессиональные ЗК не казались ранее микроскопическими, почему удобно в руке лежат (попробовала), несмотря на отсутствие всяких грипов? А хороший АФ - это великое благо цивилизации...
Dm! 16-10-2013 18:19
видоискатели на пленке очень гуд. не припомню не одной зеркалки пленочной которая бы мне показалась неудобной по ОВИ. размеры их действительно устраивали всех. сча взял в руки никон ем, нацепил 50мм 1,8 серии Е. так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!
_
фото не супер, но видно что в карман тоже положить можно! ем5 даже чуть повыше (изза эви), а ем корпусом ну совсем на чуток побольше...
Kura-I 16-10-2013 19:07
Вот-вот, неужели у современных фотографов "руки как грабли" стали, а пальцы как сардельки...
Dm! 16-10-2013 19:10
не знаю, но хват сча чуть ли не самая обсуждаемая тема даже сони выпустили А3000! как по мне так надо всяких приблуд навыпускать типа доп/бат ручек и кому надо берите, а кому и так хороши не берите 
ну и конечно что бы ценник на них был маленький!
varezhkin 16-10-2013 22:18
quote:
так там малютка по сравнению с кропнутыми зеркалками - факт!
впечатляет! но ведь em та еще малютка, в вики написано:
"Во время начала продаж она позиционировалась, как <женская зеркалка>."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_EM
В целом, понятно недовольство со стороны наших дам.
Kura-I 16-10-2013 22:51
quote:
Originally posted by varezhkin:
впечатляет! но ведь em та еще малютка, в вики написано:
"Во время начала продаж она позиционировалась, как <женская зеркалка>."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_EM
.
Дык, "Olympus OM-1 - малоформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат с полуавтоматической установкой экспозиции, первая профессиональная модель системы Olympus OM. Выпущен в 1972 году" (Вики), не сильно больше: 136 × 83 × 86 мм (это глубина со штатником 50мм/1.8) против 135×86×54 мм(без об-ва)"женского" Никона...
P.S. Интересная информация: В нач. 80г.г. МинЗдрав Удмуртии получил несколько десятков фиброгастероэндоскопов Олимпус. Там в ЗиП-е был и ОМ-1... (может и сейчас ещё где в больницах пылятся)
bmw 16-10-2013 23:48
ну шо, дождались!
Официально представлены полнокадровые беззеркалки от Sony - Sony α7 и Sony α7R
A7-A7r Спецификация:
- A7 построен вокруг 24МП матрицы с Phase detecion AF
- A7r построен вокруг 36 МП матрицы без AF Phase detection и без low-pass фильтра,
- Цена: A7 body $1698 и $1998 с 28-70mm f/3.5-5.6 OSS объективом. A7r стоит $2198 body only.
- Обе камеры имеют встроенный OLED видоискатель с 2,4МП резолюцией.
- Использует SD карточки
- A7/A7r имеют всепогодный корпус из магниевого сплава.
- 1/8000 минимальная выдержка.
- Поворачивающийся LCD экран
- focus peaking
- Встроенные Wifi and NFC
- Минимальное значение ISO - 100
- Camera Apps
- Два новых A to E-mount адаптера
- Текущие E-mount объективы совместимы с новыми фотоаппаратами, возмжно с выщественным венъетированием. Samyang 8mm превращается в циркулярный Рыбий глаз.
Новые FE объективы:
Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
Zeiss FE 35mm f/2.8
Zeiss FE 55mm f/1.8
Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS (coming early 2014)
источник: http://lens-club.ru/news/item/c_567.html
Dm! 17-10-2013 12:16
несомненно новость гуд!!! однако уже выложили в соседней темке
интересно что они (сони) позиционируют камеру как АЛЬФА а не как некс.
фокус пикинг - хорошо, 1/8000 - отлично! ждемс тестов!!!
Kura-I 17-10-2013 12:21
quote:
Originally posted by bmw:
ну шо, дождались!
Официально представлены полнокадровые беззеркалки от Sony - Sony α7 и Sony α7R
Это теперь в тему БЗК нужно, кот. успешно живёт в ветке...
Хотя "зеркальшикам" тоже полезно знать... quote:
Originally posted by Dm!:
интересно что они (сони) позиционируют камеру как АЛЬФА а не как некс.
Так Сони уже где-то объясняли, что альфа - это первая во всех смыслах, а NEX - это усеченное англ. слово next... (а кто у них интересно омега?
)bmw 17-10-2013 12:40
пусть будет. новость глобальная
цена сопоставима с бюджетными ФФ зеркалами, так что еще один плюс, при чем весомый, в сторону БЗК...
varezhkin 17-10-2013 07:28
товарищи, подскажите, какая из многочисл. видов матриц IPS сейчас получше остальных (H-IPS, AH-IPS и т.д.), или монитор посоветуйте, лучше бюджетный.
Андрес 17-10-2013 08:01
Тоже думаю менять монитор, послушаю
Varezhkin, ключевые слова какие: "получше остальных" или "лучше бюджетный"?
Dm! 17-10-2013 08:40
сча спросим товарища, он отпишет. находил он хорошие моны не супер дорогие!
RuiL 17-10-2013 08:56
Выбор монитора - это действительно проблема. Я себе уже полгода выбираю
Выбор ещё омрачается тем, что у нас невозможно посмотреть вживую достойные модели, поскольку в магазинах есть только ширпотреб на TN, или самые дешёвые на IPS.Несмотря на то, что производители, как правило, заявляют практически одинаковые характеристики, на практике мониторы получаются весьма разными и по сухим цифрам выбрать невозможно.
В принципе, рекомендую читать обзоры мониторов здесь: http://www.overclockers.ru/reviews/monitor/ По крайней мере, более полных обзоров на русском языке я не нашёл.
Если интересуют бюджетные варианты, то стоит рассматривать модели с соотношением сторон 16:9. Если финансы позволяют, то 16:10, даже на 24" это даёт "лишние" 120 пикселей по высоте.
Если говорить о матрицах, то конечно лучше AH-IPS, но с такими матрицами о бюджетности стоит сразу забыть
e-IPS более дешёвая штука, как-правило 6-и битная, что может сказываться на градиентах (но, как показывают опыты - на некоторых мониторах проблемы градиентов нет или очень малозаметны). Не так давно Samsung выпустила свой ответ IPS под названием PLS - тоже достойная вещь, в которой нет некоторых проблем, присущие IPS.На данный момент я остановился на ASUS PB248Q из-за 9кГц ШИМ'а, 98% охвата sRGB, добротного корпуса и наличии USB3.0-хаба.
Ну и не забывайте, что какой бы Вы монитор не купили, его надо калибровать. Благо, на форуме есть человек, занимающийся этим.
Из недорогих могу посоветовать BenQ BL2411PT, у него вообще нет ШИМ. Если надо ещё дешевле - LG 24EB23PY и LG IPS237L.
Dm! 17-10-2013 09:22
Илья, спасибо за старания!
Lenovo LT2452p бюджетненько рублей 13 всего.
bmw 17-10-2013 09:35
dell 2312 неплох. по цене - около 10-11.
varezhkin 17-10-2013 10:50
quote:
получше остальных" или "лучше бюджетный
я просил назвать именно вид ips матрицы, которых сейчас много развелось, прогресс как я понимаю идет вперед в этой части. последние наработки вроде как ah-ips. и вот после определения с типом матрицы просил назвать модель побюджетнее.
Kura-I 17-10-2013 10:58
quote:
Originally posted by varezhkin:
... ah-ips. и вот после определения с типом матрицы просил назвать модель побюджетнее.
LG27EB22PY псевдо8-битная на AH-IPS матрице (6bit+FRC) с удивительно низкой для своего набора характеристик цене, по бюджетности нет аналогов, 27" всего за 11.5 - 12.5 килорублей (!) ... А LG 24EB23PY, 24-дюймовый AH-IPS монитор формата 16:10 - воЩе песня за 8 500 - 9 000! (по соотношению цена/качество/функциональность бюджетнее не сыскать)
varezhkin 17-10-2013 11:15
RuiL
спасибо!
аалектрик 17-10-2013 12:11
Постоянному участнику ветки Kura-I респект и уважуха! И огромное СПАСИБО!
Kura-I 17-10-2013 12:32
Не за что.
varezhkin 17-10-2013 12:40
Kura-I
спрашивал у знакомого в контурфото, тоже берут LG, вроде норм. у меня сейчас филипс, который мне оч. нравится, но tn.
вот на такие смотрю: http://www.philips.ru/c/pc-mon...5qsb_00/prd/ru/
http://www.philips.ru/c/pc-mon...qhsn_00/prd/ru/
bmw 17-10-2013 12:49
Я | НОВАЯ NIKON D5300
Представляем вашему вниманию Nikon D5300 - новую цифровую зеркальную фотокамеру формата DX со встроенными модулями Wi-Fi и GPS.
Подробности: http://nikon.ru/ru_RU/product/.../consumer/d5300
А тем временем никон все штампует одни и те же камеры. Разве что к вай-фаю и жпс пикселей прибавили. ах, да, теперь 3 цвета корпуса. ох уж этот маркетинг
mistake 17-10-2013 12:51
А на 22 дюйма модель монитора посоветуйте.
Dm! 17-10-2013 13:12
quote:
Originally posted by mistake:
А на 22 дюйма модель монитора посоветуйте.
ну вроде как те же модели, только диагональ меньше
тот же леново только первые цифры 22. те же лыжы, тот же асус!
у меня лично филипс, но на тн. цвета гуд, настраивал сам, все просто.
Dm! 17-10-2013 13:15
quote:
Originally posted by bmw:
Я | НОВАЯ NIKON D5300
Представляем вашему вниманию Nikon D5300 - новую цифровую зеркальную фотокамеру формата DX со встроенными модулями Wi-Fi и GPS.
Подробности: http://nikon.ru/ru_RU/product/.../consumer/d5300А тем временем никон все штампует одни и те же камеры. Разве что к вай-фаю и жпс пикселей прибавили. ах, да, теперь 3 цвета корпуса. ох уж этот маркетинг
ну блин те же яйца, только на пасху
Kura-I 17-10-2013 13:17
quote:
Originally posted by varezhkin:спрашивал у знакомого в контурфото, тоже берут LG, вроде норм. ...
Смотрела вживую на эти моники, для дома, для семьи и продвинутой работы с фото на любит. уровне - "выше крыши", но калибровать ОБЯЗАТЕЛЬНО!(заводской профиль sRGB не совсем корректен, хотя на неискушённый взгляд всё здорово) Как бывший типографский цветокорректор Вам говорю...
И лучше выбирать из нескольких в магазе (по лучшей равномерности подсветки) - разброс по качеству сборки у Лыж присутствует - в России собирают! varezhkin 17-10-2013 13:38
quote:
у меня лично филипс, но на тн. цвета гуд, настраивал сам, все просто.
аналогично. но вот ips пощупать хочется.
Kura-I
Отлично. Новичком Вас не назовешь, как Вы изначально здесь представились...
Kura-I 17-10-2013 13:46
quote:
Originally posted by varezhkin:
[b]Kura-I
Отлично. Новичком Вас не назовешь, как Вы изначально здесь представились... [/B]
Но в нормальном фото-то я новичок, только полгода не с мыльницей, а с более продвинутой системной камерой... И хочу ещё дальше "продвинуться"...
AbraCadabra 17-10-2013 13:52
quote:
Originally posted by Dm!:
ну блин те же яйца, только на пасху
без АА фильтра..
Dm! 17-10-2013 14:09
quote:
Originally posted by AbraCadabra:без АА фильтра..
ну да, до нас скорлупу уже сняли .
время покажет, ждемс тестов как говорится
на самом деле интерес к камерам без фильтра растет. вот производитель и выкатывает на рынок модели такие. всем не хватает резкости
SIDfreaks 17-10-2013 14:36
http://www.nikon.com/news/2013/1017_lens_02.htm а вот и еще новость новый 58 1.4 цена в районе 55к
http://photographylife.com/nik...n-image-samples
тут карточки с него можно заценить
bmw 17-10-2013 14:47
50mm 1.4G стоит 12,800. смысл в три раза переплачивать? я так понимаю, объектив позиционируется как профессиональный, с последними технологиями в оптике
AbraCadabra 17-10-2013 15:37
для съемки
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
http://photographylife.com/nik...n-image-samples
тут карточки с него можно заценить
неплохо)
Dm! 17-10-2013 17:56
58 интересное ФР. сэмплы глянул. прикольно. но ценник блин воще не катит. однако, учитывая 9 лепестков, и резкость на открытой думаю, что покупателя найдет однозначно!
AbraCadabra 17-10-2013 18:35
а какой околополтос у никона топовый до 58ки был?
SIDfreaks 17-10-2013 18:59
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
а какой околополтос у никона топовый до 58ки был?
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
могу ошибаться, но где то читал что по предзаказу могут его даже сегодня изготовить
Dm! 17-10-2013 19:04
quote:
Originally posted by SIDfreaks:
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
могу ошибаться, но где то читал что по предзаказу могут его даже сегодня изготовить
абсолютно верно
тоже 9 лепестков, 7 линз в 6-ти группах. цена запредельная...
но это мануал. околополтосов автофокусных, светлых только 50 1,4 и 45 2,8 но по стоимости более приземлены
varezhkin 17-10-2013 19:05
quote:
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR вроде.
Ага. Последняя версия была Ai-S 58/1.2 Noct, выпускалась в 1981-1998 гг.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5812b.jpg
(на фото версия Ai, 1977-1981)
AbraCadabra 17-10-2013 19:11
Ну значит, есть у него своя ниша)
А то в интернетах только и разговоров, "зачем он")))
Dm! 17-10-2013 19:20
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
"зачем он")))
он своего покупателя найдет! если действительно там все резко на 1.4...
аалектрик 17-10-2013 20:53
quote:
Originally posted by Dm!:ну блин те же яйца, только на пасху
Отличная метафора!
varezhkin 17-10-2013 21:34
quote:
Отличная метафора!
+1. тоже отметил для себя.
EtherLord 18-10-2013 12:05
не знаю обсудили уже или нет, но вот - дождались http://podakuni.livejournal.com/754858.html#cutid1
аалектрик 18-10-2013 08:06
Сони лишила спокойствия многих, думается всех конкурентов точно! Это нам, потребителям только на пользу (надеюсь). Пока начальные цены на старте продаж, потом будут дешевле наверно? Вот тогда и начнется...
varezhkin 18-10-2013 11:16
quote:
он своего покупателя найдет! если действительно там все резко на 1.4...
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/27/30
Kura-I 18-10-2013 11:32
quote:
Originally posted by аалектрик:
Сони лишила спокойствия многих, думается всех конкурентов точно! Это нам, потребителям только на пользу (надеюсь). Пока начальные цены на старте продаж, потом будут дешевле наверно? Вот тогда и начнется...
В данном сегменте конкурент есть только один - Leica M9... И то, какой конкурент: АФ нет - фокусировка ручная по дальномеру, лайв вью нет - визирование по "галилеевскому" ОВИ, матрица ССД с чувствит. шумами уже с 400 -800 и легендарной запредельной ценой... (фф зеркалки - это уже другая категория, а лейка была одна такая, а теперь?...)
А то что она "откусит кусок" рынка ФФ зеркалок - несомненно, как откусили в свое время (и значительный) кропнутые БЗК...аалектрик 18-10-2013 12:03
Я уже хочу RX10. Матрица 1"+фокусные 24-200+светосила постоянная 2.8(!)+быстрый АФ, легкость. Что ещё нужно для приятной прогулки с аппаратом?
varezhkin 18-10-2013 12:14
quote:
Матрица 1"
каша на полноразмерах, да еще с 20 МП обеспечена. на единичке от никона даже на 10 МП - каша, при том что оптика у никона явно не плохая.
аалектрик 18-10-2013 14:19
Непростительно ошибся в расчете физического размера матрицы. Поэтому потер своё сообщение. Попутно возник вопрос: что означает размер матрицы 1 дюйм? Это диагональ? Если дюйм около 25 мм. , то стороны (читай физический размер матрицы) какие? Я что-то запутался совсем.
Kura-I 18-10-2013 14:20
quote:
У Никон единички матрица 13,2*8,8 мм. А у RX10 заметно больше,
У RX10 как и у RX100 и никон 1 тоже 1" т.е. 13,2*8,8 мм.
http://cameraimagesensor.com/size/#163,a
Из Вики: "Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как <тип> в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8" или 2/3"), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся (хотя и должно было быть давно отброшено). Не существует чёткой математической взаимосвязи между <типом> сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера"
По-простому можно так - это размеры прямоугольника (с соот. сторон 2:3 или 3:4) вписанного в круг диаметром данного числа дюймов... (1"= 25.4мм)
аалектрик 18-10-2013 14:26
И почему такие разные обозначения размеров матриц? До 1" обозначается в виде дроби в дюймах (и даже там, где более дюйма тоже...) а далее, непонятно с какого перепугу, обозначается уже числом кроп-фактора... Я сейчас чувствую себя чайником. Со свистком...
аалектрик 18-10-2013 14:32
Тут сверкнула догадка. 1"=13,2+8.8? Но где тогда недостающие миллиметры??? это же недодюйм получается?!
аалектрик 18-10-2013 14:38
quote:
Originally posted by Kura-I:
У RX10 как и у RX100 и никон 1 тоже 1" т.е. 13,2*8,8 мм.
http://cameraimagesensor.com/size/#163,a
Спасибо! Уже понял, что ошибся, удалил, и вопросил, опередив Ваше сообщение на минутку...
varezhkin 18-10-2013 16:03
quote:
[b]не знаю обсудили уже или нет, но вот - дождались
этак можно будет все советские худож. линзы ставить без всякого кропа изображения? млин, зачетно
varezhkin 18-10-2013 19:42
сравнение размеров RX10, 100D и D3200
http://camerasize.com/compact/#489,448.25,317.290,ha,f
http://camerasize.com/compact/#489,448.25,317.290,ha,t
комментарии излишни. никакой компактности у соньки, и это при всего дюймовой матрице.
утащил из ветки на хоботе
Kura-I 18-10-2013 21:51
quote:
Originally posted by varezhkin:
с
комментарии излишни. никакой компактности у соньки, и это при всего дюймовой матрице.
Вот где юмор... 
Dm! 20-10-2013 09:35
rx10 просто динозавр!!! и что у него по стоимости?
аалектрик 20-10-2013 12:40
quote:
Originally posted by Dm!:
rx10 просто динозавр!!! и что у него по стоимости?
Мне вроде встречалась цифра $1300...
Dm! 20-10-2013 13:03
quote:
Originally posted by аалектрик:цифра $1300...
кошмар!!!
varezhkin 20-10-2013 21:11
"Судя по первым впечатлениям, камера Nikon D610 не имеет недостатка, свойственного ее предшественнице"
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/28/01
varezhkin 21-10-2013 10:17
слухи. ретро ФФ от никон!
http://nikonrumors.com/2013/10...spx/#more-65620
(непонятно, зеркалка или бЗк, думаю что это все-таки зеркалка будет)
upd, похоже все-таки зеркалка. ура!
http://nikonrumors.com/2013/10...entaprism.aspx/
Huber 21-10-2013 10:31
quote:
Судя по первым впечатлениям, камера Nikon D610 не имеет недостатка, свойственного ее предшественнице"
Поэтому цены на предшественницу наверно сильно упадут.
Dm! 21-10-2013 15:41
ретро зеркалка? хм фэйк. не пойдет на это никон! накой им 3-й раз перевыпускать д600
просто изза того что кому то хочется ретро? в общем ждемс фнонса!!! а то сча разовьем до нельзя темак с ретро зеркалкой
varezhkin 21-10-2013 17:32
А почему бы и нет? Все кому не лень уже сливки с ретро снимают. И Никону давно пора. Лишь бы F-mount оставили. Хотя вроде так и есть.
Dm! 21-10-2013 17:44
я фотки кидал в теме по бзк! у никон есть ем, так вот размеры его просто круто подходят под аппарат такого амплуа! ждем что нам выкатит никон
Huber 21-10-2013 19:21
quote:
ретро зеркалка? хм фэйк. не пойдет на это никон! накой им 3-й раз перевыпускать д600 просто изза того что кому то хочется ретро?
Интересно скока будет стоить. Если дороже 600-610, то мало кто возьмет.А вот если дешевле, то как выразился один товарищ " и будет у Никона на его улице праздник")))
varezhkin 22-10-2013 10:18
в ретро-зеркалке от Никон НЕ БУДЕТ ВИДЕО!
http://nikonrumors.com/2013/10...ember-6th.aspx/
эх, еще бы сенсор ccd... этакая leica m9 получится. видоискатель, чувствую, будет просто телевизором...
Dm! 22-10-2013 10:46
quote:
Originally posted by varezhkin:
в ретро-зеркалке от Никон НЕ БУДЕТ ВИДЕО!
http://nikonrumors.com/2013/10...ember-6th.aspx/эх, еще бы сенсор ccd... этакая leica m9 получится. видоискатель, чувствую, будет просто телевизором...
ccd is dead, селяви...
без видоса - хм, отпугнут часть потенциальных. хотя кто ж его знает. всеравно надо ждать официального анонса. сплетни все эти только подстрекают к нервному разочарованию
Kura-I 22-10-2013 11:07
quote:
Originally posted by varezhkin:
... видоискатель, чувствую, будет просто телевизором...
Эл-нные ОЛЕД видоискатели соврем. БЗК с 2.5 млн. точек выглядят не просто достойно, а таки даже очень... А то что камера будет БЗК с длинным раб. отрезком - к бабушке ходить не надо (Никон всегда идет своим, только ему ведомым путём), да и ФФ зеркало в корпус ретрокамеры просто физически не впихнуть...
Dm! 22-10-2013 11:20
что то сча подумал и вспомнил развитие материала корпусов! сначала был металл, потом пластик, сча пастик с резиной. и все чаще производитель стал металлизировать тушки. так сказать все возвращается
даже на примере тушек ем от никон и ом-д от оли просматривается подобие!!! был металл+кожа и пжлста и сейчас металл+кожа! был металл+пластик и в данное время актуально!аалектрик 22-10-2013 13:15
Изменения связаны с ожиданием перемен. Точь-в точь, как в моде. Всё по спирали. А может и проще - по кругу...
аалектрик 22-10-2013 13:45
quote:
Originally posted by varezhkin:
слухи. ретро ФФ от никон!
http://nikonrumors.com/2013/10...spx/#more-65620(непонятно, зеркалка или бЗк, думаю что это все-таки зеркалка будет)
upd, похоже все-таки зеркалка. ура!
http://nikonrumors.com/2013/10...entaprism.aspx/
+1. жаль только твою прежнюю аватарку. Очень позитивная и доброжелательная была. И очень узнаваемая и эксклюзивная. А такого типа "камера закрыла ФСЁ" в инете уже набила оскомину. Уж лучше совсем ничего!
аалектрик 22-10-2013 13:50
Ха! Ты сменил аву на прежнюю! А я тут кнопки зря стучу. Хорошо, что доброта в очередной раз победила!!!!!!!!!!!!!!!!!
varezhkin 22-10-2013 14:27
quote:
Эл-нные ОЛЕД видоискатели соврем. БЗК с 2.5 млн. точек выглядят не просто достойно, а таки даже очень...
ничто не сравнится с живым органом зрения. так что, всем этим ЭВИ как до луны до пентапризмы.
varezhkin 22-10-2013 14:29
quote:
аалектрик
я вижу Вы очень добрый и ранимый человек. сменил на прежнюю.
аалектрик 22-10-2013 15:03
quote:
Originally posted by varezhkin:
я вижу Вы очень добрый и ранимый человек. сменил на прежнюю.
Что есть, с тем и жить... Ава и правда, выделяется среди многих позитивом. Кстати, она вполне гармонирует с Вашими сообщениями в ветке... Извините за оффтоп.
Kura-I 22-10-2013 15:09
quote:
Originally posted by varezhkin:
ничто не сравнится с живым органом зрения. так что, всем этим ЭВИ как до луны до пентапризмы.
Всё же, повторюсь: меня совсем не впечатляюют ОВИ на современном цифрозеркале, даже на ФФ, вот на старых плёночниках - там другое дело... (зенит-Е в расчёт не брать)
Я вполне была бы согласна на аутотентичный ОВИ того же легендарного FM2 (по сравнению с ним, даже видоискатель Д800 - порнография)...аалектрик 22-10-2013 15:23
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё же, повторюсь: меня совсем не впечатляюют ОВИ на современном цифрозеркале, даже на ФФ, вот на старых плёночниках - там другое дело... (зенит-Е в расчёт не брать)
Не сочтите за ёрничание. Возник вопрос: успевает ли эви за быстро и даже хаотично перемещающимися объектами съемки, например летящими птицами. Просто в ОВИ процесс визирования происходит в масштабе времени 1:1. Как дела с этим ВРЕМЕНЕМ в Б/З с ЭВИ?
Kura-I 22-10-2013 15:34
quote:
Originally posted by аалектрик:...успевает ли эви за быстро и даже хаотично перемещающимися объектами съемки, например летящими птицами. Просто в ОВИ процесс визирования происходит в масштабе времени 1:1. Как дела с этим ВРЕМЕНЕМ в Б/З с ЭВИ?
В ЭВИ первых БЗК этот лаг был действительно заметен, особенно при низкой освещенности - теперь субъективно всё хорошо (объективно наверно всё-таки похуже чем 1:1), даже в сумерках, когда ОВИ зеркалок просто слепнут...
Кстати, время реакции нашего органа зрения не более 100-150 мс. ...
аалектрик 22-10-2013 15:41
в таких сумерках, в общем и снимать не стоит. Фотография-светопись. Конечно можно кое-что снять и в почти полной темноте. Но много ли интересных фото, снятых в этих условиях? И правда ли, в них так важен был момент визирования именно по ЭВИ?
аалектрик 22-10-2013 15:45
Светопись. Противоположность тьме. Что может нарисовать светочувствительная матрица в темноте? Даже глаз теряет свою способность видеть... Фотоаппарат для красивых снимков отличается немного от прибора ночного видения...
Kura-I 22-10-2013 15:48
quote:
аалектрик
А пейзажи со звёздным небом, для контроля РИП? В ЭВИ звёзды наблюдаются просто прекрасно...
P.S. Корректоры прекрасно знают, что это в "чистом" свете (пересвете) нет ничего, а из тьмы в РАВе всегда можно вытащить хоть что-то...
аалектрик 22-10-2013 15:51
Вот! Время реакции фотографа+время реакции электронной схемы для обработки+время задержки реакции ЖК дисплея (время отклика). В результате потерянный кадр! Кстати, кто скажет, каково время отклика ЖК? В ЖК ТВ оно заметно.
Kura-I 22-10-2013 15:59
quote:
Originally posted by аалектрик:
... каково время отклика ЖК? В ЖК ТВ оно заметно.
Дык ведь в совр. ЭВИ стоят органические светодиодные матрицы (ОЛЕД), где каждый "пиксель" - миниатюрный светодиод, не ЖК. У них время отклика просто моментально...
ТВ до такого пока не дошли у них везде ЖК (не путать ЛЕД подсветку с ЛЕД экранами - их ещё в ТВ нет).аалектрик 22-10-2013 16:06
Про астрофото не знаю, кроме Луны ничего не снимал. Знаю, что в ОВИ я вижу то же, что и без него. В том числе и почти все звезды, видимые невооруженным глазом. В принципе достаточно навести фокус на бесконечность для астрофото и прикрыть диафрагму. Всё будет в резкости.(теоретически). Обязательно нужен ЭВИ, что бы попала в зону рип "именно та звезда"?
Kura-I 22-10-2013 16:20
quote:
Обязательно нужен ЭВИ, что бы попала в зону рип "именно та звезда"?
Не только "та звезда", но и элементы пейзажа, просто зону РИП и гиперфокус с ЭВИ практически (непосредственно) контролировать глраздо проще в темноте...
аалектрик 22-10-2013 16:24
И! Что бы ни говорили о ЭВИ хорошего, я их не приемлю по одной, но принципиально архиважной причине: они требуют полноценной и постоянной работы матрицы. А она, мало того что потребляет энергию батареи, причём являясь основным потребителем всей схемы, она ещё греется при этом! Если на маленьких матрицах это некритично, то теплоотвод от ФФ УЖЕ проблема, изза него на некоторых моделях даже кроп матриц, ограничено время видеозаписи. Потомучто при перегреве происходит деградация полупроводниковых структур, и повышением вероятности выхода из строя элементов матрицы-пикселей.
varezhkin 22-10-2013 16:26
quote:
и правда, выделяется среди многих позитивом. Кстати, она вполне гармонирует с Вашими сообщениями в ветке... Извините за оффтоп.
offtop
так на ccd же снято
. а значит фото изначально заряжено позитивом и естественностью varezhkin 22-10-2013 16:30
quote:
в таких сумерках, в общем и снимать не стоит. Фотография-светопись.
quote:
И! Что бы ни говорили о ЭВИ хорошего, я их не приемлю по одной, но принципиально архиважной причине: они требуют полноценной и постоянной работы матрицы. А она, мало того что потребляет энергию батареи, причём являясь основным потребителем всей схемы, она ещё греется при этом! Если на маленьких матрицах это некритично, то теплоотвод от ФФ УЖЕ проблема, изза него на некоторых моделях даже кроп матриц, ограничено время видеозаписи. Потомучто при перегреве происходит деградация полупроводниковых структур, и повышением вероятности выхода из строя элементов матрицы-пикселей.
+100500! у меня d50 делает до 1700 примерно снимков на одной зарядке, что считаю оч. хор. показателем. ф топку сатанинские эви.
varezhkin 22-10-2013 16:32
quote:
гиперфокус с ЭВИ практически (непосредственно) контролировать глраздо проще в темноте...
что вы снимаете в темноте, если не секрет? или как прибор ночного видения используете?
аалектрик 22-10-2013 16:33
Кристаллы п/п не всегда имеют идеально чистую структуру. В ней случается некоторый % примесей. Перегрев увеличивает вероятность например пробоя п-н перехода. В результате элемент пикселя-точка будет выведен из нормальной работы. Так что ОВИ - самый правильный видоискатель всех времён и народов. Аминь.
AbraCadabra 22-10-2013 16:47
часто фокусируюсь по лайфвью (в пейзажах и макро только так и когда темно и в портретах тоже)
не замечал прироста шумов. В теории конечно все правильно, но на прктике незаметно
Kura-I 22-10-2013 16:48
quote:
Originally posted by varezhkin:
что вы снимаете в темноте, если не секрет? или как прибор ночного видения используете?
Ночные пейзажи со звёздным небом или луной, закатные, предрассветные облачные явления и проч. фигню типа гуманоидов, в вечерн. небе мчащихся, НЛО, а также сумеречные портреты привидений и проч. нечисти с пыхой...
Да не расстраивайтесь, рано или поздно, но ОВИ отомрёт вместе с зеркалом и ССД, как умерли простые "галилеевские" ОВИ на мыльницах - У меня тоже на мылокэноне был (сопряжённый с зумом), а теперь где они? ...
аалектрик 22-10-2013 17:59
Может когда и не будет. Но я живу сейчас. И не вижу пока для себя полноценной альтернативы ОВИ. Главный недостаток (или ущербность) ЭВИ, а именно необходиеность в работающей (и кушающей при этом львиную долю емкости батареи) никто пока не обошел. Это пока данность. Что будет потом? Поживем-увидим. Выживем-учтем.