quote:

---

Originally posted by аалектрик:
... Пофлудить тоже можно хоть о чём... Вот, например, о том, что чувство прекрасного и талант к ФФ аппарату НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ в качестве набора.

---

Чувство прекрасного часто врождённо и не всегда реализуется среди воинствующего кича и безвкусия... Но оно воспитывается у вменяемых индивидуумов теми у кого оно есть... ПОЭТОМУ НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО ВОИНСТВУЮЩЕГО БЕЗВКУСИЯ! Хотя бы оставляйте свои нормальные комментарии к выкладываемым на форуме фоткам в разных темах! Как ни странно, но кол-во, выкладываемых в темах ветки "фотография" говнофото прямо пропорционально классности аппарата, но не таланту... (специально сравнила)

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

RX-1 НЕ СИСТЕМНАЯ

---

Конечно. А что от этого меняется? Там стоит отличное стекло, которое гораздо лучше ширпотреба, которое идет в ките к обычным БЗК. И подавляющее большинство народа так и будут снимать этим китом. Ну может еще телевичек докупят. И зачем создавать для них дешевый ФФ, чтобы они этим ширпотребом на нем снимали? А если приличное стекло, то оно и будет стоить с аппаратом как связка в RX-1. Поэтому, на мой взгляд сравнение адекватное.
Исходя из цены RX-1 в 110 т.р. и цены на подобный цейсовский объектив в 30-35 т.р.выходит, что тушка стоит порядка 75-80 т.р.

quote:

---

Originally posted by Scorpy:

... ширпотреба, которое идет в ките к обычным БЗК. И подавляющее большинство народа так и будут снимать этим китом. Ну может еще телевичек докупят. И зачем создавать для них дешевый ФФ, чтобы они этим ширпотребом на нем снимали?

---

Системная камера для определённого контингента перфекционистов-коллекционеров как наркотик, требует много стёкол, хороших и разных (иначе ты не крут)- поэтому выпуск таких камер выгоднее оных с несменяемым объективом, для которых разве что чехол из крокодиловой кожи прикупмть можно...
Многие владельцы зеркалок "из престижа" даже и не подозревают о том что объектив там можно сменить... Для них это просто большая и крутая камера, типа Хаммера у автолюбителей

в данное время выбор камеры - размеры и цена. функционально они выровнялись ближе не куда.

а разговоры о лейке это как: когда же мы полетим в космос (ну т.е. он есть, но нам туда не попасть)...
rx воще непонятная камера, вернее непонятно за что берут бабос. стоила бы она 60р, народ бы разбирал махом!
за 45 сча можно присмотреть с матрицей APS-C фуджик в пересчете на ФФ у камеры линза 35 мм!
и все же я не понимаю камеру такого класса и без зум объектива. куда без него то?
объясните. кто покупает такие камеры тира rx\x100s? не, ну понятное дело стоили бы они дешевле, тогда бы ясно для чего, да и я бы сам не против бы прикупить... но повторюсь: цена сейчас это основополагающая в выборе камеры.

Дмитрий, в Ижевске может быть, в Москве другие доходы, не говорю уже о Европе с США. Цена фотоаппарата - 2 средние московские зарплаты. Судя по яндекс.маркету, у RX-1 есть 4 отзыва и 58 оценок, т.е. покупатели все таки имеются

да я про Иж и писал...
понятное дело что, скажем в Европе, народ вообще покупает по рекламе
в частности в Германии, у людей тушки 5д просто лежат без дела потому что у них уже давно 5дмарк2. т.е. они как видят рекламу или у них имеется информация что вышел новый аппарат они просто идут и покупают, а времени выбирать нету или просто не хочется. доход позволяет это делать. а про rx все понятно. ну есть у нее покупатели и хорошо.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
да я про Иж и писал...
понятное дело что, скажем в Европе, народ вообще покупает по рекламе
в частности в Германии, у людей тушки 5д просто лежат без дела потому что у них уже давно 5дмарк2. т.е. они как видят рекламу или у них имеется информация что вышел новый аппарат они просто идут и покупают, а времени выбирать нету или просто не хочется. доход позволяет это делать. а про rx все понятно. ну есть у нее покупатели и хорошо.

---

Уж больно вы идеализируете Европу.Там не миллионные зарплаты.А уж бюргеры вообще удавятся при лишней трате денег.

на самом деле за последнее время они похуже стали жить. вот раньше за ними машины приезжали из больницы, а сейчас вообще почти все льготы убрали. но есть граждане (впрочем как и у нас) которые так же покупают что хотят не смотря в кошелек!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
и все же я не понимаю камеру такого класса и без зум объектива. куда без него то?

---

Дима, пользовал я эту камеру немного. То, что она без зума - привык минут за 15. Сам не ожидал. И камера очень понравилась. С ней у меня случился забавный казус - я минут пять тупил, ища колесико или хотя бы кнопочку или хотя бы пунктик меню через который меняется диафрагма - его там не было!!! и только через 5 минут я сообразил, что привод диафрагмы - механический - кольцо на объективе, как на старых мануальных объективах

quote:

---

Originally posted by Dm!:
а разговоры о лейке это как: когда же мы полетим в космос (ну т.е. он есть, но нам туда не попасть)...

объясните. кто покупает такие камеры тира rx\x100s?

---

те, кто о лейке не разговаривает, а покупает и у кого уже есть пара леек

камера зашибись, но цена...

что то мы отклонились от темки...

а вот появление нового кэнон 70д на прилавках у нас не за горами. очень интересный аппаратец, однако, по цене тоже не гуд. производители нас "плюшками" заманивают а не ценой за бугром цена на него в среднем на наши рубли-56 тров. не мало! и наконец то не на матрице в 18 мегаштук.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
что то мы отклонились от темки...

а вот появление нового кэнон 70д на прилавках у нас не за горами. очень интересный аппаратец, однако, по цене тоже не гуд. производители нас "плюшками" заманивают а не ценой за бугром цена на него в среднем на наши рубли-56 тров. не мало! и наконец то не на матрице в 18 мегаштук.

---

уж лучше 6д купить за такие деньги

quote:

---

Originally posted by EtherLord:

уж лучше 6д купить за такие деньги

---

бесспорно!

Действительно - где логика такого ценообразования? У 7DM2 я бы ещё понял, но у 70D...

Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?

quote:

---

Originally posted by deffler:
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?

---

я уже выкладывал пару фоток с него. поищите в теме.
могу только сказать что это действительно хорошее стекло на кроп. шустрый, довольно резкий, имеет неплохую бокеху.

quote:

---

Originally posted by RuiL:
Действительно - где логика такого ценообразования? У 7DM2 я бы ещё понял, но у 70D...

---

Илюх, даже 7д дорого. а 7дм2 вроде как и затух пока. если его выпустят, то он будет еще дороже 70д, а это значит что его покупать совсем не будут, ну или кому нужна дробилка автоматная

quote:

---

Originally posted by deffler:
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?

---

у меня такой. меня все устраивает. резкость хорошая. разве что на длинном конце в пасмурную погоду лучше на штативе снимать.
минус пожалуй единственный - темноват.
p.s.: есть смысл задуматься и сэкономить треть суммы взяв на 100 мм покороче (55-200)

55-200 не такой резкий на открытой как 55-300. проверял...
да и стаб в 55-300 отлично работает, в 55-200 хуже. в общем учитывая цену и ФР вполне себе линза 55-300!

Добрый день. Прошу совета у бывалых ибо сам основательно запутался. Когда то основательно занимался фотографией т.е представление имею, был у меня Зенит ЕТ. С цифровыми зеркалками дело ни когда не имел. Сейчас хочу купить и уложиться примерно в 20т.р. посоветуйте что лучше взять. Снимать хочу качественные фото ребенка природу вечерние пейзажи...

Появились сплетни что новый Олимпус ОМ-Д будет представлен в сентябре. Камера будет поддерживать не только линзы mFT, но и FT (зеркалочные), а это значит что у неё будет реализован фазовый АФ, так как сейчас замечательные по рисунку и ТХ объективы Zuiko FT (правда что-ли?) на тушках mFT крайне тормозны или вовсе не работают...
http://www.43rumors.com/ft5-ne...t-and-ft-mount/

quote:

---

Originally posted by Витек1973:
Добрый день. Когда то основательно занимался фотографией т.е представление имею, был у меня Зенит ЕТ. С цифровыми зеркалками дело ни когда не имел.

---

руки вспомнят, мозг поймет. ну а если нет, то просмотр фотографий моментальный если что подкорректируете...

quote:

---

Originally posted by Витек1973:
Прошу совета у бывалых ибо сам основательно запутался. Сейчас хочу купить и уложиться примерно в 20т.р. посоветуйте что лучше взять. Снимать хочу качественные фото ребенка природу вечерние пейзажи...

---

итак, в 20 тыров можно положить много чего. вопрос: новый рассматриваете или бу тоже? видос нужен или нет?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Появились сплетни что новый Олимпус ОМ-Д будет представлен в сентябре. Камера будет поддерживать не только линзы mFT, но и FT (зеркалочные), а это значит что у неё будет реализован фазовый АФ, так как сейчас замечательные по рисунку объективы Zuiko FT (правда что-ли?) на тушках mFT крайне тормозны...
http://www.43rumors.com/ft5-ne...t-and-ft-mount/

---

ФАФ отлично же!!!!!! еще исо 100, 1/8000, 60р в ФХД, пыху встроенную и стаб не трогать!

quote:

---

еще исо 100

---

А какой толк? Как я понимаю ИСО 100 сейчас на всех современных аппаратах програмное, т.к. собственная чувствительность новых CMOS матриц составляет, грубо говоря, - 200-300 ИСО... Падает ДД на ИСО 100, не замечали?
Кроме гонки мегапикселей идет ещё и гонка сверхвысоких ИСО, и здесь всё ясно - чем больше "базовая" чувствительность сенсора, тем меньше шумов и пр. бяки будет на "свехвысоких"... Так что запасаемся фильтрами ND!
P.S. Мне вот недавно приятель, узнавши что я пользователь Олика Е-пл, достал из темной комнаты и показал морально устаревшию зеркалку Оли Е-500 с кодаковской ССД матрицей, так я была поражена чистотой и натуральностью выдаваемого ею цвета на ИСО 100 в жупеге...(правда на 800 уже полная "бяка", мой Е-пл-3 даже на 3200 так не может)...

исо 100 именно ровным цветом и нужно!!! меня иногда не устраивает то, что выдает мне мой олик на исо 200...

quote:

---

да и стаб в 55-300 отлично работает, в 55-200 хуже.

---

А по новым стандартам CIPA эффективность стаба у них одинаковая:
https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/57771

От себя скажу, что по рисунку 55-200 лучше, очень приятен, мягко рисующий такой, особенно на длинном конце - даже немного крутит бокешку на 200мм аки гелиос АФ шустрее 55-300, к тому же у 55-200 IF конструкция. читал на никонклабе, что у 55-300 дальний конец все-таки не 300, а чуток меньше (в отличие от 70-300 VR). этакий компромисс на DX.

quote:

---

достал из темной комнаты и показал морально устаревшию зеркалку Оли Е-500 с кодаковской ССД матрицей, так я была поражена чистотой и натуральностью выдаваемого ею цвета на ИСО 100 в жупеге...

---

CCD такой CCD, да еще и с жирным пикселем. современные cmos мягко говоря сосYт по цвету...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

итак, в 20 тыров можно положить много чего. вопрос: новый рассматриваете или бу тоже? видос нужен или нет?

---

Рассматриваю и новый и б/у(если б/у то чтоб в отличном состоянии). Родилась 5 месяцев назад дочурка у меня, по этому видос обязателен.

Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.

Для рыб свет нужен прежде всего

ну свет всегда не помещает
а для такой съемки еще и исо рабочее как минимум 2000 понадобиться. а значит это уже не зеркальные аппараты в этом ценовом диапазоне!
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3. у них жупег накамерный неплохо реализован и шум отлично давит проц. а еще лучше подкопить и взять фуджик хе1 со светлым зумом 18-55 2,8-4 там и iso выше рабочее и лиинза светлая...

quote:

---

Originally posted by searching:

Для рыб свет нужен прежде всего

---

Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3

---

спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.

quote:

---

Originally posted by Витек1973:

но период мыльниц

---

я что то не понял малость. вы считаете сони некс 5р мыльницей??? а, к примеру, кэнон 600д аппаратом?

quote:

---

Originally posted by Витек1973:

Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.

---

"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.

quote:

---

Originally posted by Витек1973:

спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.

---

открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.

не за горами уже x-e2 с фазовым аф

quote:

---

Originally posted by STFT:

"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.

---

Это я прекрасно понимаю, вот только рыбы должны находится в естественной среде, и поэтому тут подсветка уже не подходит.

quote:

---

Originally posted by STFT:

открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.

---

Спасибо за ответ, простите ни кого не хотел обидеть.

quote:

---

Originally posted by Витек1973:
Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.

---

Тогда однозначно Вам потребуется макрообъектив + полярик!

Как пример, снято стеклом M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro на БЗК Олимпус ОМ-Д (ИСО 3200) в аквариуме с оч. хорошим светом без худ. изысков... (не мной) Правда о цене такого комплекта я скромно молчу... Так что для аквариумной съёмки, как правильно сказал Dm!, нужна камера с хорошим высоким ИСО.

а что такое полярик???