quote:

---

Originally posted by kvn_y:

ща вообще все можно побороть)))

---

да я как то сча очень люблю жупег чтоб камера сразу выдавала качественный. ну не хочу я в редакторах сидеть. конечно если что то надо сделать качественно, без рава не обойтись

quote:

---

Originally posted by Romoro:

quote:
Originally posted by Nokia n72:
Задался вопросом приобретения ширика для кропа для съемки пейзажей и групповых фото в ограниченном помещении. Для себя пока определил:
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5
Tokina AF 11-16mm f/2.8
Samyang 14mm f/2.8
Что посоветуете?
Каков кроп? У меня была Токина 11-16 2.8, оченно доволен был, но 2.8 рабочая только по центру (и это на 12мп Д90). Мне очень понравился самьянг 14 2.8, геометрию валит еще меньше Токины ИМХО.
А да, еще сигма 10-20 3.5 неплоха, на нее глянуть можно.

Вообще "идеального ширика" нет..ну кроме никона 14-24 пожалуй, и тот с особенностями.

Как по мне - посмотрите Токины 11-16 2.8 или 12-24 4
Если они не впечетлят (что врядли) то Сигмо 10-20 3.5
Ну и ежели не пугает мануальности и фиксированное ФР то Самьяш 14 2.8 оченно не дурен что на кропе что на фф, только одно но, он может быть "недостаточно широк"

---

У меня canon 1100d. По совету DM! остановил выбор на tokina 11-16, но по бюджету (до 15 тр) хватает пока на Samyang 14mm. Единственно что у него минус нет автофокусировки, нужно привыкать. Так что в раздумье...

К вопросу о ширике. Появился в продаже недорогой Samyang 16mm f/2.0 с хорошим отзывом http://www.ephotozine.com/arti...ns-review-22335 . Можно наверное и его прибавить к списку...

quote:

---

Originally posted by Nokia n72:
К вопросу о ширике. Появился в продаже недорогой Samyang 16mm f/2.0 с хорошим отзывом http://www.ephotozine.com/arti...ns-review-22335 . Можно наверное и его прибавить к списку...

---

16мм хороши, но это всё тот же мануал и не так далеко от 18мм
по данному объективу пока не могу сказать конкретно ничего. пока что в руках не держал, не тестил... да и он только на кроп! могу сказать что будет две модификации: с чипом и без. по ценам не дешево: 16 за не чипованную версию и рубля 1,5 накинуть за чип придется (цены средние).
из представленных снимков можно сделать вывод, что с геометрией все гуд, с резкостью порядок, но ловит зайцев (бленда нам в помощь) зато при этом не теряет контраста. в целом надо ждать появления на прилавках и на тестик взять!

Токина стоит своих денег, мне бокехи у нее очень нра + она "сама себе полярик" небо очень интересно "синит".

По ценам - ищите БУ, вон на барахолке фото.ру продают за 16-18 тр
http://club.foto.ru/forum/4/691658#p9425898
http://club.foto.ru/forum/4/689282#p9346651
http://club.foto.ru/forum/4/689119#p9342032

вот 12-24 4 за 10к http://club.foto.ru/forum/4/690812#p9399064

А ведь зимой их было как грязи за 10-12к!

я как бы не поддерживаю рекламу в теме! но напишу, что опасно покупать не смотря саму линзу.

Это был пример ) а не реклама каких то отдельных личностей, но намек понял.

А насчет "не глядя на линзу" поддерживаю, несмотря на то что у меня все линзы взяты в слепую, далеко не всеми я полностью доволен...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

из представленных снимков можно сделать вывод, что с геометрией все гуд, с резкостью порядок,

---

про резкость пожалуй согласен, а вот насчет геометрии не совсем - горизонт по центру любую геометрию в порядок проведет)))

вообще надо дождаться на прилавках, ну и там выясним что к чему

Кто-нить поможет мне - ну - убедит, что ли - продавать или нет окончательно нафиг после очередного ремонта мой 24-105 - первые три года очень лаконичной эксплуатации он отработал нормально, хоть и хобот постоянно выезжал под собственным весом... Потом ломанулся шлейф к блоку автофокуса. Шлейф привезли с ибея знакомые сервисники аж за 10 енотов... - а вот юстировать потом пришлось отправлять в Москау... - требовался таки стенд... Теперь новая напасть - по прошествии пары лет, в течение которых я пользовался им ещё меньше, ибо снимал в эти годы чаще видео, чем фото (естесственно, на видеокамеру), - на широком угле в крайнем положении и около того раздаётся ритмичное жужжание внутри его корпуса и потом аппарат мне на дисплей выкатывает поздравление с тем, что связь с линзой потеряна. На фокусных расстояниях от 40мм и до 105 стекло работает штатно. Наверное опять ещё какой-нибудь шлейф там перетёрся... Честно говоря, задолбало... Тот ремонт мне встал почти в 6т.р. и 3 месяца ожидания, а тут - опять...

Кто если имел такие прелестные отношения с данным стеклом - посоветуйте, что и как...

Да уж, невезение...попробуйте написать производителю стекла, если снимали на одну камеру все это время, то приложите исходник в начале и в конце - хоть как-то доказать, что эксплуатировалось мало..маловероятно, но вдруг запчасть хотя бы вышлют.

quote:

---

Originally posted by AB18:
Кто-нить поможет мне - ну - убедит, что ли - продавать или нет окончательно нафиг после очередного ремонта мой 24-105 - первые три года очень лаконичной эксплуатации он отработал нормально, хоть и хобот постоянно выезжал под собственным весом... Потом ломанулся шлейф к блоку автофокуса. Шлейф привезли с ибея знакомые сервисники аж за 10 енотов... - а вот юстировать потом пришлось отправлять в Москау... - требовался таки стенд... Теперь новая напасть - по прошествии пары лет, в течение которых я пользовался им ещё меньше, ибо снимал в эти годы чаще видео, чем фото (естесственно, на видеокамеру), - на широком угле в крайнем положении и около того раздаётся ритмичное жужжание внутри его корпуса и потом аппарат мне на дисплей выкатывает поздравление с тем, что связь с линзой потеряна. На фокусных расстояниях от 40мм и до 105 стекло работает штатно. Наверное опять ещё какой-нибудь шлейф там перетёрся... Честно говоря, задолбало... Тот ремонт мне встал почти в 6т.р. и 3 месяца ожидания, а тут - опять...

Кто если имел такие прелестные отношения с данным стеклом - посоветуйте, что и как...

---

ну тут только посочувствовать можно...
а что там случилось можно узнать только в сервисе. на каких дырках связь теряется и как это вообще происходит? просто если щлейф, то можно проверить отсоединением и постановкой обратно в байонет объектива в момент этого сообщения и на этом ФР. ну а жужжуние может быть связано как со стабом, так и с мотором! но опять же если они находятся в неприкосновенности, а задействовано только кольцо ФР, то странно почему в этот момент происходят звуки.
в общем думаю, что надо нести на диагностику... что там скажут и после уже решить что с линзой делать. понимаю, что уже и вкладываться не очень хочется и терять при продаже тоже
я бы замотал линзу в таком состоянии, понятное дело, предупредив обо всех ее излишествах. вопрос: кто возьмет!? хотя ответ очевиден - тот кто сможет ее починить, ну и ценовой вопрос тут немаловажен!

сигма 135 1,8 и 24 1,4 когда выход? знает кто?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
сигма 135 1,8 и 24 1,4 когда выход? знает кто?

---

Я мониторю англоязычные ресурсы, про сигму 135 1.8 пока ничего конкретного, сам ее хочу, ибо никоновский 135 2.0 это тихий ужоз.

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Я мониторю англоязычные ресурсы, про сигму 135 1.8 пока ничего конкретного, сам ее хочу, ибо никоновский 135 2.0 это тихий ужоз.

---

Ром, как инфа будет дай знать плиз. а то хочется и то и то

а что на 105 2,5 не снимаешь? шикарное стеклышко! если есть интерес. приходи. есть nippon kogaku nikkor-p 105mm 2.5. вроде как он самый, самый из всех версий.

Этот, стёкОл от кэнон 24-70 ф2.8 стОит 67 тыр. В ПЛАСТИКОВОМ корпусе...Эти ребятки там на островах, в своём обществе потребления, видимо, совсем зазнались и потеряли связь с реальностью... Есть один вариант в рассуждениях о том, откуда ОНИ взяли ТАКИЕ ценники - они наверное хотят до конца следующего года окончательно окупить все потери, связанные с землетрясениями и цунами... Только, блин, взять и накинуть ещё один килобакс на ходовое стекло, хоть и в новой его редакции, и, - ВНИМАНИЕ!!! - в ПЛАСТИКОВОМ корпусе - это, видимо, новое веяние... Я тут посчитал - сколько тамронов 28-75 я за это время успею купить и убить за такие бабки? Ответ - ОДИН!... НО!!! За ЭТИ бабки я ещё и куплю один кэнон 16-35 f/2.8 для качественного широкого угла... И функционал этого модного 24-70 будет нервно посыкивать за дверью...
Посмотрел обзоры нового этого 24-70. Смотрел скептически, критично - но таки они меня убедили - он не внушает ни доверия, ни уважения за ЭТУ цену... Не - ну стОил он бы рублей 40-45 - вопросов бы не было вообще... Не - ну ПОЛТОС!!! - "ладно!" - сказали бы многие - "Так мы ж чо - Мы ж понимаем! Новьё! ЭксклюзиФФ, и т.д. - крякнем и потерпим!" Так нет же!!! Цена под 70 рублей! А раз так - своими амбициями корпорация лишь продвигает других производителей. Да - тамрон 28-75 хлипкий, да, он не такой пафосный... - но, блин, он, в отличие от постоянно ломающегося у меня кэноновского 24-105 работает без поломок... Я наверкое его, блин, таки куплю. Ибо достали бракоделы. Ребятки с кэнона! Слышите вы меня??? Я изначально "сижу" на кэноне, но вы меня за все прошедшие годы своим ничем не подтверждённым пафосом реально Д-О-С-Т-А-Л-И !!!

да, проблема выбора штатника на кэнон ФФ тяжела!
сига 24-70 воще не вариант. как альтернатива - тамрон 24-70 2,8.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Ром, как инфа будет дай знать плиз. а то хочется и то и то

а что на 105 2,5 не снимаешь? шикарное стеклышко! если есть интерес. приходи. есть nippon kogaku nikkor-p 105mm 2.5. вроде как он самый, самый из всех версий.

---

Ок скажу как что увижу.

105 2.5? ненадо. У меня заткнут теле диапазон, либо Сигма 100=300 4, которая до 200мм зело хороша по рисунку, умеет например вот так

либо семейная реликвия Ю37А 135 3.5. И если уж его на что то разменивать, то явно на значительно более светлое и автофокусное. Ибо он режет от 3.5 причем "дерматологически"...

За сим снимаю и не рыпаюсь ) Я уже "Стекломанией" переболел, попустило вроде... )))

- отредактировал и расширил пост...
Просьба покритиковать... (чуть не написал - "посочувствовать")

quote:

---

Originally posted by AB18:
в отличие от постоянно ломающегося у меня кэноновского 24-105 работает без поломок...

---

Роман,тебе просто не повезло.Я свой купил в начале 2006.И вроде использовал немало.Сейчас правда значительно меньше,но всё равно регулярно в работе.

quote:

---

Originally posted by AB18:
Да - тамрон 28-75 хлипкий, да, он не такой пафосный... - но, блин, он, в отличие от постоянно ломающегося у меня кэноновского 24-105 работает без поломок... Я наверкое его, блин, таки куплю. Ибо достали бракоделы.

---

Рома, я пользовал и тамрон 28-75 и сигму 24-70 и прочие кэноны 28-105...
Они не для работы. Я уже где-то в этой ветке писал подобный текст, но так и не смог найти его, повторюсь.

Кэнон 28-105 - просто не понравился. недолго перекантоваться можно, если других объективов нет.
Кэнон 28-80 (кит от пленочника) - пластиковая, мылящая по всему кадру хрень, сгодится только как крышка на байонет, снимать нельзя. может не повезло с экземпляром...
Тамрон 28-75 - он ОЧЕНЬ, просто ОЧЕНЬ тормоз. привод автофокуса у него - резиновый пассик. если купишь его, то есть большая вероятность того, что разобъешь его об стену, когда во время работы он тебя в очередной раз достанет своей тормознутостью и очередным потеряным кадром. меня он почему-то всем устраивал и нравился на кропе - покупал я его в том числе с мыслью перенести штатником на фф. после покупки фф и пробы 24-105 я без всяких сомнений избавился от него и даже даром не возьму.
Сигма 24-70, она большая зараза. она быстрее чем тамрон (HSM версия возможно совсем быстрая - но дорогая и я не пробовал), но если ты привык к 24-105 она будет раздражать тормознутостью. у всех сигм болезнь механическая - заедает кольцо зума. у меня вообще была песня - в вертикальном положении тушки где-то на фокусном 45 его просто клинило и чтобы крутить дальше его надо было возвращать в горизонтальное положение - я уже даже движение было отработал специфическое... на моей даже после профилактики кольцо крутилось туго - пробовал крутить другие экземпляры - еще хуже моей. в принципе работать можно. но если ты всю дорогу работал 24-105, то ты будешь очень несчастлив.

и общее для тамрона и сигмы:
все таки фокусное 24-105 это СУПЕР удобно для репортажа. 70(75) - это коротко, постоянно рука дергается поставить 70-200. 24-105 висит 90% времени репортажного.
и сигма и тамрон отвратительно желтят. если с 24-105 я иногда позволяю себе только кадрирование и кроп, то сигма-тамрон требую цветокоррекции в 100% случаев.
сила 2.8 и на тамроне и на сигме - условно-рабочие. возможно зависит от экземпляра. возможно мне не повезло. но это "преимеущество" совсем не преимущество. лучше нацепить полтинник 1,8 (или выкрутить 24-105 на длинный конец - грип будет такая же) и снять нормальный портрет им, чем получить мыло-софт с тамрона-сигмы. снимать же репортаж на сигмо-тамроновских 2.8 - это тупо не сделать-запороть работу.

24-105 не имеет (пока?) альтернативы для работы (24-70 от кэнона не рассматривал как раз по причиние фокусных и дороговизне). Быстрый, удобные фокусные, резкий с открытой, нормальная цветопередача, стаб, нормальная удобная эргономика. минусов не вижу. любители поговорить за боке - разговаривайте про боке фиксов, 24-105 зум и объектив для работы, на который на длинном конце вполне можно и портрет с малой грип снять.

все написанное - мое частное мнение, полученное опытным путем.
тебе просто не повезло с экземпляром. купи другой.

quote:

---

Originally posted by STFT:

Тамрон 28-75 - он ОЧЕНЬ, просто ОЧЕНЬ тормоз.

---

+100
не в какие ворота по скорости с 24-105. вообще жаль действительно что так вышло с 24-105. хорошее стекло.

О новинках бананотехнологий к слову... http://photorumors.com/2013/07...lens-next-year/

Кажется Сигма делает достойную замену своему нынешнему убогонькому 24-70 2.8.
Вопрос в цене... Жаль что только в следующем году (

А так же Никушка запатентовал 60мм 1.2 и 50 мм 1.2 http://nikonrumors.com/2013/07...-2-lenses.aspx/
Наконец то, скорее бы они их воплотили в стекле и металле...ну или хотя бы в пластике.

Здравствуйте, уважаемые фотографы. В соседней теме https://izhevsk.ru/forummessage/97/3899765.html выложили ссылку на известный ижевский фотомагазин, мой пост ниже можете почитать. В связи с этим есть вопрос к профессионалам, как все-таки отличить серую технику от белой? Какой должен быть гарантийный талон? Если я закажу себе объектив на европейском сайте, то смогу ли я по гарантии, если что-то случится, обслуживаться в России?

quote:

---

Originally posted by Romoro:

Сигма 100=300 4, которая до 200мм зело хороша по рисунку, умеет например вот так

---

На мой вкус резкость для лиц даже чрезмерна (если конечно не обрабатывалось)...
А что там на заднем плане? "бирюзовая" или всё-таки голубая ёлка..?

quote:

---

Originally posted by Ler44i:
Здравствуйте, уважаемые фотографы. В соседней теме https://izhevsk.ru/forummessage/97/3899765.html выложили ссылку на известный ижевский фотомагазин, мой пост ниже можете почитать. В связи с этим есть вопрос к профессионалам, как все-таки отличить серую технику от белой? Какой должен быть гарантийный талон? Если я закажу себе объектив на европейском сайте, то смогу ли я по гарантии, если что-то случится, обслуживаться в России?

---

Пережёвывалось уже 100 раз и в этой теме ранее (если хотите, можете поискать)... Если коротко, - всё вопросы логичнее задать производителю, через офф. сайт в России, т.к. у каждого из них "своя правда" и взгляд на чёрное, серое и белое! Например, то что у Кэнона серое, у Олимпуза будет белое, а у Никона - чёрное. А гарантийный талон завсегда должен быть от производителя... (если техника не ворованная). Это и является основанием для гарантийного обслуживания техники в "фирменных" сервисных центрах. Подробности и адреса - на офф. сайтах...

2 STFT:
- ты понимаешь, - ведь я ПОНИМАЮ всё то, что ты написал... - и многое из описанного на себе попробовал... Самое гадкое, что альтернативы этому пресловутому 24-105 практически и нет...
Самое главное правило, что я для себя вынес - НЕ БЕРИТЕ фототехнику в Контур-фото... Получилось так, что что бы я ни брал там - ну вечная лажа хоть в чём-то...

quote:

---

Originally posted by Ler44i:
как все-таки отличить серую технику от белой

---

а никак ее не отличить. это абсолютно та же техника!!! все собирается на одном заводе. только одна пересекает таможню легально, другая нет.
все что нужно спросить в магазине: какой гарантийный талон идет с техникой? если гарантия распространяется по всей России-белый, если год гарантии и только через магазин-серый... и вся любовь !

quote:

---

НЕ БЕРИТЕ фототехнику в Контур-фото...

---

- Это прОклятый магазин! (AB18 проклял, до 5-го колена)

http://www.ebay.com/itm/Fuji-X...=item461169b8e7

Что за зверь, стоит своих денег? И байонет fuji x - тот же что и на беззеркалках фуджи или разный?

quote:

---

Самое главное правило, что я для себя вынес - НЕ БЕРИТЕ фототехнику в Контур-фото... Получилось так, что что бы я ни брал там - ну вечная лажа хоть в чём-то...

---

В точности до наоборот)))
Причём брал всегда без альтернативы и без пробы,вдруг косячное будет.За всё время только второй пятак забарахлил.Хорошо гарантийный был.Но ремонтировался 45 дней)))

quote:

---

Originally posted by mistake:
http://www.ebay.com/itm/Fuji-X...=item461169b8e7

Что за зверь, стоит своих денег? И байонет fuji x - тот же что и на беззеркалках фуджи или разный?

---

байонеты разные и самое главное их не поставить на современные байонеты! нет в природе переходников. не популярные это стекла. хотя есть просто прекрасные стекла на этот байонет. у меня в арсенале есть парочка стекол на данный баонет. если есть желание, то можешь придти тестануть. у них рабочий отрезок 43,5 как у минолты MD. может и есть возможность постановки их через минолтовский переход на беззеркалки...

панасоник жжет
http://www.dpreview.com/news/2...rrorless-camera
http://www.dpreview.com/news/2...cro-four-thirds
не помню чтобы у панасоника был стаб в тушке

у панасов стаб только оптический, однако:
"оптическая стабилизация изображения MEGA O.I.S., в том числе, с объективами без собственного стабилизатора" это блин как?
ну и цена за тушку 45 рублей - жуть... правда в панасе подкупает 60р в ФХД видосе...
в общем надо будет потестить как на прилавках появятся. пока меня в ом-д не устраивает отсутствие встроенной вспышки (так иногда подсветить надо бывает...)в остальном аппаратец волшебный

почему в олике ер 5 нет 60р в видео? получился бы почти идеальный аппарат. в панасе есть, но нет 5-ти осевого стаба, а я без него уже воще не могу. снимаешь себе мануальной оптикой и не паришься. очень круто видео снимать.

как-как, а спецификации почитать? Там недвусмысленно:
Image stabilization Sensor-shift
вот и удивляюсь, что панасоник себе изменяет и ставит матричный стаб в тушку, а в новый топовый 42.5/1.2 на кой-то черт оптический стабилизатор засовывает

информация взята с официального сайта панасоник. там нет ничего про сдвиг матрицы. какой же всетаки стаб они встроили? если это стаб от ом-д/ер 5 то получаем почти идеальный аппарат
буду искать инфу по стабу... если кто найдет подтверждение, дайте знать плиз!

читал спеки на dpreview, а это из пресс-релиза:
Integrated Optical Image Stabilization: The LUMIX DMC-GX7 is the first LUMIX to integrate in-body image stabilization (O.I.S).
думаешь они реализовали стаб в тушке без сдвига матрицы?

ps вот официальный сайт спеки http://panasonic.net/avc/lumix...ifications.html
читаем:
Image Stabilization System Image Sensor Shift Type