Мы вообще про фокусное 135 говорили, не именно про 135 2.0 Кенона. На кропе это будет 200, это лишнего. Я помню на Д90 мне Юпитер 37а не вставлял, ибо слишком был дальнобоен, но вот на ФФ...мммм.... Так что ИМХО 85 мм 1.8 и + к нему что нибудь из совка на 50 мм, гелик 44м-х какой нибудь чисто ради почти цейссовских бокешек.

Да снимал на 40 2.8 и 6д, мне 40ка нравится плавным фокусом, он не елозит как 50 1.8 допустим, а спокойно и шустро подъезжает к точке фокуса, недостатка скорости я не заметил, а я к этому требователен, мне вообще эта связка очень нра. У подруги которая недавно взяла 6д есть 50 1.8 и 40 2.8... так вот, 50 1.8 лежит на полке и покрывается пылью.

quote:

---

про Ю9 поддержу! много не качественных экземпляров с союзе производили.

---

quote:

---

А шумодав детальки всё-таки "пожрал"...

---

Ну разве цвета да контраст подкручивать нужно потом))

quote:

---

Originally posted by Romoro:
За 10 рублей ... эх была бы тушка Никона

---

у никон вообще классные полтосы, что мануал, что автофокус, но нет с дыркой 1,2 и нет блина автофокусных
да и 85 1,8G тоже хорош! и почти в бюджет...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Но 1 из 20 Ю9, особенно производства до 1968 года - настоящий Цейсс!

---

именно так. но до цейсса с его чернением конечно далековато, но если попадался классный по резкости ю9, то его обязательно надо было оставлять в коллекции!

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
имхо, по цене-качеству 85/1,8 даже полтос уделывает.
Резкий на открытой, аф шустрый, что ещё нужно))

Ну разве цвета да контраст подкручивать нужно потом))

---

+100
только ха у него на открытой присутствуют, однако, если не попадать в контру, то можно их избежать
Коль, а ты не тестил до какой именно дырки ха лезут?

quote:

---

только ха у него на открытой присутствуют, однако, если не попадать в контру...

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

именно так. но до цейсса с его чернением конечно далековато,

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Коль, а ты не тестил до какой именно дырки ха лезут?

---

сейчас конвертеры с открытойха убирают полностью даже вконтре и металлические блики))

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Дык профиль этого стекла есть в совр. полных (в пиратских часто нет) версиях Ps/Lightroom - ХА убираются автоматом или одним кликом... Это вообще тенденция совр. Эдоубов - програмно автоматом исправлять аберрации популярных, но не слишком совершенных стёкол, причём довольно хорошо...

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

сейчас конвертеры с открытойха убирают полностью даже вконтре и металлические блики))

---

все так, конечно, я просто предупредил, что могут возникнуть проблемы с этим, которые быстро решаются

я лично не сторонник обработок. люблю что бы жупег из камеры вылазил хороший, но иногда без "доводки" просто не обойтись!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Странно, почему с Г44 так носятся - в этой миллионнотиражной дешёвке боковые стороны линз вообще не чернены, а у Г44М диафрагма и вовсе блестящая...???

---

ничего странного Г и есть Г . самые дешевые линзы и удивляться не чему. когда Ижевск выпускал мотоциклы, то весь мир думал как он ездит ? и ведь ездил и до сих пор катаются!
а Г собирали как и все в союзе - выборочно, хотя при таком потоке и выбирать не патрионно не за чем итак из 10 1 норм и норм
вообще советские стекла ведь есть неплохие, но изза качества сборки они совсем пакостные. а сколько наград брали на разных выставках. а народ все удивлялся мол: "за что это награду дали такому Г ..." да все дело какраз в сборке.

quote:

---

Originally posted by bmw:
Какой светосильный штатник на кроп посоветуете по разумной цене на никон?
хорош ли тамрон 17-50 2.8, особенно на открытой?

---

я стандартно рекомендую Сигма 18-50 2,8 макро (именно макро!).
по цене будет чуть выше, но мне лично нравится больше гораздо чем тамрон!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Странно, почему с Г44 так носятся - в этой миллионнотиражной дешёвке боковые стороны линз вообще не чернены, а у Г44М диафрагма и вовсе блестящая...???

---

Это художественный объектив со встроенными фотошоповскими экшенами "винтаж", "софт", "солнечная засветка", "эффект пленки", "ломография", "высветление и тонирование деталей в тенях".

При чем он трансформируется в художественные монокль или перископ

quote:

---

Originally posted by searching:

Это художественный объектив со встроенными фотошоповскими экшенами "винтаж", "софт", "солнечная засветка", "эффект пленки", "ломография".

---

quote:

---

Originally posted by ЧК:
Тогда у меня вопрос объектив на полный кадр порекомендуете на никон (цена-качество)?
Я пока пока выбор остановил вот на этих - никор 24-120 F/4 G VR или тамрон 24-70mm F/2.8 Di VC USD.

---

а стаб нужен обязон?

quote:

---

Originally posted by searching:

Это художественный объектив со встроенными фотошоповскими экшенами "винтаж", "софт", "солнечная засветка", "эффект пленки", "ломография".

При чем он трансформируется в художественные монокль или перископ

---

quote:

---

Это художественный объектив со встроенными фотошоповскими экшенами "винтаж", "софт", "солнечная засветка", "эффект пленки", "ломография".

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
в копилку блинов: http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm

---

хорошая линза!

quote:

---

Originally posted by ЧК:
стаб конечно хотелось :-)

---

без стаба никкор 28-105/28-200, со стабом никкор 24-120 4/28-300. все зависит от того, что снимать и куда ехать
тамрон 24-70 со стабом сыровт еще. решают проблему с гнущимся шлейфом, а вообще неплохое стекло. надо покопаться в нете, может уже решили проблему эту.

quote:

---

Originally posted by searching:

Это художественный объектив со встроенными фотошоповскими экшенами "винтаж", "софт", "солнечная засветка", "эффект пленки", "ломография".

При чем он трансформируется в художественные монокль или перископ

---

Наш человек ))

Нахрена обрабатывать если можно сразу снять так как надо! На счет софта, как повезет с экземпляром, иногда более чем резкие с 2.0 бывают.

Я по этому и писал везде, что стекло "на побаловаться" но порой оно очень втыкает.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

без стаба никкор 28-105/28-200, со стабом никкор 24-120 4/28-300. все зависит от того, что снимать и куда ехать
тамрон 24-70 со стабом сыровт еще. решают проблему с гнущимся шлейфом, а вообще неплохое стекло. надо покопаться в нете, может уже решили проблему эту.

---

Спасибо за развернутый ответ

quote:

---

Originally posted by ЧК:

Спасибо за развернутый ответ

---

не за что, обращайтесь!

quote:

---

Originally posted by Nokia n72:
Задался вопросом приобретения ширика для кропа для съемки пейзажей и групповых фото в ограниченном помещении. Для себя пока определил:
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5
Tokina AF 11-16mm f/2.8
Samyang 14mm f/2.8
Что посоветуете?

---

однозначно 11-16. 2,8 рабочая, геометрию не валит практически, дисторсия в пределах разумного!

quote:

---

Originally posted by Nokia n72:
Задался вопросом приобретения ширика для кропа для съемки пейзажей и групповых фото в ограниченном помещении. Для себя пока определил:
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5
Tokina AF 11-16mm f/2.8
Samyang 14mm f/2.8
Что посоветуете?

---

Каков кроп? У меня была Токина 11-16 2.8, оченно доволен был, но 2.8 рабочая только по центру (и это на 12мп Д90). Мне очень понравился самьянг 14 2.8, геометрию валит еще меньше Токины ИМХО.
А да, еще сигма 10-20 3.5 неплоха, на нее глянуть можно.

Вообще "идеального ширика" нет..ну кроме никона 14-24 пожалуй, и тот с особенностями.

Как по мне - посмотрите Токины 11-16 2.8 или 12-24 4
Если они не впечетлят (что врядли) то Сигмо 10-20 3.5
Ну и ежели не пугает мануальности и фиксированное ФР то Самьяш 14 2.8 оченно не дурен что на кропе что на фф, только одно но, он может быть "недостаточно широк"

quote:

---

А да, еще сигма 10-20 3.5 неплоха, на нее глянуть можно.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

сколько по стоимости???

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

4-5,6 геометрию тянет до, примерно, 14мм.

---