Для рыб свет нужен прежде всего
ну свет всегда не помещает
а для такой съемки еще и исо рабочее как минимум 2000 понадобиться. а значит это уже не зеркальные аппараты в этом ценовом диапазоне!
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3. у них жупег накамерный неплохо реализован и шум отлично давит проц. а еще лучше подкопить и взять фуджик хе1 со светлым зумом 18-55 2,8-4 там и iso выше рабочее и лиинза светлая...
quote:
Originally posted by searching:
Для рыб свет нужен прежде всего
Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.
quote:
Originally posted by Dm!:
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3
спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.
quote:
Originally posted by Витек1973:
но период мыльниц
я что то не понял малость. вы считаете сони некс 5р мыльницей??? а, к примеру, кэнон 600д аппаратом?
quote:
Originally posted by Витек1973:
Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.
"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.
quote:
Originally posted by Витек1973:
спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.
открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.
не за горами уже x-e2 с фазовым аф
quote:
Originally posted by STFT:
"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.
Это я прекрасно понимаю, вот только рыбы должны находится в естественной среде, и поэтому тут подсветка уже не подходит.
quote:
Originally posted by STFT:
открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.
Спасибо за ответ, простите ни кого не хотел обидеть.
quote:
Originally posted by Витек1973:
Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.
Тогда однозначно Вам потребуется макрообъектив + полярик!
Как пример, снято стеклом M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro на БЗК Олимпус ОМ-Д (ИСО 3200) в аквариуме с оч. хорошим светом без худ. изысков... (не мной) Правда о цене такого комплекта я скромно молчу... Так что для аквариумной съёмки, как правильно сказал Dm!, нужна камера с хорошим высоким ИСО.
а что такое полярик???
поляризационный оптический фильтр. Негоже девочкам использовать фотографический сленг, оставьте это для мальчиков!
quote:
Originally posted by gs:
... Негоже девочкам использовать фотографический сленг, оставьте это для мальчиков!
Простите, как-то автоматом уже выходит...
да, кстати, про полярик правильно все подмечено! надо будет блики убирать от стекла, а это может только поляризационный фильтр.
сони некс 5н/р (с рабочим исо 2000)+18-55 (его достаточно)+полярик!
+ этим комплектом пейзажи снимать очень даже. ну а на портреты можно и мануал приобрести. на БЗ и MD и FD байонеты встают как родные а с М39 еще и очень компактно будет!
так что, Витек1973, не гоняейтесь за "крпичем" в видео зеркалки. если вы не фанат фазового фокуса и оптического видоискателя, то ваш выбор - БЗ и скорее всего это сони некс 5р потому что в денежном диапазоне до 20 рублей это аппарат выдающий самый лучший результат на высоких исо! и имеет всё что есть в зеркалках...
quote:
Originally posted by Dm!:
да, кстати, про полярик правильно все подмечено! надо будет блики убирать от стекла, а это может только поляризационный фильтр.
сони некс 5н/р (с рабочим исо 2000)+18-55 (его достаточно)+полярик!
Как дополнение: Для бОльших масштабов съёмки в отсутствие макрообъектива можно приобрести довольно дешёвую насадочную ахроматическую макролинзу...
можно и так, согласен. однако, учитывая короткий рабочий отрезок недорогие макрики на байонеты, что я писал выше будут просто супер!
Кстати, заметила что блики от стекла через ЭВИ и экранчик видны лучше и "натуральней" (т.е. как они выйдут на фото), чем через ОВИ зеркалки, с боке аналогично... ИМХО
возможно. никогда на это не обращал внимания...
Всем большое спасибо за ответы!!! Но все таки пока на никоне остановлюсь, попробую. Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
Только прошу тапками не кидайтесь!!!
quote:
Originally posted by Витек1973:
Всем большое спасибо за ответы!!! Но все таки пока на никоне остановлюсь, попробую. Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
Только прошу тапками не кидайтесь!!!
Отчего же нет - обычная "начальная" зеркалка с необходимой минимальной функциональностью, типа Зенита в советские времена... С Видео, в отличие от НЕКСа-5 - не айс, с высокими ИСО так же...
P.S. Не будте "зашоренными" великими именами брендов Никон/Кэнон - их величие почти уже в прошлом (времена меняются)...
А "иных уж нет (Минолта, Пентакс, Контакс, Кодак), а те - далече (К. Цейсс, Шнайдер, Ляйка, Фойтландер) и т.п. и т.д..." (С). И кто мог предполагать что Сони с Панасоником займут одни из ведущих мест на рынке фототехники и фотоинноваций... quote:
Originally posted by Витек1973:
Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
если все же так хочется 3200-ый, то берите. обратите внимание на гарантийный талон, проверьте пробег, резкость снимков, фронт\бэк и т.д.
p.s.: сам хожу с 3100-м, считаю 3200-й "деньгами на ветер"
+1 за 3100.
Витек1973, ищите лучше 3100, он выдает более лучший результат на высоких исо. да и жупег у него получше будет!
quote:
Originally posted by bmw:
проверьте пробег, резкость снимков, фронт\бэк
Подскажите пожалуйста а как проверить пробег???? Что такое фронт бек. А у 32 не лучше проц????? И что такое жупек???? Спасибо!!!
читайте тему, хотя бы шапку. там есть программа, с помощью которой определяется пробег камер никон. фронт/бэк - промах автофокуса (точнее в нете покурите). жупег - jepg расширение файла, в которое выдает камера. а вот проц - все это байда* так как он то караз и давит шум на высоких в 3200 до мыла**
________________________
*байда - ерунда
**мыло - не резкая картинка.
Спасибо за пояснения. Я вам в пм написал.
Возможно обсуждалось уже 1000 раз.. Хочу приобрести Гелиос-44 на Никон, для экспериментов, неспешной портретной съемки и т.д. 2 вопроса:
1) сильно ли ухудшает качество фотографии переходник с линзой по сравнению с переходником без линзы?
2) какой серии Гелиос будет интереснее всего закручивать боке?
дурью не страдай! ищи гелик 81 он на байонет F. лучше кнешна никкор 50 1,8 ну или 2,0 он тоже гуд. а крученку только 40-2 дают и их начали выпускать на никоновский байонет тоже, правда цена не очень радует (12 р).
понимаешь, когда ты итак объектив с низкой разрешайкой используешь, да еще и через линзу. в общем не будет у тебя там никакой крученки
так как придется зажимать дырку для резкости.по идее дешевле взять комплект: кэнон 10/300/350 и через переходник использовать самый простой гелик 44-й серии. выбирать самому придется. по рисунку у них есть отличия небольшие.
цена вопроса больше всего волнует, Дмитрий
больше тысячи тратиться пока не хочется на эксперименты.тогда без линзы на переходнике можно. там вроде на 3 метра еще попадает фокус?)
quote:
Originally posted by bmw:
... больше тысячи тратиться пока не хочется на эксперименты.
тогда без линзы на переходнике можно. там вроде на 3 метра еще попадает фокус?)
Можно на Никоне и без линзы для инфинити (любые доп. линзы на объективах, что сзаду, что спереду - это зло, я убедилась)... Покурите инет, мне где-то встречалось что для использования на Никоне нужно просто сточить какой-то ограничитель хода фокусировочного кольца, на других системах будет просто неб. "переезд" бесконечности - нестрашно для последующей продажи... Да и Вы сами я думаю, не в пример мне женщине, с механикой гораздо лучше разберётесь, а набор "часовых" отвёрток стоит недорого!
quote:
Originally posted by Dm!:
в общем не будет у тебя там никакой крученки
"Кручёнка" - это какие-то остаточные краевые аберрации, следовательно в полной мере наблюдаются на ФФ. Пытаться получить их на кропе часто бессмысленно - всё равно обрежутся...
P.S. У меня вот например на Олике из-за использования только центральной части, Ю 37 - "сверхразрешающее стекло", всё боковое мыло режется напроч...
Г-44М, ставили на 6Д - кручёнка есть, ставим на Олик - НЕТ! если хочешь экспериментировать, то кнешна можно и геликом побаловаться. тогда нужен переход без линизы (он и дешевле) и надо выкрутить заднюю линзу дабы уменьшить задний отрезок приблизив его к рабочему. но всеравно добиться 3-х метров будет сложно. гелик 81 не такой и дорогой
...спасибо за ответы. действительно, есть смысл поискать 81Н
вот только на авито они по 2500, что не вписывается в бюджет.Kura-I, спасибо!!
айда с нами на фотопленер.quote:
Originally posted by bmw:
Kura-I, спасибо!!
Не за что, может повезёт... Дык как бы с датой не получается, не будет меня в это время в Ижевске...
Дмитрий я вам написал в ПМ ответе пожалуйста.
quote:
Originally posted by Kura-I:
"Кручёнка" :
Г-44М, ставили на 6Д - кручёнка есть, ставим на Олик - НЕТ!
добиться на кропе тожно только с геликом 40-2!
на кропе с 44-й версией добиться тоже можно, но при удачном стечении света и ЗП.
у меня вопрос: какие мануалы используются на никон нашими гражданами?
в общем кто что использует на никоне...
я использую 85 1,8/2,0, 105 2,5, 24 2,8, 35 2,5, 50 1,4. может кто то интересное что то использует а мы про это дело и не знаем
Если интересно, свежий Olympus PEN E-P5 Review от Робина Вонга (Малайзия):
http://robinwong.blogspot.ru/2...t-shooting.html
Доброго дня. Задумался о смене своей мыльницы на что-то более совершенное))снимать в основном буду семью как дома (портреты)так и на природе. рассматриваю 3 варианта Sony Alpha SLT-A58M kit (18-135), Canon EOS 650D kit (EF-S 17-85 IS USM)и из беззеркалок Sony NEX-5R Kit 16-50mm + 55-210mm. Какой вариант выбрать? у всех есть свои плюсы и минусы))
возьми фуджик х20. Нет мороки со сменной оптикой. Картинка - тоже ок. Зеркалка - не нужна. Да и нексы тоже.
quote:
Originally posted by ravvin:
Sony Alpha SLT-A58M kit (18-135), Canon EOS 650D kit (EF-S 17-85 IS USM)и Sony NEX-5R Kit 16-50mm + 55-210mm.у всех есть свои плюсы и минусы))
ок, выслушаю с удовольствием +ы каждой модели. на основании этих выводов постараюсь подправить и дать совет!
quote:
Originally posted by gs:
возьми фуджик х20. Нет мороки со сменной оптикой. Картинка - тоже ок. Зеркалка - не нужна. Да и нексы тоже.
поддерживаю, Глеб, что моделька очень даже гуд. но человек хочет матрицу побольше видимо ну и оптику поменять
Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
по поводу фуджи вот честно не лежит душа хочется самому себе создать головную боль на несколько лет вперед))поэтому просто цифру, пусть даже очень неплохую не рассматриваю, хотя наверняка после моей sony DSC-H10 они будут как небо и земля))
2 ravvin
только новое рассматриваете? По мне, брать аппарат с крупной матрицей и китовыми объективами для озвученных целей не разумно, вдвойне неразумно брать их новыми.
Если плясать от целей и бюджета купил бы б/у Canon 5d+50/1.8 Жаль тяжеловат пятак, да и стар (ремонт затвора и т.д.), но вау-эффект будет
Все-таки раз портреты и семейная съемка что-то светосильное лучше сразу иметь. Конкретно что не подскажу, сам на nex снимаю ручными объективами. Вообщем я бы рассмотрел фот (любой)+ светосильный объектив (50/1.8), а киты по необходимости докупить, хоть на ебее.
ash999 согласен, но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов. это как брать запчасти б/у к авто очень сложно подобрать в отличном состоянии без навыка и элементарных познаний
quote:
Originally posted by ravvin:
ash999 согласен, но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов. это как брать запчасти б/у к авто очень сложно подобрать в отличном состоянии без навыка и элементарных познаний
canon 5d бу, стекляшку новую, я в свое время так и сделал
quote:
еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
Дык в России и есть в этом году самые разумные цены на новое (по б/у согласна), не в пример Европам...
К тому же, ещё и Почта России "козьи морды" показывает... P.S.Зы. В умелых руках любая техника становиться профессиональной... Посмотрите как "малайский китаец" Робин Вонг на Олимпузы снимает (только на них), в т.ч. свадьбы на Е-пл5 и не заморачивается... (уже давала): http://simplyrobinphotography....gel-kel-li.html Но, "то что китайцу хорошо - русскому смерть", у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...
quote:
Originally posted by Kura-I:
всё боковое мыло режется напроч...
Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?
В последнее время кто-то употребляет понятие "мыло" при описании недостатка объектива (например на открытой диафрагме объектив "мылит", то есть ощущение, что стекло намазано мылом). А кто-то почему-то говорит "мыло" при описании размытия при малой ГРИП.
quote:
Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?
Примерно это. Известно, что многие массовые об-вы по краю изображения(в т.ч.советские) имеют крайне низкое разрешение... и большое кол-во аберраций, которые и дают "тот неповторимый боке"
quote:
...то есть ощущение, что стекло намазано мылом
Если стекло намазать мылом (буквально), то получается вот так (репост):
Да, это софт эффект. Для его достижения используют монокли и перископы, чулки и вазелин. Можно и подышать.
Если переборщить с вазелином или мылом, то получится "мыльная" картинка.
Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?
quote:
Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?
Кстати, встречало такое в описании однообразного, некрасивого и скучного боке...
А у меня Гелиос 44 как раз примерно такую картинку выдает автоматом - пониженный контраст, незвенящая резкость.
quote:
Originally posted by ravvin:
но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов
Не смог вспомнить ни одного объектива купленного мной новым, как впрочем и фотоаппарата (за исключением первой мыльницы). Да и ценовые риски в вашем случае невелики. Комплекты что озвучивали стоят как десяток бу 18-55 или 50/1,8 от кенона. Сразу подумать дальше чем киты стоит. Например нексовый 18-55 у меня только тревел-объектив, ну редко-редко шириком. В 55-210 вообще необходимости не испытываю из-за неиспользуемости фокусных длинее 85 мм, но это индивидуально конечно.
quote:
у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...
- гы-ы-ы... Меня вон надысь на свадьбе спросили, почему я снимаю видео не фотиком за 20 тыр... - я объяснил, что предпочитаю профессиональную видеокамеру за 180 тыр. Ею, по крайней мере, можно снимать тот же прогрессив 1080p. Тут же предложил, есичонепонятно, разжевать разницу... Естесственно, на мой вопрос про то, по каким критериям будет оцениваться технико-художественные параметры итоговой видеограммы, ответа внятного не прозвучало... Кстати, многие, ОЧЕНЬ многие КЛЕЕНДЫ до сих пор наивно полагают, что вокруг все тупые и некоторые ОСОБО тупые предпочитают платить в 10 раз больше за видеокамеру... А потом у них взлетают бровки от удивления, когда вместо хроники им вручают "свадебный клип" в виде ляповато нарезанных "планов" под европопмьюзик... Про то, что многим это посмотреть на действительно достойных телевизорах так и не удаётся, ввиду отсутствия таковых, я скромно промолчу... В общем, ездят пиплу по ушам, поскольку пипл, как грится, хавает и причмокивает... Давно и, кстати, не мною сделанный вывод: клиенту, особенно среднестатистическому, глубоко до лампы, на что снимают. 99% НИЧЕГО не смыслят и не ВИДЯТ. Так что - о чём рассуждаем-то?..
quote:
Так что - о чём рассуждаем-то?..
О том что в руках истинного профессионала любая техника (iPhone, мыльница, зеркалка за 20 тыр, видеокамера за 180) становиться профессиональной...
Что и хорошо ВИДНО по результату... - Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.
quote:
Originally posted by ravvin:
Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так
по 650 сильно не обольщайтесь, у сони этот следящий какраз таки лучше реализован. по 50мм я уже говорил, что МИНОЛТА делали наверное самые интересные полтосы, а вот на кэнон 1,8 балалайка ,но стоит совсем недорого и можно поиграться. зато й кэнон есть 40 2,8. проблема с выбором аксессов у сони подмечена верно, однако выбор в последнее время увеличивается да и под заказ можно что угодно привезти. по нексу скажу что это очень классный аппарат по шумам на высоких исо, выбор линз не велик совсем да и те, что есть не дешовые. если рассматривать БЗ, то я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.
пока что могу сказать что 650-й не стоит рассматривать и если уж кэнон то хотя бы 100д. вот там с фокусом получше. да и видос мне с него больше нравится.
quote:
Originally posted by AB18:
- Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.
+1
чем дороже камера, тем меньше обработки и больше удобства в процессе съемки. но все же с недоверием относятся к камерам малых размеров (стереотип однако).
quote:
Originally posted by searching:
идет тенденция называть "боке" мылом?
да неее.. уважающий себя человек в фотографии знает что боке - вся хрень на рисунке, кроме объекта. ну а мыло - не резкая картинка. и думаю, что никакой тенденции, просто тупняк у когото
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает
quote:
Originally posted by Dm!:
...я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.
Не так давно попробовала через фирм. переходник - АФ работает, но страшный тормоз (стёкла с синей полосой и USM чуть побыстрее), вручную оперативней... Ну а блин Lumix 20мм/1.7 по резкости уже на 1.7 и отсутствию аберраций просто великолепен, но признаю недёшев, хоть и без стаба (с новым GX-7 будет в ките)... И воЩе Панас со стёклами сильно поднялся, их зумы Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH и 35-100 mm f / 2.8 ASPH, как отмечают в паутине, имеют просто "фиксовое" качество, рисунок и боке, причём GX 35-100 mm f / 2.8 ASPH на 100 мм и 2.8 "крутит" фон не хуже Г-40 на ФФ... http://fotki.yandex.ru/users/noholy-18/view/825963/?page=0 . Однако цена совсем не "микро"...
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.
quote:
Originally posted by Dm!:
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.
Его как раз и не пробовала...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Его как раз и не пробовала...
у вас ест такой шанс! прошу на тест. контакты в профайле...
quote:
Originally posted by Dm!:
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает
проблема в том что другие люди перенимают неправильное.
quote:
Originally posted by searching:проблема в том что другие люди перенимают неправильное.
согласен, поэтому может вынести в шапку некоторые сокращения/сленг и определения?
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?
quote:
Originally posted by searching:
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?
мало. даже вопросы тут дублируют но может как то цветом выделить?
Всех поздравляю! Сервисный центр меня "обрадовал" - у моего 24-105 накрылся блок диафрагмы. Под замену. 8500р. Ура, бл*...
А что за сервисный центр, кстати? У моей сигмы 24-70/2.8 тоже, похоже, накрылся блок диафрагмы (работает все кроме нее). Куда отнести?
quote:
Originally posted by AB18:
Всех поздравляю! Сервисный центр меня "обрадовал" - у моего 24-105 накрылся блок диафрагмы. Под замену. 8500р. Ура, бл*...
Ром, итого сколько уже по стоимости стекло?
quote:
клиенту, особенно среднестатистическому, глубоко до лампы, на что снимают. 99% НИЧЕГО не смыслят и не ВИДЯТ
Да видят иногда, но воспринимают это по разному. По этому поводу вспомнился рассказ проффотографа на форуме.
" Две девушки попросили сфотографировать их на улице на свой ф\а( начальная зеркалка, настройки в зеленой зоне). Он выставил все параметры, построил композицию, вышло даже недурственное боке. Снял несколько кадров, оставив на ф\а самые красивые, остальные удалил. Далее сидя в кафе за его спиной оказались эти самые девушки, кторые просматривали фото на аппарате и комментировали : "чего этот мужик тут наснимал, почему мы стоим не по центру фотографии, почему мы резко, а за нами всё мутно с какими то кругами ( это про боке))); короче фигово мужик снимает, стирай все фотки нафиг."
quote:
Originally posted by Huber:Да видят иногда, но воспринимают это по разному. По этому поводу вспомнился рассказ проффотографа на форуме.
" Две девушки попросили сфотографировать их на улице на свой ф\а( начальная зеркалка, настройки в зеленой зоне). Он выставил все параметры, построил композицию, вышло даже недурственное боке. Снял несколько кадров, оставив на ф\а самые красивые, остальные удалил. Далее сидя в кафе за его спиной оказались эти самые девушки, кторые просматривали фото на аппарате и комментировали : "чего этот мужик тут наснимал, почему мы стоим не по центру фотографии, почему мы резко, а за нами всё мутно с какими то кругами ( это про боке))); короче фигово мужик снимает, стирай все фотки нафиг."
гы...
да и боке так действительно станет "мыло". скоро все привыкнут к тому что все должно быть резко. нафиг эта ГРИП? надо что бы все резко и все в центре и накой нам компановка - ну ее 
quote:
Originally posted by Dm!:гы...
да и боке так действительно станет "мыло". скоро все привыкнут к тому что все должно быть резко. нафиг эта ГРИП? надо что бы все резко ...
Однако у живописцев в европейской школе очень давно существует традиция изображать резко ЗП в портретных полотнах (посмотрите хоть у Леонардо, хоть у Тициана и т.д., вплоть до современников), выделяя объекты не четкостью, а светотональным рисунком и цветовой гаммой... А "боке" - воЩе японское ругательство тамошних художников, перенесенное в фотографию... Всем рекомендую пересмотреть "христоматийные портреты" в альбомах по живописи... и высказать своё мнение по поводу "отсутствия в них боке" и прочих промахах...
вот тут согласен. выделение светом это основа классического портрета в живописи. я еще давно это заметил. посмотрите, не одного портрета с размазней на ЗП! да и в фото давным давно снимали с постоянным светом так, что бы выделить светотенью.
однако, мы с вами живем в современном мире и различные гаджеты нам облегчают жизнь. и светосильные линзы - не исключение. да и мода меняется, а в тренде снимать светлой оптикой
хотя д3100/1100д+18-55 оказывается тоже модно здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?
то, что здоровый - конечно круто, теперь вы выглядите как профессиональный фотограф
18-55 здоровый??? очень легкий и компактный. 50mm 1.8G немного потоньше будет, но менее универсальный.
"лучьше" - все относительно. смотря что снимать собираетесь
quote:
Originally posted by Allied:
здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?
...И главное в корпус аппарата не задвигается...
Здоровому крутому аппарату положен здоровенный крутой объектив, лучше белого цвета и с красной полосой, хотя нек. злые языки и говорят о крутости плоских об-вов, т.н. "блинов". Зумов для зеркалок среди них нет - всё "фиксы". Хочется компактности - имей БЗК, вот там и "блинозум" имеется... Правда только у Панасоника... А лучше компакт (мыльницу), а ещё лучше тел./смартфон ("лопатофоны" не в счёт)...
quote:
Originally posted by Allied:
здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?
приветствуем. к сожалению из зум объективов (объектив у которого меняется фокусное расстояние) это самый компактный. если хотите компактности, то можно использовать объективы с фиксированным фокусным расстоянием, в народе зовутся фиксы.
на д5100 нужен моторный объектив, т.е. объектив, который имеет свой мотор и таких немного да еще и компактных! самым компактным фиксом будет никкор 35мм 1,8.
и да, за компактностью это к беззеркальным камерам со сменной оптикой. не там вы ищите компактность...
у системы микро 4/3 есть самый компактный в мире блинозум 14-42. но сони на свою систему некс выпустила 16-50 он тоже достаточно компактен.
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100
quote:
Originally posted by Allied:
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100
если снимать в джипег - на камере должен быть профиль с названием Vivid или если меню на русском, что-нибудь типа "Сочный-красочный".
а самый лучший способ - изучать лайтрум и фотошоп.
quote:
Originally posted by Allied:
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100
а что вы понимаете под словом "сочный"?
приведите пример на двух фотографиях. объясню как это сделать на д5100. самый простой способ посоветовал Костя.
saturation +50
quote:
Originally posted by gs:
saturation +50
quote:
Originally posted by gs:
фудж
Глеб, ты шил свой фуджик???
я шил хе1 на последнюю прошивку, стал лучше фокусироваться в сложных условиях.
quote:
Originally posted by mistake:
я шил хе1 на последнюю прошивку, стал лучше фокусироваться в сложных условиях.
о, отличная новость. сенкс. тоже прошью сегодня!
а Focus Peaking пробовал?
он появился в позапрошлой прошивке вроде, пробовал, удобно)
quote:
Originally posted by Dm!:Глеб, ты шил свой фуджик???
шил. Но чудес ожидать не приходится. Естественные ограничения железа ввиду отсутствия фазовых датчиков. :'( Жду выхода х-е2. Брату подарил на ДР х20. Там новая матрица (вернее, ее обгрызок) уже с ФАФ. Оно реально круто.
quote:
Originally posted by gs:шил. Но чудес ожидать не приходится. Естественные ограничения железа ввиду отсутствия фазовых датчиков. :'( Жду выхода х-е2. Брату подарил на ДР х20. Там новая матрица (вернее, ее обгрызок) уже с ФАФ. Оно реально круто.
так вот... прошился. чудес реально не произошло (версия тушки 2,0/линзы 1.01)
действительно нужны фаф. а на х20 не забывай что матрица меньше размером и грип другая, понятное дело что фокусируется махом да еще и с датчиками!
фокус пикинг реализован не ахти. на омд с применением арт фильтра фокусироваться удобнее.
quote:
Originally posted by gs:
подарил на ДР х20
думал жене купить такой, но переключился на nex-3n 16-50 kit. Если с рук так вообще за неприличную цену можно купить (к примеру на амазоне за 351$ есть).
quote:
Originally posted by ASh999:
думал жене купить такой, но переключился на nex-3n 16-50 kit. Если с рук так вообще за неприличную цену можно купить (к примеру на амазоне за 351$ есть).
а итоге то что приобрел?
вот сижу думаю, исходно хотел жене nex-5n взять, чтоб были одинаковые тухи в семье, а она что-нить поменьше/проще просит, думал про rx100 или x20, но вот nex-3n уж очень финансово привлекателен, плюс один байонет на семью удобно )
Недавно довелось Никон-"однёркой" побаловаться. ВоЩе-то АФ в ней действительно крут, мне так покаэалось - фокусировка просто мгновенная...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Недавно довелось Никон-"однёркой" побаловаться. ВоЩе-то АФ в ней действительно крут, мне так покаэалось - фокусировка просто мгновенная...
а скорострельность порадовала?
quote:
Originally posted by bmw:а скорострельность порадовала?
Даже не знаю где такую использовать...
не забываем про ГРИП при таких размерах матрицы!!! разумеется там все быстро
quote:
Originally posted by Dm!:
не забываем про ГРИП при таких размерах матрицы!!! разумеется там все быстро
Не забываем и про ГРИП и про ИСО и про ДД, но ведь всё реально сверхбыстро...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Даже не знаю где такую использовать...
репортаж тараканьих бегов) а вообще капли падающие в воду наверняка удобно снимать и в этом духе.
quote:
Originally posted by bmw:
репортаж тараканьих бегов) а вообще капли падающие в воду наверняка удобно снимать и в этом духе.
А что господа "мокрушники" скажут? Про насекомых в полёте... Да и про РИП...
насекомые в полете это интересная съемка. но ловить очень трудно.
Всем привет! Приобрел на Nikon one переходник на объективы байонет F и на М42. При подключении Гелиос 44м-4 в принципе все работает, но как то увеличено по сравнению с зенитом(в кадр максимум лицо с плечами влезает) , и нет бесконечности, фокус только на расстоянии от 0,5м до 3м. Что можете сказать по этому поводу?
