quote:

---

Originally posted by Dm!:
да, кстати, про полярик правильно все подмечено! надо будет блики убирать от стекла, а это может только поляризационный фильтр.
сони некс 5н/р (с рабочим исо 2000)+18-55 (его достаточно)+полярик!

---

Как дополнение: Для бОльших масштабов съёмки в отсутствие макрообъектива можно приобрести довольно дешёвую насадочную ахроматическую макролинзу...

можно и так, согласен. однако, учитывая короткий рабочий отрезок недорогие макрики на байонеты, что я писал выше будут просто супер!

Кстати, заметила что блики от стекла через ЭВИ и экранчик видны лучше и "натуральней" (т.е. как они выйдут на фото), чем через ОВИ зеркалки, с боке аналогично... ИМХО

возможно. никогда на это не обращал внимания...

Всем большое спасибо за ответы!!! Но все таки пока на никоне остановлюсь, попробую. Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
Только прошу тапками не кидайтесь!!!

quote:

---

Originally posted by Витек1973:
Всем большое спасибо за ответы!!! Но все таки пока на никоне остановлюсь, попробую. Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???
Только прошу тапками не кидайтесь!!!

---

Отчего же нет - обычная "начальная" зеркалка с необходимой минимальной функциональностью, типа Зенита в советские времена... С Видео, в отличие от НЕКСа-5 - не айс, с высокими ИСО так же...
P.S. Не будте "зашоренными" великими именами брендов Никон/Кэнон - их величие почти уже в прошлом (времена меняются)... А "иных уж нет (Минолта, Пентакс, Контакс, Кодак), а те - далече (К. Цейсс, Шнайдер, Ляйка, Фойтландер) и т.п. и т.д..." (С). И кто мог предполагать что Сони с Панасоником займут одни из ведущих мест на рынке фототехники и фотоинноваций...

quote:

---

Originally posted by Витек1973:

Подскажите стоит брать никон 3200 с стандартным объективом 18-55 за 16500 б/у 1 год пробег 1000-1500 кадров гарантия 2года???

---

если все же так хочется 3200-ый, то берите. обратите внимание на гарантийный талон, проверьте пробег, резкость снимков, фронт\бэк и т.д.

p.s.: сам хожу с 3100-м, считаю 3200-й "деньгами на ветер"

+1 за 3100.
Витек1973, ищите лучше 3100, он выдает более лучший результат на высоких исо. да и жупег у него получше будет!

quote:

---

Originally posted by bmw:

проверьте пробег, резкость снимков, фронт\бэк

---

Подскажите пожалуйста а как проверить пробег???? Что такое фронт бек. А у 32 не лучше проц????? И что такое жупек???? Спасибо!!!

читайте тему, хотя бы шапку. там есть программа, с помощью которой определяется пробег камер никон. фронт/бэк - промах автофокуса (точнее в нете покурите). жупег - jepg расширение файла, в которое выдает камера. а вот проц - все это байда* так как он то караз и давит шум на высоких в 3200 до мыла**
__________
*байда - ерунда
**мыло - не резкая картинка.

Спасибо за пояснения. Я вам в пм написал.

Возможно обсуждалось уже 1000 раз.. Хочу приобрести Гелиос-44 на Никон, для экспериментов, неспешной портретной съемки и т.д. 2 вопроса:
1) сильно ли ухудшает качество фотографии переходник с линзой по сравнению с переходником без линзы?
2) какой серии Гелиос будет интереснее всего закручивать боке?

дурью не страдай! ищи гелик 81 он на байонет F. лучше кнешна никкор 50 1,8 ну или 2,0 он тоже гуд. а крученку только 40-2 дают и их начали выпускать на никоновский байонет тоже, правда цена не очень радует (12 р).
понимаешь, когда ты итак объектив с низкой разрешайкой используешь, да еще и через линзу. в общем не будет у тебя там никакой крученки так как придется зажимать дырку для резкости.
по идее дешевле взять комплект: кэнон 10/300/350 и через переходник использовать самый простой гелик 44-й серии. выбирать самому придется. по рисунку у них есть отличия небольшие.

цена вопроса больше всего волнует, Дмитрий больше тысячи тратиться пока не хочется на эксперименты.
тогда без линзы на переходнике можно. там вроде на 3 метра еще попадает фокус?)

quote:

---

Originally posted by bmw:
... больше тысячи тратиться пока не хочется на эксперименты.
тогда без линзы на переходнике можно. там вроде на 3 метра еще попадает фокус?)

---

Можно на Никоне и без линзы для инфинити (любые доп. линзы на объективах, что сзаду, что спереду - это зло, я убедилась)... Покурите инет, мне где-то встречалось что для использования на Никоне нужно просто сточить какой-то ограничитель хода фокусировочного кольца, на других системах будет просто неб. "переезд" бесконечности - нестрашно для последующей продажи... Да и Вы сами я думаю, не в пример мне женщине, с механикой гораздо лучше разберётесь, а набор "часовых" отвёрток стоит недорого!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
в общем не будет у тебя там никакой крученки

---

"Кручёнка" - это какие-то остаточные краевые аберрации, следовательно в полной мере наблюдаются на ФФ. Пытаться получить их на кропе часто бессмысленно - всё равно обрежутся...
P.S. У меня вот например на Олике из-за использования только центральной части, Ю 37 - "сверхразрешающее стекло", всё боковое мыло режется напроч... Г-44М, ставили на 6Д - кручёнка есть, ставим на Олик - НЕТ!

если хочешь экспериментировать, то кнешна можно и геликом побаловаться. тогда нужен переход без линизы (он и дешевле) и надо выкрутить заднюю линзу дабы уменьшить задний отрезок приблизив его к рабочему. но всеравно добиться 3-х метров будет сложно. гелик 81 не такой и дорогой ...

спасибо за ответы. действительно, есть смысл поискать 81Н вот только на авито они по 2500, что не вписывается в бюджет.

Kura-I, спасибо!! айда с нами на фотопленер.

quote:

---

Originally posted by bmw:
Kura-I, спасибо!! айда с нами на фотопленер.

---

Не за что, может повезёт... Дык как бы с датой не получается, не будет меня в это время в Ижевске...

Дмитрий я вам написал в ПМ ответе пожалуйста.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

"Кручёнка" :
Г-44М, ставили на 6Д - кручёнка есть, ставим на Олик - НЕТ!

---

добиться на кропе тожно только с геликом 40-2!
на кропе с 44-й версией добиться тоже можно, но при удачном стечении света и ЗП.

у меня вопрос: какие мануалы используются на никон нашими гражданами?

в общем кто что использует на никоне...

я использую 85 1,8/2,0, 105 2,5, 24 2,8, 35 2,5, 50 1,4. может кто то интересное что то использует а мы про это дело и не знаем

Если интересно, свежий Olympus PEN E-P5 Review от Робина Вонга (Малайзия):
http://robinwong.blogspot.ru/2...t-shooting.html

Доброго дня. Задумался о смене своей мыльницы на что-то более совершенное))снимать в основном буду семью как дома (портреты)так и на природе. рассматриваю 3 варианта Sony Alpha SLT-A58M kit (18-135), Canon EOS 650D kit (EF-S 17-85 IS USM)и из беззеркалок Sony NEX-5R Kit 16-50mm + 55-210mm. Какой вариант выбрать? у всех есть свои плюсы и минусы))

возьми фуджик х20. Нет мороки со сменной оптикой. Картинка - тоже ок. Зеркалка - не нужна. Да и нексы тоже.

quote:

---

Originally posted by ravvin:
Sony Alpha SLT-A58M kit (18-135), Canon EOS 650D kit (EF-S 17-85 IS USM)и Sony NEX-5R Kit 16-50mm + 55-210mm.

у всех есть свои плюсы и минусы))

---

ок, выслушаю с удовольствием +ы каждой модели. на основании этих выводов постараюсь подправить и дать совет!

quote:

---

Originally posted by gs:
возьми фуджик х20. Нет мороки со сменной оптикой. Картинка - тоже ок. Зеркалка - не нужна. Да и нексы тоже.

---

поддерживаю, Глеб, что моделька очень даже гуд. но человек хочет матрицу побольше видимо ну и оптику поменять

Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так

по поводу фуджи вот честно не лежит душа хочется самому себе создать головную боль на несколько лет вперед))поэтому просто цифру, пусть даже очень неплохую не рассматриваю, хотя наверняка после моей sony DSC-H10 они будут как небо и земля))

2 ravvin
только новое рассматриваете? По мне, брать аппарат с крупной матрицей и китовыми объективами для озвученных целей не разумно, вдвойне неразумно брать их новыми.
Если плясать от целей и бюджета купил бы б/у Canon 5d+50/1.8 Жаль тяжеловат пятак, да и стар (ремонт затвора и т.д.), но вау-эффект будет
Все-таки раз портреты и семейная съемка что-то светосильное лучше сразу иметь. Конкретно что не подскажу, сам на nex снимаю ручными объективами. Вообщем я бы рассмотрел фот (любой)+ светосильный объектив (50/1.8), а киты по необходимости докупить, хоть на ебее.

ash999 согласен, но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов. это как брать запчасти б/у к авто очень сложно подобрать в отличном состоянии без навыка и элементарных познаний

quote:

---

Originally posted by ravvin:
ash999 согласен, но есть проблема с подбором оптики, если по тушке еще смогу разобраться по работоспособности, то с объективом много нюансов. это как брать запчасти б/у к авто очень сложно подобрать в отличном состоянии без навыка и элементарных познаний

---

canon 5d бу, стекляшку новую, я в свое время так и сделал

quote:

---

еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так

---

Дык в России и есть в этом году самые разумные цены на новое (по б/у согласна), не в пример Европам... К тому же, ещё и Почта России "козьи морды" показывает...
P.S.Зы. В умелых руках любая техника становиться профессиональной... Посмотрите как "малайский китаец" Робин Вонг на Олимпузы снимает (только на них), в т.ч. свадьбы на Е-пл5 и не заморачивается... (уже давала): http://simplyrobinphotography....gel-kel-li.html Но, "то что китайцу хорошо - русскому смерть", у нас считается, что с такой техникой профи на свадьбе появляться неприлично...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

всё боковое мыло режется напроч...

---

Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?

В последнее время кто-то употребляет понятие "мыло" при описании недостатка объектива (например на открытой диафрагме объектив "мылит", то есть ощущение, что стекло намазано мылом). А кто-то почему-то говорит "мыло" при описании размытия при малой ГРИП.

quote:

---

Имеете ввиду, режется рисунок размытия при малой ГРИП, который больше проявляется к краю изображения на этом объективе или имеете ввиду, что режется нечеткость изображения, которая чаще проявляется ближе к краю изображения?

---

Примерно это. Известно, что многие массовые об-вы по краю изображения(в т.ч.советские) имеют крайне низкое разрешение... и большое кол-во аберраций, которые и дают "тот неповторимый боке"

quote:

---

...то есть ощущение, что стекло намазано мылом

---

Если стекло намазать мылом (буквально), то получается вот так (репост):

Да, это софт эффект. Для его достижения используют монокли и перископы, чулки и вазелин. Можно и подышать.

Если переборщить с вазелином или мылом, то получится "мыльная" картинка.

Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?

quote:

---

Я это к тому, что неужели идет тенденция называть "боке" мылом?

---

Кстати, встречало такое в описании однообразного, некрасивого и скучного боке...