quote:

---

Так что - о чём рассуждаем-то?..

---

quote:

---

Originally posted by ravvin:
Кратко из того что понравилось/не понравилось: Canon EOS 650D: может сохранять фокус на движущемся объекте, режим Live View и съемку видео и еще один + по сравнению с sony стоимость и огромное количество объективов, в дальнейшем планирую без замены body докупать/менять объективы, как минимум Canon EF 50mm.sony a58 тут несколько сложнее, привлекает более простой интерфейс+ отличное видео, но с объективами как-то напряженно - цена несколько выше.ну и последний вариант- порадовало качество фото,цена. думаю жене будет достаточно просто освоить, ну и конечно габариты, хотя если взять китовый объектив 55-210, то мне кажется его габариты это скорее "-". вот где-то так. и еще вопрос где в иже можно взять технику за разумную цену?просто то что смотрел в германии получается дешевле на 4-5к, а проблем с английским языком как-то нет))) ну где-то вот так

---

по 650 сильно не обольщайтесь, у сони этот следящий какраз таки лучше реализован. по 50мм я уже говорил, что МИНОЛТА делали наверное самые интересные полтосы, а вот на кэнон 1,8 балалайка ,но стоит совсем недорого и можно поиграться. зато й кэнон есть 40 2,8. проблема с выбором аксессов у сони подмечена верно, однако выбор в последнее время увеличивается да и под заказ можно что угодно привезти. по нексу скажу что это очень классный аппарат по шумам на высоких исо, выбор линз не велик совсем да и те, что есть не дешовые. если рассматривать БЗ, то я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.

пока что могу сказать что 650-й не стоит рассматривать и если уж кэнон то хотя бы 100д. вот там с фокусом получше. да и видос мне с него больше нравится.

quote:

---

Originally posted by AB18:
- Ну так это по большомук счёту только нам и видно. Клиенту - пофиг.

---

+1
чем дороже камера, тем меньше обработки и больше удобства в процессе съемки. но все же с недоверием относятся к камерам малых размеров (стереотип однако).

quote:

---

Originally posted by searching:
идет тенденция называть "боке" мылом?

---

да неее.. уважающий себя человек в фотографии знает что боке - вся хрень на рисунке, кроме объекта. ну а мыло - не резкая картинка. и думаю, что никакой тенденции, просто тупняк у когото
надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает

quote:

---

Originally posted by Dm!:

...я бы в сторону микры смотрел олик/панас. вот там выбор обхективов есть, но блин тоже не дешево. есть возможность использовать от старшей системы через переходник.

---

Не так давно попробовала через фирм. переходник - АФ работает, но страшный тормоз (стёкла с синей полосой и USM чуть побыстрее), вручную оперативней... Ну а блин Lumix 20мм/1.7 по резкости уже на 1.7 и отсутствию аберраций просто великолепен, но признаю недёшев, хоть и без стаба (с новым GX-7 будет в ките)... И воЩе Панас со стёклами сильно поднялся, их зумы Panasonic Lumix Vario GX 12-35 mm f / 2.8 ASPH и 35-100 mm f / 2.8 ASPH, как отмечают в паутине, имеют просто "фиксовое" качество, рисунок и боке, причём GX 35-100 mm f / 2.8 ASPH на 100 мм и 2.8 "крутит" фон не хуже Г-40 на ФФ... http://fotki.yandex.ru/users/noholy-18/view/825963/?page=0 . Однако цена совсем не "микро"...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
у меня есть олимпус 14-54 2,8-3,5 ВТОРОЙ ВЕРСИИ, автофокус работает гуд. нареканий ООчень мало. всегда точен. переходник китай.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Его как раз и не пробовала...

---

у вас ест такой шанс! прошу на тест. контакты в профайле...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

надо поменьше обращать внимание на подобного рода высказывания. а то как про никон д3 девушка писала, что это так себе аппарат потому что он видео не снимает

---

проблема в том что другие люди перенимают неправильное.

quote:

---

Originally posted by searching:

проблема в том что другие люди перенимают неправильное.

---

согласен, поэтому может вынести в шапку некоторые сокращения/сленг и определения?

quote:

---

Originally posted by searching:
Интересно, сколько процентов людей читает шапку?

---

мало. даже вопросы тут дублируют но может как то цветом выделить?

quote:

---

Originally posted by AB18:
Всех поздравляю! Сервисный центр меня "обрадовал" - у моего 24-105 накрылся блок диафрагмы. Под замену. 8500р. Ура, бл*...

---

Ром, итого сколько уже по стоимости стекло?

quote:

---

клиенту, особенно среднестатистическому, глубоко до лампы, на что снимают. 99% НИЧЕГО не смыслят и не ВИДЯТ

---

Да видят иногда, но воспринимают это по разному. По этому поводу вспомнился рассказ проффотографа на форуме.
" Две девушки попросили сфотографировать их на улице на свой ф\а( начальная зеркалка, настройки в зеленой зоне). Он выставил все параметры, построил композицию, вышло даже недурственное боке. Снял несколько кадров, оставив на ф\а самые красивые, остальные удалил. Далее сидя в кафе за его спиной оказались эти самые девушки, кторые просматривали фото на аппарате и комментировали : "чего этот мужик тут наснимал, почему мы стоим не по центру фотографии, почему мы резко, а за нами всё мутно с какими то кругами ( это про боке))); короче фигово мужик снимает, стирай все фотки нафиг."

quote:

---

Originally posted by Huber:

Да видят иногда, но воспринимают это по разному. По этому поводу вспомнился рассказ проффотографа на форуме.
" Две девушки попросили сфотографировать их на улице на свой ф\а( начальная зеркалка, настройки в зеленой зоне). Он выставил все параметры, построил композицию, вышло даже недурственное боке. Снял несколько кадров, оставив на ф\а самые красивые, остальные удалил. Далее сидя в кафе за его спиной оказались эти самые девушки, кторые просматривали фото на аппарате и комментировали : "чего этот мужик тут наснимал, почему мы стоим не по центру фотографии, почему мы резко, а за нами всё мутно с какими то кругами ( это про боке))); короче фигово мужик снимает, стирай все фотки нафиг."

---

гы...
да и боке так действительно станет "мыло". скоро все привыкнут к тому что все должно быть резко. нафиг эта ГРИП? надо что бы все резко и все в центре и накой нам компановка - ну ее

quote:

---

Originally posted by Dm!:

гы...
да и боке так действительно станет "мыло". скоро все привыкнут к тому что все должно быть резко. нафиг эта ГРИП? надо что бы все резко ...

---

Однако у живописцев в европейской школе очень давно существует традиция изображать резко ЗП в портретных полотнах (посмотрите хоть у Леонардо, хоть у Тициана и т.д., вплоть до современников), выделяя объекты не четкостью, а светотональным рисунком и цветовой гаммой... А "боке" - воЩе японское ругательство тамошних художников, перенесенное в фотографию... Всем рекомендую пересмотреть "христоматийные портреты" в альбомах по живописи... и высказать своё мнение по поводу "отсутствия в них боке" и прочих промахах...

quote:

---

Originally posted by Allied:
здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?

---

quote:

---

Originally posted by Allied:
здравствуйте подскажите пожалуйста приобрел никон д5100 18-55
это круто что у него такой здоровый объектив или нет,может есть не такие габаритные и лучьше?

---

приветствуем. к сожалению из зум объективов (объектив у которого меняется фокусное расстояние) это самый компактный. если хотите компактности, то можно использовать объективы с фиксированным фокусным расстоянием, в народе зовутся фиксы.
на д5100 нужен моторный объектив, т.е. объектив, который имеет свой мотор и таких немного да еще и компактных! самым компактным фиксом будет никкор 35мм 1,8.

quote:

---

Originally posted by Allied:
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100

---

если снимать в джипег - на камере должен быть профиль с названием Vivid или если меню на русском, что-нибудь типа "Сочный-красочный".

а самый лучший способ - изучать лайтрум и фотошоп.

quote:

---

Originally posted by Allied:
а как настроить камеру чтоб снимки были сочными
D5100

---

а что вы понимаете под словом "сочный"?

приведите пример на двух фотографиях. объясню как это сделать на д5100. самый простой способ посоветовал Костя.

quote:

---

Originally posted by gs:
saturation +50

---

quote:

---

Originally posted by gs:
фудж

---

Глеб, ты шил свой фуджик???

quote:

---

Originally posted by mistake:
я шил хе1 на последнюю прошивку, стал лучше фокусироваться в сложных условиях.

---

о, отличная новость. сенкс. тоже прошью сегодня!

а Focus Peaking пробовал?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Глеб, ты шил свой фуджик???

---

шил. Но чудес ожидать не приходится. Естественные ограничения железа ввиду отсутствия фазовых датчиков. :'( Жду выхода х-е2. Брату подарил на ДР х20. Там новая матрица (вернее, ее обгрызок) уже с ФАФ. Оно реально круто.

quote:

---

Originally posted by gs:

шил. Но чудес ожидать не приходится. Естественные ограничения железа ввиду отсутствия фазовых датчиков. :'( Жду выхода х-е2. Брату подарил на ДР х20. Там новая матрица (вернее, ее обгрызок) уже с ФАФ. Оно реально круто.

---

так вот... прошился. чудес реально не произошло (версия тушки 2,0/линзы 1.01)
действительно нужны фаф. а на х20 не забывай что матрица меньше размером и грип другая, понятное дело что фокусируется махом да еще и с датчиками!
фокус пикинг реализован не ахти. на омд с применением арт фильтра фокусироваться удобнее.

quote:

---

Originally posted by gs:

подарил на ДР х20

---