да, проблема выбора штатника на кэнон ФФ тяжела!
сига 24-70 воще не вариант. как альтернатива - тамрон 24-70 2,8.
quote:
Originally posted by Dm!:Ром, как инфа будет дай знать плиз. а то хочется и то и то
а что на 105 2,5 не снимаешь? шикарное стеклышко! если есть интерес. приходи. есть nippon kogaku nikkor-p 105mm 2.5. вроде как он самый, самый из всех версий.
Ок скажу как что увижу.
105 2.5? ненадо. У меня заткнут теле диапазон, либо Сигма 100=300 4, которая до 200мм зело хороша по рисунку, умеет например вот так 
либо семейная реликвия Ю37А 135 3.5. И если уж его на что то разменивать, то явно на значительно более светлое и автофокусное. Ибо он режет от 3.5 причем "дерматологически"...
За сим снимаю и не рыпаюсь ) Я уже "Стекломанией" переболел, попустило вроде... )))
- отредактировал и расширил пост...
Просьба покритиковать... (чуть не написал - "посочувствовать")
quote:
Originally posted by AB18:
в отличие от постоянно ломающегося у меня кэноновского 24-105 работает без поломок...
Роман,тебе просто не повезло.Я свой купил в начале 2006.И вроде использовал немало.Сейчас правда значительно меньше,но всё равно регулярно в работе.
quote:
Originally posted by AB18:
Да - тамрон 28-75 хлипкий, да, он не такой пафосный... - но, блин, он, в отличие от постоянно ломающегося у меня кэноновского 24-105 работает без поломок... Я наверкое его, блин, таки куплю. Ибо достали бракоделы.
Рома, я пользовал и тамрон 28-75 и сигму 24-70 и прочие кэноны 28-105...
Они не для работы. Я уже где-то в этой ветке писал подобный текст, но так и не смог найти его, повторюсь.
Кэнон 28-105 - просто не понравился. недолго перекантоваться можно, если других объективов нет.
Кэнон 28-80 (кит от пленочника) - пластиковая, мылящая по всему кадру хрень, сгодится только как крышка на байонет, снимать нельзя. может не повезло с экземпляром...
Тамрон 28-75 - он ОЧЕНЬ, просто ОЧЕНЬ тормоз. привод автофокуса у него - резиновый пассик. если купишь его, то есть большая вероятность того, что разобъешь его об стену, когда во время работы он тебя в очередной раз достанет своей тормознутостью и очередным потеряным кадром. меня он почему-то всем устраивал и нравился на кропе - покупал я его в том числе с мыслью перенести штатником на фф. после покупки фф и пробы 24-105 я без всяких сомнений избавился от него и даже даром не возьму.
Сигма 24-70, она большая зараза. она быстрее чем тамрон (HSM версия возможно совсем быстрая - но дорогая и я не пробовал), но если ты привык к 24-105 она будет раздражать тормознутостью. у всех сигм болезнь механическая - заедает кольцо зума. у меня вообще была песня - в вертикальном положении тушки где-то на фокусном 45 его просто клинило и чтобы крутить дальше его надо было возвращать в горизонтальное положение - я уже даже движение было отработал специфическое... на моей даже после профилактики кольцо крутилось туго - пробовал крутить другие экземпляры - еще хуже моей. в принципе работать можно. но если ты всю дорогу работал 24-105, то ты будешь очень несчастлив.
и общее для тамрона и сигмы:
все таки фокусное 24-105 это СУПЕР удобно для репортажа. 70(75) - это коротко, постоянно рука дергается поставить 70-200. 24-105 висит 90% времени репортажного.
и сигма и тамрон отвратительно желтят. если с 24-105 я иногда позволяю себе только кадрирование и кроп, то сигма-тамрон требую цветокоррекции в 100% случаев.
сила 2.8 и на тамроне и на сигме - условно-рабочие. возможно зависит от экземпляра. возможно мне не повезло. но это "преимеущество" совсем не преимущество. лучше нацепить полтинник 1,8 (или выкрутить 24-105 на длинный конец - грип будет такая же) и снять нормальный портрет им, чем получить мыло-софт с тамрона-сигмы. снимать же репортаж на сигмо-тамроновских 2.8 - это тупо не сделать-запороть работу.
24-105 не имеет (пока?) альтернативы для работы (24-70 от кэнона не рассматривал как раз по причиние фокусных и дороговизне). Быстрый, удобные фокусные, резкий с открытой, нормальная цветопередача, стаб, нормальная удобная эргономика. минусов не вижу. любители поговорить за боке - разговаривайте про боке фиксов, 24-105 зум и объектив для работы, на который на длинном конце вполне можно и портрет с малой грип снять.
все написанное - мое частное мнение, полученное опытным путем.
тебе просто не повезло с экземпляром. купи другой.
quote:
Originally posted by STFT:Тамрон 28-75 - он ОЧЕНЬ, просто ОЧЕНЬ тормоз.
+100
не в какие ворота по скорости с 24-105. вообще жаль действительно что так вышло с 24-105. хорошее стекло.
О новинках бананотехнологий к слову... http://photorumors.com/2013/07...lens-next-year/
Кажется Сигма делает достойную замену своему нынешнему убогонькому 24-70 2.8.
Вопрос в цене... Жаль что только в следующем году (
А так же Никушка запатентовал 60мм 1.2 и 50 мм 1.2 http://nikonrumors.com/2013/07...-2-lenses.aspx/
Наконец то, скорее бы они их воплотили в стекле и металле...ну или хотя бы в пластике.
Здравствуйте, уважаемые фотографы. В соседней теме https://izhevsk.ru/forummessage/97/3899765.html выложили ссылку на известный ижевский фотомагазин, мой пост ниже можете почитать. В связи с этим есть вопрос к профессионалам, как все-таки отличить серую технику от белой? Какой должен быть гарантийный талон? Если я закажу себе объектив на европейском сайте, то смогу ли я по гарантии, если что-то случится, обслуживаться в России?
quote:
Originally posted by Romoro:Сигма 100=300 4, которая до 200мм зело хороша по рисунку, умеет например вот так
На мой вкус резкость для лиц даже чрезмерна (если конечно не обрабатывалось)...
А что там на заднем плане? "бирюзовая" или всё-таки голубая ёлка..?
quote:
Originally posted by Ler44i:
Здравствуйте, уважаемые фотографы. В соседней теме https://izhevsk.ru/forummessage/97/3899765.html выложили ссылку на известный ижевский фотомагазин, мой пост ниже можете почитать. В связи с этим есть вопрос к профессионалам, как все-таки отличить серую технику от белой? Какой должен быть гарантийный талон? Если я закажу себе объектив на европейском сайте, то смогу ли я по гарантии, если что-то случится, обслуживаться в России?
Пережёвывалось уже 100 раз и в этой теме ранее (если хотите, можете поискать)... Если коротко, - всё вопросы логичнее задать производителю, через офф. сайт в России, т.к. у каждого из них "своя правда" и взгляд на чёрное, серое и белое!
Например, то что у Кэнона серое, у Олимпуза будет белое, а у Никона - чёрное. А гарантийный талон завсегда должен быть от производителя... (если техника не ворованная). Это и является основанием для гарантийного обслуживания техники в "фирменных" сервисных центрах. Подробности и адреса - на офф. сайтах... 2 STFT:
- ты понимаешь, - ведь я ПОНИМАЮ всё то, что ты написал... - и многое из описанного на себе попробовал... Самое гадкое, что альтернативы этому пресловутому 24-105 практически и нет...
Самое главное правило, что я для себя вынес - НЕ БЕРИТЕ фототехнику в Контур-фото...
Получилось так, что что бы я ни брал там - ну вечная лажа хоть в чём-то...quote:
Originally posted by Ler44i:
как все-таки отличить серую технику от белой
а никак ее не отличить. это абсолютно та же техника!!! все собирается на одном заводе. только одна пересекает таможню легально, другая нет.
все что нужно спросить в магазине: какой гарантийный талон идет с техникой? если гарантия распространяется по всей России-белый, если год гарантии и только через магазин-серый... и вся любовь !
quote:
НЕ БЕРИТЕ фототехнику в Контур-фото...
- Это прОклятый магазин! (AB18 проклял, до 5-го колена)
http://www.ebay.com/itm/Fuji-X...=item461169b8e7
Что за зверь, стоит своих денег? И байонет fuji x - тот же что и на беззеркалках фуджи или разный?
quote:
Самое главное правило, что я для себя вынес - НЕ БЕРИТЕ фототехнику в Контур-фото... Получилось так, что что бы я ни брал там - ну вечная лажа хоть в чём-то...
В точности до наоборот)))
Причём брал всегда без альтернативы и без пробы,вдруг косячное будет.За всё время только второй пятак забарахлил.Хорошо гарантийный был.Но ремонтировался 45 дней)))
quote:
Originally posted by mistake:
http://www.ebay.com/itm/Fuji-X...=item461169b8e7Что за зверь, стоит своих денег? И байонет fuji x - тот же что и на беззеркалках фуджи или разный?
байонеты разные и самое главное их не поставить на современные байонеты! нет в природе переходников. не популярные это стекла. хотя есть просто прекрасные стекла на этот байонет. у меня в арсенале есть парочка стекол на данный баонет. если есть желание, то можешь придти тестануть. у них рабочий отрезок 43,5 как у минолты MD. может и есть возможность постановки их через минолтовский переход на беззеркалки...
панасоник жжет
http://www.dpreview.com/news/2...rrorless-camera
http://www.dpreview.com/news/2...cro-four-thirds
не помню чтобы у панасоника был стаб в тушке
у панасов стаб только оптический, однако:
"оптическая стабилизация изображения MEGA O.I.S., в том числе, с объективами без собственного стабилизатора" это блин как?
ну и цена за тушку 45 рублей - жуть... правда в панасе подкупает 60р в ФХД видосе...
в общем надо будет потестить как на прилавках появятся. пока меня в ом-д не устраивает отсутствие встроенной вспышки (так иногда подсветить надо бывает...)в остальном аппаратец волшебный
почему в олике ер 5 нет 60р в видео? получился бы почти идеальный аппарат. в панасе есть, но нет 5-ти осевого стаба, а я без него уже воще не могу. снимаешь себе мануальной оптикой и не паришься. очень круто видео снимать.
как-как, а спецификации почитать? Там недвусмысленно:
Image stabilization Sensor-shift
вот и удивляюсь, что панасоник себе изменяет и ставит матричный стаб в тушку, а в новый топовый 42.5/1.2 на кой-то черт оптический стабилизатор засовывает
информация взята с официального сайта панасоник. там нет ничего про сдвиг матрицы. какой же всетаки стаб они встроили? если это стаб от ом-д/ер 5 то получаем почти идеальный аппарат
буду искать инфу по стабу... если кто найдет подтверждение, дайте знать плиз!
читал спеки на dpreview, а это из пресс-релиза:
Integrated Optical Image Stabilization: The LUMIX DMC-GX7 is the first LUMIX to integrate in-body image stabilization (O.I.S).
думаешь они реализовали стаб в тушке без сдвига матрицы?
ps вот официальный сайт спеки http://panasonic.net/avc/lumix...ifications.html
читаем:
Image Stabilization System Image Sensor Shift Type
да видел я тоже эту штуку. на русскоязычном ресурсе ни слова про сдвиг матрицы! да и подтверждения я не нашел. просто есть сдвиг матрицы, а есть обрезка с краев у изображения! так вот сдвиг матрицы это гуд, а обрезка не есть гуд. хотя учитывая стаб оптический у всех объективов панаса, врядли они поставят сдвиг. будет тупо процессорная обработка с обрезкой! но повторюсь: я пока не нашел подтверждения!
Есть семплы с нового аппарата: http://www.photographyblog.com...mix_gx7_photos/ Мне понравилось..
А это что - "...скорость серийной съемки с разрешением 16 Мпикс: до 5 к/с при использовании механического затвора и до 40 к/с при использовании электронного затвора"???
Вообще классная камера на первый взгляд получилась - встроенный ПОВОРОТНЫЙ! ОВИ, поворотный ОЛЕД экран, вспышка, встроенный стаб, 2 колеса управления, компактное исполнение, приемлемое по шумам и цвету 3200 (судя по сэмплам)...
ну по дд не олимпус кнешна, но учитывая все остальное очень хорошо!
quote:
Originally posted by Kura-I:
А это что - "...скорость серийной съемки с разрешением 16 Мпикс: до 5 к/с при использовании механического затвора и до 40 к/с при использовании электронного затвора"???
В новых панасах стали делать фичу - опциональный электронный затвор, включаешь функцию и снимаешь без шторок
и при этом 40к/сек!!!
quote:
Originally posted by EtherLord:В новых панасах стали делать фичу - опциональный электронный затвор, включаешь функцию и снимаешь без шторок
Т.е. совсем бесшумно и с дикой скоростью... Интересно сколько минут эта серия из буфера потом записываться будет7
quote:
Originally posted by Dm!:
и при этом 40к/сек!!!
Какой-то полный писец пошёл уже в фотографии... Скоро уже и пулю в полете мыльницей снимать будем?
Кто там говорил, что зеркалкам приходит конец - механика на это в принципе не способна...
Лет 5 уж есть мыльницы, снимающие видео 300 к/сек. http://mediatory.ru/news28_news_4078_0.phtml
На выставке IFA 2007 комания Casio представила свою новую разработку - новая цифровая камера, которая в режиме 6 мегапикселей будет снимать до 60 кадров в секунду.
quote:
Originally posted by searching:
Лет 5 уж есть мыльницы, снимающие видео 300 к/сек. http://mediatory.ru/news28_news_4078_0.phtml
Вот фото 40 к/сек пришло...
Игорь, согласись в камерах подобной классификации этого пока нет ни у кого.
quote:
Originally posted by Kura-I:Кто там говорил, что зеркалкам приходит конец
дело не в том кто говорил, а в том, что прогресс на месте то не стоит. даже уже в зеркалки встраивают фазовые фокусировочные датчики на матрицу. скоро и у них будет электронный затвор и не будет зеркала
Ненена, оставьте зеркало, хочу тру ТТЛ, а не извращение как в соньках.
quote:
...скоро и у них будет электронный затвор и не будет зеркала
И что получится? - БЗК
зеркалкам конец если и придет, то не по причине электронного затвора. Например в том же панасе в режиме Эл. затвора кадр экспонируется не сразу весь, а построчно. В связи с чем например в этом режиме недоступна съемка с пыхой
quote:
Originally posted by EtherLord:
... кадр экспонируется не сразу весь, а построчно. В связи с чем например в этом режиме недоступна съемка с пыхой
Дык и в зеркалках при затворе шторно-щелевого типа кадр не сразу весь экспонируется на коротких выдержках... Однако с пыхой можно снимать в FP режиме при выдержках короче выдержки синхронизации...
В этом режиме пыха дает импульс, по длительности равный времени пробега щели затвора по кадровому окну. Это еще на плёночных камерах реализовано было... На моей камере и в системных пыхах этот режим присутствует. не вопрос снять и на 1/4000 (правда сист. пыхи нет) quote:
Ненена, оставьте зеркало, хочу тру ТТЛ, а не извращение как в соньках.
+100. И ОВИ не троньте! Всё это ЭВИ-мракобесие пусть идет лесом.
quote:
Originally posted by varezhkin:
+100. И ОВИ не троньте! Всё это ЭВИ-мракобесие пусть идет лесом.
ОВИ параллаксно-галилеевского типа всегда можно приобрести будет опционально, как раньше к дальномеркам... Китайцы мигом выпустят, не расстраивайтесь! Сейчас современные самолёты пилотируются по мониторам, а не непосредственно-визуально, про прицелы высокоточного оружия не говорю... А Вам ОВИ оставить. Оставят конечно... в камерах ретро стиля!
Параллаксного не надобно, нам что-нибудь пентапризменного...
оптический видоискатель все ж приятнее глазу, однако, если зеркало уберут, то не видать его нам.
Дополнение к GX 7 : У него ещё похоже матрица без АА-фильтра...
Добрый день!
Помогите выбрать объектив к Canon 550D. Пожелания: фотографирую для себя, первое зеркало, особенно востребован фотоаппарат в путешествиях, не хотелось бы зуммировать ногами. Т.о. - хотелось бы приемлемой по качеству универсальности. Спасибо!
Белый ворон, а сейчас какой объектив?.
Максимальная сумма на объектив?
Для путешествий 18-135, 15-85. 17-50(55) коротковат будет. 18-200 - качество страдает. Или дабл кит (18-55 и 55-250).
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дополнение к GX 7 : У него ещё похоже матрица без АА-фильтра...
оба-на... а есть линк на инфу?
quote:
Originally posted by Белый ворон:
Помогите выбрать объектив для себя путешествий
стандартно советую: родной 18-135/сигма 18-125 этого ФР вполне хватает для тревелзума! 15-85 тоже неплохо, но иногда хочется немного больше приближения.
в идеале хочется 14-140 вот был бы классный зумчик , но к сожалению данная схема очень трудна, а может быть и не возможна...
Спасибо за советы. Сейчас у меня объектива нет. Взять только боди. Сейчас выбираю объектив. А тогда такой вопрос: в продаже есть родные объективы Кэновские, например, с расширением STM, USM. Это что значит? Подходят ли они для 550?
quote:
Originally posted by Белый ворон:
родные объективы Кэновские, например, с расширением
а что сие обозначает?
18-135 и есть кэноновский 
а вот что такое расширение у объектива для меня загадка!
кстати, если не стандартно, то могу порекомендовать кэнон 35-105 3,5-4,5/28-105/28-135 все неплохие линзы. ну это если широкого угла не надо...
Шутите над новичком?))) Я имею в виду, что есть вот объективы 18-135. Но в конце названия модели добавление - USM, STM. Что это значит? Продавец в магазине сказал, что например USM не подойдет для 550...
quote:
Originally posted by Huber:
УСМ для 550!
+1
USM используемый мотор в стеклах кэнон!
quote:
Originally posted by Белый ворон:
Шутите над новичком?))) Я имею в виду, что есть вот объективы 18-135. Но в конце названия модели добавление - USM, STM. Что это значит? Продавец в магазине сказал, что например USM не подойдет для 550...
нее.. нисколько не шучу. просто в силу своего любознания спросил
а вдруг это то, что я то и не знаю. ладно, лирика...
в общем то это названия моторов, которые применимы внутри объектива, дабы вращать линзоблок и наводится на резкость!
в данный момент у кэнон катят какраз таки USM, STM!!!
к примеру обычный мотор (а есть и такие и они без обозначений) будет фокусировать линзу с трудом и жужжать, а USM, STM тихо и нежно...
Всем спасибо
да не за что, обращайтесь!
кстати, что то сони замолкли на счет ФФ БЗ!!!!!
у когонить есть инфа по этому поводу?
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, что то сони замолкли на счет ФФ БЗ!!!!!у когонить есть инфа по этому поводу?
А оно надо? Будет явно под 100 тыщ. Есть же уже пример в виде RX-1.
quote:
Originally posted by Scorpy:А оно надо? Будет явно под 100 тыщ. Есть же уже пример в виде RX-1.
Нада, нада! была бы первая ласточка... А потом понесётся у всех брендов и с падением цен, так уже было с кропнутыми БЗК (они ведь стали дешевле зеркалок, которые самые массовые). ХочеЦЦа ФФ, но зеркальные монстры отпугивают весом и размерами...
по чеснаку надо! жду выхода и именно ЦЕНЫ НА УСТРОЙСТВО!
а там глядишь и на ФФ зеркала цены упадут
)quote:
цены упадут
- щщаз-з-з!!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нада, нада! была бы первая ласточка... А потом понесётся у всех брендов и с падением цен, так уже было с кропнутыми БЗК (они ведь стали дешевле зеркалок, которые самые массовые). ХочеЦЦа ФФ, но зеркальные монстры отпугивают весом и размерами
Смешно, да. Ну вышел RX-1 и что? У кого что упало? Они враги что ли себе - цены снижать?
цены кнешна не рухнут. но хочется верить что все ж на бз фф от сони цена будет адекватная, а не такая как на а99 и др. нексы же по нормальной цене (кроме 7).
quote:
Originally posted by Scorpy:Смешно, да. Ну вышел RX-1 и что? У кого что упало? Они враги что ли себе - цены снижать?
RX-1 НЕ СИСТЕМНАЯ и очевидно не массовая камера, а так оч. хорошая и кач. игрушка для избранных любителей... Почти у всех брендов такое есть или было... Да и судя по руморзам Соня не так довно ФФ стёкла с коротким раб. отрезком патентовать начала (готовится к ситстемной ФФ БЗК) и даже на этот счёт какой-то договор с Олимпузом заключила, хотя у Сони сейчас 1/4 его акций (Цейсс побоку?). Поживём - увидим... Сейчас мало-мальский комплект адаптированных к цифре ФФ линз для БЗК есть только у Лейки (Ляйки) для её "золотой" М9 (и то мануальных), поэтому и цены такие... ну вы Ляйку знаете - одна она пока такая с ФФ БЗК (правда не совсем БЗК, а с какой-то "цифродальномеркой)... А ниша-то на рынке ФФ БЗК для нормальных и вменяемых игроков пока открыта... Кто её займёт???
На большого любителя эта лейка, да ещё с туго набитым портмонэ. Снимать интересные картинки можно на все современные фотокамеры. Сколько об этом уже везде писано-читано. Пофлудить тоже можно хоть о чём... Вот, например, о том, что чувство прекрасного и талант к ФФ аппарату НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ в качестве набора.
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Пофлудить тоже можно хоть о чём... Вот, например, о том, что чувство прекрасного и талант к ФФ аппарату НЕ ПРИЛАГАЕТСЯ в качестве набора.
Чувство прекрасного часто врождённо и не всегда реализуется среди воинствующего кича и безвкусия... Но оно воспитывается у вменяемых индивидуумов теми у кого оно есть... ПОЭТОМУ НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО ВОИНСТВУЮЩЕГО БЕЗВКУСИЯ! Хотя бы оставляйте свои нормальные комментарии к выкладываемым на форуме фоткам в разных темах! Как ни странно, но кол-во, выкладываемых в темах ветки "фотография" говнофото прямо пропорционально классности аппарата, но не таланту... (специально сравнила)
quote:
Originally posted by Kura-I:
RX-1 НЕ СИСТЕМНАЯ
Конечно. А что от этого меняется? Там стоит отличное стекло, которое гораздо лучше ширпотреба, которое идет в ките к обычным БЗК. И подавляющее большинство народа так и будут снимать этим китом. Ну может еще телевичек докупят. И зачем создавать для них дешевый ФФ, чтобы они этим ширпотребом на нем снимали? А если приличное стекло, то оно и будет стоить с аппаратом как связка в RX-1. Поэтому, на мой взгляд сравнение адекватное.
Исходя из цены RX-1 в 110 т.р. и цены на подобный цейсовский объектив в 30-35 т.р.выходит, что тушка стоит порядка 75-80 т.р.
quote:
Originally posted by Scorpy:... ширпотреба, которое идет в ките к обычным БЗК. И подавляющее большинство народа так и будут снимать этим китом. Ну может еще телевичек докупят. И зачем создавать для них дешевый ФФ, чтобы они этим ширпотребом на нем снимали?
Системная камера для определённого контингента перфекционистов-коллекционеров как наркотик, требует много стёкол, хороших и разных (иначе ты не крут)- поэтому выпуск таких камер выгоднее оных с несменяемым объективом, для которых разве что чехол из крокодиловой кожи прикупмть можно...
Многие владельцы зеркалок "из престижа" даже и не подозревают о том что объектив там можно сменить... Для них это просто большая и крутая камера, типа Хаммера у автолюбителей
в данное время выбор камеры - размеры и цена. функционально они выровнялись ближе не куда.
а разговоры о лейке это как: когда же мы полетим в космос (ну т.е. он есть, но нам туда не попасть)...
rx воще непонятная камера, вернее непонятно за что берут бабос. стоила бы она 60р, народ бы разбирал махом!
за 45 сча можно присмотреть с матрицей APS-C фуджик в пересчете на ФФ у камеры линза 35 мм!
и все же я не понимаю камеру такого класса и без зум объектива. куда без него то?
объясните. кто покупает такие камеры тира rx\x100s? не, ну понятное дело стоили бы они дешевле, тогда бы ясно для чего, да и я бы сам не против бы прикупить... но повторюсь: цена сейчас это основополагающая в выборе камеры.
Дмитрий, в Ижевске может быть, в Москве другие доходы, не говорю уже о Европе с США. Цена фотоаппарата - 2 средние московские зарплаты. Судя по яндекс.маркету, у RX-1 есть 4 отзыва и 58 оценок, т.е. покупатели все таки имеются
да я про Иж и писал...
понятное дело что, скажем в Европе, народ вообще покупает по рекламе
в частности в Германии, у людей тушки 5д просто лежат без дела потому что у них уже давно 5дмарк2. т.е. они как видят рекламу или у них имеется информация что вышел новый аппарат они просто идут и покупают, а времени выбирать нету
или просто не хочется. доход позволяет это делать. а про rx все понятно. ну есть у нее покупатели и хорошо.quote:
Originally posted by Dm!:
да я про Иж и писал...
понятное дело что, скажем в Европе, народ вообще покупает по рекламе
в частности в Германии, у людей тушки 5д просто лежат без дела потому что у них уже давно 5дмарк2. т.е. они как видят рекламу или у них имеется информация что вышел новый аппарат они просто идут и покупают, а времени выбирать нету
Уж больно вы идеализируете Европу.Там не миллионные зарплаты.А уж бюргеры вообще удавятся при лишней трате денег.
на самом деле за последнее время они похуже стали жить. вот раньше за ними машины приезжали из больницы, а сейчас вообще почти все льготы убрали. но есть граждане (впрочем как и у нас) которые так же покупают что хотят не смотря в кошелек!
quote:
Originally posted by Dm!:
и все же я не понимаю камеру такого класса и без зум объектива. куда без него то?
Дима, пользовал я эту камеру немного. То, что она без зума - привык минут за 15. Сам не ожидал. И камера очень понравилась. С ней у меня случился забавный казус - я минут пять тупил, ища колесико или хотя бы кнопочку или хотя бы пунктик меню через который меняется диафрагма - его там не было!!! и только через 5 минут я сообразил, что привод диафрагмы - механический - кольцо на объективе, как на старых мануальных объективах
quote:
Originally posted by Dm!:
а разговоры о лейке это как: когда же мы полетим в космос (ну т.е. он есть, но нам туда не попасть)...
объясните. кто покупает такие камеры тира rx\x100s?
те, кто о лейке не разговаривает, а покупает и у кого уже есть пара леек
камера зашибись, но цена...
что то мы отклонились от темки...
а вот появление нового кэнон 70д на прилавках у нас не за горами. очень интересный аппаратец, однако, по цене тоже не гуд. производители нас "плюшками" заманивают а не ценой за бугром цена на него в среднем на наши рубли-56 тров. не мало! и наконец то не на матрице в 18 мегаштук.
quote:
Originally posted by Dm!:
что то мы отклонились от темки...
а вот появление нового кэнон 70д на прилавках у нас не за горами. очень интересный аппаратец, однако, по цене тоже не гуд. производители нас "плюшками" заманивают а не ценой
уж лучше 6д купить за такие деньги
quote:
Originally posted by EtherLord:уж лучше 6д купить за такие деньги
бесспорно!
Действительно - где логика такого ценообразования? У 7DM2 я бы ещё понял, но у 70D...
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?
quote:
Originally posted by deffler:
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?
я уже выкладывал пару фоток с него. поищите в теме.
могу только сказать что это действительно хорошее стекло на кроп. шустрый, довольно резкий, имеет неплохую бокеху.
quote:
Originally posted by RuiL:
Действительно - где логика такого ценообразования? У 7DM2 я бы ещё понял, но у 70D...
Илюх, даже 7д дорого. а 7дм2 вроде как и затух пока. если его выпустят, то он будет еще дороже 70д, а это значит что его покупать совсем не будут, ну или кому нужна дробилка автоматная
quote:
Originally posted by deffler:
Кто что может рассказать хорошего/плохого про Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR ?
у меня такой. меня все устраивает. резкость хорошая. разве что на длинном конце в пасмурную погоду лучше на штативе снимать.
минус пожалуй единственный - темноват.
p.s.: есть смысл задуматься и сэкономить треть суммы взяв на 100 мм покороче (55-200)
55-200 не такой резкий на открытой как 55-300. проверял...
да и стаб в 55-300 отлично работает, в 55-200 хуже. в общем учитывая цену и ФР вполне себе линза 55-300!
Добрый день. Прошу совета у бывалых ибо сам основательно запутался. Когда то основательно занимался фотографией т.е представление имею, был у меня Зенит ЕТ. С цифровыми зеркалками дело ни когда не имел. Сейчас хочу купить и уложиться примерно в 20т.р. посоветуйте что лучше взять. Снимать хочу качественные фото ребенка природу вечерние пейзажи...
Появились сплетни что новый Олимпус ОМ-Д будет представлен в сентябре. Камера будет поддерживать не только линзы mFT, но и FT (зеркалочные), а это значит что у неё будет реализован фазовый АФ, так как сейчас замечательные по рисунку и ТХ объективы Zuiko FT (правда что-ли?) на тушках mFT крайне тормозны или вовсе не работают...
http://www.43rumors.com/ft5-ne...t-and-ft-mount/
quote:
Originally posted by Витек1973:
Добрый день. Когда то основательно занимался фотографией т.е представление имею, был у меня Зенит ЕТ. С цифровыми зеркалками дело ни когда не имел.
руки вспомнят, мозг поймет. ну а если нет, то просмотр фотографий моментальный если что подкорректируете...
quote:
Originally posted by Витек1973:
Прошу совета у бывалых ибо сам основательно запутался. Сейчас хочу купить и уложиться примерно в 20т.р. посоветуйте что лучше взять. Снимать хочу качественные фото ребенка природу вечерние пейзажи...
итак, в 20 тыров можно положить много чего. вопрос: новый рассматриваете или бу тоже? видос нужен или нет?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Появились сплетни что новый Олимпус ОМ-Д будет представлен в сентябре. Камера будет поддерживать не только линзы mFT, но и FT (зеркалочные), а это значит что у неё будет реализован фазовый АФ, так как сейчас замечательные по рисунку объективы Zuiko FT (правда что-ли?) на тушках mFT крайне тормозны...
http://www.43rumors.com/ft5-ne...t-and-ft-mount/
ФАФ отлично же!!!!!! еще исо 100, 1/8000, 60р в ФХД, пыху встроенную и стаб не трогать!
quote:
еще исо 100
А какой толк? Как я понимаю ИСО 100 сейчас на всех современных аппаратах програмное, т.к. собственная чувствительность новых CMOS матриц составляет, грубо говоря, - 200-300 ИСО... Падает ДД на ИСО 100, не замечали?
Кроме гонки мегапикселей идет ещё и гонка сверхвысоких ИСО, и здесь всё ясно - чем больше "базовая" чувствительность сенсора, тем меньше шумов и пр. бяки будет на "свехвысоких"... Так что запасаемся фильтрами ND!
P.S. Мне вот недавно приятель, узнавши что я пользователь Олика Е-пл, достал из темной комнаты и показал морально устаревшию зеркалку Оли Е-500 с кодаковской ССД матрицей, так я была поражена чистотой и натуральностью выдаваемого ею цвета на ИСО 100 в жупеге...(правда на 800 уже полная "бяка", мой Е-пл-3 даже на 3200 так не может)...
исо 100 именно ровным цветом и нужно!!! меня иногда не устраивает то, что выдает мне мой олик на исо 200...
quote:
да и стаб в 55-300 отлично работает, в 55-200 хуже.
А по новым стандартам CIPA эффективность стаба у них одинаковая:
https://nikoneurope-ru.custhel...tail/a_id/57771
От себя скажу, что по рисунку 55-200 лучше, очень приятен, мягко рисующий такой, особенно на длинном конце - даже немного крутит бокешку на 200мм аки гелиос АФ шустрее 55-300, к тому же у 55-200 IF конструкция. читал на никонклабе, что у 55-300 дальний конец все-таки не 300, а чуток меньше (в отличие от 70-300 VR). этакий компромисс на DX.
quote:
достал из темной комнаты и показал морально устаревшию зеркалку Оли Е-500 с кодаковской ССД матрицей, так я была поражена чистотой и натуральностью выдаваемого ею цвета на ИСО 100 в жупеге...
CCD такой CCD, да еще и с жирным пикселем. современные cmos мягко говоря сосYт по цвету...
quote:
Originally posted by Dm!:
итак, в 20 тыров можно положить много чего. вопрос: новый рассматриваете или бу тоже? видос нужен или нет?
Рассматриваю и новый и б/у(если б/у то чтоб в отличном состоянии). Родилась 5 месяцев назад дочурка у меня, по этому видос обязателен.
Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.
Для рыб свет нужен прежде всего
ну свет всегда не помещает
а для такой съемки еще и исо рабочее как минимум 2000 понадобиться. а значит это уже не зеркальные аппараты в этом ценовом диапазоне!
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3. у них жупег накамерный неплохо реализован и шум отлично давит проц. а еще лучше подкопить и взять фуджик хе1 со светлым зумом 18-55 2,8-4 там и iso выше рабочее и лиинза светлая...
quote:
Originally posted by searching:
Для рыб свет нужен прежде всего
Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.
quote:
Originally posted by Dm!:
Витек1973, присмотритесь к сони некс 5р/5н/ф3
спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.
quote:
Originally posted by Витек1973:
но период мыльниц
я что то не понял малость. вы считаете сони некс 5р мыльницей??? а, к примеру, кэнон 600д аппаратом?
quote:
Originally posted by Витек1973:
Так то у рыб свет,и так есть, в банке(аквариуме) если есть растения света и так должно быть много.
"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.
quote:
Originally posted by Витек1973:
спасибо, но период мыльниц пусть и цифровых уже прошел.
На данном этапе хочу все таки взять то что можно в эти деньги, с максимальным функционалом.
Всем спасибо за ответы и советы.
открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.
не за горами уже x-e2 с фазовым аф
quote:
Originally posted by STFT:
"много света" для рыб - не равно "много света" для фотографии.
Это я прекрасно понимаю, вот только рыбы должны находится в естественной среде, и поэтому тут подсветка уже не подходит.
quote:
Originally posted by STFT:
открою вам секрет, что беззеркалки - это далеко не мыльницы с их крошечными матрицами. это по сути те же зеркальные аппараты по начинке, только меньшего размера из-за отстутсвия зеркала, что есть хорошо.
Спасибо за ответ, простите ни кого не хотел обидеть.
quote:
Originally posted by Витек1973:
Плюс ко всему же я заядлый аквариумист, нужна такая оптика чтоб могла рыб сфоткать без проблем.
Тогда однозначно Вам потребуется макрообъектив + полярик!
Как пример, снято стеклом M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro на БЗК Олимпус ОМ-Д (ИСО 3200) в аквариуме с оч. хорошим светом без худ. изысков... (не мной) Правда о цене такого комплекта я скромно молчу... Так что для аквариумной съёмки, как правильно сказал Dm!, нужна камера с хорошим высоким ИСО.