quote:

---

Originally posted by Dm!:
самсы на андройде будут иметь все функции андройда. т.е. 3г/4г, игры, просмотр фильмов и прослушивание музыки. гы.. так этот девайс в поездке может заменить все имеющиеся устройства. берем клаву с собой и имеем планшет, хотим поиграть в дороге - пжлста, кино - не вопрос , инет так не проблема. в общем надо ждать выхода и смотреть как себя поведет камера со стандартым объективом, какие рабочие исо будут (все же матрица в 20 пикселей не очень себя показала на предшественниках), ну и на сколько будет хватать АККУМА - вот главная задача .

---

дурость имхо)

quote:

---

Originally posted by FireTRON:
Nikon 5200 по цветам хуже, чем Nikon 5100?
Есть ли смысл менять?
Можно ли в Ижевске обменять по простому тушку 5100 в идеальном состоянии с 2мя аккумуляторами на новый тушку 5200 с доплатой?

---

вот по чеснаку обмен не стоит заморочек!
менять или на д7000/7100 или на д600 , а если нет стекол кучки и пыхи, то я бы вообще в сторону 6д посмотрел... ну нет ничего в д5200 что нет в д5100!

обменять можно, но для чего? объясните пжлста! что вы ждете от д5200?

quote:

---

Originally posted by EtherLord:

дурость имхо)

---

Паш, это нам с тобой дурость, а люди реально ищут универсальные девайсы. и производство данной модели найдет потребителя - к гадалке не ходи!

P.S. При таком же выборе, у меня (может отчасти и случайно) оказался 6D.

З.Ы. Ну и может быть ещё делать выбор от различия в имеющихся у nikon и canon стекол в ассортименте.. Если вы, к примеру, "хочунемогу" пейзажник - то у никона есть 14-24 2,8 которого нет у canon. Ну, а если "портретист" - то 135L нет у nikon..

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
ДМ2 я бы не рассматривал уже в силу его возраста, в остальном - вопрос имеющегося багажа стекол, религии и привычки. У каждой модели есть свои + и -. Сравнений и холиваров загуглить можно тысячи.
ИМХО.

---

в точку - 5дм2 можно удалить из списка. 1/4000 у 6д решается покупкой НД фильтра. стоимость копеечная!

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Ну и может быть ещё делать выбор от различия в имеющихся у nikon и canon стекол в ассортименте.. Если вы, к примеру, "хочунемогу" пейзажник - то у никона есть 14-24 2,8 которого нет у canon. Ну, а если "портретист" - то 135L нет у nikon..

---

+1000,
добавлю еще у системы никон нет ни одного автофокусного объектива с дырой 1,2! но зато у никон отличные полтосы 1,4 и 1,8! на никон есть свои мануальные линзы, но их и на кэнон можно ставить .

выбор "с нуля" конечно не простой. решите для себя что вам необходимо: управление пыхами - никон, использование мануальной оптики - кэнон, 85 1,2/135 2,0 - кэнон, 14-24 (не одна система не имеет такого стекла!) - никон ну и т.д...

либо напишите: какие задачи собираетесь решать с помощью аппарата?

quote:

---

Originally posted by constanta:
Добрый день, помогите пожалуйста советом)Выбор остановился на Nikon D5100 Kit.Аппарат для семейный снимков:дети, природа,отдых.Видео второстепенно, ролики редко и по 5 мин. В магазине настоятельно рекомендовали выбор остановить по моим приоритетам на Sony Alpha SLT-A58K.Теперь в растерянности, какой из 2-х выбрать.В руке лежит по ощущениям лучше сони, и показался мне поживее по паре сделанных снимков.Посоветуйте плиз)

---

если снимать в Джепеге накамерном, то разницы практически не будет в снимках, но вот РАВки никона дадут больше деталей. у сонек тольстоватый антимуаровый фильтр на матрице и полупрозрачное зеркало "съедают" детализацию. не критично, но некоторым не очень нравится. повторюсь: если снимать в джепеге и использовать объектив 18-55, то разницы не будет практически. поэтому выбирайте то, что лучше ляжет в руке! сходите в магазин со своей флешкой. дома, на компе будет все понятно. смотрите на быстроту фокусировки (особенно движущиеся объекты), точность фокусировки, ну и резкость по всему полю кадра. удачи в выборе, ну и отпишитесь что же всетаки выбрали и по каким критериям!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
14-24 (не одна система не имеет такого стекла!) - никон

---

как не имеет - сигма 12-24 - на любую систему ставь, с 14-24 не сравнивал, но могу сказать, что качество очень достойное.

quote:

---

Originally posted by gs:
а элька 16-35 плоха, чтоли?

---

16-35 даже второй версии имеет мыльные края..
Но как говорится, за неимением..

quote:

---

Originally posted by STFT:

как не имеет - сигма 12-24 - на любую систему ставь, с 14-24 не сравнивал, но могу сказать, что качество очень достойное.

---

речь об этом:
NIkkor AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1698

это на сегодняшний момент "самый-пресамый" крутой зум-ширик с дырой 2,8

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:

Ну, а если "портретист" - то 135L нет у nikon..

---

А это что такое? http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm

quote:

---

Originally posted by mistake:

А это что такое? http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm

---

Не, физически он есть конечно, но люди сходятся во мнении, что он совсем не так хорош, как 135L

quote:

---

Originally posted by mistake:

А это что такое? http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm

---

Это древняя фигня, увы, 135ка кенона не имеет аналога у Никонов по качеству оптики/рисунка. Никоновская 135 2 - наследие пленочных времен. Одна надежда - Сигма обещалась выпустить свой 135 2, может быть они таки сделают достойное стекло. А то знаю одного товарища в Самаре, он со слезами на глазах перелез на Кенон исключительно из за их 135ки, и даже надпись Кенон на своем 5д2 заклеил черной изолентой...

Edvard так оно, просто у каждой системы есть в оптике свои слабые и сильные стороны, я бы хотел такую же 135ку на Никон.
По эргономике - ИМХО самый верный способ выбора, берем 2 камеры одной ценовой категории и идем щупать руками. Что легло то и наше.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Вы опять объективными письками меряете системы.Дилетант вон пейзажи на портретный 135 фотографирует,а у кого-то,я уверен есть шикарные портреты на 14 мм.И объективы у всех систем вполне сопоставимы,а уж если появляются предпочтения,то человек потом выход найдёт.
Я бы посоветовал брать по эргономике,остальное от лукавого фотодрочества)))
Всё имхо конечно.

---

Я вот, например, не "Дилетант" и не "другой талантливый фотограф", а простой любитель, и мне кажется, что лучше пользоваться накопленным мировым разумом и опытом
А так, конечно.. Талант и "отверткой гвозди забъёт", остальным же лучше подходящий молоток

+1 за эргономику. Я какое-то время обеими системами снимал, понял, какой должна быть идеальная тушка .. но таких, увы, нет..
З,Ы, У никона 2 колесика - очень круто, только крутят они не в ту сторону часовой стрелки

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:

У никона 2 колесика - очень круто, только крутят они не в ту сторону часовой стрелки

---

quote:

---

Originally posted by RuiL:

Не то слово! А направление кручения можно задать в меню.

---

не может быть

quote:

---

Я вот, например, не "Дилетант" и не "другой талантливый фотограф", а простой любитель, и мне кажется, что лучше пользоваться накопленным мировым разумом и опытом

---

quote:

---

Edvard

---

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Вы опять объективными письками меряете системы.

---

Эдуард, видимо ты просто не снимал на 135 2,0 от никкора!
ну вот честно не в какие сравнения даже, даже...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Эдуард, видимо ты просто не снимал на 135 2,0 от никкора!
ну вот честно не в какие сравнения даже, даже...

---

Я исхожу из того,что человек не знает даже аппараты,а потому о перспективах владения каким-то объективом в каком-то далёком будущем)))
Вообщем я бы исходил из эргономики,если бы не знал конкретно,что выбрать-Кэнон или Никон.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Вообщем я бы исходил из эргономики,если бы не знал конкретно,что выбрать-Кэнон или Никон.

---

ну в общем то я так и рекомендовал
...и пару минусоплюсов расписал
по чеснку есть у меня пару клиентов у которых 24-105 на 5дм2 и 24-120 на 600д. ну довольны люди, ну реально. не надо им более ничего. люди фотографией занимаются для себя и им нужен просто штатник+полтос (у каждого еще по 50мм 1,4). всё!!! люди обеспечили себя на долгие лета. все устриавает, причем абсолютно всё и в аппаратах и в стеклах.