Проконсультируйте, пожалуйста, какую фотообувь лучше брать для фотосессий в лесу.

quote:

---

Originally posted by searching:
Проконсультируйте, пожалуйста, какую фотообувь лучше брать для фотосессий в лесу.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008588/8588819.jpg][/URL]

---

Игорь,всё равно не убежишь).
P.S.Имхо лучше резиновых сапог ничего нет)
P.P.S.С удовольствием выслушаю другие мнения.

Притча: Двое увидели медведя. Один стал завязывать покрепче шнурки. Второй говорит: "ты что, все равно медведь быстрее бегает".
Первый отвечает: "Да мне главное быстрее тебя бежать"

гы... клевый кадр!!!

лучше всего тряпичные кросы. очень удобно и легко. но сапоги - кул - на все случаи

Подскажите, пожалуйста, Tamron AF 19-35 1:3.5-4.5 77мм хороший объектив?
И фот Canon 450D. Как он?

quote:

---

Originally posted by YATUT:
Подскажите, пожалуйста, Tamron AF 19-35 1:3.5-4.5 77мм хороший объектив?

---

пойдет рубля за 4, но если брать на КРОП, то лучше 18-55!

quote:

---

Originally posted by YATUT:
фот Canon 450D. Как он?

---

так себе фотик. имея толстый антимуаровый фильтр теряет детали. если детали не так важны, то лучше взять сони SLT чем этот кэнон. по бу ценам наверное одинаково...

Доброго утра всем!!!
Вот и купил свою первую зеркалку. Возник вопрос, а фильтр надо какой нибудь брать, с целью не залапать линзу объектива?

quote:

---

Originally posted by deffler:
Доброго утра всем!!!
Вот и купил свою первую зеркалку. Возник вопрос, а фильтр надо какой нибудь брать, с целью не залапать линзу объектива?

---

привет. что купили? какой объектив хотите защитить?

Вот этот и купил: Nikon D3100 Kit 18-55 VR

защитный фильтр не помешает

quote:

---

Originally posted by deffler:
Доброго утра всем!!!
... а фильтр надо какой нибудь брать, с целью не залапать линзу объектива?

---

А что её будет-то? Протрёте... Современные объективы имеют очень прочное поверхностное защитное покрытие передней линзы + иногда ещё и гидрофобное. Да и не тот объектив, что бы так страховаться, а паразитных бликов добавит - к бабушке не ходи... И вообще-то для защиты крышечка передняя у об-вов есть.
P.S. Как я понимаю, фотографёры делятся по этому вопросу на "тупоконечников и остроконечников"...? (я наверное примкнула к лагерю противников защитных фильтров, как никчёмной детали...)

Черное-белое... Слишком категорично о ненадобности фильтров. Вот когда купите линзу за несколько десятков тысяч рублей, или даже сотен, то думаю мнение о фильтрах слегка смягчится. Насчет дешевых объективов и фильтров - согласен, никчему портить картинку ими. А как наверно обидно, если по досадной случайности без фильтра нарисуете на передней линзе царапанный узор?

маленькие царапинки к тому же не влияют на качество изображения, но я все равно за защитный фильтр разбить или сильно испортить линзу можно чем угодно. особенно когда висит фотоаппарат на шее.

И ещё, есть защитный фильтр, нет никакого-одевайте всегда бленду! Она не только от лишних засветок спасает...

фильтр фильтру - рознь!
я не думаю, что товарищ купивщий д3100+18-55 пойдет покупать фильтр protector рубля за 1,5! да конечно купит какойнит фуджими, который будет портить картинку (блики-шмики, мыло-шило и т.д.) поэтому мой совет: хотите фильтр покупайте дорогой и обязательно смотрите тесты в нете! если жаба душит отдавать деньги в размере бу объектива, надевайте бленду (уже писали об этом).
НЕ ОДИН UV ФИЛЬТР НЕ ОБЛАДАЕТ ЗАЩИТНЫМ СЛОЕМ ПРОТЕКТОРА!

quote:

---

Originally posted by bmw:
разбить или сильно испортить линзу можно чем угодно. особенно когда висит фотоаппарат на шее.

---

Выбить глаз или испортить зрение можно чем угодно и когда угодно... Однако редко кто носит защитные очки...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Вот когда купите линзу за несколько десятков тысяч рублей, или даже сотен, то думаю мнение о фильтрах слегка смягчится.

---

Цена потери зрения несопоставима со стоимостью любого объектива... Зато часто видишь - на линзе фильтр, а глаза не защищены... (не логично)

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
... есть, нет... Бленду...

---

На 1000% согласна! Также считаю защ. стекло совершенно необходимым при экстрим. съемке, например хардбола, или резки/разливки металла. Но постоянно..?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
покупать фильтр protector рубля за 1,5! да конечно купит какойнит фуджими, который будет портить картинку

---

Настоящий протектор от мех. повреждений гораздо дороже, а всякие фуджими еще и крайне мех. не прочны (обычная, но разрекламированная тонкая "стекляшечка"...
P.S. Еще раз повторю что защ. покрытие передней линзы топовых стёкол сродни по прочности т.н. "сапфировому" дорогих наручн. часов.

Но и всё нужно тестить... (не я это сказала). Поэтому предлагаю добровольцам провести тест: выстрелить с 5 м из страйкбольного руЖа в линзу с фильтром и без... И кто победит..? (я считаю, что осколки фильтра повредят пер. линзу больше, чем просто жесткий пластиковый шарик... ИМХО). Поэтому верим рекламе, предрассудкам, традициям, росказням; а подобных тестов нигде я не видела!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

{Canon 450D} так себе фотик. имея толстый антимуаровый фильтр теряет детали. если детали не так важны, то лучше взять сони SLT чем этот кэнон. по бу ценам наверное одинаково...

---

Одинаковая цена, это сколько?

quote:

---

Originally posted by YATUT:

Одинаковая цена, это сколько?

---

думаю, что рублей 6-8 за тушку, в зависимости от состояния/пробега/комплекта. по чеснаку скажу, что ТТХ SLT сони отличаются от кэнон в лучшую сторону.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Выбить глаз или испортить зрение можно чем угодно и когда угодно... Однако редко кто носит защитные очки...

---

1. у среднестатистического человека глаза не находятся на уровне груди
2. у среднестатистического человека глаза не болтаются а находятся на своем месте
3. у среднестатистического человека глаза не будут улетать вперед на метр при наклоне.

quote:

---

Originally posted by bmw:

1. у среднестатистического человека глаза не находятся на уровне груди
2. у среднестатистического человека глаза не болтаются а находятся на своем месте
3. у среднестатистического человека глаза не будут улетать вперед на метр при наклоне.

---

Да уж... Что за упражнения выполняет "среднестатистический фотограф" вместо того чтобы снимать, крепко держа камеру обеими руками? А что б камера "не улетала вперед на метр при наклоне" нужно перейдти на камеру типа Gopro с креплением на голове... и не испытывать судьбу пытаясь поучаствовать в экстриме с зеркалкой, особенно топовой (всегда плохо кончается)...

Olympus таки выпустили Pen E-P5!
но пока в России официально нету, а на американском рынке он дороже ЕМ5! матрицы одинаковые. но аппарат отличный. жаль цена запредельная...

quote:

---

матрицы одинаковые. но аппарат отличный. жаль цена запредельная...

---

+++ Нравяться БЗК в компактном исполнении... Как я поняла управление по Вай-фай с андроидов и ай осей вставили (мода, но удобно) + ЭВИ в комплекте идёт...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Слишком категорично о ненадобности фильтров. Вот когда купите линзу за несколько десятков тысяч рублей, или даже сотен, то думаю мнение о фильтрах слегка смягчится. Насчет дешевых объективов и фильтров - согласен, никчему портить картинку ими. А как наверно обидно, если по досадной случайности без фильтра нарисуете на передней линзе царапанный узор?

---

У большинства фотографов царапины бывают раз в сто лет. Проще бленду поставить - уменьшает количество отпечатков пальцев в 10 раз. В экстремальных условиях конечно нужен фильтр. А на свадьбах например, достаточно не суваться к открывающемуся шампанскому.

ну к примеру эви встроенный есть в ЕМ5. вайфай мне не нужен, а вот пыхи накамерной мне не хватает. так как иногда просто забываю ее взять, а тут она с камерой постоянно
выдержка 1/8000, тот же 5-ти осевой стаб (наипрекраснейшим образом показавший себя на ОМД), исо 100, вафля, у система автофокусировки появилась возможность устанавливать точку фокусировки предельно точно благодаря функции увеличения зоны фокусировки в 5, 7, 10 и даже 14 раз, во-вторых, появилась функция focus peaking, в которой зоны резкости могут подсвечиваться черным или белым цветом для лучшего контраста с фоном. короче говоря все более продвинутые бз получаются. но все же это еще не фаф на матрице. ждем когда появится камера в России и по какой цене она будет продаваться. пока что цена в 45 рублей за тушку просто не реальна и купить ее наверняка позволят себе не каждый юзер

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Игорь,всё равно не убежишь).
P.S.Имхо лучше резиновых сапог ничего нет)
P.P.S.С удовольствием выслушаю другие мнения.

---

Берцы.
1. ноги в резиновых сапогах не дышат
2. в резиновых сапогах далеко не уйдешь, ноги натрешь до кровяных мозолей (пройди 5-7км и будет понятно)
3. через сапог может запросто попасть клещ в штанину Через берцы - нет. Разве что до пояса доползет. Это касается и мусора, который в сапоги попадает. Всякие шишки, куски обламываемых кончиков веток и пр. Будешь постоянно вытряхивать ходить.
4. резиновые сапоги легко повредить об какой-нибудь сучок на пне. Нога тоже спасибо не скажет.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
... вайфай мне не нужен,
... пока что цена в 45 рублей за тушку просто не реальна и купить ее наверняка позволят себе не каждый юзер

---

А ведь удобно - дистанционное беспроводное управление со смартфонов/планшетов, еще и с мониторингом изображения в реальном времени... Никаких пультов/мониторов отдельно не надо! Для "засидочных" анималистов и шпиЁнов - самое то!
(2) А ведь гады буржуины расхватывают, судя по ихним форумам, в драку...

так удобно, но недоделано наверняка. пока сам не поюзаю ничего сказать не могу. хотя, учитывая электронный зум объектива панасоник 14-42 Х возмежно в управлении со смарта будет управление и зумом, но все это лишь прикольная игрушка. на 6д тоже есть управление, но оно там никак не реализовано. ну сфоткать и все. хотелось бы больше функций дистанционно!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

(2) А ведь гады буржуины расхватывают, судя по ихним форумам, в драку...

---

ну так сделали все чего не хватало в ем5 и подкинули ценник. хороший маркетинг, молодцы. только я не понимаю почему видос 30к/сек!?

кстати, совсем забыли о Фуджи!!! в свет выходит камера Fujifilm X-M1 с той же матрицей что и в хпро1 и хе1, которая показала себя прекрасным образом и скажу точно что пока среди кропнутых матриц данная матрица наверное самая бесшумная!!! но видос у фуджи не в какие ворота... вот выпустят ФАФ на матрице тогда посмотрим. а пока как альтернатива новичку на рынке ер5 (у хм1 тоже вафля на борту) очень даже неплохо по цене - 800бачей за тушку с линзой 16-50 темной и непонятно большой

quote:

---

Originally posted by Dm!:

...ну так сделали все чего не хватало в ем5 и подкинули ценник. хороший маркетинг, молодцы...

---

Ещё Таймлапс встроенный, хдр, пылевлаго с 2-мя родными стёклами (вроде раньше не было)... Ролик про Вай-файное управление:
https://www.youtube.com/watch?v=ODYfOOJtF7g

quote:

---

Originally posted by Dm!:
...только я не понимаю почему видос 30к/сек!?

---

Вот такие они М4/3 "паршивцы": хочешь видос нормальный - бери Панасоник... , хочешь фото в Jpeg без проблем - бери Олик...

не, мне нужен стаб в тушке! я думал все же 60к сделают. жаль... а так хотелось.
а для фото наверное я бы фуджик предпочел бы. брал олик исключительно как камеру, в которой сочетается и то и то. да и следящий фокус у него очень неплох в паре с панаблинозумом. а у фуджи хе1 видос мне вообще не понравился.

quote:

---

брал олик исключительно как камеру, в которой сочетается и то и то. да и следящий фокус у него очень неплох в паре с панаблинозумом.

---

Уже начала копить "тугрики"...
...Вроде новую "линзовую" систему стаба Панаса на форумах также хвалят...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
кстати, совсем забыли о Фуджи!!! в свет выходит камера Fujifilm X-M1 с той же матрицей что и в хпро1 и хе1, которая показала себя прекрасным образом и скажу точно что пока среди кропнутых матриц данная матрица наверное самая бесшумная!!! но видос у фуджи не в какие ворота... вот выпустят ФАФ на матрице тогда посмотрим. а пока как альтернатива новичку на рынке ер5 (у хм1 тоже вафля на борту) очень даже неплохо по цене - 800бачей за тушку с линзой 16-50 темной и непонятно большой

---

х-м1 не позволяет рулить экспопарой. Продвинутая мыльница, не более. А ФАФ (если это фазовый автофокус) есть уже в X100S Значит, на очереди обновление x-pro и x-e

quote:

---

Originally posted by gs:

х-м1 не позволяет рулить экспопарой.

---

как так?

quote:

---

Originally posted by gs:
А ФАФ (если это фазовый автофокус) есть уже в X100S

---

бегло прошел на просторам нета и не нашел подтверждения

Плохо ищешь.

https://www.fujifilmusa.com/pr...es/page_02.html

X-Trans CMOS II Sensor

OLPF-less architecture and the original pixel array are the keys to resolution rivaling a full-size sensor. Also the unique integration of phase detection pixels in the array contributes to the dramatic leap in AF speed.

Насчет экспопары наврал. В чем каюсь.

"Выделенные механические диски с нанесенными значениями выдержки и экспокоррекции были заменены на обычный диск и колесо управления. С помощью них можно все также задать выдержку, диафрагму и экспокоррекцию, но только во включенном состоянии.

спс, Глеб. действительно датчики на матрице! ну теперь понятно почему там очень быстрая фокусировка и такая высокая цена

quote:

---

Originally posted by gs:

"Выделенные механические диски с нанесенными значениями выдержки и экспокоррекции были заменены на обычный диск и колесо управления. С помощью них [b]можно все также задать выдержку, диафрагму и экспокоррекцию, но только во включенном состоянии.[/B]

---

Объясните пожалуйста, в чем недостаток задавания выдержки, диафрагмы и экспокоррекции только во включенном состоянии.