quote:

---

Originally posted by mobiler:
вопрос в тему по стабам.
имеет ли смысл приобретать d3100 с китом 18-55 IS со стабом, или на небольшом ФР его влияние несущественно, и можно взять кит 18-55 II без стаба?
в дополнение планируется приобретение 55-200, со стабом обязательно.

---

на видос бесспорно. для фото стаб не нужен на эти ФР. единственное, что возможно где он вам понадобится, это его использование на выдержках 1/30-1/20 далее он не спасет!
а при дневном освещении стаб вообще лучше выключать! берите смело версию со стабом лишним он точно не будет, а когда нужно, то его можно и отключить

Народ, что скажете про эту штуковину:
http://www.ebay.com/itm/Macro-...D-/400461532851
Стоит брать, или не извращаться и взять обычные макрокольца с AF (или без AF)?

quote:

---

Originally posted by Cigvincev:
Народ, что скажете про эту штуковину:
http://www.ebay.com/itm/Macro-...D-/400461532851
Стоит брать, или не извращаться и взять обычные макрокольца с AF (или без AF)?

---

Самый обычный макромех. Автофокус и диафрагма работать не будут (нет передат. шлейфа. Минимальное растяжение также довольно значительное - будут затруднения при съёмке с масштабом меньше чем 1:2 - 1:4. Кольца практичнее... (ИМХО)

Всем привет!
Уважаемые, помогите, пожалуйста, решить мой вопрос.
Сейчас я использую Nikon d5100, стекла nikkor 50 f/1.4, Юпитер 37А 135 f/3.5 и kit 18-55. Мне очень не хватает широкого угла, качество с китового меня перестало устраивать. В принципе, сама тушка меня устраивает, но... отсутствие встроенного мотора меня очень расстраивает. Ценник на объективы с мотором гораздо выше чем без него.
Я сейчас на перепутье - купить другую, кропнутую тушку с мотором (d7100) или поднакопить денег и приобрести уже FF типа d700 и иметь уже настоящие фокусные без кроп фактора?
Еще раз скажу, для моих задач, качество матрицы 5100 меня устраивает. Не устраивает кроп фактор, высокая цена на объективы с мотором и отсутствие экспозамера на мануальных стеклах.

quote:

---

Originally posted by Svaudis:

...Сейчас я использую Nikon d5100, стекла nikkor 50 f/1.4, Юпитер 37А 135 f/3.5 и kit 18-55. Мне очень не хватает широкого угла, качество с китового меня перестало устраивать. В принципе, сама тушка меня устраивает, но...

---

Менять тушку из-за того, что кит. об-в не устраивает??? Купите какой-нить Самьянг/рокинон фишай, и широкого угла будет даже больше чем надо...

Не, 8мм - это слишком) и мне нужен AF.

18-55 на 17-50 какой смените..

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
Не, 8мм - это слишком) и мне нужен AF.

---

Вся прелесть фишая в том, что АФ там практически не нужен...

quote:

---

Originally posted by Cigvincev:
Народ, что скажете про эту штуковину:
http://www.ebay.com/itm/Macro-...D-/400461532851
Стоит брать, или не извращаться и взять обычные макрокольца с AF (или без AF)?

---

макромеха теже яйца что и макрокольца. если они без шлейфа, то как заметили уже, настройка и фокусировка будет в ручную, но это не беда, справится можно. отличие от колец в том, что вам не нужно наставлять/снимать кольца, а просто передвигаете конструкцию! в принципе как я понимаю, они ни к чему не приведут. конечно все зависит от того, что снимать, но в последнее время увлекшись макро съемкой скажу что нужен для результата макро объектив. все эти "приблуды" кольца, клоз ап линзы по большому счету не приведут к заветной цели. купить можно что угодно, но все же я посоветую взять что то типа колец/мехов в прокат и взять в прокат макрик. вот тогда вы действительно поймете что к чему!

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
Всем привет!
Уважаемые, помогите, пожалуйста, решить мой вопрос.
Сейчас я использую Nikon d5100, стекла nikkor 50 f/1.4, Юпитер 37А 135 f/3.5 и kit 18-55. Мне очень не хватает широкого угла, качество с китового меня перестало устраивать. В принципе, сама тушка меня устраивает, но... отсутствие встроенного мотора меня очень расстраивает. Ценник на объективы с мотором гораздо выше чем без него.
Я сейчас на перепутье - купить другую, кропнутую тушку с мотором (d7100) или поднакопить денег и приобрести уже FF типа d700 и иметь уже настоящие фокусные без кроп фактора?
Еще раз скажу, для моих задач, качество матрицы 5100 меня устраивает. Не устраивает кроп фактор, высокая цена на объективы с мотором и отсутствие экспозамера на мануальных стеклах.

---

у вас есть пути:
1. купить тушку ФФ и использовать даже 28мм в качестве ширика, к примеру никкор 28-80g (именно G) недорогой и очень классный объектив вам даст очень приличную картинку даже в силу своей "не светлости ".
2. купить тушку с "отверткой" типа д7100/7000/90 по умолчанию. и использовать отверточные линзы типа сигма 18-50 2,8 макро (именно макро!). не знаю куда вас приведет этот вариант так как не знаю степень вашего желания на счет угла относительно в ММ-рах.
3. купить линзу типа сигма 17-50 2,8. вариант неплохой, но учитывая стоимость в 24-25 т.р. за линзу возможно дешевле взять д7000+сигма 18-50 2,8 макро.
варианты есть и самый первый мне лично нравится больше! потому как на ФФ картинка прям раскрывается чтоли.. ну как бы это другой уровень фотографии. до него надо дорасти и понять что это такое! нужно четко понимать, что ГРИП другая, ДД шире ну и все в этом духе.

quote:

---

все эти "приблуды" кольца, клоз ап линзы по большому счету не приведут к заветной цели. купить можно что угодно, но все же я посоветую взять что то типа.... макрик.

---

Подпишусь (ничего, что укоротил цитату?)

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Подпишусь (ничего, что укоротил цитату?)

---

да очень даже лаконично

Всем спасибо! Все таки, склоняюсь к фф.

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
Всем спасибо! Все таки, склоняюсь к фф.

---

пожалуйста. хорошо, что вас таки "говорит" здравый смысл!
обращайтесь...

и все же, может есть у кого информация по поводу сони некс с ФФ?

quote:

---

Я сейчас на перепутье - купить другую, кропнутую тушку с мотором (d7100) или поднакопить денег и приобрести уже FF типа d700 и иметь уже настоящие фокусные без кроп фактора?

---

Если брать ФФ, то только с жирным пикселем (D700, D3). Потому что большинство отверточных стекол попросту не разрешают современных матриц на сверхмелком пикселе (D800/32 mpx, и тем более D7100/48mpx экв.), особенно на светлых диафрагмах, придется ресайзить до тех же 12mp, либо покупать новые сверхрезкие, но более унылые по картинке стекла. Диафрагму на мелком пикселе тоже сильно не зажмешь - реально уже дифракция наступает на пятки. Другой и самый дешевый вариант - взять сейчас новый D90 совсем недорого, и с радостью продолжать снимать на отверточные стекла. Плюс у него есть замечат. доп. экранчик.
Если из CCD - D50, D70s, D80 с отверткой (только бу)
Для широкого угла на DX - сигма 8-16!, 180 градусный фишай от самьянга, 18-55 тоже кстати не плох для этих целей (на широком конце экв. 28 мм на FX, но на мелком пикселе совсем не разрешает )

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

либо покупать новые сверхрезкие, но более унылые по картинке стекла.

---

Сергей, как точно подмечено!

на ФФ никкор 14-24 2,8 будет просто песТня. он и матрицу д800 разрешит смело! но денег стоит серьезных! а по рисунку он очень хорош.

Что все таки из фф лучше- d600 или d700?

вопрос интересный
выбор всегда за пользователем. решать то всеравно вам что выбирать. в некотором случае д600 а в другом д700. оба аппарата получились очень достойными. до сих пор д700 держится в цене!!! значит за что то его любят! попробуйте изучить ТТХ камер, поразглядывать полноразмеры, пощупать если будет возможность...
на самом деле на этот вопрос нет точного ответа.

quote:

---

на ФФ никкор 14-24

---

один из лучших! его по-моему даже бессовестные кэнонисты ставят через переходник!

quote:

---

d600 или d700?

---

D600 какой-то ненадежный судя по многочисл. отзывам. есть реальная проблема с маслом и какой-то сыплящейся крошкой (чернение?), появляющейся довольно быстро в левом верхнем углу. D700 поэтому и не падает в цене, на мой взгляд. Плюс по цвету D600 - мне совершенно не понравился. То ли дело D700, хоть и тоже cmos. Если кривоватое видео не нужно - я бы D700 взял с небольш. пробегом, если таковые найдутся.

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
Что все таки из фф лучше- d600 или d700?

---

Если отталкиваться от логики нумерации моделей никоном и основных фото ТХ, то Д600 является некоторым "даунгрейтом" Д700 на неск. новой базе и более приспособлнным для "любительской аудитории почитателей фуллфрейма". Да и вид у него "более дешёвый" и "пластмаска"...
Всё-таки "настоящим апгрейтом" Д700 - это 800-й. А по поводу 36 Мп матрицы и "низкоразрешающих" стёкол плакать не надо - детализация на Д800 с ними будет абсолюто такая же (не ниже и не выше) как и на Д700/600, а не сплошное мыло, как думают некоторые, склонные к преувеличениям - это физика. (ИМХО)
P.S. Не надо уже плодить заблуждений, их и так в сети достаточно - любой объектив покажет на высокоазрешающем сенсоре максимум своих возможностей, не лучше, но и не хуже...

quote:

---

Originally posted by Svaudis:
...и иметь уже настоящие фокусные без кроп фактора

---

Фокусные у любого объектива всегда одни и они "настоящие"...

на самом деле выбор между именно этих двух аппаратов заставляет задуматься о том, что нужны ли вообще мегапиксели, если хватает 12-ти мегаштук на ФФ!
тут и начинаешь "прозревать" на самом деле много стекол разрешают матрицу и д800, просто надо понимать для чего нам столько пикселей!? д700 считаю очень достойным аппаратом, но д600 тоже отличен по своему! вроде меньше нервов стало отнимать у населения масло, которое изначально прям хлестало на матрицу д600. и вот посему назрел такой вопрос: а в чем собственно отличие этих аппаратов?
лично я нашел у д700 выдержку 1/8000 а у д600 1/4000. 51 против 39 точек фокусировки и у д700 крестов побольше, 95 против 100% поле зрения у д700 и д600 соответственно. в остальном все ровненько...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
...на самом деле выбор между именно этих двух аппаратов заставляет задуматься

---

А чего тут думать, д600 = д700 + игры никовских маркеологов - перевыпустили оч. попудярный д700, (причём, видимо очень спешили, как у нас раньше говорили, перевыполнить план), немного его обрезав + воткнули видос - и вот вам "новый" аппарат за новые бабки - налетай лохи... Вывод - однозначно д700, если видео побоку!
P.S. И уж простите меня за излишнюю саиоуверенность, но 39 точек вместо 51 и "меньше крестов" - это профи сразу заметят... Вывод: Д600 - ФФ камера "начального уровня"! У кэнона кстати, такая же новая тенденция - наводнить рынок откровенно "любительскими" ФФ зеркалками... И снять последние "сливки" С ФФ рынка, покуда Сони с Фуджей ФФ БЗК не выкатили, ведь рынок "начальных кропнутых" зеркалок уже в пролёте...

не забывайте что д700 еще имеет 1/8000 выдержку! ну и по крестам конечно д600 тоже в пролете. тем кто снимает на д700 видос не нужен а кто уже купил д600 балуется им. но как по мне так видос снимает лучше кэнон. кстати говоря и кэноне 6д аппарат очень неплохой получился. разумеется там то еще меньше точек и крест всего один, но он выдает отличный ББ в авто и это самый малошумный аппарат на сегодня среди всех!!! в общем из него можно получить неплохой жупег прямо с камеры. а что касается сони я до сих пор не встретил инфу по выпуску ФФ БЗ! ну нет точных дат, хотя обещали этим летом вроде.

Так к слову: Судя по обсуждениям и трепотне на фотосайтах, многих любтелей (а это самая массовая аудитория) от перехода на ФФ удерживают только массогабариты полнокадровых зеркалок, как толпами повалили на БЗК продвинутые мыльничники, которых от покупки более серьёзного аппарата удреживало тоже самое...

мне много звонят по телефону и сейчас вообще очень много звонков, потому что сезон. а летом не хочется таскать с собой какие либо причиндалы, так вот в данный момент рекомендации до 20 тыров это БЗ от Олика, Панаса, Сони. по качеству фотографий ничем не уступают зеркалкам начального и не только уровня, а панаблинозум 14-42 делает камеру и вовсе похожим по габаритам на компакт!

кстати, говоря о габаритах в районе 20 тыров появились аппараты такие как Фуджи х20, Панасоник LX7, Олимпус XZ-2, которые выдают очень приличный результат для компактов!!!

quote:

---

А по поводу 36 Мп матрицы и "низкоразрешающих" стёкол плакать не надо - детализация на Д800 с ними будет абсолютно такая же (не ниже и не выше) как и на Д700/600

---

детализация может и улучшится, а вот цвет, его глубина, игра цвета, если хотите, на мелком пикселе имхо всё хуже и хуже.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

детализация может и улучшится, а вот цвет, его глубина, игра цвета, если хотите, на мелком пикселе имхо всё хуже и хуже.

---

Глубина цвета определяется разрядностью АЦП камеры и возможностями внутрикамерного софта или внешних конвертеров, как я понимаю... А остальное метафизика... По Вашему софт у производителей всё хуже и хуже? Или они от бедности 8-раэрядные АЦП в новые камеры ставить начали?
А может у сторонних конвертеров деградация? Попробуйте свежие версии ACR, или лучше RPP-шку (правда только под Мас)...
Или Вы только о Никон?..

quote:

---

Попробуйте свежие версии ACR, или лучше RPP-шку (правда только под Мас)...
Или Вы только о Никон?..

---

Совсем нет времени и желания осваивать новый софт. Сижу на родных VNX/CNX - и результат меня более чем устраивает при минимуме телодвижений.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Если брать ФФ, то только с жирным пикселем (D700, D3). Потому что большинство отверточных стекол попросту не разрешают современных матриц на сверхмелком пикселе (D800/32 mpx, и тем более D7100/48mpx экв.), особенно на светлых диафрагмах, придется ресайзить до тех же 12mp, либо покупать новые сверхрезкие, но более унылые по картинке стекла. Диафрагму на мелком пикселе тоже сильно не зажмешь - реально уже дифракция наступает на пятки. Другой и самый дешевый вариант - взять сейчас новый D90 совсем недорого, и с радостью продолжать снимать на отверточные стекла. Плюс у него есть замечат. доп. экранчик.
Если из CCD - D50, D70s, D80 с отверткой (только бу)
Для широкого угла на DX - сигма 8-16!, 180 градусный фишай от самьянга, 18-55 тоже кстати не плох для этих целей (на широком конце экв. 28 мм на FX, но на мелком пикселе совсем не разрешает )

---

Эти выкладки основаны на личном опыте, или только на позавчерашней теоретически-практической базе? Вы снимали на Д800? Да, кстати, Вы написали:"(D800/32 mpx, и тем более D7100/48mpx экв.), так вот, на 800 ке не 32, а 36 mpx, если уж быть точным...

Ещё: Не забывайте о прекрасном ДД 800-ки!!! Вместо охаивания мелкого пикселя, и конкретно Д800, лучше не поленитесь, поищите замечательные фотографии, какие получаются с этого незаурядного фотоаппарата... Думаю ваше мнение перестанет быть столь категоричным.

quote:

---

Эти выкладки основаны на личном опыте, или только на позавчерашней теоретически-практической базе?

---

Эти "выкладки" основаны на результатах обработки равов с D800, скачанных из сети, конкретно с профильной ветки на хоботе. Честно говоря, дефолтный цвет с D800 в родных конвертерах мне совершенно не понравился.

quote:

---

на 800 ке не 32, а 36 mpx

---

Да, опечатка.

А мне нравится цвет с восьмисотки. Он естественный. У нас разное восприятие, им всё обьясняется, и это нормально. Насчёт цвета глупо спорить. Мне вот скинтона с кэнона не нравятся вообще, зато миллионам людей только их подавай.

добрый день!решила попросить совета в выборе зеркалки(моей первой,поэтому оч страшно))))колеблюсь между никон5200 и сони а37(уж очень мне ее сегодня продавец расхвалил(-"один из его многочисленных +,стабилизатор в тушке,типа при смена обьектива можно сэконить на этом,")да и цена более доступна,но отзывы о ней в инете не очень(один из -,плохие фото всумерках))а может не загонятся и купить никон3100?может кто поделится опытом?

Почитайте тему. Тут уже всё обсуждалось не по разу. Трудно всё прочитать?- тогда ждите Дм!. Если будете ждать ответа, то готовьтесь услышать совет рассмотреть беззеркалку как альтернативу, суметь объяснить(прежде всего себе, конечно), почему Вам нужна именно зеркалка. Я вам могу сказать одно: выбор должен быть осознанным. Не торопитесь его совершить. Для женщины немаловажен вес и габариты фотоаппарата: готовы ли Вы носить большую черную камеру(может и не черную, с доп. няшками) в отдельной сумке?

quote:

---

Originally posted by JIucu4ka:
добрый день!решила попросить совета в выборе зеркалки(моей первой,поэтому оч страшно))))колеблюсь между никон5200 и сони а37(уж очень мне ее сегодня продавец расхвалил(-"один из его многочисленных +,стабилизатор в тушке,типа при смена обьектива можно сэконить на этом,")да и цена более доступна,но отзывы о ней в инете не очень(один из -,плохие фото всумерках))а может не загонятся и купить никон3100?может кто поделится опытом?

---

почему вы именно зеркалку рассматриваете? для чего вам аппарат? что реализовывать собираетесь? я лично давно уже на БЗ перешел (в формате КРОП-фактора), чего и вам советую