гы... клевый кадр!!!
лучше всего тряпичные кросы. очень удобно и легко. но сапоги - кул - на все случаи 
Подскажите, пожалуйста, Tamron AF 19-35 1:3.5-4.5 77мм хороший объектив?
И фот Canon 450D. Как он?
quote:
Originally posted by YATUT:
Подскажите, пожалуйста, Tamron AF 19-35 1:3.5-4.5 77мм хороший объектив?
пойдет рубля за 4, но если брать на КРОП, то лучше 18-55!
quote:
Originally posted by YATUT:
фот Canon 450D. Как он?
так себе фотик. имея толстый антимуаровый фильтр теряет детали. если детали не так важны, то лучше взять сони SLT чем этот кэнон. по бу ценам наверное одинаково...
Доброго утра всем!!!
Вот и купил свою первую зеркалку. Возник вопрос, а фильтр надо какой нибудь брать, с целью не залапать линзу объектива?
quote:
Originally posted by deffler:
Доброго утра всем!!!
Вот и купил свою первую зеркалку. Возник вопрос, а фильтр надо какой нибудь брать, с целью не залапать линзу объектива?
привет. что купили? какой объектив хотите защитить?
Вот этот и купил: Nikon D3100 Kit 18-55 VR
защитный фильтр не помешает
quote:
Originally posted by deffler:
Доброго утра всем!!!
... а фильтр надо какой нибудь брать, с целью не залапать линзу объектива?
А что её будет-то? Протрёте... Современные объективы имеют очень прочное поверхностное защитное покрытие передней линзы + иногда ещё и гидрофобное. Да и не тот объектив, что бы так страховаться, а паразитных бликов добавит - к бабушке не ходи...
И вообще-то для защиты крышечка передняя у об-вов есть.P.S. Как я понимаю, фотографёры делятся по этому вопросу на "тупоконечников и остроконечников"...? (я наверное примкнула к лагерю противников защитных фильтров, как никчёмной детали...)
Черное-белое... Слишком категорично о ненадобности фильтров. Вот когда купите линзу за несколько десятков тысяч рублей, или даже сотен, то думаю мнение о фильтрах слегка смягчится. Насчет дешевых объективов и фильтров - согласен, никчему портить картинку ими. А как наверно обидно, если по досадной случайности без фильтра нарисуете на передней линзе царапанный узор?
маленькие царапинки к тому же не влияют на качество изображения, но я все равно за защитный фильтр
разбить или сильно испортить линзу можно чем угодно. особенно когда висит фотоаппарат на шее.И ещё, есть защитный фильтр, нет никакого-одевайте всегда бленду! Она не только от лишних засветок спасает...
фильтр фильтру - рознь!
я не думаю, что товарищ купивщий д3100+18-55 пойдет покупать фильтр protector рубля за 1,5! да конечно купит какойнит фуджими, который будет портить картинку (блики-шмики, мыло-шило и т.д.) поэтому мой совет: хотите фильтр покупайте дорогой и обязательно смотрите тесты в нете! если жаба душит отдавать деньги в размере бу объектива, надевайте бленду (уже писали об этом).
НЕ ОДИН UV ФИЛЬТР НЕ ОБЛАДАЕТ ЗАЩИТНЫМ СЛОЕМ ПРОТЕКТОРА!
quote:
Originally posted by bmw:
разбить или сильно испортить линзу можно чем угодно. особенно когда висит фотоаппарат на шее.
Выбить глаз или испортить зрение можно чем угодно и когда угодно... Однако редко кто носит защитные очки...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Вот когда купите линзу за несколько десятков тысяч рублей, или даже сотен, то думаю мнение о фильтрах слегка смягчится.
Цена потери зрения несопоставима со стоимостью любого объектива... Зато часто видишь - на линзе фильтр, а глаза не защищены...
(не логично)quote:
Originally posted by аалектрик:
... есть, нет... Бленду...
На 1000% согласна! Также считаю защ. стекло совершенно необходимым при экстрим. съемке, например хардбола, или резки/разливки металла. Но постоянно..?
quote:
Originally posted by Dm!:
покупать фильтр protector рубля за 1,5! да конечно купит какойнит фуджими, который будет портить картинку
Настоящий протектор от мех. повреждений гораздо дороже, а всякие фуджими еще и крайне мех. не прочны (обычная, но разрекламированная тонкая "стекляшечка"...
P.S. Еще раз повторю что защ. покрытие передней линзы топовых стёкол сродни по прочности т.н. "сапфировому" дорогих наручн. часов.
Но и всё нужно тестить... (не я это сказала). Поэтому предлагаю добровольцам провести тест: выстрелить с 5 м из страйкбольного руЖа в линзу с фильтром и без... И кто победит..?
(я считаю, что осколки фильтра повредят пер. линзу больше, чем просто жесткий пластиковый шарик... ИМХО). Поэтому верим рекламе, предрассудкам, традициям, росказням; а подобных тестов нигде я не видела!!!quote:
Originally posted by Dm!:{Canon 450D} так себе фотик. имея толстый антимуаровый фильтр теряет детали. если детали не так важны, то лучше взять сони SLT чем этот кэнон. по бу ценам наверное одинаково...
Одинаковая цена, это сколько?
quote:
Originally posted by YATUT:Одинаковая цена, это сколько?
думаю, что рублей 6-8 за тушку, в зависимости от состояния/пробега/комплекта. по чеснаку скажу, что ТТХ SLT сони отличаются от кэнон в лучшую сторону.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Выбить глаз или испортить зрение можно чем угодно и когда угодно... Однако редко кто носит защитные очки...
1. у среднестатистического человека глаза не находятся на уровне груди
2. у среднестатистического человека глаза не болтаются а находятся на своем месте
3. у среднестатистического человека глаза не будут улетать вперед на метр при наклоне.
quote:
Originally posted by bmw:1. у среднестатистического человека глаза не находятся на уровне груди
2. у среднестатистического человека глаза не болтаются а находятся на своем месте
3. у среднестатистического человека глаза не будут улетать вперед на метр при наклоне.
Да уж...
Что за упражнения выполняет "среднестатистический фотограф" вместо того чтобы снимать, крепко держа камеру обеими руками? А что б камера "не улетала вперед на метр при наклоне" нужно перейдти на камеру типа Gopro с креплением на голове... и не испытывать судьбу пытаясь поучаствовать в экстриме с зеркалкой, особенно топовой (всегда плохо кончается)... Olympus таки выпустили Pen E-P5!
но пока в России официально нету, а на американском рынке он дороже ЕМ5! матрицы одинаковые. но аппарат отличный. жаль цена запредельная...
quote:
матрицы одинаковые. но аппарат отличный. жаль цена запредельная...
+++ Нравяться БЗК в компактном исполнении... Как я поняла управление по Вай-фай с андроидов и ай осей вставили (мода, но удобно) + ЭВИ в комплекте идёт...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Слишком категорично о ненадобности фильтров. Вот когда купите линзу за несколько десятков тысяч рублей, или даже сотен, то думаю мнение о фильтрах слегка смягчится. Насчет дешевых объективов и фильтров - согласен, никчему портить картинку ими. А как наверно обидно, если по досадной случайности без фильтра нарисуете на передней линзе царапанный узор?
У большинства фотографов царапины бывают раз в сто лет. Проще бленду поставить - уменьшает количество отпечатков пальцев в 10 раз. В экстремальных условиях конечно нужен фильтр. А на свадьбах например, достаточно не суваться к открывающемуся шампанскому.
ну к примеру эви встроенный есть в ЕМ5. вайфай мне не нужен, а вот пыхи накамерной мне не хватает. так как иногда просто забываю ее взять, а тут она с камерой постоянно
выдержка 1/8000, тот же 5-ти осевой стаб (наипрекраснейшим образом показавший себя на ОМД), исо 100, вафля, у система автофокусировки появилась возможность устанавливать точку фокусировки предельно точно благодаря функции увеличения зоны фокусировки в 5, 7, 10 и даже 14 раз, во-вторых, появилась функция focus peaking, в которой зоны резкости могут подсвечиваться черным или белым цветом для лучшего контраста с фоном. короче говоря все более продвинутые бз получаются. но все же это еще не фаф на матрице. ждем когда появится камера в России и по какой цене она будет продаваться. пока что цена в 45 рублей за тушку просто не реальна и купить ее наверняка позволят себе не каждый юзер
quote:
Originally posted by Edvard:Игорь,всё равно не убежишь).
P.S.Имхо лучше резиновых сапог ничего нет)
P.P.S.С удовольствием выслушаю другие мнения.
Берцы.
1. ноги в резиновых сапогах не дышат
2. в резиновых сапогах далеко не уйдешь, ноги натрешь до кровяных мозолей (пройди 5-7км и будет понятно)
3. через сапог может запросто попасть клещ в штанину 
Через берцы - нет. Разве что до пояса доползет. Это касается и мусора, который в сапоги попадает. Всякие шишки, куски обламываемых кончиков веток и пр. Будешь постоянно вытряхивать ходить.
4. резиновые сапоги легко повредить об какой-нибудь сучок на пне. Нога тоже спасибо не скажет.
quote:
Originally posted by Dm!:
... вайфай мне не нужен,
... пока что цена в 45 рублей за тушку просто не реальна и купить ее наверняка позволят себе не каждый юзер
А ведь удобно - дистанционное беспроводное управление со смартфонов/планшетов, еще и с мониторингом изображения в реальном времени... Никаких пультов/мониторов отдельно не надо! Для "засидочных" анималистов и шпиЁнов - самое то!
(2) А ведь гады буржуины расхватывают, судя по ихним форумам, в драку...
так удобно, но недоделано наверняка. пока сам не поюзаю ничего сказать не могу. хотя, учитывая электронный зум объектива панасоник 14-42 Х возмежно в управлении со смарта будет управление и зумом, но все это лишь прикольная игрушка. на 6д тоже есть управление, но оно там никак не реализовано. ну сфоткать и все. хотелось бы больше функций дистанционно!
quote:
Originally posted by Kura-I:(2) А ведь гады буржуины расхватывают, судя по ихним форумам, в драку...
ну так сделали все чего не хватало в ем5 и подкинули ценник. хороший маркетинг, молодцы. только я не понимаю почему видос 30к/сек!?
кстати, совсем забыли о Фуджи!!! в свет выходит камера Fujifilm X-M1 с той же матрицей что и в хпро1 и хе1, которая показала себя прекрасным образом и скажу точно что пока среди кропнутых матриц данная матрица наверное самая бесшумная!!! но видос у фуджи не в какие ворота... вот выпустят ФАФ на матрице тогда посмотрим. а пока как альтернатива новичку на рынке ер5 (у хм1 тоже вафля на борту) очень даже неплохо по цене - 800бачей за тушку с линзой 16-50 темной и непонятно большой
quote:
Originally posted by Dm!:
...ну так сделали все чего не хватало в ем5 и подкинули ценник. хороший маркетинг, молодцы...
Ещё Таймлапс встроенный, хдр, пылевлаго с 2-мя родными стёклами (вроде раньше не было)... Ролик про Вай-файное управление:
https://www.youtube.com/watch?v=ODYfOOJtF7g
quote:
Originally posted by Dm!:
...только я не понимаю почему видос 30к/сек!?
Вот такие они М4/3 "паршивцы": хочешь видос нормальный - бери Панасоник...
, хочешь фото в Jpeg без проблем - бери Олик... не, мне нужен стаб в тушке! я думал все же 60к сделают. жаль... а так хотелось.
а для фото наверное я бы фуджик предпочел бы. брал олик исключительно как камеру, в которой сочетается и то и то. да и следящий фокус у него очень неплох в паре с панаблинозумом. а у фуджи хе1 видос мне вообще не понравился.
quote:
брал олик исключительно как камеру, в которой сочетается и то и то. да и следящий фокус у него очень неплох в паре с панаблинозумом.
Уже начала копить "тугрики"...
...Вроде новую "линзовую" систему стаба Панаса на форумах также хвалят...
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, совсем забыли о Фуджи!!! в свет выходит камера Fujifilm X-M1 с той же матрицей что и в хпро1 и хе1, которая показала себя прекрасным образом и скажу точно что пока среди кропнутых матриц данная матрица наверное самая бесшумная!!! но видос у фуджи не в какие ворота... вот выпустят ФАФ на матрице тогда посмотрим. а пока как альтернатива новичку на рынке ер5 (у хм1 тоже вафля на борту) очень даже неплохо по цене - 800бачей за тушку с линзой 16-50 темной и непонятно большой
х-м1 не позволяет рулить экспопарой. Продвинутая мыльница, не более. А ФАФ (если это фазовый автофокус) есть уже в X100S Значит, на очереди обновление x-pro и x-e
quote:
Originally posted by gs:х-м1 не позволяет рулить экспопарой.
как так?
quote:
Originally posted by gs:
А ФАФ (если это фазовый автофокус) есть уже в X100S
бегло прошел на просторам нета и не нашел подтверждения
Плохо ищешь.
https://www.fujifilmusa.com/pr...es/page_02.html
X-Trans CMOS II Sensor
OLPF-less architecture and the original pixel array are the keys to resolution rivaling a full-size sensor. Also the unique integration of phase detection pixels in the array contributes to the dramatic leap in AF speed.
Насчет экспопары наврал. В чем каюсь.
"Выделенные механические диски с нанесенными значениями выдержки и экспокоррекции были заменены на обычный диск и колесо управления. С помощью них можно все также задать выдержку, диафрагму и экспокоррекцию, но только во включенном состоянии.
спс, Глеб. действительно датчики на матрице! ну теперь понятно почему там очень быстрая фокусировка и такая высокая цена
quote:
Originally posted by gs:"Выделенные механические диски с нанесенными значениями выдержки и экспокоррекции были заменены на обычный диск и колесо управления. С помощью них [b]можно все также задать выдержку, диафрагму и экспокоррекцию, но только во включенном состоянии.[/B]
Объясните пожалуйста, в чем недостаток задавания выдержки, диафрагмы и экспокоррекции только во включенном состоянии.
я акцентировал внимание не на том, что можно рулить экспопарой только во включенном состоянии (вообще пофиг на это), а на том, что это принципиально возможно. Я ж подумал-то сначала, по своему скудоумию, что там только тупо мыльничные режимы съемки есть, и все. А оно оказалось вона как.
Глеб, скажи как владелец фуджи хе1 на каком исо можно снимать и печатать а4? без обработки сразу жупег накамерный
Врать и вилять не буду: фотки с фуджика не печатал. Ни одной карточки, достойной печати, еще не снял на него. Поэтому рассуждать на эту тему просто не могу. А исо, к примеру, 6400 (и это максимальное исо, с которым можно получить рав) - меня очень устраивает (там есть еще 12800 и 25600 - но только для жыпега, в раве не даст снять). В первую очередь устраивает ввиду того, что цвета не плывут. АвтоББ просто изумителен. А шум не раздражает абсолютно, он гармоничен, чтоли, и напоминает пленочное зерно (здесь я немного лукавлю, потому что сам на пленку никогда в жизни не снимал и видел такие фото только в интернетах). Такие дела.
спасибо за отзыв, Глеб. я, к сожалению, данный аппарат не тестил в "боевом" режиме, только несколько тестовых снимков на разных исо, действительно исо там очень хорошо реализовано. ставил 4000 воще картинка шик, на 5000 и 6400 шумит уже, но всеравно считаю данную матрицу на КРОПнутых аппаратах самой малошумной!
Прелесть в том, что и с ДД там все в порядке.
да, согласен на счет дд!
наконец то кэнон анонсировали модель с матрицей не в 18 мегепикселей!!!!
кэнон 70д будет иметь матрицу в 20 мегепикселей http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos70d
ждем тестов и обзоров камеры... вроде ничего так штук.
хочу полнокадровую зеркалку от кэнонов с модифицированным ИК фильтром для астрофоточек. Но это врядли
еще хотелось бы БЗ с байонетом canon efПаш, возможно и сделают... какие наши годы?
кстати, хочу отметить еще несколько новых камер:
самсунги выпустили камеру под управлением Андройд 4.2 с байонетом NX, пентаксы стартанули сразу двумя камерами к50 и к500, сони исправили rx100 выпустив версию II и rx1R, ну и лейка порадовалa Leica X Vario (особенно своей ценой, ну в прочем как всегда)...
самсы на андройде будут иметь все функции андройда. т.е. 3г/4г, игры, просмотр фильмов и прослушивание музыки. гы.. так этот девайс в поездке может заменить все имеющиеся устройства. берем клаву с собой и имеем планшет, хотим поиграть в дороге - пжлста, кино - не вопрос
, инет так не проблема. в общем надо ждать выхода и смотреть как себя поведет камера со стандартым объективом, какие рабочие исо будут (все же матрица в 20 пикселей не очень себя показала на предшественниках), ну и на сколько будет хватать АККУМА - вот главная задача .quote:
Originally posted by Dm!:
самсы на андройде будут иметь все функции андройда. т.е. 3г/4г, игры, просмотр фильмов и прослушивание музыки. гы.. так этот девайс в поездке может заменить все имеющиеся устройства. берем клаву с собой и имеем планшет, хотим поиграть в дороге - пжлста, кино - не вопрос
дурость имхо)
Nikon 5200 по цветам хуже, чем Nikon 5100?
Есть ли смысл менять?
Можно ли в Ижевске обменять по простому тушку 5100 в идеальном состоянии с 2мя аккумуляторами на новый тушку 5200 с доплатой?
quote:
Originally posted by FireTRON:
Nikon 5200 по цветам хуже, чем Nikon 5100?
Есть ли смысл менять?
Можно ли в Ижевске обменять по простому тушку 5100 в идеальном состоянии с 2мя аккумуляторами на новый тушку 5200 с доплатой?
вот по чеснаку обмен не стоит заморочек!
менять или на д7000/7100 или на д600 , а если нет стекол кучки и пыхи, то я бы вообще в сторону 6д посмотрел... ну нет ничего в д5200 что нет в д5100!
обменять можно, но для чего? объясните пжлста! что вы ждете от д5200?
quote:
Originally posted by EtherLord:дурость имхо)
Паш, это нам с тобой дурость, а люди реально ищут универсальные девайсы. и производство данной модели найдет потребителя - к гадалке не ходи!
Прошу совета. Помогите выбрать из следующих фотоаппаратов Canon 5d Mark2, Canon 6D, NIKON 600D. Все они примерно в одной ценовой категории нынче
ДМ2 я бы не рассматривал уже в силу его возраста, в остальном - вопрос имеющегося багажа стекол, религии и привычки. У каждой модели есть свои + и -. Сравнений и холиваров загуглить можно тысячи.
ИМХО.
P.S. При таком же выборе, у меня (может отчасти и случайно) оказался 6D.
З.Ы. Ну и может быть ещё делать выбор от различия в имеющихся у nikon и canon стекол в ассортименте.. Если вы, к примеру, "хочунемогу" пейзажник - то у никона есть 14-24 2,8 которого нет у canon. Ну, а если "портретист" - то 135L нет у nikon..
Добрый день, помогите пожалуйста советом)Выбор остановился на Nikon D5100 Kit.Аппарат для семейный снимков:дети, природа,отдых.Видео второстепенно, ролики редко и по 5 мин. В магазине настоятельно рекомендовали выбор остановить по моим приоритетам на Sony Alpha SLT-A58K.Теперь в растерянности, какой из 2-х выбрать.В руке лежит по ощущениям лучше сони, и показался мне поживее по паре сделанных снимков.Посоветуйте плиз)
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
ДМ2 я бы не рассматривал уже в силу его возраста, в остальном - вопрос имеющегося багажа стекол, религии и привычки. У каждой модели есть свои + и -. Сравнений и холиваров загуглить можно тысячи.
ИМХО.
в точку - 5дм2 можно удалить из списка. 1/4000 у 6д решается покупкой НД фильтра. стоимость копеечная!
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Ну и может быть ещё делать выбор от различия в имеющихся у nikon и canon стекол в ассортименте.. Если вы, к примеру, "хочунемогу" пейзажник - то у никона есть 14-24 2,8 которого нет у canon. Ну, а если "портретист" - то 135L нет у nikon..
+1000,
добавлю еще у системы никон нет ни одного автофокусного объектива с дырой 1,2! но зато у никон отличные полтосы 1,4 и 1,8! на никон есть свои мануальные линзы, но их и на кэнон можно ставить .
выбор "с нуля" конечно не простой. решите для себя что вам необходимо: управление пыхами - никон, использование мануальной оптики - кэнон, 85 1,2/135 2,0 - кэнон, 14-24 (не одна система не имеет такого стекла!) - никон ну и т.д...
либо напишите: какие задачи собираетесь решать с помощью аппарата?
quote:
Originally posted by constanta:
Добрый день, помогите пожалуйста советом)Выбор остановился на Nikon D5100 Kit.Аппарат для семейный снимков:дети, природа,отдых.Видео второстепенно, ролики редко и по 5 мин. В магазине настоятельно рекомендовали выбор остановить по моим приоритетам на Sony Alpha SLT-A58K.Теперь в растерянности, какой из 2-х выбрать.В руке лежит по ощущениям лучше сони, и показался мне поживее по паре сделанных снимков.Посоветуйте плиз)
если снимать в Джепеге накамерном, то разницы практически не будет в снимках, но вот РАВки никона дадут больше деталей. у сонек тольстоватый антимуаровый фильтр на матрице и полупрозрачное зеркало "съедают" детализацию. не критично, но некоторым не очень нравится. повторюсь: если снимать в джепеге и использовать объектив 18-55, то разницы не будет практически. поэтому выбирайте то, что лучше ляжет в руке! сходите в магазин со своей флешкой. дома, на компе будет все понятно. смотрите на быстроту фокусировки (особенно движущиеся объекты), точность фокусировки, ну и резкость по всему полю кадра. удачи в выборе, ну и отпишитесь что же всетаки выбрали и по каким критериям!
quote:
Originally posted by Dm!:
14-24 (не одна система не имеет такого стекла!) - никон
как не имеет - сигма 12-24 - на любую систему ставь, с 14-24 не сравнивал, но могу сказать, что качество очень достойное.
а элька 16-35 плоха, чтоли?
quote:
Originally posted by gs:
а элька 16-35 плоха, чтоли?
16-35 даже второй версии имеет мыльные края..
Но как говорится, за неимением..
quote:
Originally posted by STFT:как не имеет - сигма 12-24 - на любую систему ставь, с 14-24 не сравнивал, но могу сказать, что качество очень достойное.
речь об этом:
NIkkor AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1698
это на сегодняшний момент "самый-пресамый" крутой зум-ширик с дырой 2,8
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Ну, а если "портретист" - то 135L нет у nikon..
А это что такое? http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm
quote:
Originally posted by mistake:А это что такое? http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm
Не, физически он есть конечно, но люди сходятся во мнении, что он совсем не так хорош, как 135L
а вот вроде новый цейс
http://lcap.tistory.com/entry/APO-Sonnar-135mm-f2-Review
Жабгария Кузяповна и
mistake спасибо за ссылки
Вы опять объективными письками меряете системы.Дилетант вон пейзажи на портретный 135 фотографирует,а у кого-то,я уверен есть шикарные портреты на 14 мм.И объективы у всех систем вполне сопоставимы,а уж если появляются предпочтения,то человек потом выход найдёт.
Я бы посоветовал брать по эргономике,остальное от лукавого фотодрочества)))
Всё имхо конечно.
quote:
Originally posted by mistake:А это что такое? http://www.kenrockwell.com/nikon/135mm-f2-dc.htm
Это древняя фигня, увы, 135ка кенона не имеет аналога у Никонов по качеству оптики/рисунка. Никоновская 135 2 - наследие пленочных времен. Одна надежда - Сигма обещалась выпустить свой 135 2, может быть они таки сделают достойное стекло. А то знаю одного товарища в Самаре, он со слезами на глазах перелез на Кенон исключительно из за их 135ки, и даже надпись Кенон на своем 5д2 заклеил черной изолентой...
Edvard так оно, просто у каждой системы есть в оптике свои слабые и сильные стороны, я бы хотел такую же 135ку на Никон.
По эргономике - ИМХО самый верный способ выбора, берем 2 камеры одной ценовой категории и идем щупать руками. Что легло то и наше.
quote:
Originally posted by Edvard:
Вы опять объективными письками меряете системы.Дилетант вон пейзажи на портретный 135 фотографирует,а у кого-то,я уверен есть шикарные портреты на 14 мм.И объективы у всех систем вполне сопоставимы,а уж если появляются предпочтения,то человек потом выход найдёт.
Я бы посоветовал брать по эргономике,остальное от лукавого фотодрочества)))
Всё имхо конечно.
Я вот, например, не "Дилетант" и не "другой талантливый фотограф", а простой любитель, и мне кажется, что лучше пользоваться накопленным мировым разумом и опытом
А так, конечно.. Талант и "отверткой гвозди забъёт", остальным же лучше подходящий молоток
+1 за эргономику. Я какое-то время обеими системами снимал, понял, какой должна быть идеальная тушка .. но таких, увы, нет..
З,Ы, У никона 2 колесика - очень круто, только крутят они не в ту сторону часовой стрелки
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
У никона 2 колесика - очень круто, только крутят они не в ту сторону часовой стрелки
Не то слово! А направление кручения можно задать в меню.
quote:
Originally posted by RuiL:
Не то слово! А направление кручения можно задать в меню.
не может быть 
quote:
Я вот, например, не "Дилетант" и не "другой талантливый фотограф", а простой любитель, и мне кажется, что лучше пользоваться накопленным мировым разумом и опытом
Большая часть новичков еще толком не представляет,куда их закинет фотографическая стезя.А если не закинет,то им мировой опыт не особо нужен)
Подскажите, кто может. Насколько надо примерно увеличить резкость фотографий для печати на фотобумаге. Сделал сегодня на пробу несколько кадров на 15х21 - резкости явно мало. При просмотре на мониторе в полноразмере резкость отличная при этом.
Я никогда в лайтруме движок Шарп больше 40 не двигал,остальные параметры по умолчанию.С резкостью в моём понимании было нормально.От заказчиков ни разу претензий не было,а я года 3 в садик печатал много.
quote:
Edvard
Спасибо. Как я понял для печати резкость надо увеличивать обязательно.
quote:
Originally posted by Edvard:
Вы опять объективными письками меряете системы.
Эдуард, видимо ты просто не снимал на 135 2,0 от никкора!
ну вот честно не в какие сравнения даже, даже...
quote:
Originally posted by Dm!:Эдуард, видимо ты просто не снимал на 135 2,0 от никкора!
ну вот честно не в какие сравнения даже, даже...
Я исхожу из того,что человек не знает даже аппараты,а потому о перспективах владения каким-то объективом в каком-то далёком будущем)))
Вообщем я бы исходил из эргономики,если бы не знал конкретно,что выбрать-Кэнон или Никон.
quote:
Originally posted by Edvard:
Вообщем я бы исходил из эргономики,если бы не знал конкретно,что выбрать-Кэнон или Никон.
ну в общем то я так и рекомендовал
...и пару минусоплюсов расписал
по чеснку есть у меня пару клиентов у которых 24-105 на 5дм2 и 24-120 на 600д. ну довольны люди, ну реально. не надо им более ничего. люди фотографией занимаются для себя и им нужен просто штатник+полтос (у каждого еще по 50мм 1,4). всё!!! люди обеспечили себя на долгие лета. все устриавает, причем абсолютно всё и в аппаратах и в стеклах.
quote:
Originally posted by Dm!:ну в общем то я так и рекомендовал
...и пару минусоплюсов расписал
по чеснку есть у меня пару клиентов у которых 24-105 на 5дм2 и 24-120 на 600д. ну довольны люди, ну реально. не надо им более ничего. люди фотографией занимаются для себя и им нужен просто штатник+полтос (у каждого еще по 50мм 1,4). всё!!! люди обеспечили себя на долгие лета. все устриавает, причем абсолютно всё и в аппаратах и в стеклах.
счастливые люди
сам удивляюсь. бабла у людей хватает купить практически любое стекло, а вот им хватает. молодцы!
quote:
Originally posted by Dm!:
сам удивляюсь. бабла у людей хватает купить практически любое стекло, а вот им хватает. молодцы!
чего удивлятся? он и для репортажки самое то.
вот на никоне нет такого универсального качественного зума с такими фокусными.
quote:
Originally posted by STFT:чего удивлятся? он и для репортажки самое то.
вот на никоне нет такого универсального качественного зума с такими фокусными.
потом хочется же телевик, фишай, макрик и еще много чего а потом еще вдруг начинает хотеться линзу с каким-нибудь красивым боке
quote:
Originally posted by EtherLord:а потом еще вдруг начинает хотеться линзу с каким-нибудь красивым боке
Думаю,когда им захочется на Никоне 135,их спасёт Сигма)
quote:
Originally posted by STFT:на никоне нет такого универсального качественного зума с такими фокусными.
Костя, ты юзал никкор 24-120 4?
quote:
Originally posted by EtherLord:а потом еще вдруг начинает хотеться линзу с каким-нибудь красивым боке
так дело какраз в том, что им не надо более ничего ...
ну нету у них "хотелок"!
quote:
Originally posted by Edvard:Думаю,когда им захочется на Никоне 135,их спасёт Сигма)
жду не дождусь этого волшебного стекла
самое главное вопрос цены и рабочей 1,8!!! из арт серии пока только 35 1,4 и он себя очень достойно показал...
quote:
Originally posted by Dm!:Костя, ты юзал никкор 24-120 4?
спросил на крайнем пленер у владельцев никона - есть ли на никоне аналог canon 24-105, мне ответили, что по фокусному есть, но качество объектива хуже.
quote:
Originally posted by STFT:спросил на крайнем пленер у владельцев никона - есть ли на никоне аналог canon 24-105, мне ответили, что по фокусному есть, но качество объектива хуже.
если учесть что 24-105 и сам по себе не шедевратор (хотя мне нравится), то печально..
А вообще всё субъективно.. У меня товарищ купил 24-70 II, и ему не нравится.. по его словам старый 28-70 "душевнее". Так что "каждому своё" - главное найти его
quote:
Originally posted by STFT:спросил на крайнем пленер у владельцев никона - есть ли на никоне аналог canon 24-105, мне ответили, что по фокусному есть, но качество объектива хуже.
вот это то и странно!!! компания, занимающаяся производством оптики не имеет качественного зума ну вернее имеет 24-70 2,8 очень классное и, кстати, лучше кэноновского, но вот 24-120 4 видимо действительно уступает в качестве 24-105 4. я лично щелкал только на 24-120 3,5-5,6 и мне стекло не очень понравилось. НО! не забываем что у никкор есть старенькое 28-105 3,5-4,5d макро c превосходным рисунком, прекрасной резкостью, но без стаба и имеет небольшую дисторсию. но в целом за такие деньги мы получаем обалденный штатник на ФФ.
никон д3+28-105
quote:
Спасибо. Как я понял для печати резкость надо увеличивать обязательно
Тоже про такое читал. При чем отмечают, чтоб на бумаге все было по резкости ОК, надо чтоб на мониторе был бы лёгкий перешарп. Другое дело как этот лёкгий перешарп для печати подобрать; наверно только опытным путем.
почитал в сети про никкор 24-120 4, народу нравится. но пока сам не поснимаю, заключения не буду давать. как то он все мимо меня проходит
...ну не ужели нет ни у кого этого стекла? я бы выслушал мнения "живых" владельцев. а может кто и даст сделать пару кадров.
quote:
28-105 3,5-4,5d макро
неплохо!
quote:
Тоже про такое читал. При чем отмечают, чтоб на бумаге все было по резкости ОК, надо чтоб на мониторе был бы лёгкий перешарп. Другое дело как этот лёкгий перешарп для печати подобрать; наверно только опытным путем.
Спасибо. Буду умнее впредь. Раньше такими вопросами вообще не задавался. А теперь при печати A4 стало всё очень заметно.
quote:
Originally posted by varezhkin:
неплохо!
еще хочется напомнить про никкор 28-200 Д! тоже имеет хорошую картинку.
Возможно ли, что у usb док-станции sigma появится поддержка 50/1,4? И можт ли она корректировать шифт-фокус?
P.S. она поддерживает 30/1,4 и в океане не за дорого в аренду можно взять. В качестве штатника 30ка становится привлекательней))
блин, по привычке shx называю рыбным и океаном))
вопрос интересный, но пока нет точной информации об этом. сам жду с нетерпением потому как валяются без дела 24мм 2,8/70-200 2,8/300 4 макро... эти линзы на цифре используются только на открытой, ну очень жалко.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Спасибо. Как я понял для печати резкость надо увеличивать обязательно.
Здесь всё очень хитро и зависит от способа печати и носителя. Струйники обычно требуют увеличения резкости на 50 и даже более %в зависимости от типа бумаги (на глянце меньше) и даже типа чернил... "Мокрая химия" обычно увеличения резкости не требует. У типографской свои тонкости, хорошо известные тамошним работникам... Т.е. везде удовлетворительный по качеству резкости оттиск подбирается опытным путем для партиии бумаги и краситлей "печатными пробами"...
Коль, http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/usb.html будет тебе поддержка 30 1,4!
рыбный кстати переехал на красноармейскую 164
quote:
Originally posted by Dm!:
Коль, http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/usb.html будет тебе поддержка 30 1,4!
Так я и говорю, что 30ка теперь весьма хороший выбор в качестве штатника)
Меня полтос интересовал)
видать читаю очень быстро
...а вот меня интересует поддержка вообще всех линз, в том числе и старых. очень охота "оживить" мои стекляшки...
Добрый день всем!
Не знаю туда не туда пишу.....
Вообщем, где купить недорогую сумку для фотоаппарата?
quote:
Originally posted by Mi-Lenna:
Добрый день всем!
Не знаю туда не туда пишу.....
Вообщем, где купить недорогую сумку для фотоаппарата?
aliexpress
все дело в том, что цены примерно одинаковые везде! днс/м видео/контур/shx и т.д. ц всех есть свои сайты. ищите в нете
а вообще рекламу/продажу не поддерживаю в теме!