quote:

---

Originally posted by Huber:
ещё одна новинка- http://www.dpreview.com/news/2...ur-Thirds-model

---

все та же прогрессивная матрица на м 4/3! отличная, кстати, матрица! на ОМ-Д ведет себя просто класс!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

интересно, почему Никон не выпускает ничего под ретро? мог бы такие винтажные аппараты на основе старых фильмкамер выпускать:

и, думаю, желающих нашлось бы не мало.

---

согласен, Серег. но им бы сначала разобраться с нишей!!! поставить нормальную матрицу а там уже и дизайн какнить нарисуется... пока никон в беззеркалье фигня, но фигня имеющая возможность использования объективов C-Maunt, среди которых переменники с постоянной 1,4 !
микра и нексы тоже могут использовать данные объективы, но только в фото, в видео уже никак.

вторая фотка что за аппарат?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
вторая фотка что за аппарат?

---

Contax

quote:

---

Originally posted by Dm!:

во первых: нужно определиться с тем, что будете снимать!
во вторых: нужен вам автофокус или нет.
в третьих: возможен вариант недорогого автофокусного стекла!
в четвертых: приходите, потестим...

а вообще Николай вам правильно все написал! возможных вариантов кучка!

---

Снимать цветочки, букашек.. автофокус нужен!
попробовала снимать на Гелиос с макрокольцами-тяжко))))
недорогого это сколько?

quote:

---

Originally posted by STFT:

Contax

---

вторая фотка - это дальномерки от никон. за основу был взять корпус Контакс (спасибо, Костя. это облегчило поиск), модифицированный байонет RF (тоже Контакс), а от Лейки были взяты дальномерный механизм и горизонтальный фокальный затвор с матерчатыми шторками. оптика была своя и была очень классная. но стоит эта "лялька" как самолет. в среднем на S3 с объективом 50 1,4 цена в 900-1200 евро в хорошем состоянии. а ограниченная партия в 200 штук, выпущенных в 2000 году, может достигать 160 тысяч рублей за аппарат и объектив 50 1,4. не хилинькие такие дальномерки

quote:

---

Originally posted by Po-lik:

Снимать цветочки, букашек.. автофокус нужен!
попробовала снимать на Гелиос с макрокольцами-тяжко))))

---

я же говорю, приходите...
кстати, на какой аппарат снимаете? какие объективы есть в наличии?

quote:

---

Contax

---

quote:

---

пока никон в беззеркалье фигня

---

quote:

---

среди которых переменники с постоянной 1,4

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

я же говорю, приходите...
кстати, на какой аппарат снимаете? какие объективы есть в наличии?

---

Никон 3200. из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.
а куда приходить?)

quote:

---

Originally posted by Dm!:
а ведь прикольно!! интересная линза получилась. только я пока ее не могу в продаже найти нигде...

---

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.

---

exif покажите и второй снимок.

quote:

---

Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.

---

Похоже на волос на матрице

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.

---

какой аппарат? какой объектив? с другими объективами так же? на других снимках при других значениях проявляется?

все вопросы по существу.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

А кто у нас матрицы чистит?

---

Константин STFT

quote:

---

Originally posted by Щастье:
А кто у нас матрицы чистит?
А то появилось у меня непонятное явление - бледная дуга в левой части картинки. Бывает изредка, при высоком уровне освещенности

---

Информации недостаточно: только на улице такое бывает? На улице против солнца или всегда?

Может блик?

Давно появилось? После смены объектива?

Попробуйте открутить ультрафиолетовый фильтр и поставить бленду. Смените объектив.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008280/8280531.jpg][/URL]

---

Не похоже на волос. Похоже, что на пыльной поверхности провели чем-то и остался след.

Сделайте еще снимки с разными диафрагмами и объективами

Характер одинаковый, первый раз заметил бяку при съемке телевиком. Абсолютно аналогичный дефект изображения.

quote:

---

Originally posted by makar2285:
Добрый день!
Есть объектив Зенитар-K 16mm f2.8 (байонет к)

Знаю, что через переходник есть возможность прикрутить его к кенону. Вопрос в том, будет ли задевать поводок диафрагмы зеркало? Если да, то есть ли где-то мануал по снятию этого поводка?

---

на ФФ вроде не должен задевать зеркало. но только без фильтра. я кусачками обламываю аккуратно все хвосты. никоим образом не влияют в дальнейшем и при использовании на пентаксе

quote:

---

Originally posted by Щастье:
нет, это с кеноновскими объективами.

---

интересно, что характер бяки похож на блик. но раз вы говорите, что он проявляется на разных объективах и без фильтра пока загадка . все же попробуйте поснимать с фильтром и без и на разных объективах. на данном этапе пока не совсем понятно. однако, были случаи что такие косяки всплывали на матрице! правда там были разноцветные дуги. какой у вас аппарат?

вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.

вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.

---

посмотрите визуально на матрицу. для этого отсоедините объектив и в меню выберите пункт очистки матрица "в ручную". так же посмотрите на объектив с тыльной стороны что бы быть уверенным что на нем ничего нет. потому что грязь/волоски которые располагаются на тыльной линзе объектива так же могут влиять на рисунок да еще и при диафрагме 8. если видимые предметы есть на матрице, то во первых нужно продуть грушей, если не поможет, то значит очистка руками.

предварительно можно сказать что это соринка.
у вас снимки уж очень не контрастные, но вроде как это можно списать на контровой свет. на какой объектив снимали? какой возраст у объектива?

quote:

---

Originally posted by Щастье:
300D
На блик действительно похоже, но я не приложу ума, что там может бликовать.

---

бликовать может всё, что угодно: линза, фильтр и т.д.
все же попробуйте выяснить опытным путем. потому что если это механическое повреждение на матрице, то тут только ее замена, а это ведет к покупке нового аппарата, по стоимости так же будет . а вот если это внешние источники влияют, тогда их можно просто исключить.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.

---

внутри камеры волос какой-то. от хлопания зеркала он прилетел, от хлопания и улетел. это нормально.
чищу матрицы на зеркалках, поэтому из опыта скажу, что на старых или очень загрязненных камерах такое бывает - выдуешь, почистишь, начинаешь делать тестовые снимки - первый кадр чистый, а на второй - снова пылинка прилетела... снова выдуваешь...

зажимите диафрагму до 22 (ну или если до 22 не позволяет, то до максимальной), исо на 100, выдержка секунды 1,5-2,5 и помахайте камерой направив ее в потолок (только не на лампу конечно - смысл действа - создать белый однородный фон в кадре) - вот так и увидите все свои пылинки на матрице.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.

вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.
[/URL]

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008287/8287623.jpg]

---

Видно что против света проявляется это. С другими объективами нормально? Не похоже что пылинка. А пылинки выявляются на диафрагме 22.

смотрим на горизонт

quote:

---

Originally posted by searching:

А пылинки выявляются на диафрагме 22.

---

грязюка проявляется и на дырке 8

quote:

---

Originally posted by EtherLord:
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то раз

смотрим на горизонт

---

гы.. прикольно.

Чем-то блики похожи на блики от 44го гелика

quote:

---

Originally posted by EtherLord:
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то раз

смотрим на горизонт

---

ультрафиолетвый фильтр накручен?

quote:

---

Originally posted by searching:

ультрафиолетвый фильтр накручен?

---

да

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
А как видоискатель бликовать-то может?

Чем-то блики похожи на блики от 44го гелика

---

не знаю как, но зачем то ведь делают крышечки на ремне, чтобы его закрывать

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Чтобы экспозамер корректно работал =) Чтбо через шахту видоискателя свет не опадал на сенсор экспозамера. Когда делается кадр, шахта эта закрывается зеркалом

---

ясно ну ладно, просто один знакомый говорил, что и через видоискатель бывают блики

quote:

---

Originally posted by M@k:
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей

---

Ну и берите кэнон. Или никон. По моему глубокому убеждению, сейчас все любительские зеркалки по своим ТТХ с запасом перекрывают потребности среднего фотолюбителя.
В сортах никона не разбираюсь, поэтому тут пусть кто другой насоветует, но вроде 3200 ничего. По стеклам не знаю.

Из кэнона - на 30ку можно купить малый джентельменский набор, который закроет все потребности на первое (или длительное) время: 1100D Kit 18-55IS (именно IS!) (~14к) + 55-250 IS (7к) + 50/1.8 (3.5к) + вспышка типа 430й
Два стабилизированных неплохих (для бюджетного уровня) зума, полтинник, вспышка - это на годы освоения фотодела.

quote:

---

Originally posted by M@k:
И еще вопрос фотоаппарат начал фоткать вот таким вот образом, пол фотки мутные, стекло объектива вроде чистое, может есть какие-то приспособы для чистки?

---

Чего-то мне кажется, что тут чисткой не вылечить. Тут какой-то тилт-шифт настоящий.
Если фотоаппарат недорогой, я б его выкинул, если честно.

quote:

---

Originally posted by M@k:
И еще вопрос фотоаппарат начал фоткать вот таким вот образом, пол фотки мутные, стекло объектива вроде чистое, может есть какие-то приспособы для чистки?
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008292/8292417.jpg]

---

какой фотик

после чего начал

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Чего-то мне кажется, что тут чисткой не вылечить. Тут какой-то тилт-шифт настоящий.
Если фотоаппарат недорогой, я б его выкинул, если честно.

---

Зачем выкидывать - это ж Ломография

quote:

---

Originally posted by searching:

какой фотик

после чего начал

---

Фотик canon 950 IS, похоже что начал после падения, были проблемы с открыванием объектива, после легкого постукивания объектив вылечился, но вот я не обратил внимания, после чего такие снимки начали появляться.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
У меня был прикол с китайским поляром. Брал с собой в горы, небо он отлично отрисовывал, НО был баг с отражениями. Фотографирую значит горную речку, закрутил полярик на максимум, не вижу в ВИ бликов. Фотографирую - БЛИКИ ЕСТЬ причем СИНИЕ, слабее чем в реальности, но не убиты полностью... По этому я ХЗ на счет китайских поляров, надо тестировать.

---

+1

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.

---

- Да, конечно, Вы правы. Простите, но сообщение удалил, не смог его повторно читать, после того, как критически пересмотрел написанное мной вчера...

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:

Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.

---

Ну вот и говорю, что не заметил падения резкости

quote:

---

Originally posted by электрон:
похоже линза сместилась

---

Нерементопригоден?

quote:

---

Originally posted by M@k:

Нерементопригоден?

---

quote:

---

Originally posted by электрон:
похоже линза сместилась

---

+1

quote:

---

Originally posted by GooDzoN:
Подскажите бюджетный, но не слишком мутный/темный фильтр-полярик на 67 мм. Собираюсь в отпуск, есть желание поснимать пейзажи/море, но переплачивать за профессиональные образцы пока что нет желания. Какую фирму-производитель можете посоветовать?

---

поляр надо брать Маруми! постоянно их рекомендую. не так дорого как B+W зато хороший результат. они же есть еще и DHG - эти еще круче, но эти уже стоят как B+W

quote:

---

Originally posted by M@k:
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей

---

в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!

если видос не так сильно заморачивает, то можно присмотреть БУ, но с более лучшим объективом!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!

---

Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!

---

Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.

---

о как! с чего вдруг 1100 со своей урезанной 12 мегапиксельной матрицей стал лучше аппаратов с продвинутой фокусировочной системой и пока прогрессивной матрицей в 18 мегаштук от кэнон??? интересно...
следуя этой логике возможно и кэнон 10д окажется для вас лучше? у него же два экрана и пыху тоже к нему можно купить и тревел зум тоже подойдет. нет, уважаемый взять лучше 100д и как вариант китайскую пыху типа YN467 | 468 в довесок чуть позже, когда уже будет понятие для чего она! тем более зная психологию людей, купивших зеркальный аппарат, в настоящее время сразу начнется: о, а почему там 1080 видос а у меня только 720 - надо менять тушку - 1, о, а почему там сэнсорный экран - надо менять тушку - 2, о, а почему там гибридный фокус, а у меня мажет иногда - надо менять тушку - 3 и т.д... (и это еще без поворотного экрана )
а вообще спортивным вариантом будет 100д+40мм 2,8. сразу лишаем человека зума механического и добавляем ему зум ножками (а то что они там совсем не бегают, пусть позанимается ходьбой ) 40мм-блин тоже можно взять уже опосля, когда будет понятие для чего светосила!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

о как! с чего вдруг 1100 со своей урезанной 12 мегапиксельной матрицей стал лучше аппаратов с продвинутой фокусировочной системой и пока прогрессивной матрицей в 18 мегаштук от кэнон???

---

Ровно с того момента, как это перестало играть какую-либо роль на китовых зумах типа 18-55, да и в любительской фотографии в целом.

И я ГАРАНТИРУЮ, что человек с начальной тушкой, но с внешней вспышкой и каким-никаким парком стекол, будет выдавать (ну, если освоит хотя бы азы фотодела) результат ЛУЧШЕ, чем с дамского лилипута 100D с китом.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

следуя этой логике возможно и кэнон 10д окажется для вас лучше?

---

10ка уже слишком древняя, хотя и ее можно (но лично мне смысла нет - у меня почти она и есть).
А вот нулевую 20ку или 30ку по цене нового 1100 я бы взял с удовольствием.

http://club.foto.ru/gallery/ph...31038#listStart

На 300D снято.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

10ка уже слишком древняя, хотя и ее можно (но лично мне смысла нет - у меня почти она и есть).
А вот нулевую 20ку или 30ку по цене нового 1100 я бы взял с удовольствием.

---

20-ка та же самая 30-ка только экран поменьше...
вот эти аппараты мне нравились гораздо больше чем 1100

пошарить по Европе, можно найти в отличном. но с каждым днем, неделей, месяцем их становится все меньше...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

20-ка та же самая 30-ка только экран поменьше...
вот эти аппараты мне нравились гораздо больше чем 1100

пошарить по Европе, можно найти в отличном. но с каждым днем, неделей, месяцем их становится все меньше...

---

Я в курсе, что 30ка - это апгрейд 20ки на том же самом сенсоре.
Поискать можно, но не настолько она мне нужна, на самом-то деле, чтобы заморачиваться.

Я не то, чтобы считал свое мнение единственно верным. Но пусть я побуду этаким небольшим противовесом поборникам технического прогресса. Со своим глубоко субъективным мнением, что любителю любительской бюджетной тушки - за глаза.

C фотору, от известного товарища под ником Воин Каск, в моей теме про тушки.

"На мой взгляд имевшего опыт общения с пр. всей ленейкой ц.зеркальных камер Кенон (и не только), по картинке 1100ник один из лучших кропнутых Кенонов. И из того что выпускают сейчас (кроп 1.6), лучшая камера по реалистичности выдаваемого изображения и точности цветов-контраста-полутнов.
Единственный минус, сильно обрезанная функционально, основное это малая скорость серийной съёмки + маленький буфер и нет кнопки репетира диафрагмы.
Если эти недостатки вас не смущают, то по вышеозвученной причине, а эт главное (изображение какое выдаёт камера), берите эту камеру."

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1100D/857.html
тест цветопередачи 1100ки
"Прежде всего отметим - мы не так давно тестируем камеры с помощью этой тестовой мишени (Canon 1100D - седьмая модель), однако из всех протестированных именно Canon 1100D показал пока лучший результат <на автомате и без экспокоррекции>, отобрав пальму первенства у Olympus XZ-1
<....>
Любопытно, что особенно точно переданы чистые цвета - красный, зелный, синий, а также <телесный> и <небесный> цвета (во втором сверху ряду, 4-й и 6-й слева образцы).

Вывод - Canon 1100D обеспечивает прекрасную цветопередачу, по этому показателю камера - одна из лучших. "

Я, собственно, не против дорогих тушек. Хобби - дело такое...индивидуальное.
И аргумент "нравится и все тут" - он решающий.

Нравится может что угодно - компактность 100D, фактура пластика никона 3100, обрезиненный грип и поворотынй экран у 650го

Я не согласен только с тем, что от апгрейда тушки начинающий фотограф получит профит в качестве фото, особенно с китом. Не получит.

А вот мал-мал фотодело поучить и перестать снимать в зеленой зоне, чуток освоить обработку фотографий в ФШ, понять и научиться использовать внешнюю вспышку, купить фикс-полтинник - это все даст приход изрядный.
Самое главное - фотодело.

Я без раздумий первый комплект.

Пересидел на СССРовских стёклах и ничего
До сих пор ни на секунду не пожалел
Кстати брал 5д вместо 1100 того же
а 1100 юзал с полтосом, потом 24-75 тамроном.

Сначала чувствовал дискомфорт, что как буд-то технологически шагнул назад
Но ФФ сделал своё дело

Так это я к чему: Фоткать детей/людей 1100 + 50/1,8 вполне хватит зато комплект укладывается в половину бюджета

quote:

---

Originally posted by Анли:
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
Рассматривали вариант Nikon D7000 18-105, есть что нибудь бюджетнее?

---

сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Вот положа руку на сердце, что возьмете?
немного б/у 40д + 17-50 тамрон + 85/1,8
или 100д кит новый?

Я без раздумий первый комплект.

---

Николай, это мы с тобой уверенны в технике и знаем, что они таки сделают своё дело. а человеку-фотолюбителю-новичку не понять пока для чего же такие дорогие стекла (но мы то знаем какие на самом деле дорогие ).
согласен! если рассматривать бу, то комплект отличный! а если рассматривать новый?

quote:

---

Originally posted by Седька:
Я в свое время забил на всё и за туже Тридцатку взял первый пятак

Пересидел на СССРовских стёклах и ничего
До сих пор ни на секунду не пожалел
Кстати брал 5д вместо 1100 того же
а 1100 юзал с полтосом, потом 24-75 тамроном.

Сначала чувствовал дискомфорт, что как буд-то технологически шагнул назад
Но ФФ сделал своё дело

Так это я к чему: Фоткать детей/людей 1100 + 50/1,8 вполне хватит зато комплект укладывается в половину бюджета

---

5д отличный аппарат. до сих пор мне он очень нравится! а полтос на ФФ это очень классная штука. не зря на ФФ понавыпоскали разных полтосов и околополтосов!!!
но если рассматривать 1100+50мм, то будет узко. ну реально узко. лучше взять 40 2,8! но опять повторюсь с фиксом новичку не нравится! сколько раз уже убеждался в этом потому что следующей покупкой идет зум объектив, и бюджетнее его брать в комплекте!

Полтинник - это потом, если захочет. Вместе со светосильным штатником.

18-135 УСМ тот-же новичку будет лучше....

Голосую за:

quote:

---

Originally posted by Dm!:

взять 40 2,8!

---

и 1100 новый из магазина

quote:

---

Originally posted by Dm!:

сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!

---

quote:

---

Originally posted by Седька:
18-55 + 55-200(250) - ИМХО бесполезная трата денег

18-135 УСМ тот-же новичку будет лучше....

---

Не будет. Короткий. Плюс 18-135 в ките нет, надо отдельно покупать, а китовый практически бесплатный, причем стабилизированный. Как и 55-250

А 40/2.8 безусловно можно штатником брать, но не новичку.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

сигма марко 18-50 2,8 для всего отличная штука!

---

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Не будет. Короткий. Плюс 18-135 в ките нет, надо отдельно покупать, а китовый практически бесплатный, причем стабилизированный. Как и 55-250

А 40/2.8 безусловно можно штатником брать, но не новичку.

---

К слову - 18-135 идет китом к Никону Д90. На Никонах хорош по резкости. Цвета - китовые, так сказать. Т.е. воткнул 17-50 Тамрон и цвета сразу более естественные пошли - меньше обрабатывать стал.

Никор 18-135 очень нравится. На 18 мм бочку дает - но это не беда. Для любителя - идеально. Все можно снять, кроме макро.

quote:

---

Щастье

---

quote:

---

А то у моего никона 18-55

---

quote:

---

сигма марко 18-50

---

Если надо объектив с большим "увеличением", смотрите на объективы типа 18-135 или 18-200

quote:

---

Originally posted by Анли:

Точно 18-50? А то у моего никона 18-55. Мне нужен хороший зум, макро не нужно, т.к. есть маленький старенький кенон А720. Кстати на него может можно тоже объектив купить? У него зум по-более никона.

---

quote:

---

Странно, но человек сравнивает зумы зеркалки и мыльницы

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

есть маленький старенький кенон А720

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

Кстати на него может можно тоже объектив купить?

---

Отличное стекло, для портретов очень хорошо будет
он будет сильнее приближать, в отличие от сигмы, которую предлагает Дмитрий
(Не реклама )

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Анли

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060

---

ноу, это зло. не "айс" объективчик...

quote:

---

...третье, это на маленькой мыльнице есть "отвёртка" под объектив, вот я и подумала

---

quote:

---

Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?

---