quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, а по стедикам мы еще ничего и не обсуждали...
нашел такую систему недорого.
собираюсь заказать.
Да уж... Напоминает как из швейной машинки вязальную сделать.
А что, нормальные видеокамеры сейчас вымерли как класс...(двум богам служить нельзя, или можно)? 
камеры с сэнсором размером как на зеркалках/беззеркалках стоят кучу бабла. меня пока устраивает видос со связки ОМ-Д+Панаблин. НО! собираюсь взять ФФ камеру и что бы быть уверенным в стабилизации картинки лучше использовать такую систему!
quote:
Originally posted by Huber:
А что это за четыре круглые штуковины внизу?.
Они наконец то додумались сделать контейнеры для запасных аккумуляторов и фильтров Благо что видеосъемка ест аккумуляторы только так.
А раньше там хранили запасные кинопленки для кинокамер...
quote:
контейнеры для запасных аккумуляторов и фильтров
И пепельница)))
quote:
Originally posted by varezhkin:
м-м-м... так он из китовой кожи? Как я раньше не догадался...
Добрый день. Посоветуйте что лучше купить, что бы попробовать макросъемку? Читала про макрокольца и реверсивные кольца..что лучше? из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.
третий вариант - составной объектив на 55-200 перевернутый гелик)
четвертый - close-up линза на телевик
что лучше, хз...говорят, у перевернутого китового на удивление нормальное качество, но с диафрагмой возни много(
проще всего снимать с линзой, я думаю)
Ещё вариант рублей за 50-150 купить объектив от
волну какую или индус (вроде 67й) поискать можно, тем более, переходник есть, насколько понял..
Коллеги, помогите решиться.
Преамбула: есть тушка Nikon D5100 и линейка объективов: Sigma 10-20, Nikkor 35/1.8, Nikkor 70-300 и Nikkor 18-105 (китовый). Последний воленс-неволенс исполняет обязанности штатника в ситуации, когда зум ногами на 35-м невозможен (т.е. довольно часто). Отрабатывает своё честно, но о художественности речи ясно дело нет. Глядя на фото более опытных коллег, периодически хочется сменить 18-105 на что-то посветосильнее. Поскольку Никкор 17-55 - не мой вариант по цене
, выбираю между Тамроном 17-50, Сигмой 18-50 и Тамроном 28-75. В помещениях предполагается в основном музейная съёмка, вечеринки и детские праздники. Анализ снимков показывает, что основные используемые ФР на детских праздниках начинаются от 26-30. Собственно, хотелось бы спросить у коллективного разума, что лучше: лишиться интервала 20-28 мм, но выиграть (по отзывам) в картинке, или сохранить ШУ, но лишиться на штатнике "ближнего теледиапазона". Для пейзажей и архитектуры всё равно будет сигма. Важна также скорость и точность автофокуса кандидатов на моей (младшей) тушке. Или мне с моим набором стёкол вообще грех куда-то дёргаться? quote:
Originally posted by Дмитрий82:
Добрый день. Наверняка уже обсуждали, но всё-таки... Кто что скажет про Canon EOS 1100 D Kit и Nikon D3100 Kit? Заранее спасибо.
в теме есть высказывания по этому поводу! "курите" тему
(д3100)
quote:
Originally posted by Po-lik:
Добрый день. Посоветуйте что лучше купить, что бы попробовать макросъемку? Читала про макрокольца и реверсивные кольца..что лучше? из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.
во первых: нужно определиться с тем, что будете снимать!
во вторых: нужен вам автофокус или нет.
в третьих: возможен вариант недорогого автофокусного стекла!
в четвертых: приходите, потестим...
а вообще Николай вам правильно все написал! возможных вариантов кучка!
quote:
Originally posted by SergeyM_1975:
Коллеги, помогите решиться.
Преамбула: есть тушка Nikon D5100 и линейка объективов: Sigma 10-20, Nikkor 35/1.8, Nikkor 70-300 и Nikkor 18-105 (китовый). Последний воленс-неволенс исполняет обязанности штатника в ситуации, когда зум ногами на 35-м невозможен (т.е. довольно часто). Отрабатывает своё честно, но о художественности речи ясно дело нет. Глядя на фото более опытных коллег, периодически хочется сменить 18-105 на что-то посветосильнее. Поскольку Никкор 17-55 - не мой вариант по цене
хм.. по рисунку и резкости Тамрон 28-75 очень неплох, однако учитывая безмоторную тушку данный Тамрон - тормоз! отверточная версия его шустрее!!! по быстроте фокусировки сигма 18-50 будет самая шустрая. лучше брать версию с макро - и резко и быстро!
интересный объектив - Сигма 18-35 1,8 на КРОП.
может кто щупал?
Его вроде нет ещё в продаже же? А так да, тоже интересно.. давно думал, почему преимущество кропа не используют, очень мало стекол, где оно используется...у мыльниц вообще видел зумы, где на шу светосила 1,2)) на полном кадре такие стекла весили и стоили бы хз сколько)
вот именно! преимущество не используется! однако, маркетологи все и так знают без нас. и почему бы не сделать с дырой 1,8 на кроп предположим 20-40, 35-60? ведь по сути это возможно!
вот на C-maunt с постоянной 1,4 есть такие шикарные зумы, но там и размер матрицы смешной!
а продажи пока на сигму не открыты и дата с ценой не известны 
но вдруг кто на выставках был или еще где щупал. мне очень интересна линза!
Дорогие друзья, подскажите какой недорогой объектив взять к фотоаппарату Canon 600d, для повседневной съемки и путешествий???ЗАРАНЕЕ СПАСИБО
18-135 IS
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
18-135 IS
+1
добавлю еще Сигма 18-125 3,8-5,6 со стабом. тоже неплохая линза!
беззеркалка от Панаса GF6 очень неплохо по ТТХ и с Вафлей!
правда пока в России не продается. за рубежом цена порядка 38 рублей с панаблинозумом. интересненький аппаратец получился, охота прям тестануть! матрица та же что и в ЕПМ2 и ОМ-Д ЕМ5.
quote:
ещё одна новинка
интересно, почему Никон не выпускает ничего под ретро? мог бы такие винтажные аппараты на основе старых фильмкамер выпускать:
и, думаю, желающих нашлось бы не мало.
quote:
Originally posted by Huber:
ещё одна новинка- http://www.dpreview.com/news/2...ur-Thirds-model
все та же прогрессивная матрица на м 4/3! отличная, кстати, матрица! на ОМ-Д ведет себя просто класс!
quote:
Originally posted by varezhkin:
интересно, почему Никон не выпускает ничего под ретро? мог бы такие винтажные аппараты на основе старых фильмкамер выпускать:
и, думаю, желающих нашлось бы не мало.
согласен, Серег. но им бы сначала разобраться с нишей!!! поставить нормальную матрицу а там уже и дизайн какнить нарисуется... пока никон в беззеркалье фигня, но фигня имеющая возможность использования объективов C-Maunt, среди которых переменники с постоянной 1,4 !
микра и нексы тоже могут использовать данные объективы, но только в фото, в видео уже никак.
вторая фотка что за аппарат?
quote:
Originally posted by Dm!:
вторая фотка что за аппарат?
Contax
quote:
Originally posted by Dm!:во первых: нужно определиться с тем, что будете снимать!
во вторых: нужен вам автофокус или нет.
в третьих: возможен вариант недорогого автофокусного стекла!
в четвертых: приходите, потестим...а вообще Николай вам правильно все написал! возможных вариантов кучка!
Снимать цветочки, букашек.. автофокус нужен!
попробовала снимать на Гелиос с макрокольцами-тяжко))))
недорогого это сколько?
quote:
Originally posted by STFT:Contax
вторая фотка - это дальномерки от никон. за основу был взять корпус Контакс (спасибо, Костя. это облегчило поиск), модифицированный байонет RF (тоже Контакс), а от Лейки были взяты дальномерный механизм и горизонтальный фокальный затвор с матерчатыми шторками. оптика была своя и была очень классная. но стоит эта "лялька" как самолет. в среднем на S3 с объективом 50 1,4 цена в 900-1200 евро в хорошем состоянии. а ограниченная партия в 200 штук, выпущенных в 2000 году, может достигать 160 тысяч рублей за аппарат и объектив 50 1,4. не хилинькие такие дальномерки
quote:
Originally posted by Po-lik:Снимать цветочки, букашек.. автофокус нужен!
попробовала снимать на Гелиос с макрокольцами-тяжко))))
я же говорю, приходите...
кстати, на какой аппарат снимаете? какие объективы есть в наличии?
quote:
Contax
S3
quote:
пока никон в беззеркалье фигня
меня что-то единички тоже не цепляют, ни тебе малой грип, ни цвета хорошего, эргономика не ахти. опять же новый парк объективов...
quote:
среди которых переменники с постоянной 1,4
ну и что, грип с такой матрицей все равно слишком большая, художественности много не получишь. про цены я уж молчу.
ну супер малой грип не добиться конечно, однако объект от фона отделить можно! есть отличные Фуджиноны для этого дела. очень мне нравились на c-maunt.
quote:
Originally posted by Dm!:я же говорю, приходите...
кстати, на какой аппарат снимаете? какие объективы есть в наличии?
Никон 3200. из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.
а куда приходить?)
а ведь прикольно!! интересная линза получилась. только я пока ее не могу в продаже найти нигде...
нашел на амазоне 499 бакинских. не так уж и дорого для качественного макрика.
quote:
Originally posted by Dm!:
а ведь прикольно!! интересная линза получилась. только я пока ее не могу в продаже найти нигде...
Да уж, интересная линза - макс. диафрагма 11, фокус в 1 см от передней линзы...
Дохлых мух стекингом только и снимать, или что-то сугубо техническое... В общем развод на 500 баков - по схеме типичный "перевертыш", по качеству уступающий перевернутому Гелиосу 44... Примеры с него и обзорчик: http://www.ephotozine.com/arti...ns-review-18271 (мыло по краям хорошо видно).Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
quote:
Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
exif покажите и второй снимок.
quote:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
Похоже на волос на матрице
Там ещё кроме волоска какая-то кака на матрице, диагноз - в чистку!
А снимает ли кто у нас на фуджики х100/х100с? Какие впечатления?
quote:
Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
какой аппарат? какой объектив? с другими объективами так же? на других снимках при других значениях проявляется?
все вопросы по существу.
Добрый день!
Есть объектив Зенитар-K 16mm f2.8 (байонет к)
Знаю, что через переходник есть возможность прикрутить его к кенону. Вопрос в том, будет ли задевать поводок диафрагмы зеркало? Если да, то есть ли где-то мануал по снятию этого поводка?
А кто у нас матрицы чистит?
А то появилось у меня непонятное явление - бледная дуга в левой части картинки. Бывает изредка, при высоком уровне освещенности
quote:
Originally posted by Щастье:
А кто у нас матрицы чистит?
Константин STFT
quote:
Originally posted by Щастье:
А кто у нас матрицы чистит?
А то появилось у меня непонятное явление - бледная дуга в левой части картинки. Бывает изредка, при высоком уровне освещенности
Информации недостаточно: только на улице такое бывает? На улице против солнца или всегда?
Может блик?
Давно появилось? После смены объектива?
Попробуйте открутить ультрафиолетовый фильтр и поставить бленду. Смените объектив.
Объективы менял, фильтры практически не использую. Это в тушке что-то.
Бывает при высоком уровне освещения, в пасмурную погоду такого нет. На фото солнце почти за спиной, т.е. и не против солнца такое бывает.
В помещениях такого нет в принципе, даже при съемке со вспышкой.
quote:
Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008280/8280531.jpg][/URL]
Не похоже на волос. Похоже, что на пыльной поверхности провели чем-то и остался след.
Сделайте еще снимки с разными диафрагмами и объективами
ОК, дома поищу. Ну или попробую воспроизвести, но это вылазит не всегда, если честно.
Характер одинаковый, первый раз заметил бяку при съемке телевиком. Абсолютно аналогичный дефект изображения.
Переходник м42 не стоит?
нет, это с кеноновскими объективами.
quote:
Originally posted by makar2285:
Добрый день!
Есть объектив Зенитар-K 16mm f2.8 (байонет к)
Знаю, что через переходник есть возможность прикрутить его к кенону. Вопрос в том, будет ли задевать поводок диафрагмы зеркало? Если да, то есть ли где-то мануал по снятию этого поводка?
на ФФ вроде не должен задевать зеркало. но только без фильтра. я кусачками обламываю аккуратно все хвосты. никоим образом не влияют в дальнейшем и при использовании на пентаксе
quote:
Originally posted by Щастье:
нет, это с кеноновскими объективами.
интересно, что характер бяки похож на блик. но раз вы говорите, что он проявляется на разных объективах и без фильтра пока загадка . все же попробуйте поснимать с фильтром и без и на разных объективах. на данном этапе пока не совсем понятно. однако, были случаи что такие косяки всплывали на матрице! правда там были разноцветные дуги. какой у вас аппарат?
300D
На блик действительно похоже, но я не приложу ума, что там может бликовать.
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.
вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.
quote:
Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.
посмотрите визуально на матрицу. для этого отсоедините объектив и в меню выберите пункт очистки матрица "в ручную". так же посмотрите на объектив с тыльной стороны что бы быть уверенным что на нем ничего нет. потому что грязь/волоски которые располагаются на тыльной линзе объектива так же могут влиять на рисунок да еще и при диафрагме 8. если видимые предметы есть на матрице, то во первых нужно продуть грушей, если не поможет, то значит очистка руками.
предварительно можно сказать что это соринка.
у вас снимки уж очень не контрастные, но вроде как это можно списать на контровой свет. на какой объектив снимали? какой возраст у объектива?
quote:
Originally posted by Щастье:
300D
На блик действительно похоже, но я не приложу ума, что там может бликовать.
бликовать может всё, что угодно: линза, фильтр и т.д.
все же попробуйте выяснить опытным путем. потому что если это механическое повреждение на матрице, то тут только ее замена, а это ведет к покупке нового аппарата, по стоимости так же будет . а вот если это внешние источники влияют, тогда их можно просто исключить.
quote:
Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.
внутри камеры волос какой-то. от хлопания зеркала он прилетел, от хлопания и улетел. это нормально.
чищу матрицы на зеркалках, поэтому из опыта скажу, что на старых или очень загрязненных камерах такое бывает - выдуешь, почистишь, начинаешь делать тестовые снимки - первый кадр чистый, а на второй - снова пылинка прилетела... снова выдуваешь... 
зажимите диафрагму до 22 (ну или если до 22 не позволяет, то до максимальной), исо на 100, выдержка секунды 1,5-2,5 и помахайте камерой направив ее в потолок (только не на лампу конечно - смысл действа - создать белый однородный фон в кадре) - вот так и увидите все свои пылинки на матрице.
quote:
Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008287/8287623.jpg]
Видно что против света проявляется это. С другими объективами нормально? Не похоже что пылинка. А пылинки выявляются на диафрагме 22.
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то раз
смотрим на горизонт
quote:
Originally posted by searching:А пылинки выявляются на диафрагме 22.
грязюка проявляется и на дырке 8
quote:
Originally posted by EtherLord:
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то разсмотрим на горизонт
гы.. прикольно.
А как видоискатель бликовать-то может?
Чем-то блики похожи на блики от 44го гелика
quote:
Originally posted by EtherLord:
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то разсмотрим на горизонт
ультрафиолетвый фильтр накручен?
спасибо всем)щас поэксперементирую
quote:
Originally posted by searching:ультрафиолетвый фильтр накручен?
да
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А как видоискатель бликовать-то может?Чем-то блики похожи на блики от 44го гелика
не знаю как, но зачем то ведь делают крышечки на ремне, чтобы его закрывать
Чтобы экспозамер корректно работал =) Чтбо через шахту видоискателя свет не опадал на сенсор экспозамера. Когда делается кадр, шахта эта закрывается зеркалом
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чтобы экспозамер корректно работал =) Чтбо через шахту видоискателя свет не опадал на сенсор экспозамера. Когда делается кадр, шахта эта закрывается зеркалом
ясно ну ладно, просто один знакомый говорил, что и через видоискатель бывают блики
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей
И еще вопрос фотоаппарат начал фоткать вот таким вот образом, пол фотки мутные, стекло объектива вроде чистое, может есть какие-то приспособы для чистки?
quote:
Originally posted by M@k:
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей
Ну и берите кэнон. Или никон. По моему глубокому убеждению, сейчас все любительские зеркалки по своим ТТХ с запасом перекрывают потребности среднего фотолюбителя.
В сортах никона не разбираюсь, поэтому тут пусть кто другой насоветует, но вроде 3200 ничего. По стеклам не знаю.
Из кэнона - на 30ку можно купить малый джентельменский набор, который закроет все потребности на первое (или длительное) время: 1100D Kit 18-55IS (именно IS!) (~14к) + 55-250 IS (7к) + 50/1.8 (3.5к) + вспышка типа 430й
Два стабилизированных неплохих (для бюджетного уровня) зума, полтинник, вспышка - это на годы освоения фотодела.
quote:
Originally posted by M@k:
И еще вопрос фотоаппарат начал фоткать вот таким вот образом, пол фотки мутные, стекло объектива вроде чистое, может есть какие-то приспособы для чистки?
Чего-то мне кажется, что тут чисткой не вылечить. Тут какой-то тилт-шифт настоящий.
Если фотоаппарат недорогой, я б его выкинул, если честно.
похоже линза сместилась
quote:
Originally posted by M@k:
И еще вопрос фотоаппарат начал фоткать вот таким вот образом, пол фотки мутные, стекло объектива вроде чистое, может есть какие-то приспособы для чистки?
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008292/8292417.jpg]
какой фотик
после чего начал
quote:
Originally posted by Щастье:Чего-то мне кажется, что тут чисткой не вылечить. Тут какой-то тилт-шифт настоящий.
Если фотоаппарат недорогой, я б его выкинул, если честно.
Зачем выкидывать - это ж Ломография
quote:
Originally posted by searching:какой фотик
после чего начал
Фотик canon 950 IS, похоже что начал после падения, были проблемы с открыванием объектива, после легкого постукивания объектив вылечился, но вот я не обратил внимания, после чего такие снимки начали появляться.
Подскажите бюджетный, но не слишком мутный/темный фильтр-полярик на 67 мм. Собираюсь в отпуск, есть желание поснимать пейзажи/море, но переплачивать за профессиональные образцы пока что нет желания. Какую фирму-производитель можете посоветовать?
У меня ноунейм китай. Сравнивал с ним vs без него vs нд хоя, разница нулевая в резкости))
Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.
У меня был прикол с китайским поляром. Брал с собой в горы, небо он отлично отрисовывал, НО был баг с отражениями. Фотографирую значит горную речку, закрутил полярик на максимум, не вижу в ВИ бликов. Фотографирую - БЛИКИ ЕСТЬ причем СИНИЕ, слабее чем в реальности, но не убиты полностью... По этому я ХЗ на счет китайских поляров, надо тестировать.
quote:
Originally posted by Romoro:
У меня был прикол с китайским поляром. Брал с собой в горы, небо он отлично отрисовывал, НО был баг с отражениями. Фотографирую значит горную речку, закрутил полярик на максимум, не вижу в ВИ бликов. Фотографирую - БЛИКИ ЕСТЬ причем СИНИЕ, слабее чем в реальности, но не убиты полностью... По этому я ХЗ на счет китайских поляров, надо тестировать.
+1
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.
- Да, конечно, Вы правы. Простите, но сообщение удалил, не смог его повторно читать, после того, как критически пересмотрел написанное мной вчера...
quote:
Originally posted by GooDzoN:Мне кажется имелось ввиду возможные побочные эффекты в виде снижения резкости.
Ну вот и говорю, что не заметил падения резкости
quote:
Originally posted by электрон:
похоже линза сместилась
Нерементопригоден?
quote:
Originally posted by M@k:Нерементопригоден?
экономически не оправдано
думаю местные сервисы предложат заменить объектив, а услуги мастера самоделкина обойдутся от 500-1000р
quote:
Originally posted by электрон:
похоже линза сместилась
+1
quote:
Originally posted by GooDzoN:
Подскажите бюджетный, но не слишком мутный/темный фильтр-полярик на 67 мм. Собираюсь в отпуск, есть желание поснимать пейзажи/море, но переплачивать за профессиональные образцы пока что нет желания. Какую фирму-производитель можете посоветовать?
поляр надо брать Маруми! постоянно их рекомендую. не так дорого как B+W зато хороший результат. они же есть еще и DHG - эти еще круче, но эти уже стоят как B+W
quote:
Originally posted by M@k:
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей
в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!
если видос не так сильно заморачивает, то можно присмотреть БУ, но с более лучшим объективом!
quote:
Originally posted by Dm!:в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!
Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.
quote:
Originally posted by Dm!:в пределах 30-ки можно взять кэнон 100д+18-55 is stm!!!
Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.
quote:
Originally posted by Щастье:Можно. Но с практической точки зрения 1100ка с минимальным набором необходимых стекол и вспышкой (или как вариант - с трэвэл-зумом и пыхой) будет более разумным выбором. Особенно если фотоаппаратом фотографировать, а не видео снимать.
о как! с чего вдруг 1100 со своей урезанной 12 мегапиксельной матрицей стал лучше аппаратов с продвинутой фокусировочной системой и пока прогрессивной матрицей в 18 мегаштук от кэнон??? интересно...
следуя этой логике возможно и кэнон 10д окажется для вас лучше? у него же два экрана и пыху тоже к нему можно купить и тревел зум тоже подойдет. нет, уважаемый взять лучше 100д и как вариант китайскую пыху типа YN467 | 468 в довесок чуть позже, когда уже будет понятие для чего она! тем более зная психологию людей, купивших зеркальный аппарат, в настоящее время сразу начнется: о, а почему там 1080 видос а у меня только 720 - надо менять тушку - 1, о, а почему там сэнсорный экран - надо менять тушку - 2, о, а почему там гибридный фокус, а у меня мажет иногда - надо менять тушку - 3 и т.д... (и это еще без поворотного экрана )
а вообще спортивным вариантом будет 100д+40мм 2,8. сразу лишаем человека зума механического и добавляем ему зум ножками (а то что они там совсем не бегают, пусть позанимается ходьбой ) 40мм-блин тоже можно взять уже опосля, когда будет понятие для чего светосила!
quote:
Originally posted by Dm!:о как! с чего вдруг 1100 со своей урезанной 12 мегапиксельной матрицей стал лучше аппаратов с продвинутой фокусировочной системой и пока прогрессивной матрицей в 18 мегаштук от кэнон???
Ровно с того момента, как это перестало играть какую-либо роль на китовых зумах типа 18-55, да и в любительской фотографии в целом.
И я ГАРАНТИРУЮ, что человек с начальной тушкой, но с внешней вспышкой и каким-никаким парком стекол, будет выдавать (ну, если освоит хотя бы азы фотодела) результат ЛУЧШЕ, чем с дамского лилипута 100D с китом.
quote:
Originally posted by Dm!:следуя этой логике возможно и кэнон 10д окажется для вас лучше?
10ка уже слишком древняя, хотя и ее можно (но лично мне смысла нет - у меня почти она и есть).
А вот нулевую 20ку или 30ку по цене нового 1100 я бы взял с удовольствием.
http://club.foto.ru/gallery/ph...31038#listStart
На 300D снято.
quote:
Originally posted by Щастье:10ка уже слишком древняя, хотя и ее можно (но лично мне смысла нет - у меня почти она и есть).
А вот нулевую 20ку или 30ку по цене нового 1100 я бы взял с удовольствием.
20-ка та же самая 30-ка только экран поменьше...
вот эти аппараты мне нравились гораздо больше чем 1100
пошарить по Европе, можно найти в отличном. но с каждым днем, неделей, месяцем их становится все меньше...
quote:
Originally posted by Dm!:20-ка та же самая 30-ка
вот эти аппараты мне нравились гораздо больше чем 1100пошарить по Европе, можно найти в отличном. но с каждым днем, неделей, месяцем их становится все меньше...
Я в курсе, что 30ка - это апгрейд 20ки на том же самом сенсоре.
Поискать можно, но не настолько она мне нужна, на самом-то деле, чтобы заморачиваться.
Я не то, чтобы считал свое мнение единственно верным. Но пусть я побуду этаким небольшим противовесом поборникам технического прогресса. Со своим глубоко субъективным мнением, что любителю любительской бюджетной тушки - за глаза.
C фотору, от известного товарища под ником Воин Каск, в моей теме про тушки.
"На мой взгляд имевшего опыт общения с пр. всей ленейкой ц.зеркальных камер Кенон (и не только), по картинке 1100ник один из лучших кропнутых Кенонов. И из того что выпускают сейчас (кроп 1.6), лучшая камера по реалистичности выдаваемого изображения и точности цветов-контраста-полутнов.
Единственный минус, сильно обрезанная функционально, основное это малая скорость серийной съёмки + маленький буфер и нет кнопки репетира диафрагмы.
Если эти недостатки вас не смущают, то по вышеозвученной причине, а эт главное (изображение какое выдаёт камера), берите эту камеру."
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1100D/857.html
тест цветопередачи 1100ки
"Прежде всего отметим - мы не так давно тестируем камеры с помощью этой тестовой мишени (Canon 1100D - седьмая модель), однако из всех протестированных именно Canon 1100D показал пока лучший результат <на автомате и без экспокоррекции>, отобрав пальму первенства у Olympus XZ-1
<....>
Любопытно, что особенно точно переданы чистые цвета - красный, зелный, синий, а также <телесный> и <небесный> цвета (во втором сверху ряду, 4-й и 6-й слева образцы).
Вывод - Canon 1100D обеспечивает прекрасную цветопередачу, по этому показателю камера - одна из лучших. "
****DISCLAIMER***
Я, собственно, не против дорогих тушек. Хобби - дело такое...индивидуальное.
И аргумент "нравится и все тут" - он решающий.
Нравится может что угодно - компактность 100D, фактура пластика никона 3100, обрезиненный грип и поворотынй экран у 650го
Я не согласен только с тем, что от апгрейда тушки начинающий фотограф получит профит в качестве фото, особенно с китом. Не получит.
А вот мал-мал фотодело поучить и перестать снимать в зеленой зоне, чуток освоить обработку фотографий в ФШ, понять и научиться использовать внешнюю вспышку, купить фикс-полтинник - это все даст приход изрядный.
Самое главное - фотодело.
почти согласен. но если уж учится, то учится в спартанской обстановке - факт!
берем самый дешевый аппарат, цепляем туда мануальную оптику и радуемся попаданию фокуса и попаданию в экспозицию (на младших никонах придется выставлять самому).
вот это школа! за два дня все изучишь, а с автофокусной оптикой навички фотографируют в режиме "Авто" зачастую не понимая вообще для чего остальные режимы
. и пока они (новички) "тренируясь" на этом самом режиме с более дорогим аппаратом будут получать непонятные фотографии, другой, более продвинутый фотограф будет получать от менее дешевого комплекта более качественные фото не понимая почему же так происходит ведь у него комплект по стоимости в 3 раза выше!в общем подводя итог - в 30-ку можно взять что угодно, но выгоднее на данный момент взять 100д а не 1100д. даже за счет матричной резкости фотки будет резче. однако, если есть кое какой навык, то снимать можно и на 1100д. я совсем не против этого аппарата и даже в некотором роде "за", но все же 100д будет интереснее
все это применимо относительно новых аппаратов. если же рассматривать рынок БУ, то тут в 30-ку можно положить и 40/50Д с неплохой линзой (опять же бу).
Вот положа руку на сердце, что возьмете?
немного б/у 40д + 17-50 тамрон + 85/1,8
или 100д кит новый?
Я без раздумий первый комплект.
Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?
Рассматривали вариант Nikon D7000 18-105, есть что нибудь бюджетнее?