quote:

---

Originally posted by Dm!:
абсолютно согласен что на полном кадре 50мм очень универсальное стекло, но! бывают такие моменты когда зум нужен... однако, можно и без него справляться. вопрос: нужно ли это выбирающему человеку?

---

Зум - это хорошо! Делая "вжик-вжик" и быстро "щёлк-щёлк" чувствуешь себя настоящим профессионалом!

quote:

---

Originally posted by VladislavS:

Зум - это хорошо! Делая "вжик-вжик" и быстро "щёлк-щёлк" чувствуешь себя настоящим профессионалом!

---

ну тогда 5д+24-105 если в бюджет влезите. в принципе это возможно...

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
А что, характеристики d7100 выпустили?

---

http://www.nikon.ru/ru_RU/prod.../consumer/d7100

И цена для США уже известна, 1200 долларов за бренное тельце камеры.
http://photorumors.com/2013/02...g-in-few-hours/

кстати, на д5200 ктонить снимал? я снимал на д3200 мне жутко не понравилось...

7дм2 же должен быть конкурентом?

quote:

---

я снимал на д3200 мне жутко не понравилось...

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

кроп 1,3

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
15 точек, кроп 1,3, без фильтра - аппетитно выглядит...

7дм2 же должен быть конкурентом?

---

нет, Коль 1.3x - это цифровое увеличение, ну типа для теле съемки. фишка ничешная (вот интересно работает ли она на видео, ну что бы коротеньким светосильным переменником и приблизить качественно), ну и заодним узнать какая площадь матрицы используется для видео (будет ли это увеличение без потери качества, которое кстати 1920 x 1080 (60, 50, 25, 24 fps)). а формат матрицы APS-C, кроп-фактор 1,5 (с физическим размером 23.5 x 15.6 mm и максимальным разрешением 6000 x 4000).

7дм2 - хм... ну тут нужно смотреть на цену! а пока о нем только слухи .

quote:

---

Originally posted by Huber:

Дима, а что именно не понравилось? Управление? или картинка?.

---

управление на всех "обрезках" не "айс". а вот шумы там просто страшные! лезут везде и на любой ISOшке. по картинке в целом неплохо по цвету и детализации, но нужно ОЧЕНЬ МНОГО света что бы картинка была идеальная.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

это цифровое увеличение

---

Аааааа

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Аааааа

---

quote:

---

да, аппаратец отличный

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Знаю, есть на никон, а есть ли на кэнон синхрокабель с ттл и посветкой автофокуса на самом горясем башмаке? Если есть, то есть ли китай?)

---

а может трансмиттер (он вроде с подсветкой есть)? у тебя же пыхи все удаленно могут срабатывать.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а может трансмиттер (он вроде с подсветкой есть)? у тебя же пыхи все удаленно могут срабатывать.

---

Трансмиттер подороже выйдет, наверное)
Нужно-то для банкета только с ттл-ом, а так, на ручных настройках большей частью есть приемник-два передатчика

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

Трансмиттер подороже выйдет, наверное)
Нужно-то для банкета только с ттл-ом, а так, на ручных настройках большей частью есть приемник-два передатчика

---

ну да, трансмиттер подороже получится, но с другой стороны таких кабелей я не встречал. может они и есть, но мне лично не попадались. так что скорее всего у тебя выход - трансмиттер.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
на никон точно есть! А вот на кэнон походу нет(

---

угу, я уже тоже все перелопатил... не нашел. так что тебе прямая дорого в стан никонистов за одним и 80-200 2,8 отверточный прикупишь!

quote:

---

Originally posted by taisa07:
Посоветуйте компактный универсальный фотоаппарат в пределах 7 тыс.

---

для чего вам такой аппарат?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
для чего вам такой аппарат?

---

quote:

---

Originally posted by taisa07:

маме

---

т.е. надо что бы все на "автомате" снималось? ручные настройки по всей видимости не нужны. все верно?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
т.е. надо что бы все на "автомате" снималось? ручные настройки по всей видимости не нужны. все верно?

---

quote:

---

Originally posted by taisa07:

да-да

---

забыл еще спросить: "нужен максимально компактный или с неплохим (торчащим) объективом тоже подойдет???"

quote:

---

Originally posted by BEZ:
какой объектив лучше: китовый(18-55) или же 18-105?почему?

---

18-105 лучше только по фокусным расстояниям, на этом заканчивается все что связано с плюсами!
в остальном: он искажает геометрию на широком угле, у него хроматические аберрации на всем диапазоне фокусных расстояний, у него "мыло" на длинном конце. короче рабочие ФР у него от примерно от 28мм до примерно 70мм. 18-55 такими кАками не обладает, но номинально он чуть темнее своего оппонента. всетаки 5,6 уже на 55мм, тогда как у 18-105 5,6 на 105мм

quote:

---

Originally posted by Dm!:
забыл еще спросить: "нужен максимально компактный или с неплохим (торчащим) объективом тоже подойдет???"

---

quote:

---

Originally posted by taisa07:

хм... желательно чтобы помещался в карман куртки и/или дамскую сумочку

---

тогда любой. качество фоток примерно одинаковое у таких аппаратов. следовательно, идете в магазин со своей флехой, просите понравившийся аппарат, вставляете туда свою флеху и фоткаете в режиме "авто". приходите домой и смотрите фотки, если все устраивает, то возвращаетесь в магаз за этим фотоаппаратом