Выход камеры
Nikon D800
ожидается в ближайшие недели!!!
quote:
Originally posted by varezhkin:
где ее взять?
еще вопрос - на фокусировочном экране несколько каких-то черных волосков видно через ВИ (предположительно от бархотки) и пылинка на зеркале, как от них избавится? сдуть грушей не получилось
дуйте баллончиком. ватками и прочими пылесборникам не лазьте - еще больше занесете.
quote:
STFT
спасибо! а где взять "баллончик"? извините, совсем опыта нет...
quote:
Originally posted by STFT:дуйте баллончиком. ватками и прочими пылесборникам не лазьте - еще больше занесете.
Истинно так, я с дуру пробовал микрофиброй протереть, стало кратно хуже чем было. Но зато нашел способ полной очистки экрана от срача, см.ниже.
quote:
Originally posted by varezhkin:
спасибо! а где взять "баллончик"? извините, совсем опыта нет...
Есть еще способ-не для слабонервных. Опробовал на своем Д600.
Знаешь ролики-липучки для чистки одежды? Вот берешь такой ролик, отдираешь от него чистую полосу, вырезаешь полоску длинную, шириной с фокусировочный экранчик.
Открываешь тушу, переворачиваешь вверх дном, суешь над экранчиком эту полоску, аккуратно притаптываешь чем то мягким, я - ластиком на проволочке например притоптал, ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ камеру назад, в нормальное положение, и медленно аккуратно отдираешь.
Я проделал такую операцию 3 раза со своим Д600, полет нормальный. Экранчик становится девственно чист.
Еще вариант - баллончик или груша, которой сдуваешь гадость с экрана. Но не всегда помогает. У меня было мной же неудачно зашлепано так, что груша и баллон не спасали, и я решился на такой эксперимент, и вроде пока все ОК.
quote:
Originally posted by Romoro:
Знаешь ролики-липучки для чистки одежды?
угу. на форумах так же некоторые рекомендуют чистить матрицы. а потом, когда попадается не очень качественная лента - рассказывают о том, как счищали со стекла липкий слой. так что "на свой страх и риск". если к экранчику этот слой прилипнет - то его точно ничем не отчистить.
quote:
Originally posted by STFT:угу. на форумах так же некоторые рекомендуют чистить матрицы. а потом, когда попадается не очень качественная лента - рассказывают о том, как счищали со стекла липкий слой. так что "на свой страх и риск". если к экранчику этот слой прилипнет - то его точно ничем не отчистить.
Про матрицы не слышал. У меня икеевский ролик на котором этой липучки немного, по этому прокатило. Но в общем согласен, надо с большой осторожностью ленту выбирать.
Ну и в конце концов, экранчик-не матрица, можно достаь и макнуть в спирт/промыть, заменить на крайний случай.
К стати, не в курсе, эти экраны как себя ведут при контакте со спиртом, бензином, ацетоном?
дайте ссылку на баллончик.
Застрял фильтр на объективе. Как снимать?))) Методы из гугла (упереть фильтр в резиновую поверхность, открутить посильнее и др.) не работают
quote:
Originally posted by enj0y:
Застрял фильтр на объективе. Как снимать?))) Методы из гугла (упереть фильтр в резиновую поверхность, открутить посильнее и др.) не работают
был такой случай! скорее всего на пластике (объектива) закусило резьбу фильтром. я брал тонкий острый нож и продавливал по кругу. т.е. между фильтром и объективом в канавку вставлял лезвие. метод варварский, но эффективный. по другому никак! было все испробовано! потом, как не странно, фильтр снова вставал. нужно давануть как бы до щелчка, пока фильтр не съедет до резьбы нормальной. так что не все потеряно с этим методом.
не получится, неси, сделаем!
Спасибо за совет, попробую ) Щас заморожу только его. А нести,ежели чего, куда?
з.ы. гы, разморозка плюс расшатываение дали эффект - на обратной стороне коврика от мышки снялся подлец!
quote:
Originally posted by enj0y:
Спасибо за совет, попробую ) Щас заморожу только его. А нести,ежели чего, куда?
, поздравляю!
quote:
Originally posted by enj0y:
Застрял фильтр на объективе. Как снимать?))) Методы из гугла (упереть фильтр в резиновую поверхность, открутить посильнее и др.) не работают
мой метод - берешь изоленту, берешь автомобильный хомут металлический под диаметр объектива. Изолентой обматываешь фильтр, сверху хомут аккуратненко затягиваешь, чтобы слегка прижало, не проскальзывало но и не сломало фильтр нафиг, и проворачиваешь.
У меня так в походе по Алтаю клинануло из за песка, таскался везде с поляриком
Возьму на вооружение ) но надеюсь, что это знание не понадобится
хорошо, что все хорошо снимается
при использовании адаптера М42-Сони А57 происходит сбой в работе электроники. попробую подробнее. при настройке/вращении резкости, диафрагмы (в общем при воздействии на объектив) иногда как-то сбоит. ощущение, что контакт пропадает. а если коротит?!
на дисплее в рабочем высвечивается F1.7, во время глюка F-- (или наоборот, не знаю). слышен едва легкий щелчек.
может ли это вывести электронику камеры из строя?
возможно ли устранить?
не очень внятно изложил.
кольцо в байонете ровно стоит? думаю, что чип не качественный! возможно контакты сдвинулись при постановке его на кольцо. можете замерить?
стоит ровно. мерять как и относительно чего не знаю, но покумекаю.
а может и чип корявый- не проверить. сбой происходит редко. крутишь, крутишь- нормально, а изредка сбоит.
вот проверил еще. подвесил старый длиннофокусник (тяжелый). когда держишь объектив- F1.7, отпускаешь, то F--.
легкий люфт есть.
с гелиосом 44 не напрягает особо, а с юпитером будет напрягать.
можно уплотнительное кольцо подумать, может поможет.
конечно, лишь бы электронику камеры не накрыло.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
стоит ровно. мерять как и относительно чего не знаю, но покумекаю.
а может и чип корявый- не проверить. сбой происходит редко. крутишь, крутишь- нормально, а изредка сбоит.
вот проверил еще. подвесил старый длиннофокусник (тяжелый). когда держишь объектив- F1.7, отпускаешь, то F--.
легкий люфт есть.
с гелиосом 44 не напрягает особо, а с юпитером будет напрягать.
конечно, лишь бы электронику камеры не накрыло.
с электроникой по идее ничего не должно случится. а вот относительно люфта - факт. потому как при вращении объектива кольцо в байонете начинает "ходить". отсюда и проблема!
Баллончики со сжатым воздухом - специально для продувки разных устройств (не только фото) - продают в магазинах типа "Радио". только цена не божеская... порядка 300-400 р.
люфт мизерный. и похоже влияет не радиальное отклонение, а оси объектива относительно плоскости корпуса камеры
спасибо.
сам не знал, что хотел получить, какую помощь
sigma af 28-300 mm f/3.5-6.3 dg macro для sony. на сколь комфортен в макро и как телевик? может сталкивались. пока меня смущает только светосила. заявлено макро 1:3 на 300мм.
quote:
Zoltar
Спасибо.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
sigma af 28-300 mm f/3.5-6.3 dg macro для sony. на сколь комфортен в макро и как телевик? может сталкивались. пока меня смущает только светосила. заявлено макро 1:3 на 300мм.
мой совет: сходите и пощупайте, поснимайте сами. потому как лучший отзыв - свой тест!
quote:
Originally posted by Stalk-x:
sigma af 28-300 mm f/3.5-6.3 dg macro для sony
пощупали? мне просто интересно...
завтра иду. при дневном свете хотелось бы. правда не очень-то в тестах.
я про адаптер еще задавал вопрос. рискнул на работе. на одну контактную площадку кольца (самую удаленную- первую) напаял медную дорожку от платы. теперь с гелиосом проблем нет. с юпитером отклонение похоже больше, думаю еще попробовать нарастить 1ю и 2ю.
p.s. хозяин сказал, что объектив мылит на малых диафрагмах. рабочими назвал от 8. критично, но может, что не так делает. сам гляну.
потом попробую отчитаться (по крайней мере при положительном исходе сделки)
копаясь но просторах нета наткнулся на неплохой сайтик где выложены лучшие фото года. вот одна из них 2010 г.
quote:
Originally posted by Dm!:
неплохой сайтик
анекдотов.нет
ась?
ну а почему именно такой выбор пыхи? вроде сб600 даже получше будет!
Добрый ночь.
Бюджет 40-45 тр.
Видео не нужно.
Canon 5D+ 24-105
или
Nikon D7000 + Nikon 24-85 (Sigma 18-50) ?
Dm!
Спасибо! Да, sb-600 наверно стоит рассматривать.
quote:
Originally posted by Scorpy:
Алена-солнце, а Вы уверены, что нужна именно зеркалка для этих целей? Судя по всему у Вас нет опыта съемок подобными аппаратами. И боюсь, что при фотографировании в режиме "Авто" результат Вас разочарует. Я бы, на Вашем месте, присмотрелся лучше к беззеркалкам типа Sony NEX-5RK - http://www.dostavka.ru/Sony-NEX-5RK-id_6739550 . Как раз в бюджет влазит и качество будет ничем не хуже, чем с зеркалки за 30 т.р. а то и лучше!
Тоже задумываюсь о покупке фотоаппарата для тех же целей (семейные фото, поездки), но нужен именно компактный. Sony NEX-5RK идет без фотовспышки, т.е. покупать отдельно, но какую? Буду благодарна за рекомендации альтернативных вариантов. Бюджет... до 25.
В принципе есть желание плотно заняться освоением фотосъемки, поэтому возможно зеркалка появится через годик-два. Тогда бюджет на компактный фотоаппарат 15-20, универсальность и достойное качество фото обязательны.
quote:
Originally posted by taisa07:
Sony NEX-5RK идет без фотовспышки
на официальном сайте указано "Внешняя вспышка (в комплекте)"
выглядит как-то так http://www.irsural.ru/gallery/...29_-2_draft.jpg
quote:
Originally posted by varezhkin:
Dm!
Спасибо! Да, sb-600 наверно стоит рассматривать.
Серег, та, которую ты рассматривал уж очень старая. и рассматривать надо сб600/700 если зума надо на расстояния комнаты (ну максимум класса в школе) если нужна родная, а если же нет с этими же задачами справляется YN467 (пыха "в лоб") TTL у нее отрабатывает точно, проверено на всех аппаратах, (положение "пыха в потолок") отрабатывает в зависимости от высоты потолков, но тоже неплохо! YN565/568 будут поинтереснее! они уже имеют отличную мощность более длинный зум, могут управляться аппаратами/вспышками и так же быть ведущими!!! а по цене это чудо стоит меньше (менее мощной) сб700.
quote:
Originally posted by taisa07:
Тоже задумываюсь о покупке фотоаппарата для тех же целей (семейные фото, поездки), но нужен именно компактный. Sony NEX-5RK идет без фотовспышки, т.е. покупать отдельно, но какую? Буду благодарна за рекомендации альтернативных вариантов. Бюджет... до 25.
В принципе есть желание плотно заняться освоением фотосъемки, поэтому возможно зеркалка появится через годик-два. Тогда бюджет на компактный фотоаппарат 15-20, универсальность и достойное качество фото обязательны.
присмотритесь к FG5+vario 14-42. самый компактный зум и очень компактный аппарат. пыха встроена. с внешними пыхами мне не очень понравились аппараты. всеравно ее таскать, всеравно ее ставить, а иногда нужно просто подсветить чуток. короче замудрено, а тут на кнопку нажал и бац, пыха вылетела. у данного панаса и видео прекрасное и фото на высоте и с фокусировкой проблем нет. в общем в ваш бюджет влезет. если же не подходит, будем рассматривать дальше...
quote:
Originally posted by VladislavS:
Добрый ночь.
Бюджет 40-45 тр.
Видео не нужно.Canon 5D+ 24-105
или
Nikon D7000 + Nikon 24-85 (Sigma 18-50) ?
если видео не нужно, то однозначно полный кадр!!! НО! в бюджет ли с данным стеклом?
Почему бы тогда не 5д+50/1.4? Еще бы и осталось )))
абсолютно согласен что на полном кадре 50мм очень универсальное стекло, но! бывают такие моменты когда зум нужен... однако, можно и без него справляться. вопрос: нужно ли это выбирающему человеку?
quote:
Originally posted by электрон:
на официальном сайте указано "Внешняя вспышка (в комплекте)"
выглядит как-то так http://www.irsural.ru/gallery/...29_-2_draft.jpg
Спасибо, этот момент упустила.
quote:
Originally posted by Dm!:
присмотритесь к FG5+vario 14-42. самый компактный зум и очень компактный аппарат. пыха встроена.... в общем в ваш бюджет влезет. если же не подходит, будем рассматривать дальше...
Спасибо, присмотрюсь.
quote:
Originally posted by Dm!:
абсолютно согласен что на полном кадре 50мм очень универсальное стекло, но! бывают такие моменты когда зум нужен... однако, можно и без него справляться. вопрос: нужно ли это выбирающему человеку?
Зум - это хорошо! Делая "вжик-вжик" и быстро "щёлк-щёлк" чувствуешь себя настоящим профессионалом!
quote:
Originally posted by VladislavS:Зум - это хорошо! Делая "вжик-вжик" и быстро "щёлк-щёлк" чувствуешь себя настоящим профессионалом!
ну тогда 5д+24-105 если в бюджет влезите. в принципе это возможно...
интересный вопрос: "токина 16-28 2,8 не фокусируется в лайве". о как!
кто сталкивался с этим? возможно есть разные версии данной оптической схемы у токины? на официальном сайте инфы нет.
А что, характеристики d7100 выпустили?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А что, характеристики d7100 выпустили?
http://www.nikon.ru/ru_RU/prod.../consumer/d7100
И цена для США уже известна, 1200 долларов за бренное тельце камеры.
http://photorumors.com/2013/02...g-in-few-hours/
15 крестов очень неплохо, 51 точка фокусировки. жду когда появится на прилавках. надо бы тестануть будет. вроде как видос подправили, может таки и никон будет неплох в этом сегменте. в общем ждем его у нас.
кстати, на д5200 ктонить снимал? я снимал на д3200 мне жутко не понравилось...
15 точек, кроп 1,3, без фильтра - аппетитно выглядит...
7дм2 же должен быть конкурентом?
quote:
я снимал на д3200 мне жутко не понравилось...
Дима, а что именно не понравилось? Управление? или картинка?.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
кроп 1,3
Это где написано?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
15 точек, кроп 1,3, без фильтра - аппетитно выглядит...7дм2 же должен быть конкурентом?
нет, Коль 1.3x - это цифровое увеличение, ну типа для теле съемки. фишка ничешная (вот интересно работает ли она на видео, ну что бы коротеньким светосильным переменником и приблизить качественно), ну и заодним узнать какая площадь матрицы используется для видео (будет ли это увеличение без потери качества, которое кстати 1920 x 1080 (60, 50, 25, 24 fps)). а формат матрицы APS-C, кроп-фактор 1,5 (с физическим размером 23.5 x 15.6 mm и максимальным разрешением 6000 x 4000).
7дм2 - хм... ну тут нужно смотреть на цену! а пока о нем только слухи 
.
quote:
Originally posted by Huber:
Дима, а что именно не понравилось? Управление? или картинка?.
управление на всех "обрезках" не "айс". а вот шумы там просто страшные! лезут везде и на любой ISOшке. по картинке в целом неплохо по цвету и детализации, но нужно ОЧЕНЬ МНОГО света что бы картинка была идеальная.
quote:
Originally posted by Dm!:
это цифровое увеличение
Аааааа
quote:
Originally posted by AbraCadabra:Аааааа
Никон анонсировал D7100: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/
"скажи нет морковке"!
да, аппаратец отличный. надо будет тестануть его обязательно.
Посоветуйте компактный универсальный фотоаппарат в пределах 7 тыс.
quote:
да, аппаратец отличный
Пиксель еще меньше чем на D800. Микрошевеленки избежать все труднее...
Знаю, есть на никон, а есть ли на кэнон синхрокабель с ттл и посветкой автофокуса на самом горясем башмаке? Если есть, то есть ли китай?)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Знаю, есть на никон, а есть ли на кэнон синхрокабель с ттл и посветкой автофокуса на самом горясем башмаке? Если есть, то есть ли китай?)
а может трансмиттер (он вроде с подсветкой есть)? у тебя же пыхи все удаленно могут срабатывать.
1.сколько будет стоить Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для Сони (Минолта А)?
2.какие возможны варианты с возможностью макро с переменным ФР в диапазонах 50-200? интересуют бюджетные
quote:
Originally posted by Dm!:
а может трансмиттер (он вроде с подсветкой есть)? у тебя же пыхи все удаленно могут срабатывать.
Трансмиттер подороже выйдет, наверное)
Нужно-то для банкета только с ттл-ом, а так, на ручных настройках большей частью есть приемник-два передатчика
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Трансмиттер подороже выйдет, наверное)
Нужно-то для банкета только с ттл-ом, а так, на ручных настройках большей частью есть приемник-два передатчика
ну да, трансмиттер подороже получится, но с другой стороны таких кабелей я не встречал. может они и есть, но мне лично не попадались. так что скорее всего у тебя выход - трансмиттер.
на никон точно есть! А вот на кэнон походу нет(
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
на никон точно есть! А вот на кэнон походу нет(
угу, я уже тоже все перелопатил... не нашел. так что тебе прямая дорого в стан никонистов за одним и 80-200 2,8 отверточный прикупишь!
quote:
Originally posted by taisa07:
Посоветуйте компактный универсальный фотоаппарат в пределах 7 тыс.
для чего вам такой аппарат?
quote:
Originally posted by Dm!:
для чего вам такой аппарат?
маме
quote:
Originally posted by taisa07:
маме
т.е. надо что бы все на "автомате" снималось? ручные настройки по всей видимости не нужны. все верно?
quote:
Originally posted by Dm!:
т.е. надо что бы все на "автомате" снималось? ручные настройки по всей видимости не нужны. все верно?
да-да
quote:
Originally posted by taisa07:
да-да
забыл еще спросить: "нужен максимально компактный или с неплохим (торчащим) объективом тоже подойдет???"
какой объектив лучше: китовый(18-55) или же 18-105?почему?
18-55 по резкости лучше точно, мало искажений на широком, близкое мин. расстояние фокусировки (оч. полезно). кен роквелл вообще его занес в топ Никона
quote:
Originally posted by BEZ:
какой объектив лучше: китовый(18-55) или же 18-105?почему?
18-105 лучше только по фокусным расстояниям, на этом заканчивается все что связано с плюсами!
в остальном: он искажает геометрию на широком угле, у него хроматические аберрации на всем диапазоне фокусных расстояний, у него "мыло" на длинном конце. короче рабочие ФР у него от примерно от 28мм до примерно 70мм. 18-55 такими кАками не обладает, но номинально он чуть темнее своего оппонента. всетаки 5,6 уже на 55мм, тогда как у 18-105 5,6 на 105мм
quote:
Originally posted by Dm!:
забыл еще спросить: "нужен максимально компактный или с неплохим (торчащим) объективом тоже подойдет???"
хм... желательно чтобы помещался в карман куртки и/или дамскую сумочку
quote:
Originally posted by taisa07:
хм... желательно чтобы помещался в карман куртки и/или дамскую сумочку
тогда любой. качество фоток примерно одинаковое у таких аппаратов. следовательно, идете в магазин со своей флехой, просите понравившийся аппарат, вставляете туда свою флеху и фоткаете в режиме "авто". приходите домой и смотрите фотки, если все устраивает, то возвращаетесь в магаз за этим фотоаппаратом
объектив от кенона на никон не подойдет?50 1,8 который!
quote:
Originally posted by BEZ:
объектив от кенона на никон не подойдет?50 1,8 который!
обратный переходник есть. а вот что бы кэнон на никоновскую тушку...
да и накой оно надо? диафрагма работать не будет, крутить только ручками фокус - фу. лучше найти хороший мануальный никкор типа - AIS 1,8 или 2,0. результат превзойдет все ожидания!!!!!!!!
придется снова кенон 600 купить, уж больно он мне понравился!
с полтосом лучше 6д будет смотреться! так что не торопливо копите
quote:
Originally posted by Stalk-x:
какие возможны варианты с возможностью макро с переменным ФР в диапазонах 50-200? интересуют бюджетные
в ваш бюджет только мануалы искать. попробуйте поискать Фуджинон/Такумар ну и Индустар конечно же 61 ЛЗ который! если хотите автофокус, надо копить денег!
6D? а отличие в внешнем экране и все?
quote:
Originally posted by BEZ:
6D? а отличие в внешнем экране и все?
размер сэнсора/матрицы!!! это уже полноразмерная матрица.
подробнее...
мать перемать 6D-63000 цена!это мне фотографом профи придется стать за такие деньги! я думал 60D!вопрос отпадает!
Добрый день! Хочу попросить совета. Никак не могу выбрать зеркалку. Опыта с данными фотоаппаратами не было, но есть огромное желание научиться пользоваться в полной мере. Съемки в основном детей и для путешествий, видео тоже. Бюджет 25-27 тыс. Заранее, спасибо!
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Добрый день! Хочу попросить совета. Никак не могу выбрать зеркалку. Опыта с данными фотоаппаратами не было, но есть огромное желание научиться пользоваться в полной мере. Съемки в основном детей и для путешествий, видео тоже. Бюджет 25-27 тыс. Заранее, спасибо!
предпочтения по маркам?
Предпочтения Canon, Nikon, Sony.
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Предпочтения Canon, Nikon, Sony.
по первым двум рекомендую Никон д90+18-55 и Кэнон 600д+18-135. но следящего фокуса в видео не будет.
рассматриваете ли вы беззеркалки со сменной оптикой?
Спасибо за ответ, беззеркалки это вы имеете в виду к примеру Nikon 1. А чем они лучше или хуже зеркалок. Меня в первую очередь интересует хорошее качество фотографий, которые будут радовать глаз.
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Спасибо за ответ, беззеркалки это вы имеете в виду к примеру Nikon 1. А чем они лучше или хуже зеркалок. Меня в первую очередь интересует хорошее качество фотографий, которые будут радовать глаз.
беззеркалки это типа никон1 верно. но в этом сегменте тоже много разброса по ТТХ!!! т.е. к примеру тот же никон1 имеет малюсенькую матрицу, что делает аппарат не лучше любой просьюмерки (аппараты с неплохими настройками и неплохим объективом). единственный плюс у них - это использование объективов C-Mount, у которых площадь покрытия кадра в окурат под под их размер. в остальном же это аппараты-потаскуны ничем не отличающие от хороших мыльниц!
далее по размеру матрицы идет система микро 4/3 у которых кроп-фактор составляет 2, т.е. матрица в два раза меньше полноразмера 36*24. очень удачная система. в линейке присутствуют производители Пансоник и Олимпус. очень много автофокусных объективов. выбор колоссальный. самый богатый среди всех беззеркалок. есть блинозумы - компактные объективы с которыми тушка влазит в карман куртки. в линейке есть аппараты, которые обходят по ТТХ практически любую зеркалку до полнокадровой! единственная категория у которой присутствует СТАБИЛИЗАЦИЯ в тушке, что дает возможность снимать мануальной оптикой не парясь даже видео!
следующая категория беззеркалок - КРОП фактор 1,5 этот же физический размер имеют все зеркалки начального уровня (кэнон 600/ никон д90) у них тот же размер сэносора. у кэнон он чуток поменьше 1,6, но не суть...
здесь представлены такие производители как Сони/Самсунг/Фуджи. среди них есть отличные аппараты. с хорошими ТТХ и неплохой эргономикой в целом, но есть нюанс - эта категория не имеет такого большого выбора объективов (в последнее время подтягиваются сторонние производители как и на микру 4/3) но все же их не так много как на микру 4/3. НО! есть очень хорошие линзы, но дорого!
ждем следующего шага в этом году от компании Сони. планируется выпуск беззеркалки с полноразмерным сэнсором 36*24. жду выхода сам лично с нетерпением (очень хочу стаб в тушке). у всех беззеркалок коротний рабочий отрезок, что дает использовать объективы с такими байнетами как FD\MD\M39 что было не возможным с зеркалками так как из за зеркала постановка их была нереальна.
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Спасибо за ответ, беззеркалки это вы имеете в виду к примеру Nikon 1. А чем они лучше или хуже зеркалок. Меня в первую очередь интересует хорошее качество фотографий, которые будут радовать глаз.
1. Берете зеркалку любую за 20 000 р.
2. Записываетесь на любые курсы по фото, приходите туда со своими фотографиями и с фотографиями, какого уровня хотите достичь.
И в зависимости от целей подберете объектив (а их 20 моделей), фотовспышку, штатив. Узнаете настройки фотоаппарата для конкретных ситуаций.
Dm!, не подскажешь - а самьянг и бовер это есть одно и тоже или нет ? нужен фикс 35 мм 1,4 - для видео а не для фото. самьянг для этого отличен, но в рыбном есть бовер, вот и заинтересовался. погуглил - да, принадлежит самьянгу контора - но не является ли это сливом некондиции от самьянга (более дешевым брендом) ?
Совсем запуталась, для новичка термины некоторые не понятны. В моем варианте какую модель беззеркалки посоветуете. Предпочтения к фирмам те же. Надеюсь на Ваш профессионализм. Потому,что консультанты в магазине зачастую продают товар незнаю о нем ничего , выдумывая при этом различные приемущества.
quote:
Originally posted by Gummy_bear:
Dm!, не подскажешь - а самьянг и бовер это есть одно и тоже или нет ? нужен фикс 35 мм 1,4 - для видео а не для фото. самьянг для этого отличен, но в рыбном есть бовер, вот и заинтересовался. погуглил - да, принадлежит самьянгу контора - но не является ли это сливом некондиции от самьянга (более дешевым брендом) ?
яйца те же. вернее оптическая схема у них одна. линзы абсолютно одинаковые. разные только внешне!
на какую систему снимаете? (важно)
Milcha_J, Зеркальные фотоаппараты фотографируют быстро Никон 3100, 5100, 90, Кэнон 550, 600, 650, 1100 - нажимаете кнопку Пуск, Вы успеете сказать только "Раз" - и снимок уже готов!
На большинстве компактных фотоаппаратах Вы успеете сказать "раз, два, три" и только тогда он сфотографирует. А в помещениях и того дольше.
Качество зависит от того, какие установки ставите и какой объектив и вспышку докупаете.
quote:
Originally posted by Milcha_J:
Совсем запуталась, для новичка термины некоторые не понятны. В моем варианте какую модель беззеркалки посоветуете. Предпочтения к фирмам те же. Надеюсь на Ваш профессионализм. Потому,что консультанты в магазине зачастую продают товар незнаю о нем ничего , выдумывая при этом различные приемущества.
такс, давайте определимся со следующим:
нужен ли автофокус в видео?
нужен ли стаб в тушке (это дает использовать мануальную оптику со стабом и ведет к покупке более дешевых объективов)?
как далеко собираетесь "зайти" в плане аксессуаров (сменные объективы, вспышки)?
что для вас важнее - фото/видео?
где планируется снимать в бОльшей степени (улица/дом)?
важны ли габариты аппарата (где будете носить: карман или отдельная сумка)?
умеете ли вы пользоваться диафрагмой, выдержкой, ISO (будете снимать в режиме "авто" или использовать аппарат в полной мере)?
ответьте на все вопросы и я вам скажу что нужно купить!
Какой объектив будет резче на длинном и коротком концах: Панас для м43 45-200 или Никон АФ-с 55-200 вр?
Отвечаю на вопросы:
автофокус в видео желателен. но не обязательно
Я думаю стаба в тушке будет достаточно
Аксессуары возможно, но не в данный момент
Важнее конечно фото
Больше съемок наверное улица, но и дом не забывать
Габариты- критерий конечно не последний, понимаю, что зеркалки в карман не положишь, но готова к ноше
На первое время буду пользоваться режимом авто, со временем пойду на курсы-это очень интересно для меня.