izhevsk.ru Главная /  Фотография /  для претендентов :)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
для претендентов :)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 93 :  1  2  3 ... 40  41  42  43  44  45  46 ... 90  91  92  93 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   для претендентов :)   версия для печати
NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 12-3-2007 15:00 NAB Редактировать сообщение NAB    первое сообщение в теме:

Много новых людей появилось в наших кругах, с хорошими и не очень работами! Предлагаю первые шаги делать в данной ветке, будет возможность лучше познакомится! И понять, кто есть флудер а кто действительно желает приобщиться к фотографии
Показать текст сообщения полностью
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-7-2008 01:57 De:nis

кадр на критику (как всегда без обработки). интересует насколько точно передано светило, а также правильно ли выбрана точка съёмки. место действия - Кама, сегодняшний вечер.
click for enlarge 800 X 532 400,6 Kb picture
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 25-7-2008 08:08 Urry

quote:
Originally posted by De:nis:

как всегда без обработки



Почему?
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-7-2008 09:29 De:nis

фотошоп из уродины красавицу сделает. мне пока важно 'pure art'. вообще удивляюсь, люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось я же снимать учусь, а не фотошопом пользоваться

история редактирования

cfif
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-7-2008 09:59 cfif

quote:
Originally posted by De:nis:

фотошоп из уродины красавицу сделает



ты уверен?
quote:
Originally posted by De:nis:

мне пока важно 'pure art



какие то слова не понятные говоришь
quote:
Originally posted by De:nis:

вообще удивляюсь, люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось



без комментариев


а по поводу твоей работы, то я думаю, что такой лабуды у многих, кто начинает фотографировать, в загашниках есть достаточно
солнце, как солнце, точка съемки-не плохая, а все равно вышла фигня, потому что те, кто фотографировал лет 100 назад, обладали еще ко всему прочему и художественным вкусом

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 25-7-2008 11:29 STFT

quote:
Originally posted by De:nis:
фотошоп из уродины красавицу сделает. мне пока важно 'pure art'. вообще удивляюсь, люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось я же снимать учусь, а не фотошопом пользоваться

Подобные пренебрежительные заявления "фи! это ж фотошоп!" встречаются часто. Люди делающие подобные заявления имеют представление о том "как было" на уровне того, что раньше печатали в ванне, а проявитель покупали в магазине и это было круто, а фотошоп - это не круто. При этом как правило люди делающие подобные заявления сами в фотошопе мало что могут сделать.
Сам я тоже прошел такую стадию. Но потом постепенно пришел к выводу, что фотошоп - это тонкий инструмент для усиления того, что автор хотел передать своим снимком.
Многие приводят как главный аргумент, что это уже "измененная реальность", а вернее нереальность. Что есть правда жизни в фотографии? Та, что существует в "сыром" виде на пленке? Ну так я возражу. Я не буду говорить про массового фотографа, который покупал проявитель в магазине и весь набор его приемов состоял максимум из мультиэкспозиции на бумаге. Я имел интересные и содержательные беседы с человеком серьезно занимавшимся раньше фотографией. Узнал много интересного.

Уже на начальном этапе - при съемке фотограф-пленочник изменяет эту "реальность" - применяя различные фильтры (цветные, градиентные, эффектные), применяя разную пленку. Да даже меняя выдержку и диафрагму - это уже кардинальное изменение картинки от той "что видит наш глаз". Что есть в данном случае "сырая" реальность?? А при печати результат зависел от времени экспозиции и проявления, от выбора бумаги - малоконтрастная, нормальная, контрастная, особо контрастная.. глянцевая, матовая,... Да вы просто почитайте старые книги по фотографии, где рассказывается отличие Унибромов, Контабромов, Бромпортретов и других Фотоконтов, описываются различные рецепты проявителей и много-много других вещей... Это ли не есть постобработка?
Ну если данные манипуляции были доступны достаточно широкому кругу, то люди занимавшиеся фото профессионально очень много работы проводили в лаборатории - начиная от ручного составления рецепта проявителя и заканчивая тем, что сейчас называется "маски" в фотошопе - вырезали из бумаги те самые маски... и много еще всяких разных приемов. Это все было! И было очень трудоемко и сложно технически. Сейчас это все доступно с использованием фотошопа. При этом надо учитывать, что матрицы цифровых фотоаппаратов сами уже изначально искажают "реальность" - например имея маленький динамический диапазон.
Так что заявление "люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось" - не более чем популистское, основанное на недостатке информации.

quote:
Originally posted by De:nis:
я же снимать учусь, а не фотошопом пользоваться

Мораль моего столь длинного поста - постобработка важна не менее, чем умение владеть фотоаппаратом и является неотъемлемой частью процесса.

Если у вас есть возражения или какие-то обоснования вашей позиции - с интересом их выслушаю

история редактирования

savercool
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-7-2008 11:32 savercool

Решил тож несколько фотографий выложить.
1. Озеро
click for enlarge 800 X 533 182,4 Kb picture
2. Нечкино
click for enlarge 972 X 648 218,4 Kb picture

Хотел бы послушать Вашу критику.
Меня как раз противоположный вопрос волнует, не перестарался ли я с фотошопом .

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-7-2008 11:36 De:nis

убедил но насколько оправдано применять фотошоп на первых шагах? или цифровик и фотошоп сразу неразрывны по определению? про фильтры и маски в пленочной фотографии в курсе, но это был явно не удел новичков...
savercool
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-7-2008 11:49 savercool

Еще одну фоточку добавлю с Вашего разрешения на критику:
3. Кунгурские пещеры
click for enlarge 972 X 648 256,8 Kb picture
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 25-7-2008 12:39 Urry

quote:
Originally posted by De:nis:

но насколько оправдано применять фотошоп на первых шагах


Полностью оправдано. Кадрирование, кривые, шарп - еще никто не отменял.

savercool
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-7-2008 22:37 savercool

Эксперименты с HDR.
1.Дорога
click for enlarge 1222 X 673 173,7 Kb picture
2.Панорама
click for enlarge 1920 X 602 227,4 Kb picture

история редактирования

4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 09:01 4ResT

прикольно
как будто корабль из Дня Независимости (=
SashaDa
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 09:50 SashaDa

quote:
Originally posted by 4ResT:
а мне нравится ваш снимок с ребёнком
чуть поярче бы и горизонт исправить

с позволения автора:


Спасибо, теперь поняла, что именно от меня требуется. На пальцах когда показывают - понятней намного))) (Я не средний имею в виду)

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 28-7-2008 09:53 Pentaxist

quote:
Originally posted by De:nis:
люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались,


Наивный А ретушь когда появилась? С фотошопом? А разные рецепты проявителей и способов проявки? А поливание разных участков изображения при проявке горячим проявителем? А выбор контрастности бумаги? Это не вмешательство в процесс? Просто сейчас вмешательство не химическое, а цифровое. Мы перешли на другой уровень развития, и этими средствами надо уметь пользоваться

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 12:29 De:nis

я имел в виду, что все эти ухищрения с коррекцией и фирменными рецептами доступны разве что профессионалам. всегда хочется получить максимум качественный оригинал, чтобы потом с ним было меньше работы.

тут у меня несколько снимков, в одном много фотошопа, другой панорама сделанная триальной версией 'panorama factory', третья простое осветление. снимал в RAW с учётом пожеланий, областей засветки при съёмке не зафиксировано. небо получилось наконец-то почти такое, как хотел. но ещё есть над чем работать. хочу градиентный ND фильтр

1

click for enlarge 800 X 532 400,4 Kb picture

2 сделано 11 снимков

click for enlarge 1000 X 233 312,2 Kb picture

3 здесь на заднем плане видно даже телевышку на площади

click for enlarge 800 X 532 514,3 Kb picture

история редактирования

DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 28-7-2008 12:36 DIC83

@небо получилось наконец-то почти такое, как хотел@
а как же остальная часть кадра? На первом кадре в синеву всё уходит

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 12:41 De:nis

это блин я так фотошоп осваиваю, ниасилил ещё. на первом кадре в оригинальной фотографии видны лучи солнца из-за облака, но нижняя часть кадра очень тёмная.
4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 13:26 4ResT

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 13:46 De:nis

жесть. небо какое злое получилось что за эффект? модный hdr?

история редактирования

4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 14:26 4ResT

он
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 14:30 De:nis


есть такой небезызвестный товарищ Лебедев, его мнение по поводу HDR тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/

просьба отнестись с юмором

ps
кадрирование вещь!

Minamoto
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 14:32 Minamoto

De:nis, изучение техники съёмки - это, конечно, надо. Но без знания основ композиции кадра не будет. Если не задуматься сразу - спасать кадрированием. Линия горизонта по центру кадра - не гуд. Что-то должно преобладать.
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 14:43 De:nis

побольше бы таких простых и в то же время ценных советов. я читаю постепенно литературу, пробую. не все сразу получается.
Minamoto
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 14:44 Minamoto

4ResT, а на фото De:nis в вашей обработке - это плагин для фотошопа? Интересно просто, какие ещё есть возможность сделать псевдо-HDR? А то этот плагин столько шума даёт.
4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 15:30 4ResT

quote:
Originally posted by De:nis:

есть такой небезызвестный товарищ Лебедев, его мнение по поводу HDR тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/

просьба отнестись с юмором

ps
кадрирование вещь!


читал ага
и он вообще говоря прав - где попало хдр совать тоже толку не будет

впрочем трёхмерщики тоже много говна создавали, используя эту технологию ,)

история редактирования

4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 15:35 4ResT

quote:
Originally posted by Minamoto:
4ResT, а на фото De:nis в вашей обработке - это плагин для фотошопа? Интересно просто, какие ещё есть возможность сделать псевдо-HDR? А то этот плагин столько шума даёт.

это плагин, redynamix

возможности есть - изменять параметры Shadow\Highlights и слой за слоем накладывать друга на друга в разных режимах, усиливая попеременно светлые и тёмные участки

только псевдо-хдр псевдо-хдром и останется - и смотреться будет искусственно

Minamoto
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 15:48 Minamoto

4ResT, спасибо. )
Ну да, искуственно, конечно. Но пока нет другой возможности - довольствуемся тем, что имеем. =)
Стас_-
Рейтинг: 0/0
написано 29-7-2008 10:32 Стас_-

Вот решил выложить несколько макро
click for enlarge 1024 X 683 93,7 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 54,5 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 101,3 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 61,4 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 55,0 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 76,4 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 69,9 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 91,6 Kb picture

А здесь долго смотрел, как лучше скадрировать: вертикально или горизонтально... Решил выложить оба варианта
click for enlarge 683 X 1024  62,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 295,8 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024  80,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 321,4 Kb picture

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 29-7-2008 10:37 Pentaxist

quote:
Originally posted by Стас_-:
Вот решил выложить несколько макро


1, 2, 4 +1

На 4-ом голубизну слева замазать коричневым

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 29-7-2008 10:38 Pentaxist

quote:
Originally posted by Стас_-:
А здесь долго смотрел, как лучше скадрировать: вертикально или горизонтально...

Мне все не нравятся. Фон слишком рябой. Отвлекает.

Стас_-
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 10:44 Стас_-

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Мне все не нравятся. Фон слишком рябой. Отвлекает.


Фон какой есть, природный

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 29-7-2008 10:53 Pentaxist

quote:
Originally posted by Стас_-:
Фон какой есть, природный

Ответ не верный. Природный фон резкий и не размытый. Мы его размазываем для отделения от объекта съёмки. А вот размазан он у тебя не красиво. Но это уже свойство объектива.
Стас_-
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 11:00 Стас_-

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Ответ не верный. Природный фон резкий и не размытый. Мы его размазываем для отделения от объекта съёмки. А вот размазан он у тебя не красиво. Но это уже свойство объектива.


А) Понял. Можно попробовать в фотошопе отредактировать. Хотя, лично мне и так нравится. Попробую сделать. Потом сравню

ArtSoft
Рейтинг: 8/-1
-- написано 29-7-2008 11:01 ArtSoft

Несколько отлежавшихся весенних фото:

1.
click for enlarge 800 X 600 87,6 Kb picture

2.
click for enlarge 600 X 800 296,9 Kb picture

3.
click for enlarge 800 X 600 113,7 Kb picture

история редактирования

cfif
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 11:17 cfif

первый был бы ни чего в ч\б варианте, слишком пестрый задний план
ArtSoft
Рейтинг: 8/-1
-- написано 29-7-2008 11:24 ArtSoft

Попробовал в ч/б:

click for enlarge 800 X 600 86,1 Kb picture

история редактирования

cfif
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 11:41 cfif

ч\б-нормально, но кадрирование, как мне кажется, нужно оставить старое
попробовал в ФШ, по моему не много надо сделать темнее, на минус 8-9 в "Яркость\контраст" и на плюс 1-2 добавить контраста, гармонист, как бы еще больше отделяется от заднего плана
может мне так только кажется
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 29-7-2008 11:44 Pentaxist

quote:
Originally posted by Стас_-:
Можно попробовать в фотошопе отредактировать


Как вариант, можно слегка приоткрыть диафрагму, но ты стёр данные EXIF и сейчас о диафрагме трудно говорить.
Rosmari
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 11:59 Rosmari

[QUOTE]Originally posted by Стас_-:
[B]Вот решил выложить несколько макро


[URL=http://talks.mark-itt

Супер!

ArtSoft
Рейтинг: 8/-1
-- написано 29-7-2008 12:07 ArtSoft

quote:
Originally posted by cfif:
ч\б-нормально, но кадрирование, как мне кажется, нужно оставить старое попробовал в ФШ, по моему не много надо сделать темнее, на минус 8-9 в "Яркость\контраст" и на плюс 1-2 добавить контраста, гармонист, как бы еще больше отделяется от заднего плана
может мне так только кажется

Вернул кадрирование и контраста добавил.

Стас_-
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 12:24 Стас_-

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Как вариант, можно слегка приоткрыть диафрагму, но ты стёр данные EXIF и сейчас о диафрагме трудно говорить.

Насчет диафрагмы - когда я раньше фоткал "Зенитом" макро, то диафрагму обычно открывал полностью...
Скоро куплю нормальный цифровой зеркальный фот. Будет с чем сравнивать)
Данные EXIF вообще-то не стерты

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 93 :  1  2  3 ... 40  41  42  43  44  45  46 ... 90  91  92  93 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 GOM Player 2.0.9.1 - претендент на звание лучшего проигрывателя для видео User File Exchange
 'Автомобиль года 2008' - названы 33 претендента АвтоФорум-Ижевск
 Софт для управления фотоаппаратом посредством компьютера 
 нужен фотограф для фешен съемок 
 купить где? пластиковый белый фон для предметной съемки 
 ФОТОКОНКУРС для настоящих мужчин. "Вдали от женщин, в рамках закона" 
 подскажите по оборудованию для салона фотопечати 
 3 претендента - АКПП б/у до 450 тыс. О выборе автомобиля
 Посоветуйте сканер для пленки 
 Помогите подобрать фотоаппарат для съемки животных 

Главная /  Фотография /  для претендентов :) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ