izhevsk.ru Главная /  Фотография /  для претендентов :)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
для претендентов :)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 93 :  1  2  3 ... 39  40  41  42  43  44  45 ... 90  91  92  93 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   для претендентов :)   версия для печати
NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 12-3-2007 15:00 NAB Редактировать сообщение NAB    первое сообщение в теме:

Много новых людей появилось в наших кругах, с хорошими и не очень работами! Предлагаю первые шаги делать в данной ветке, будет возможность лучше познакомится! И понять, кто есть флудер а кто действительно желает приобщиться к фотографии
Показать текст сообщения полностью
yolka
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 08:49 yolka

оки, спс
__________
трям-парям-парям!!!!!
4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 09:40 4ResT

осьминог

click for enlarge 532 X 800 140,3 Kb picture

живность (в двух экземплярах)

click for enlarge 780 X 800 163,3 Kb picture click for enlarge 780 X 800 125,9 Kb picture

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 21-7-2008 10:35 Pentaxist

quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.

yolka принята
http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/117496.html

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 19:52 De:nis

Публикую первые фото с разрешения запечатлённого на них лица съемка не подготавливалась, место действия - крытое летнее кафе. Просьба указать на недостатки, только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото. Никакая обработка не применялась, только кадрирование на одном фото и замыливание фона на 1м кадре.

1

click for enlarge 800 X 532 306,0 Kb picture

2

click for enlarge 800 X 532 387,9 Kb picture

3

click for enlarge 677 X 800 508,5 Kb picture

4

click for enlarge 800 X 641 502,8 Kb picture

5

click for enlarge 800 X 532 499,7 Kb picture

6

click for enlarge 640 X 800 471,7 Kb picture

история редактирования

cfif
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 20:55 cfif

первое, вспышка в лоб-худшее, что может быть
второе, в жаркую погоду, понимаешь, физиология такая, на коже выступает пот, на лице тоже, получай блики на всем, на чем угодно-лбу, переносице, носу, попроси запечатленное лицо, припудрить ,не много, свое лицо
третье, и самое главное, хочешь получать не плохие портреты, начни смотреть, как это делают другие, хотя бы здесь, иначе ни какое замыливание фона тебе не поможет
а , так, вульгарщина , чистой воды

история редактирования

cfif
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 21:11 cfif

quote:
Originally posted by De:nis:

съемка не подготавливалась



а жаль
quote:
Originally posted by De:nis:

только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото.



мировое фотосообщество, наверно , много потеряет в Вашем лице, если Вас отпугнуть
или Вы возомнили себя новым Capa или Koudelka?
quote:
Originally posted by De:nis:

Никакая обработка не применялась



Вы думаете, что помогло бы?

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 21:15 De:nis

нет, не думаю. поэтому и не применялась очевидно. неживые кукольные лица с кг пудры как-то не очень привлекательно выглядят на мой взгляд. но замечания на будущее учтены. не знаю ни Capa ни Koudelka, кумиров себе не творю. а к чему сравнение? неужто есть общее?

история редактирования

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 21-7-2008 21:39 SK

1. Выключи вспышку
2. Не снимай в кафе
3. Не снимай ЭТУ девушку, ибо твое восприятие её не адекватно. Снимай других девушек и только когда их портреты начнут нравиться тогда выкладывай их сюда. И только после этого снимай ЭТУ девушку. Пока же мы ровно ничего выдающегося за рамки бытовушки с пьянки не увидели.
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 21:48 De:nis

ok
Nel Arod
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-7-2008 23:36 Nel Arod

хмм... а по моей гусенке что-нить скажите)) интересно же... или все так плохо?
DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 22-7-2008 01:45 DIC83

Вот, что скажите... ? Сразу оговорюсь что снимал тем что было под руками, а под ними было простая галогенка и кусок ткани.
click for enlarge 1100 X 800 145,1 Kb picture
click for enlarge 800 X 1183 474,7 Kb picture
click for enlarge 1207 X 800 318,2 Kb picture

история редактирования

DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 22-7-2008 02:49 DIC83

quote:
Originally posted by Nel Arod:

хмм... а по моей гусенке что-нить скажите)) интересно же... или все так плохо?



Я такую же видел у себя на даче....
Что касаеться фото, то мне лично понравился общий цветовой баланс снимка, тока может ГРИП стоило побольще сделать.
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 22-7-2008 08:02 Urry

DIC83
Вторая ничо так. Только непонятно, что за резкий цветовой переход на левой руке модели по всей ее длине ;-) Обработка какая-то была?

На первой фокус не на месте.

На третьей можно обрезать половину снимка сверху.

И внимательнее с размерами! Не более 200, край 250 Кб.

DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 22-7-2008 09:28 DIC83

quote:
Originally posted by Urry:

Только непонятно, что за резкий цветовой переход на левой руке модели по всей ее длине ;-) Обработка какая-то была?



На этом кадре использован плагин фотошопа Portraiture, к сожалению он не идеален и даёт блики. Попробую обработать фото без плагинов... Спасибо за комент. За размеры простите, что то я лоханулся с этим.
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 13:27 De:nis

Вот вы мне объясните на практике пожалуйста, на примере этих фото, в чем тут соль - или я придираюсь или это такой худ. замысел, который мне не понять.
на 1м фото:
чересчур выбелено правое плечо и запястье, не логичнее свет сделать мягче?
левое плечо - какие-то непонятные тени, причём с фиолетовым оттенком (как вены). рука чуть выше локтевой области вообще пропала, на предплечье какие-то резкие тени, будто нарисованные
на 2м фото как и на 1м волосы со стороны лица сливаются с фоном, так и должно быть?
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 22-7-2008 14:37 SK

А соль в том что автор пытался что-то изобразить, е ему в большей части это удалось, даже несмортя на недостатки.
Соль фотографии далето не одним техническим качеством определяются.
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 14:43 De:nis

замысел как постановка сцены первичен, техника исполнения вторична? а в чем цель таких фото? т.е. какой смысл в них вкладывается, что как предмет изображения? без подвоха, просто очень интересно проникнуться и понять.
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 22-7-2008 14:51 SK

Цель?
IMHO выржение авторского видения и замысла. Технически совершенный снимок способен сделать любой более или менее современный аппарат. Ценится именно авторкое исполнение.
Все знают имена великих фотографов, но мало кто знают чем именно они снимали. Значит всеже автор первичен.
Ровно тоже справедливо и для любой другой сферы человеческой деятельности. Даже автомобили чинить предпочитают идти в проверенному мастеру, а не туда где инструменты блестящее или офис просторнее.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 22-7-2008 15:56 Pentaxist

quote:
Originally posted by De:nis:
...просто очень интересно проникнуться и понять.


В двух словах никто тебе этого не объяснит. Просто так не проникнешь и не поймёшь. Тут нужна длительная и систематическая самостоятельная работа над самим собой при помощи литературы, просмотра работ фотомастеров и общения среди фотографов. Займёшся всерьёз, то уже через год начнёшь снимать

Для начала сходи сюда http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/359.html Здесь уже на первой странице есть масса интересных ссылок.

история редактирования

cfif
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 18:08 cfif

quote:
Originally posted by De:nis:

а в чем цель таких фото?



как тебе сказать, у всех разные цели
кто-то этим зарабатывает деньги, порой не плохие
кто-то фотографирует для души, порой не плохо
кто-то для самоутверждения, особенно это свойственно новичкам, и что бы перещеголять оригинал, на который они смотрят, так девчонок загнут, в такие немыслимые позы посадят, что порой думаешь, тебя бы так
я думаю, вариантов еще много можно придумать, если мозги поднапрячь

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 22:31 De:nis

Прогулялся сегодня по городу в период с 18:00 до 20:00, пытался поймать краски неба и понять какие режимы правильно выставлять на камере. вот что из этого получилось. Главные вопросы:
1. как поймать все небо в кадр? на мой штатный nikon 18-55 (27мм в 35мм эквиваленте) влазит либо земля без неба, либо небо без земли. результат на лицо =(
2. как расширить динамический диапазон, т.е. светлые области настолько яркие, что видимо упирается в насыщение матрицы, в то время как более тёмные детали не проработаны.

вообщем получилось как дешёвой мыльницей. сейчас многоуважаемый ALL снова пошлёт ссылкой к фундаментальным основам, но что такое теория без практики? намекните plz чем помочь.

1

click for enlarge 800 X 532 373,9 Kb picture

2

click for enlarge 800 X 532 319,1 Kb picture

3

click for enlarge 800 X 532 391,1 Kb picture

4

click for enlarge 800 X 532 386,6 Kb picture

главная фишка что фото 1 и 2 выполнялись с разницей в пару минут, а какой контраст.

и еще в топик, добравшись до дому обнаружил животное, лежащее на машине. решил заснять. фото ниже. аппарат смог применить только ISO 800 при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе. меня напрягает такое высокое значение ISO. скажите, это нормально? время около 8 вечера, в принципе не темно.

5. заметил

click for enlarge 800 X 532 403,1 Kb picture

6. разбудил

click for enlarge 800 X 532 397,2 Kb picture

7. заинтересовал

click for enlarge 800 X 532 377,4 Kb picture

8. испугал

click for enlarge 800 X 532 456,8 Kb picture

9. успокоил

click for enlarge 800 X 532 488,8 Kb picture

10. от меня отвернулись и я зашёл сзади, по солнцу

click for enlarge 800 X 532 482,6 Kb picture

история редактирования

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 22-7-2008 22:42 Pentaxist

quote:
Originally posted by De:nis:
1. как поймать все небо в кадр? на мой штатный 18-55 (27мм в 35мм эквиваленте) влазит либо земля без неба, либо небо без земли.


Если не хватает угла обзора, то можно нацепить более широкоугольный объектив, либо склеивать несколько кадров.

quote:
Originally posted by De:nis:
как расширить динамический диапазон


Снимать в RAW и использовать HDRI

quote:
Originally posted by De:nis:
сейчас многоуважаемый ALL снова пошлёт ссылкой к фундаментальным основам


Не хотите ссылок, тогда ищите сами гуглом
De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 22:48 De:nis

более широкоугольный это сколько например? опасаюсь размера мене 30мм почему-то. какой объектив можно было бы считать подходящим для такой задачи? из личного опыта например? я так понимаю, что лучше всего взять с фиксированным фокусным самое то.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 22-7-2008 23:10 Pentaxist

De:nis
Ох, не те вопросы тебя интересуют. Для начала поставь перед собой более реальную задачу. Научись снимать штатным объективом. А потом сам поймёшь чего тебе не хватает и сколько тебе нужно. В настоящее время выбор другого объектива тебя ни кчему не приведёт. Сейчас у тенбя в голове одна каша. Дай себе время, спокойно почитай, подумай, посмотри на работы мастеров.

Куда ты торопишься?

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 23:19 De:nis

я не собираюсь его бежать и покупать, просто интересно что к чему. не думайте что я аппарат 2й день в руках держу, просто у меня был долгий перерыв в этом увлечении. попытки снять небо также как на работах мастеров и привели меня в этот топик. выжидать облака особенно формы не стал, просто решил попробовать и понял что не катит. сейчас для меня разбор полётов. по поводу штатного полностью согласен, именно поэтому у меня в руках именно эта модель а не какая-то другая. и ничего кроме защитного фильтра и штатива в ближайших планах у меня нет

ps
про кошака скажите тоже чего-нить plz :-)

DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 22-7-2008 23:30 DIC83

quote:
Originally posted by De:nis:

аппарат смог применить только ISO 800 при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе.



Зачем такие большие выдержки? (или вы со штатива снимали?)ИСО задирать действительно не стоит ИМХО, тут два решения проблемы :1. Объектив с хорошей светосилой 2.Использовать заполняющую вспышку. К стати а чем вы снимаете?

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-7-2008 23:37 De:nis

снимал с рук, выдержку так посчитал аппарат исходя из условий освещённости. если бы было iso 400, было бы ещё длиннее =(. аппарат nikon d40, kit объектив 1:3.5-5.6, снимал на самом большом зуме (55мм), т.е. 5.6. со вспышкой животных наверное не стоит снимать. в итоге диагноз объективу или действительно темно?
Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 23-7-2008 08:18 Urry

De:nis
Чем тебя так напрягает ИСО 800? Когда реально темно, другой альтернативы получить хоть какой-то кадр обычно нет.

Кстати, почитай инструкцию к фотику. Наверняка там написано, что он меряет экспозицию тремя способами. Попробуй их на практике, на похожем сюжете. Сравни экспопары, которые выдает фотик при разных режимах.

Кстати, рекомендую для чистоты эксперимента снимать в режиме приоритета диафрагмы (чо-то типа Av или просто A).

Про кота прикольная серия.

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-7-2008 08:54 De:nis

iso 800 напрягает зерном. съёмку животных предпочитаю делать в режиме приоритета затвора, чтобы не убежали ладно, спасибо, успокоили с iso.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 23-7-2008 09:28 Pentaxist

quote:
Originally posted by De:nis:
съёмку животных предпочитаю делать в режиме приоритета затвора,

Приоретете выдержки?


quote:
Originally posted by De:nis:
при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе

Открытой диафрагме?

Ну и каша у тебя в голове.
Остановись! Закрепись на достигнутом уровне!

4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-7-2008 10:27 4ResT

quote:
Originally posted by De:nis
как расширить динамический диапазон, т.е. светлые области настолько яркие, что видимо упирается в насыщение матрицы, в то время как более тёмные детали не проработаны.

можно и средствами PS. поиграйся с со слоями, изменяя параметр Shadow/Highlights и режимы наложения слоёв. правда это конечно псевдо-хдр, tone-mapping.

из твоей фотографии получилось вот что
click for enlarge 800 X 532 141,1 Kb picture

история редактирования

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-7-2008 12:51 De:nis

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Открытой диафрагме?

Ну и каша у тебя в голове.
Остановись! Закрепись на достигнутом уровне!


да, выдержке, да, диафрагме. поняли же в каком контексте написано. не придирайтесь к словам

De:nis
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-7-2008 12:52 De:nis

quote:
Originally posted by 4ResT:

можно и средствами PS. поиграйся с со слоями, изменяя параметр Shadow/Highlights и режимы наложения слоёв. правда это конечно псевдо-хдр, tone-mapping.


интересный примерчик, спасибо!

SashaDa
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-7-2008 13:12 SashaDa

Спасибо, Urry, за ссылочку))) Тока я ж совсем начинающая... стыдно даже - тут ветераны, таланты, профи...
Ничего о фото не знаю, чесслово. Сначала выкладываю свои фоты, потом ветку почитаю, а то струшу...))))
1. Иркутск, центральная площадь. Кушайте, родные
click for enlarge 1600 X 1200 305,0 Kb picture
2. Тоже Иркутск. Парочка на набережной
click for enlarge 1600 X 1200 267,6 Kb picture
3. Иркутск. Солдатик
click for enlarge 1600 X 1200 230,7 Kb picture
4. Иркутск. ЦП. Нет СПИДу!
click for enlarge 1600 X 1200 364,1 Kb picture
5. Байкал
click for enlarge 1600 X 1200 622,6 Kb picture
6. Старые баркасы. Озеро Байкал
click for enlarge 1600 X 1200 378,9 Kb picture
SashaDa
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2008 11:04 SashaDa

Отлично.... значит, замечаний по моим фотам у вас, господа, нет?
Пожалуйстаааааа, скажите хоть че-нить!!!!
DIC83
Рейтинг: 228/-107
-- написано 24-7-2008 11:33 DIC83

Обидно что уже и на байкале набросаны пустые бутылки из под пива. может стоит немного кропнуть кадр, пусть хоть на фото мусора не будет.
ae
Рейтинг: 108/-35
-- написано 24-7-2008 11:52 ae

quote:
Originally posted by SashaDa:
Отлично.... значит, замечаний по моим фотам у вас, господа, нет?
Пожалуйстаааааа, скажите хоть че-нить!!!!

основная беда на всех кадрах много "мусора", т.е. деталей, которые не имеют отношения к названию фото и, соответственно, задумке автора, очевидно...

к сожалению, нет времени показывать Вам как можно доработать каждый конкретный кадр для выражения мысли, но везде таковая доработка требуется... ну и падающий горизонт должен быть чем-то мотивирован (движением или композицией, но не просто "косоглазием" автора)...

SashaDa
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2008 13:19 SashaDa

спасибо, ребят)))
Да, с горизонтом у меня проблемы (счаз посмотрела, поняла), буду исправляться.
4ResT
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-7-2008 16:03 4ResT

а мне нравится ваш снимок с ребёнком
чуть поярче бы и горизонт исправить

с позволения автора:

click for enlarge 800 X 596 123,9 Kb picture

история редактирования

Urry
Рейтинг: 40/-9
-- написано 24-7-2008 17:42 Urry

SashaDa

Мне первый снимок понравился. Удачно выбрана точка съемки, но стоило дождаться, когда пройдут люди сзади. Они здесь явно лишние. Опять же чуть сместить объектив, чтобы ребенок был не ровно по центру - это же не мишень ;-)


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 93 :  1  2  3 ... 39  40  41  42  43  44  45 ... 90  91  92  93 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 GOM Player 2.0.9.1 - претендент на звание лучшего проигрывателя для видео User File Exchange
 'Автомобиль года 2008' - названы 33 претендента АвтоФорум-Ижевск
 Софт для управления фотоаппаратом посредством компьютера 
 нужен фотограф для фешен съемок 
 купить где? пластиковый белый фон для предметной съемки 
 ФОТОКОНКУРС для настоящих мужчин. "Вдали от женщин, в рамках закона" 
 подскажите по оборудованию для салона фотопечати 
 3 претендента - АКПП б/у до 450 тыс. О выборе автомобиля
 Посоветуйте сканер для пленки 
 Помогите подобрать фотоаппарат для съемки животных 

Главная /  Фотография /  для претендентов :) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ