|
Главная /
Фотография /
Посоветуйте сканер для пленки
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
||||||
| ||||||
цитата: Боюсь показаться назойливой, но повторю - есть старый надежный и очень быстрый способ пересъёмки фотокамерой с макрообъективом на просвет. Пекка Потка (известный в кругах олимпусоводов) пишет, что по скорости и качеству равносильно применению крутого 35мм сканера Nikon Super Coolscan 4000 ED - http://www.pekkapotka.com/jour...-f28-macro.html - ищите главу про оцифровку слайдов. Сама давно так делаю, ещё с "мыльничного" прошлого - никакого сканера не нужно, а главное, результат впечатляет...  цитата: А резать-то зачем? приспособу можно и для цельной пленки придумать, например взять рамку старого фотоувеличителя или элементарно что-то другое на коленке сделать... P.S. Используя рамку широкоформатного уеличителя с прижимными стёклами, можно выполнять даже т.н. "мокрое сканирование", заполняя промежуток между ними глицерином для избавления от царапин...
| |
цитата: Не верю Метод возьму на вооружение (спасибо), вот только непонятно, куда девать царапины? Сканеры ж еще и в ИК снимают, выявляя и маскируя оные И ссылка на ПП слегка битая (форумом?) оказалась, подправили б | |
цитата: Так делают только ооочень крутые сканеры, ценой в топ ФФ зеркалку. "Мокрый метод" даёт результаты не хуже и намного дешевле, правда геморроен... | |
мдя, Kura, по моей ссылке самый бюджетный сканер с ICE3, там же есть пару примеров с ICE3 и без него, еще раз повторюсь купить можно до 2 тыщ
 Вообще я такой хотел http://www.ebay.com/itm/371126884913 поскольку был опыт общения с ним. Лот запросто уйдет за номинал, но он тяжелый, то есть на пересылку еще расходы существенные, а еще он сказевый (SCSI) значит надо контроллер и еще решать проблемы настройки всего этого старья под win7. | |
цитата: Технология ICE - полное дерьмо, сильно жрёт детализацию, но иногда результат приемлимый (плавали)... | |
уже в который раз в контексте уважаемой Kura сожалею что на марке игнорлиста нет
| |
цитата: ... Собственном опыте. Поцарапанные и эагряэненные однородные участки чистятся хорошо, но в сюжетно важных областях с множеством мелких деталей - полная ж... К тому хе эта технология не работает с "серебряными" ч/б плёнками. Для автомат. програмной чистки, восстановления цвета и уменьшения зерна можно с тем же успехом применять плагины к Ps, типа: Digital ROC, Digital GEM и Digital SHO, а также великолепный ручной AKVIS MultiBrush и т.д... цитата: Так и игнорируйте втихую, без реплик. Но лучше сами попробуйте на практике ICE3, чем смотреть на "рекламные" примеры инета, некоторое удобство есть - чуда нет.
| |
цитата: Оч. верно сказал один товариСЧ с Вашего форума http://www.taker.im/phpBB2/top...-image-pf3650u/ : "Я решил проблему оцифровки подручными средствами. Одел увеличитель вверх ногами на штангу, сверху зеркалка на штативе. На кадр тратится от силы 5 секунд (!). Ну а софта автоматически убирающего царапины и пылинки предостаточно." Зачем платить за лишнее железо, кот. дома и так полно, если отличный результат получается за 0 руб. 00 коп. и не в течение 5 минут (!!!) на кадр и не надо гемора с ожиданием неизвестности посылки (повезёт-не повезёт с б/у), последующим поиском драйверов, перепрошивки, воровства дорогущих спец. прог. типа "Сильвер фаст". Конечно, хозяин - барин... М.Б. лет 10 - 12 наэад, когда фоты были малопиксельные, шумные и с низким ДД - это и имело смысл... | |
цитата: Ну держите меня, господа-товарищи, меня несёт... Откуда сканер возьмет информацию, если ДД хорошего негатива теоретически не превышает 2 -3D, а слайда 3-4D. У современной топовой цифрокамеры он 3,2-4,1D. По фотогр. широте и разрешению ситуация сходная. С цветом и резкостью ситуация получше, так как в сканерах используются ССD-линейки, а не байеровские мозаичные матрицы и нет проблем с артефактами програмной дебайеризации и интерполяции кол-ва "выходных" пикселов, это так! Для ликбеза приведу одну из неплохих статей по этому поводу: http://www.artbank.ru/study/dinamicheskij-diapazon . Учтите, что публикация 08 года и матрицестроение не стояло на месте, а плёнка вся вышла и разработка проф. сканеров заглохло... И вообще сравнивать отсканенную цифросканером плёнку и кадры с цифрокамеры в лоб - дело неблагодарное, слишком много допущений и упрощений. | |
цитата: Верю, как верю и Пекка Потке, кот. сравнивал пересъемку и сканирование на кулскане, не обнаружив б. разницы. Можно добиться пересъемкой и совсем диких разрешений снимая кадр частями и сшивая как панораму. Просто напоследок хочу добавить, что на дорогущие профессиональные фотоматериалы премиум-класса у нас наверное мало кто снимал (как сейчас мало кто печатает на высококлассной бумаге фирменными прекрасными пигментами с заоблачными ценами), а плёночный "ширпотреб" давно переплюнут хорошей современной цифрой... P.S. Как я понимаю, главная проблема в оцифровке архивов - это скорость сканирования, что превращает это дело в муку и растягивает на годы, если не быть маньяком. Перемножте 3-5, а то и более минут на 36 кадров...  . Другое дело - секундные щелчок и протяжка... Я даже для сканирования текста и "загона" в распознавалку типа Файнридера теперь исключительно фотом польэуюсь - намного быстрее!
| |
цитата: Однако, как мыслЯ синхронно работает, только хотела ссылку поправить - ан вот уже готово! Спасибо.
| |
цитата: Дык в любом фотосалоне, что за вопросы, тема здесь несколько иная... | |
Доехал до меня этот сканер http://www.taker.im/phpBB2/top...-image-pf3650u/
Работает, только преобразователь 110-220 понадобился, сканирует не быстро (прогнал с ICE цветную пленку 14летней давности), польза от ICE видна невооруженным взглядом (все пленки сильно ушатаны), сделал пару кадров с ICE/без ICE - негативного влияния на детализацию не увидел. Сканировать можно без резки пленки. С учетом цены меня устраивает, сканирую занимаясь домашними делами (кадр выставил-запустил-ушел). С размером файлов надо только что-то сделать, начал с маскимальных настроек - TIFFы по 100Мб
| |
цитата: Считаю это чистейшим садомазохизмом, ну нет и не было в любительских плёнках широкого потребления стоКа информации, особенно в совеЦЦких, если только структуру зерна не сканировать...
| |
цитата: Куда в очередь вставать?
| |
цитата: Когда ASh999 свои плёнки отсканит, сканер он скорее всего продаст... Хотя, я думаю, он не проч и в аренду его сдать, если попросить... | |
Значит, из фототехники понадобятся удлинительные стекла на Никон... А потом штатив, хороший осветитель, прижимной механизм... Это точно, нет границ для творчества
| |
Ценник какой был? Судя по этой https://izhevsk.ru/forummessage/97/1354049.html объяве 30 тыщ. Учитывая какой хлам с художественной точки зрения мне приходится сканить смысла для себя в таких затратах не вижу
| |
цитата: Прекрасная машинка, только дома за такие мани нафиК не нужна, если есть фотокамера, к тому же имеет проблемы с резкостью старых коробленных пересохших плёнок и требует идеальных рамок для слайдов (или размачивать/сушить), ну и долго. Так что трагедии, что продан не вижу... цитата: А какая разница, если качество на уровне Кулскана...? Да и при желании,снимая кадр частями и сшивая как панораму могу добиться разрешений какие никону и не снились.
| |
цитата: неубедительный трёп.
| |
|
| Главная / Фотография / Посоветуйте сканер для пленки | форумы izhevsk.ru |
|
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
|
|---|
