Много новых людей появилось в наших кругах, с хорошими и не очень работами! Предлагаю первые шаги делать в данной ветке, будет возможность лучше познакомится! И понять, кто есть флудер а кто действительно желает приобщиться к фотографии
это вы про меня, да?
только не называйте меня флудерами, я действительно хочу приобщица, надо же с чего то делать первые шаги?
2NAB: имхо бесполезно. подобное уже обсуждалось какое-то время назад. начинающие и флудеры (начинающие флудеры
) не читают ни правил, ни поиска, а валят все в ближайшую тему.тогда я сюда положу
DbINbKA
Это не про тебя. Это про всех
Хорошая идея или плохая не знаю, но работать она не сможет.
Случайные люди будут всегда. Они есть и постоянно оставляют свои следы, но ещё ни один из них здесь на долго не задержался. Кто-то деликатно намекнёт, а кто и по русски скажет. Система-то саморегулируется.
зато сразу видно кто хочет к нам а кто просто пофлудить
Дынька, 2 фотка нормальная видно что пыталась, а первая как инструкция к второй )еще пробую
DbINbKA:
Во, с размером у тебя уже успехи
DbINbKA
Размеры идеальны! Молодец!
Нумеруй фотографии в серии.
На последней фотографии не чувствуется объёма. Сугроб, деревья и дом - всё в одной плоскости.
2 фотография по какому принципу выбирала? я не вижу где фокус, или так задуманно? Почему то ощущение что снимаешь сотиком
цифромыльницей(
здравствуйте! я тоже очень хочу присоединиться к вашей тусе. попробую выложить несколько фото для оценки.
1. закат на пруду
2. ижевск - город-завод
3. подражание Эджертону (капля воды)
4. дети солнца
5. просто шиповник - осваиваю предметную фотосъемку
1я - горизонт по центру кадра в большинстве случаев не оправдан(твой случай), есть выразительный ПП в виде травки на водной поверхности, приятная тональность, выразительный ЗП в виде красивой облачности. Невыразительный СП выраженный световой дорожкой и скучный снимок вцелом.
2я - ключевая труба(самая яркая на снимке по дыму) по ценру кадра и дым упирается в край кадра, а еще трубы без основания в кадре и не делай банальных надписей
3я - слишком мелкий снимок, чтобы разобрать это подражание
4я - солнечно, но по мне слишком сумбурно, хотя самый "выдающийся" из приведенных снимков
5я - трудно оценить качество по такому размеру, единственный + который можно увидеть - это практически безтеневой снимок
спасибо за комменты :-)
объясните, пожалуйста, что такое ПП, СП и ЗП?
кстати, надпись на 2-ой фотографии я не делал специально - это часть надписи "Ижевские электрические сети" на здании электросетей.
передний план, средний и задний. если я сама не ошибаюсь)
quote:
Originally posted by khakim:
объясните, пожалуйста, что такое ПП, СП и ЗП?
ПП - передний план
СП - средний план
ЗП - задний план
понял, пасиб. еще пару фоток выложу :-)
quote:
Originally posted by khakim:
кстати, надпись на 2-ой фотографии я не делал специально - это часть надписи "Ижевские электрические сети" на здании электросетей.
круто!...............
quote:
Originally posted by khakim:
спасибо за комменты :-)
объясните, пожалуйста, что такое ПП, СП и ЗП?
кстати, надпись на 2-ой фотографии я не делал специально - это часть надписи "Ижевские электрические сети" на здании электросетей.
Да? Огласите тогда фокусное расстояние.
quote:
Originally posted by Андрес:
Да? Огласите тогда фокусное расстояние.
В пересчете на 35мм - 432мм.
Снимал он Панасоником FZ5.
quote:
Originally posted by Nickkot:
В пересчете на 35мм - 432мм.
Снимал он Панасоником FZ5.
Да, когда перейду на цифру, обещаю: буду не забывать смотреть exif, прежде чем задавать такие вопросы
шары
уже лучше, а вобще я заметил у тебя общую тенденцию в направлености съемки, и свой особый стиль, больше анализируй свои работы и все будет!
мои тоже разберите по косточкам, плизззз.
- пронумеровать все
- вторая и предпоследняя излишне центральны
остальное нормально
1.аллея Гоголя 2.ну возьмите меня!
а что с цветом на второй (собака)?
тома интересно, но взгляд на портетах имхо не в ту сторону особенно на втором. Первый интересен настроением хотя ничего вроде особенного, но взгляд задерживается
TOMA:
для меня интерес представляют 1 и 2.
ПП фактурный, и СП интересный, но он перекрывает перспективу и линию горизонта на ЗП, причем он выстроен в одну линию, что сразу портит снимок. При выборе ТС, я бы сместился вправо и поднял камеру выше, до открытия линии горизонта в кадре. Настроение снимка есть.
На втором снимке нет эмоции, но что-то цепляет в ее взгляде, есть характер, а вот композиция ломает кадр. Объекты на ЗП слева и справа дизорганизуют кадровое пространство. При съемке, я бы сместился чуть влево, чтобы захватить в кадр строение и убрать из кадра деревья.
Стырил такую фоту, незнаю куда кинуть, кидаю в первую попавшуюся тему, сами разверётесь)))
quote:
Originally posted by inrost:
Стырил такую фоту,
Плагиат?
неа просто фотка понравилась)))
khakim: на мой взгляд
1-ая (пейзаж) - хорошо. По-моему в данном случае можно нарушить "классическое правило" и расположить горизонт по середине кадра, т.к. и и нижняя и верхняя часть интеерсны и равнозначны.
4-ая (цветы) - удовлетворительно. Чтобы было хорошо, нужно как-то выделить главные объекты (а то каша получается). Принято считать, что человек может рассматривать на одном снимке 5-6 объектов. Для выделения чаще всего используют глубину резкости, реже контрастный фон.
TOMA: оставляй больше свободного места на кадре в том направлении, куда направлен взгляд (2 и 3 фото)
А чё мне призы пологаются за фоту или чё???
или чё
Ух, жаль!!!
А я её с казани пёр!!!
Вот дурак, знаб что бисплатно....
Большое спа-) , откликнувшимся -)., записано в подкорку (надеюсь)
Воть... решила попробовать.
1Сеновал.
2Третий лишний.
3Лунная ночь.
punk_dasha: в основе любого фотоснимка должна быть:
1. идея,
2. либо снимок может просто вызывать чувства.
В первом случае необходим смысловой центр изображения, во втором его может и не быть.
Представленные снимки (на мой взгляд) не имеют ни первого, ни второго. Они являются фотодокументами. А цель Фотографии - не только остановить мгновение, оставить фотодокумент для себя и потомков.
Потому желаю творческих успехов и дальнейшего развития!
P.S. Рекомендую https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
Сасибо за комент. "Порадую" ещё одной фотой:
Счастье в мелочах.
мне понравилась лунная ночь, под настроение попала!
2 тоже понравился!
Спасибо большое за коментарии. мне очень приятно=)
Концерт "Акустика в кафе Куклы" Флаеры-корабли.
punk_dasha
* лунная ночь мне не оч, а вот третий лишний это да!
* в фотке про счастье я бы фон обесцветил, ибо его цвет неприятен.
* "Акустика в кафе Куклы" задумка хорошая, и компазиция продумана, стиль и исполнение нравятся, только имхо здесь существенная ошибка - использованный чайный пакетик это негативная ассоциация с чаем, потому что это мусор! Если делаешь рекламное фото нужно напомнить зрителю о достоинствах чая а не о мокром пакетике от которого после использования обычно хочется поскорее избавиться =) Кароче говоря, чайный пакетик портит имидж чая в картинке, естественно в таких случаях реклама дает обратный эффект.
Немного осветлено в фш.
Тсссссс....
punk_dasha: задумка гут.
фоткал прямо не выходя из дома
не скажу что фотки и самому особо нравятся, но всё же интересно что скажут другие
1. весна пришла
2.
mickola: на первой много лишних элементов, т.е. веток на заднем плане. Вторая - гут, можно поместить в раздел жанр или эксперименты и дать название что-то вроде "Весну не остановить"
Звёздные войны.Эпизод... Москитов не остановить.
mickola:
2я интересная
mickola:
2я очень даже ничего!
mickola:
Даже мне понравилось, долго смотрел
даже не ожидал столько отзывав по 2-му фото. Вот ещё, сегодня в обеденный перерыв фоткал.
1.
2.Финиш
3. так и не выбрал что лучше, пока выставил обе
mickola:
Опять 2я интересна, только с уровнями все же нелады
3 и 4: По превьюшке подумал, что это снято из космоса
mickola: 2, 3, 4 - гут. Чуток подправить в графическом редакторе не помешает. Изучай фотошоп.
1-ая тоже неплохо, передает настроение, только на мой взгляд нужно было ближе подойти к людям, чтобы они крупнее были (эффект масштабности).
Сегодняшнее
1.
2.
3.
4.
5.
mickola
Не буду говорить о каждой фотографии, а вот в целом впечатление не плохое. Демонстрируешь далеко не чайниковский взгляд на жизнь.
Pentaxist:
как приятно, хоть буду знать что не фигнёй страдаю в обеденный перерыв
на фигню не похоже
mickola: правильной дорогой идете товарищ!
P.S. только не переусердствуй
над пропастью :-)
и меня покритикуйте.
1
2
quote:
Originally posted by khakim:
над пропастью :-)
Понравилось. Тяжёлый низ, лёгкий верх!
2 khakim: мне понравилось, но в ПВУ пусто, хочеться чтоб что-то было
quote:
Originally posted by Hemp:
и меня покритикуйте.
Если оценить по пятибальной шкале, то "3" (при условии, что "колы" ставить не принято)
эх. значит, я совсем безнадёжна(
quote:
Originally posted by mickola:
Сегодняшнее
Ну не знаю... Мне не понравились. 
quote:
Originally posted by Mitekk:
Ну не знаю... Мне не понравились.
А никто и не говорит, что кадры отличные. Имелось ввиду "не ламерские", а это уже хорошо
quote:
Originally posted by Hemp:
эх. значит, я совсем безнадёжна(
Почему сразу безнадежна, рамки особенно удались
Hemp
хорошо скадрировано, на первой фон незачотный, на второй резкость не там где нужно, ну а вцелом наман
сегодняшнее.
1. *здесь наверное скажут пусто в ВПУ*
2.
3.
4.
quote:
Originally posted by mickola:
сегодняшнее.
1. *здесь наверное скажут пусто в ВПУ*
Почему пусто? Нормально там. И фотка нормальная. А вот с остальными прокол
спасибо за отзывы - буду исправляться)
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Почему пусто? Нормально там. И фотка нормальная. А вот с остальными прокол
Так же думаю
Для начинающего - пойдет. все ЭТО снимали и потом удивлялись что никому ЭТО не нравится
. так держать. бабочка
quote:
Originally posted by mickola:
сегодняшнее.
1. *здесь наверное скажут пусто в ВПУ*
2.
3.
4.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000239/239988.jpg][/URL]
... вторая зачем вообще выложена была ?
с какой целью?
раньше эта фотка меня не впечатляла, но после совсем небольшой обработки в ФШ, как то посмотрел на неё иначе и решил выложить.
Если только в ФШ ещё полностью убрать ноги.Создаётся впечатление,что они мужские.
mickol'у можно уже в члены фотоклуба заносить смело. Я считаю, что вполне приличные фотографии человек делает.
quote:
Originally posted by Anory:
mickol'у можно уже в члены фотоклуба заносить смело. Я считаю, что вполне приличные фотографии человек делает.
+1
Anory:
+1
quote:
Originally posted by Anory:
mickol'у можно уже в члены фотоклуба заносить смело. Я считаю, что вполне приличные фотографии человек делает.
+1
quote:
Originally posted by Anory:
mickol'у можно уже в члены фотоклуба заносить смело. Я считаю, что вполне приличные фотографии человек делает.
Вот спасибо!!! Даже не ожидал, это ведь фотка с моей первой и единственной(пока) фотосесии, просто когда я выкладывал их в ветке анализа работ выложил малую часть.
ps. Отдельное спасибо всем кто поддержал Anory
quote:
Originally posted by mickola:
Вот спасибо!!! Даже не ожидал, это ведь фотка с моей первой и единственной(пока) фотосесии, просто когда я выкладывал их в ветке анализа работ выложил малую часть.
ps. Отдельное спасибо всем кто поддержал Anory
mickola, посмотри список членов клуба https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html
покидая родные пенаты....
+
забыла..вот
приятственная серия
Тома, вы молодец ')
отдельно отмечу 1.4.5.8
TOMA +1 Мне понравилась серия.
TOMA:
Интересная история. Респект.
TOMA прикольненько
TOMA:
Хорошая серия
TOMA, 2 мне особенно понравилась...
TOMA, хорошая серия. Отмечу 2, 3.
Спасибо за приятные отзывы. От критики бы тоже не отказалась.-)) Эта была первая часть задуманной серии.
мне тоже понравилось! крити нет потому что видна авторская идея которая воплощена полностью, и добавить нечего! особенно понравилась последняя фотка видна явная социальная направленность серии
)что за ребрендинг? =)а то что круто уже говорил вроде =)
TOMA
+1
Да здравствует мой суд, самый спарведливый и гуманный суд )))
P.S. У меня Юбилейное сообщение (100) Так как это вроде как автопортрет то маненько о себе: Люблю фотографировать все необычное, пейзажи, городской колорит, автомобили. Особенно портреты своих любимых (но по настоящиму красиво редко выходит) Работол в индустрии фотографии вполне приличный (во всех отношениях) период в жизни.
P.S.S. фотоаппарат практически всегда со мной
quote:
Originally posted by TOMA:
+
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000256/256109.jpg]
понравилась серия
quote:
покидая родные пенаты....
Особенно 2...не критик, но чем-то приглянулась
Можно мне в претенденты? Если не затруднит: в конце тем "Ижевск" и "Ракурс", просто я их туда уже выложил, могу и сюда конечно перенести
Сергей: конечно можно.
Повторюсь: по правилам форума выкладываем картинки размером до 800 пикселей по длинной стороне и до 150 кБ "весом".
quote:
Originally posted by alex2006:
Сергей: конечно можно.
Повторюсь: по правилам форума выкладываем картинки размером до 800 пикселей по длинной стороне и до 150 кБ "весом".
про 800 я в курсе, а про 150 увы не знал, буду жать
..ну до 150 кб ..это уж слишком мало..
в полметра уложится еще приемлемо
quote:
Originally posted by V.D:
..ну до 150 кб ..это уж слишком мало..
При желании можно. В большинстве случаев для оценки фотографии объёма 150-200кб должно хватать.
Вот. Еще одна дорога. Решила в красках. С контрастом не справилась. А вообще здорово повеселились.
и это 6,7,8,9
и вот 10,11, 12, 13
В ЧБ. Нравится больше, но кажется что теряется идея и атмосфера, наряды.. ну предположим так.
Класно!!!!!!!!!!!!! +5
еееее, круто =) не нужно ч/б
TOMA:
Еще одна замечательная серия, я думаю, что тебе можно постится уже в другие топики
свой топик пусть открывает =) с сюжетами
концептуально.
Спа -)))
закину еще что-нить в другие ветки.
ТОМА, супер! ?7 прям мега-супер-гуд! ееЕ! маладчина
Делаю свои первые шаги
. Вот фото:1.
2.
3.
4.
5.
Heimdall
не плохо. Просто не плохо и ничего более...
суну сюда, на большее наверное не катит.
1.
2.
3.
4.
имхо в данном случае центральная композиция не очень, поэтому снимки ни о чем. Последние два: снято как украшение? тогда нет эмоций как к украшению, снято как символ? есть смысл, но что-то в исполнении отталкивает, может кто другой что скажет. Зачем выставлять 2 варианта?
quote:
Originally posted by goldman:
Последние два: снято как украшение? тогда нет эмоций как к украшению, снято как символ? есть смысл, но что-то в исполнении отталкивает
снимались как символ, хотел ещё для большего эффекта настроения затемнить края снимка и наложить фактуру капелек крови. появится время сделаю
Неудержусь... Выложу. Снято сегодня. немного фж.
День=Жизнь.
-----
Не_такая = punk_dasha
на акварель похоже. интересная зарисовка. жаль только что мужчины тоже стоят, да еще спиной. было бы лучше, если стояла только парочка среди идущих по своим делам людей...
Вот. В тотже день. Фотошопские эфекты.
Милые ребятки.
different love=)
Ну и еще пожалуй...
"Стой! Тут мой мир."
Не_такая:
Мне показалось интересное фото, зря ты портишь его ФШ
?
даша в художке учиться. имеет право на эксперимент )))
quote:
даша в художке учиться.
Закончила уже=))
А это издевательсто над девочкой и знаком (см. выше)
Люблю я фотошоп....))
А вот кадр, наверное ниочём, но мне очень нравится.
***
философия! серп с молотом на фоне колючей проволоки и облезлой теплоизоляции - ТРУ!!!
Вот фотография камрада noodles для сравнения ;-)
USSR
вот такая картинко..
прикольно оформленно!!!
yaro666: аха, оформдение +1 )
Дак, она нормально рисует
ога
спасибос)Опять испортила в фж, да?
Моя гитарочка)))
ты играешь на басу? )))
Гы. Только это - гитара.
quote:
ты играешь на басу? )))
Нееет просто на электрухе....
quote:
Гы. Только это - гитара.
Это мой любимый регулятор громкости=)))
Это мой автопортрет,постарайтесь сильно не ругать!!!
quote:
Originally posted by Не_такая:
Опять испортила в фж, да?Моя гитарочка)))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000271/271979.jpg][/URL]
стратокастер?
Вот моя работка.
Вот старая фотка " Purple Haze". Навеяно Джими Хэндриксом.
White_princess
лучше "фас" фото выкладывай)))
DonKleskon
Фанат гитар???
quote:
Originally posted by inrost:
White_princess
лучше "фас" фото выкладывай)))
А почему в фас?
quote:
Originally posted by White_princess:
Это мой автопортрет,постарайтесь сильно не ругать!!!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000272/272031.jpg][/URL]
Ну что тебе сказать про портрет(не про тебя будет сказано), взгляд упирается в близлежащий край кадра, белесые пятна на носу и щеке выбивают фактуру кожи, так как движение взгляда при рассматривании кадра слева на право, то он уходит с лица модели на грудь-кулон и т.д., а должен приходить к лицу. Попродуй отразить кадр по горизонтали. Ну и цвет какой-то не определенный, я бы убавил цветности. Удачи.
ЗЫ Модель приятная
ЗЫ1 Выставляй файлы размером не более 200кб при 900 точках по большей стороне.
ок.все поняла
White_princess
вообще прямое солнце не лучший источник освещения..
Еще одна работа.
Медные апельсцины
quote:
Originally posted by inrost:
DonKleskon
Фанат гитар???
Огы, Моя настоящая и прошлая)
quote:
Originally posted by White_princess:
Это мой автопортрет,постарайтесь сильно не ругать!!!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000272/272031.jpg][/URL]
Симпатичная!!! может вам в модэли!!!
рискну.
INDIKA:
Показался интересным 3й жанровый снимок
INDIKA:
Может ещё второй с мишкой, но кадрировать надо иначе. Например вертикальный кадр.
quote:
Originally posted by NAB:
Симпатичная!!! может вам в модэли!!!
в модели конечно мона!
но люблю больше для себя!quote:
Originally posted by INDIKA:
рискну.
очень понравилась задумка с мишкой(может потому что мишек люблю!!!)
Единственное стока лишнего: торчащий угол дома,защелка на окне очень портит вид.
А так прикольно!!!молодца
quote:
Originally posted by SK:
вообще прямое солнце не лучший источник освещения..
не лучший,но прекрасный!!!!
весна, секс.... потом дитишки
Последний шаг
Созвездие СЧАСТЬЕ.
Неизвестность....
Механ на глубине 100 м под землей)
Ловушга.
quote:
Originally posted by DonKleskon:
Последний шаг
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000273/273021.jpg][/URL]
Эта понравилась...
quote:
Originally posted by DonKleskon:
Последний шаг
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000273/273021.jpg][/URL]
Трудно понять что, но смотреть интересно
quote:
Originally posted by DonKleskon:
Механ на глубине 100 м под землей)
интересно конечно посмотреть механ на такой глубине,но у меня нехорошее какое-то чувство вызывает(я думаю со мной многие согласятся)!
Всем привет
1
2
3
Ostin: для начинающего фотографа неплохо. На второй фоте смущает наклон горизонта.
quote:
Ostin: для начинающего фотографа неплохо. На второй фоте смущает наклон горизонта.
Меня он тоже смущает)
Вот еще несколько фотографий с концерта:
1
2
3
да, сны снимать трудно. африканец почти всегда поет с закрытыми глазами. надо ловить момент, когда он их открывает... чемоданов чаще смотрит в зал, а у тебя он тоже с закрытытми глазами... и обрати внимание на складки штор и стойку с экраном. в интеграле они стоят прямо, а у тебя на фото валятся вбок... и зачем портерт саши африканца в траурной черной рамке? я в субботу его видел живого и здорового )))
quote:
Originally posted by Finist:
и зачем портерт саши африканца в траурной черной рамке? я в субботу его видел живого и здорового )))
под цвет очков) сегодня его видел, что то он приболел.)
"Смерть водомерки или сломаный зонт"
прикольно )
Спасибо.
...Ассоль?
Паутинка
Ассоль чем-то цепанула и даже рамка не помешала этому
рамка - не в тему. имхоНе_такая:
...Ассоль?
Что-то в этой карточке есть и собака играет не последнюю роль в этом
мададец Дашулька!
принимайте новиса, плиз )
вчера атец первый раз юзал цифрозеркало.
сильно не ругайте, проба пера:
1 тюльпан
2 тюльпан
3 черный тюльпан
4 тюльпан
5 тюльпан
6 тюльпан, просто белый
тюльпанов у нас еще много растет и флэха - на 400 фото )))
еще такой и всё с цветочками:
7 черноплодка
8 пчёл заходит на посадку
9 чилдрены
10 мегачилдрен
11
12 дьяболо Серёга
9 - цепляет.
Danaster:
9-хороший кадр, но хочется чуток светлей
так?
9
еще вариант есть:
13
Danaster:
Да, так лучше. 2й кадр тоже ничего, только мальчишка смотрит напряженно из-за яркого солнца
цветочки-пчелки никак?
Danaster
понравился чорный тюльпан, остальное никак
А мне пчелка понравилась
а мне цветы понравились и 10
для первого раза ооочень хорошо!!!спасибо вам!
кнопочки попробовали понажимать, теперь будем читать литературу и учиться. а есть в городе фотокружки или учителя кто возьмется дать основы?
из девяти сотен кадров за два дня для показа есть еще только такие:
14
15
16
17
чилдрены классные. наверное брат и сестра.
Мост.
Вот...
Вот Золотце.Никогда не догадаетесь что это такое.
Прошу прощения, човсем забыл их сжать.
Отстой.
понял)
Парочка фотографий
1 Случайный профиль
2
Ostin:
2я карточка интересная, на 1й "мусора" много
Вот мои цветочки - появилась долгожданная зеркалка.Проба пера...
SloOna
На первой фотографии взгляд непостижимым образом не задерживается на резких участках, а пытается разглядывать размытый задник. В итоге глаза сваливаются в кучу
Вторая немного лучше, но надо ещё работать над собой.
SloOna:
... и над размером выставляемых снимков тоже
bobs - прошу прощения за размер, исправлюсь
Pentaxist - спасибо за критику, на 1-ой фотографии задумка была показать свозь "колонны" из веток елочки колонны дворца.Видимо неудачная(
quote:
Originally posted by hexus:
Очень даже ничего
Спасибо
меня примите!
Случайные кадры. Olympus Camedia C-770 Ultra Zoom + штатив
1. Закат
2. Блики на воде
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
Оша:
1 - солнце в этом кадре - на столько яркое пятно, поэтому чтобы что-то рассмотреть кроме него приходится напрягать зрение, хотя веточка справа от солнца мне нравится, я бы оставил только ее в кадре
2 - Мне лично всегда приятно наблюдать блики на воде, но на карточке это не смотрится, глазу зацепится не за что, а картинка уже не живая
PS Давай еще
У меня мысль такая появилась.. может составите эдакий маленький туториал для начинающих фотографов, о том что такое хорошо, и что такое плохо?
Например, что портреты следует снимать на длинном фокусе, встроенной вспышкой не пользоваться вообще (либо не выкладывать результат сюда), о правиле двух третей, пересветах, лишнего мусора в кадре. Доступными словами, чисто для стартового толчка в нужном направлении, чтобы люди понимали за что их критикуют..
я только ЗА!
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
ну тогда еще покритикуйте
3. Фотографировал муж 
4. Зелень 
5. Ласточкино гнездо (кажется не много криво )
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
вот еще
6. Кувшинка
7.
8.
9.
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
quote:
Originally posted by hexus:
Ых... книжки бы почитала...
а может у меня нет времени книжки читать, да и зачем мне это если я не хочу быть профиссиональным фотографом, а хочу просто от самых досадных ляпов избавиться
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
Оша: есть специальные книжки для начинающих фотографов, там азы написаны )
quote:
Originally posted by alex2006:
Оша: есть специальные книжки для начинающих фотографов, там азы написаны )
ну хоть автора скажите или название :'-(
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
Оша:
1)Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве" - фактически "библия" фотографа
2)Лапин А.И. "Фотография как"
3)Д. Кораблев "Фотография. Универсальный самоучитель"
и много других.
В электронном формате можно попросить у форумчан либо самостоятельно скачать из интернета )
пасибки
а по фоткам что скажите? совсем безнадежно?
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
фи на Вас
разьве можно такое девушке говорить
все желание фотографировать отбили
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
Дак, если нет даже технического качества, не говоря уж о какой-то работе мысли...
Оша:
Кувшинка и последние цветочки понравились, просто кувшинку немного по другому кадрировать надо
а как именно? мне бы по точнее, а то я в отпуск собираюсь - поеду кувшинки фоткать
а кувшинку я покоцала - оригинал больше был
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
Вот две мои зарисовки
Туман...
Графично.
"графично" еще интересно. Но слегка перекошено.
"Графично"-очень даже хорошо.
ой бобс прасти я промахнулся сообщением
кексус эта ветка для новичков и конструктивных советов! не надо тут самовыражаться !Вот еще зарисовки:
quote:
Originally posted by NAB:
кексус эта ветка для новичков и конструктивных советов! не надо тут самовыражаться !
А кто ж их будет пинать в сторону самообразования?
SloOna: туманы - красиво ) Только не могу понять где находится фокус на первой фото
Спасибо за критику и поддержку. Помогает. Буду дальше стараться)
Почему-то мне нравится этот снимок...
"Хватит играт в ЧеГевару..."
Вот...старенький....
"Зима зима ...
В белом платье пришла...(с)"
Примите меня наконец в фотоклуб (бываю редко,но метко )))
"Настоящая любовь"
"Закат"
"Любовь"
последний практически без обработки,сильный контровой свет.Фон Ижевский пруд вчера вечером))
quote:
Originally posted by Shn@pi:
последний практически без обработки,сильный контровой свет.Фон Ижевский пруд вчера вечером))
Пыха загубила снимок, объем ушел. А за старания, я бы принял тебя в клуб, что скажут на это одноклубники?
PS Выставляешь очень большие размеры снимков, требуется всего-то 900 по большей стороне и весом до 250 кб
Shn@pi
Принят
Shn@pi:
Ну вот, поздравляю тебя с членством в фотоклубе, гордись этим и всячески оказывай помощь в популяризации фотографии
quote:
Originally posted by bobs:
Shn@pi:
и всячески оказывай помощь в популяризации фотографии
С этим у него всё в порядке.
Гриша, как дела с конкурсом? Когда награждать будем? Народ спрашивает.
Спасибо за оказанную честь быть членом Фотоклуба TTL
Всем Сообщаю награждение участников и победителей фотоконкурса "Весна,Любовь,ИжГТУ" назначено на 5 Июля (сегодня тока решили кагда награждать тк были проблемы с покупкой призов из Бюджетных денег) всем участникам обязательно БЫТЬ отметим грамотами !!! Победителей ждут дипломы и ценные подарки:
1.места - Зарядки универсальные на солнечных батареях(вещь, сам бы от такой не отказался))) 2шт или USBфлешки Kingston на 4гб их тоже 2 шт.
2.места - USBфлешки Kingston на 2гб всем
3.места - Считыватели флеш карт USB2.0 Transent
(обещанная выставка состоится скорее всего в Июле тк фотостенд заказанный к сожалению еще не готов) В ближайшие дни постараюсь обжать все нормальные фото и выложу в форуме в отдельной ветке.
quote:
Originally posted by Shn@pi:
Примите меня наконец в фотоклуб (бываю редко,но метко )))
Удачный трупный оттенок. Я бы назвал "любовь до гроба"
Shn@pi
Проставляйся!
quote:
Originally posted by hexus:
Удачный трупный оттенок
ага-ага
------------------
Женщины на самом деле ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать не метле...
Катер
1.
2.
***
Много работ по ошибке выложил сюда: https://izhevsk.ru/forummessage/99/198827-6.html
Прокамментируйте их пожалуйста.
***Насекомые***
1.
2.
3.
***Цветы***
1.
2.
3.
Вижу явный косяк на первой фото в серии *Цветы*: Рядом с цветком птичка нагадила.
Но с ФШ знаком пока слабо, поэтому испарвить не могу, а фото мне нравится
Все плохо.
hexus спасибо(особенно за содержательность 5 баллов, так держать
), больше комментов не будет? ИМХО такие посты наз-ся флуд, хотя конечно ваше право выразить свое мнение никто не оспаривает
Вообще то, когда человек постит сюда фото, сделанные своими руками, он хочет получить развернутый ответ: в чем его промахи, в чем недостатки, в чем, возможно, плюсы.
Я не претендую на звание лучшего или звания "Новичок года", я обычный лузер, который хочет, чтлбы его фото выглядели лучше.
И раз уж вы считаете себя профессионалом своего дела, хотя не знаю так ли это (сказано не в обиду, а в меру своего непрофессионализма, так как не могу оценить ваши фото), причем уверен что на данном форуме ваш авторитет непокалебим, то я выставив свои фото, надеялся на объективную критику, а не на глупый и безсодержательный пост: "Все плохо."
Огромное спасибо, за столь "содержательное" высказывание.
Просто еще раз сделал вывод, что форум - абсолютно Субъектиная вещь.
Всем удачных снимков
Авиатор
На этом форуме на hexus'а обижаться не принято ;-)
Комментировать несколько работ достаточно сложно. Общие ошибки - центральная композиция, съемка при жестком верхнем свете. Насекомые - масштаб не тот. Ну и ракурсы совершенно банальные.
Научись кадрировать и "обрезай" снимки так, как тебе нравится, если при съемке ты не задумался об этом. Попробуй снять те же сюжеты вечером или при облачной погоде. Но не в темноте, конечно ;-)
Ночной снимок дворца лучше было сделать при закрытой диафрагме со штатива.
Опять кака да?...
Праздник кончился...
Я понимаю, что на данном форуме авторитет некоторых людей непоколебим, я и не собирался на него покушаться
Я уверен, что мой уровень находистя около нуля, а у зубров форума он намного выше. Просто никакого труда не составляет дать пару советов в какую сторону двигаться Urry спасибо, приму к сведению.
Авиатор:
Совет нумер 1: для начала нужно почитать умные книжки, ссылки на которые ты найдешь здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
Совет нумер 2: в кадре каждый элемент несет свою нагрузку(смысловую или композиционную), поэтому для начала обходись малым количеством таких элементов и тебе будет легче правильно их расположить в кадре, а в дальнейшем ты научишься оперировать достаточно большим количеством. Не допускай излишеств в кадре. Правильное, продуманное кадрирование - залог твоего успеха
Спасибо.
Угум, че тут комментить, если все снимки пригодны просто для мусорного ведра, и не несут ни качественной, ни смысловой нагрузки?
Вариант: для чукотской фотовыставки, по теме: что вижу, то пою.
Без обид, работы мысли здесь не видно.
Мммм конечно вы можете продолжать игнорировать кадры которые я выкладываю...
Радует хотябы что нет слов типа "всё плохо"....
Ну вот еще пожалуй
Автопортрет "Гляжу в тебя как в зеркало..."
даша, ракурс интересный. но не нравится слишком закатившийся крайний глаз в отражении и в реале. попробуй поэкспериментировать с направлением взгляда.
не такая! клевые снимки!!!!!! особенно че!!!!!!!! пора уже тематические ветки перебираться!!!
Спасибо огромное!!!
...в другие ветки не рискую,
ибо знаю что качество снимков страдает....
Покритикуйте пожалуйста мое творение
Вот еще парочка - ижевский пруд весной. Рельеф показался интересным.
Не совсем уверена, что правильная композиция кадра.
Вот такой кадр... быстрый...случайный...
Ракурс не тот.... но мне нравится...
Вертикальный/горизонтальный.
Оркестр - зрители - папарацци.
quote:
Originally posted by Не_такая:
Мммм конечно вы можете продолжать игнорировать кадры которые я выкладываю...
Попробуем исправить ситуацию на этом примере.
quote:
Originally posted by Не_такая:
Оркестр - зрители - папарацци.
Первый компонент названия "Оркестр". И где он на снимке? Далеко на заднем плане какое-то месиво ушедшее в пересвет.
Вророй компонент - "Зрители". Вижу три спины. Ноги закрыты, а головы на грани пересвета.
Третья составляющая - "папарацци". Ну не видно, что он папарацци. Присел в не естественной позе. Видно, что ему сидеть не удобно.
Теперь по композиции. Три "ключевые" элемента снимка расположены в центре кадра и перекрывают друг друга. На самом деле здесь только один ключевой элемент - это спина мужчины, которому очень не удобно сидеть.
quote:
Попробуем исправить ситуацию на этом примере.
аааа ннеееет эээтааа ниуууудачныый пример...аааааа.....=((
В любом случ. большое спасибо за отзыв.
учту.
Папараци-явно goldman.
SloOna,и роза,и пейзажик неплохо.В розе видна мысль.Пейзажик,видимо,за счёт тонирования преемлем,правда качество снимка отвратительное.
Edvard, а что конкретно подразумевается над качеством снимка?
спасибо за критику.
Резкости на пейзаже нет-мыльное всё на земле на переднем плане и на деревьях.
quote:
Originally posted by Finist:
даша, ракурс интересный. но не нравится слишком закатившийся крайний глаз в отражении и в реале. попробуй поэкспериментировать с направлением взгляда.
Мб. так?
Тот же ракурс никак не получается....
вот_такая (мб. в квадрат всё впихнуть? урезать ту что слева...)
близняшки!!!
quote:
Originally posted by Pentaxist:
На самом деле здесь только один ключевой элемент - это спина мужчины, которому очень не удобно сидеть.
комрад голдман не папараци. он снимает открыто, ни от кого не прячясь. лучшее что наснимал он выложил в тусе на арсе.
quote:
Originally posted by Не_такая:
Мб. так?
Тот же ракурс никак не получается....вот_такая (мб. в квадрат всё впихнуть? урезать ту что слева...)
Мне понравилась карточка. Не нравятся слишком сильные блики на глазах и отсутствие резкости.
Большое спасибо.
Память. Ядерная кнопка. Пережиток.
еще несколько попыток.
1
2
3
4
INDIKA
3я +1
да и остальные неплохи
согласен 3 отлично и вторая понравилась 1 и 4 на 4++++ клево!!!
пожалуй в этой ветке уже одни из самых интересных работ!!!!
INDIKA:
А мне 2я приглянулась
quote:
Originally posted by bobs:
INDIKA:
А мне 2я приглянулась
+1
Попробую себя в закатах..
INDIKA: 2-й и 3-й снимок - гут.
P.S. Есть что-то привлекательное в ваших снимках. )
наверное, девушка
всем привет.я тоже хочу к вам ,есть класные фоты как их выложить???
quote:
Originally posted by RJan:
есть класные фоты как их выложить
Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/55/4.html пособие по картинкам
От себя дабавлю, что не стоит грузить картинки объёмом более 200-400кб и более 800 точек по длинной стороне
сорри.
пробую выложить...
P.S.:как уменьшить размер?
вот еще...
quote:
Originally posted by RJan:
P.S.:как уменьшить размер?
В графическом редакторе или в просмотрщике
Попробуемс) выложить)
1
2
3
RJan
Дата особенно удалась
quote:
Originally posted by SK:
RJan
Дата особенно удалась[/B]
+1
SK
Пацталом
Опять траурный снимок.
"Уноси ноги или мёртвая кукла"
не такая, своего пупсика на расчлененку пустила? )))
Вот еще моего.
1
2
3
4
5
Еще
6
7
quote:
не такая, своего пупсика на расчлененку пустила? )))
Неееет это картина рядом с мелодькиным домом была....
2DonKleskon ...Кот - класный! Только не нравится левый верхний угол кадра - света много.
Приятное общение
Rurk
Предлагаю - в папарацци.
кхм. такое ощущение что это ветка без критики.
quote:
Originally posted by INDIKA:
кхм. такое ощущение что это ветка без критики.
Ничего интересного не увидел в твоих снимках и чувств по поводу их просмотра не возникло, хотя есть какие-то эксперименты с ракурсом и точкой фокусировки.
спасибо на том.
-Я похожа на столбик?
-А я??
вот еще...
...
Выходные. Прошли.
Вот такие кадрики получились...
1 "Цветочек"
2 "Развешенное бельё или поспели"
3 "Наконец вода! или кеды-путешественники"
4 "Сено" (немного "пофотошопила")
С нетерпением жду оценок!
Наконец-то эмо утопло
это мои кедики Ай эм нот эмо! но но ноу!вишенку захотел
) ммммКак вам отражение?
Глазки почистить и отлично будет!
я бы кропнул сверху-снизу. Лишние линии там читаются.
Спасибо за критику. Вот работа над ошибками)))
Мне нравится.
SloOna:
Чудно!
Я вернулась из пятидневного "загородья"...
Вот...
"Дети солнца "
1
2
Вот. Судите идею...
"Запретные листочки"
Ну и еще... "Стул в кустах" или "А где рояль?".
И еще...
"Мы все оставляем следы на песке".
Не такая
Молодец.
Есть мнение, что можно уже из претендентов переводить... ;-)
надо было отсюда начинать
вот пара снимков....
все плохо
Ну не так уж и ВСЁ плохо. Первый ни че так.
А я еще каментов к своим фотам хочу (как не скромно, да...)
я старалась всётаки....
первая с утками клево!! жаль что там 2 темненьких ато был бы гадкий утенок
А где такие листочки красивые растут??? Не такая
Первый с утками - хорошо.
Второй - нерезкий, брак.
Листочек - гут, хотя можно было попробовать поймать в нем солнце на просвет ;-)
Следы - тоже ничего.
Спасибо большое.
А листочки растут в Сольилецке. в частном доме где я жила. у хозяйки. это у неё сорняк
Вот... пожалуй еще фото с поездки...
Очень калоритная казахская девушка.
Несколько кадров из отпуска.
Днепропетровск...
1
2
3
4
5
г. Кривой Рог
1 (орех)
2 (черешня)
3 (вишня)
4 (черешня)
И наконец море, г. Туапсе...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Жду отзывов.
Мне только 9 понравилась и то горизонт падает..
quote:
Originally posted by Mitekk:
Мне только 9 понравилась и то горизонт падает..
...зато кораблики чуть веселее скатываются
RUcoder:
8я и то если поправить горизонт и срезать 1/4 нижнюю часть кадра
quote:
Originally posted by Андрес:
...зато кораблики чуть веселее скатываются
а если повернуть на 90 градусов будет еще веселее
горизонт довольно сложно выдержать ровным, в условиях кривого балкона (откуда снималось)и отсутсвия штатива (на подставке сколоченной из подручных средств).
А вообще хотелось бы услышать и более развернутую критику, что не так в др. кадрах.
quote:
Originally posted by bobs:
RUcoder:
8я и то если поправить горизонт и срезать 1/4 нижнюю часть кадра
8.edit
?
RUcoder:
уже лучше, но я бы сделал так
Может тогда уж судно справа совсем обрезать, а то торчит как-то..
Либо обрезать справа, но корабль оставить (впритык к нему)..
quote:
Originally posted by Не_такая:
Очень калоритная казахская девушка.
"Калоритная" - от слова "кал"? ;-)
Кадрировано слишком плотно... Создается ощущение неаккуратности.
RUcoder
2, 3 и 9. Но на всех падает горизонт - правь в фотошопе.
все плохо. что может и показалось интересным... но нет, все плохо.
quote:
Originally posted by hexus:
все плохо. что может и показалось интересным... но нет, все плохо.
такие ответы только вызывают улыбку
Выложу еще одну, горизонта на ней нет
Посмотрим что скажите...
RUcoder
Рамка зач0тная ;-)
самому нравитьсяquote:
Originally posted by RUcoder:
А вообще хотелось бы услышать и более развернутую критику, что не так в др. кадрах.
тогда надо постить по одному-два кадра в сутки.
RUcoder,столб по центру и огурец вверху.Ликвидируй их.
Исходный файл фотошопа не сохранил
Пришлось растр ковырять:
М...
Лодочка.
Не_такая
лодочка - неплохой кадр. Я бы его сделал черно-белым тк цвет здесь не несет нагрузки, а только мешает восприятию. И не забывай про размер!
Вы как хотите, но от ваших рамок меня просто плющит. Я не вижу фотку за рамкой, все внимание только на ней. Это не нормально.
RUcoder,вот уже получилась фотография цветка,а не отображение местности,где он цветёт.
quote:
Я бы его сделал черно-белым
quote:
Я не вижу фотку за рамкой
так?
неа
я не говорил, что рамка не нужна. я сказал, что они доминируют над картинкой.а такой вариант чб не очень...
Грррр...всё вам не эдак ......
а я бы так сделал
Во, сразу фотка начала отдавать эмоции.
и рамка более чем в тему, в тон цепи, которая кажется трещинкой, к тому же по ней уходит взгляд к лодке. Сплошные диагонали, четкий ритм, главный объект выделяется темным цветом.
Минималистично и в тему. Для срыва шаблона можно было бы на передний план запихнуть че-нить круглое
Делала жена на мыльницу.
Вот парочка моих с отдыха)
SloOna:
1й понравился
SloOna:
На мой взгляд на втором, девушке стоило выпрямить правую ногу, или хотябы немного разогнуть. Или фотографу чуток правее стать было...
quote:
Originally posted by RUcoder:
SloOna:
На мой взгляд на втором, девушке стоило выпрямить правую ногу, или хотябы немного разогнуть. Или фотографу чуток правее стать было...
Это она, SloOna, и есть =)
quote:
Originally posted by Сергей:
Это она, SloOna, и есть =)
Но от этого она не перестает быть девушкой
PS: Буду знать, если не забуду
---
I
что твариться? удаляются посты, или форум глючит?
Удаляют, так хоть бы уведомления слалось соответсвующее
Здравствуйте уважаемые!!!
Охота вступить в клуб и вот моя проба пера...
Жду критику
"Люблю лимоны-и-и"
вот исчё...
и есчё...
"Люблю лимоны-и-и" - слишком плотно скадрировано для жанрового портрета, хочется чуть больше деталей
2 - может кадр и ничего, но есть технические огрехи в виде желтобелых пятен на носу и лбу, ну и лично я допускаю некоторую степень накрутки(насыщенности) цветов только в пейзаже, здесь она не в тему
3 - милый ребенок, хороший момент, но опять очень плотно, хочется больше места в направлении взгляда и увидеть "лошадку"
4 - кадр совсем непонравился
5 - неплохо, даже с центральной композицией
6 - опять жанровый портрет, но куда смотрит, непонятно, было бы лучше, если бы смотрел в камеру, хочется увидеть глаза(взгляд)
7 - я бы сказал, что такой кадр имеет право на жизнь, но я бы отрезал часть кадра с челом справа ну или зашопил его
В целом я бы сказал неплохо и даже бы рекомендовал для вступления в клуб, если намерения твои серьезны. Я ЗА.
quote:
Originally posted by bobs:
"Люблю лимоны-и-и" - слишком плотно скадрировано для жанрового портрета, хочется чуть больше деталей
2 - может кадр и ничего, но есть технические огрехи в виде желтобелых пятен на носу и лбу, ну и лично я допускаю некоторую степень накрутки(насыщенности) цветов только в пейзаже, здесь она не в тему
3 - милый ребенок, хороший момент, но опять очень плотно, хочется больше места в направлении взгляда и увидеть "лошадку"
4 - кадр совсем непонравился
5 - неплохо, даже с центральной композицией
6 - опять жанровый портрет, но куда смотрит, непонятно, было бы лучше, если бы смотрел в камеру, хочется увидеть глаза(взгляд)
7 - я бы сказал, что такой кадр имеет право на жизнь, но я бы отрезал часть кадра с челом справа ну или зашопил егоВ целом я бы сказал неплохо и даже бы рекомендовал для вступления в клуб, если намерения твои серьезны. Я ЗА.
Спасибо bobs, счаз и сам вижу ошибки на которые ты указал, всё сказанное отзывается- так и есть.
Насичёт серьёзности- мечта выйти на хороший проф уровень, но надо трудиться, много...я так думаю.
quote:
Originally posted by BarRakuda:
Здравствуйте уважаемые!!!
Охота вступить в клуб и вот моя проба пера...
Жду критику
Для критики выкладывай по одной или хотя бы нумеруй. А то ведь невозможно указать к чему комментарий относится.
С дня города
"перед выстрелом"
quote:
Originally posted by SK:
Для критики выкладывай по одной или хотя бы нумеруй. А то ведь невозможно указать к чему комментарий относится.
Исправлюсь , пока с настройками разобрался, ламер 
quote:
Originally posted by BarRakuda:
С дня города
"перед выстрелом"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000305/305767.jpg][/URL]
Не вижу прям к чему придраться , наверно потому что не могу отнести никакому жанру. Портрет, жанр, экшн, street. Есть у нас ткая внежанровая ветка "портретная галерея фотографов" так наверно туда.
quote:
Originally posted by SK:
Не вижу прям к чему придраться
Тогда чуток непонятно, какие жанры выкладывать сюда? Мне показалось что здесь идёт отсев на "прфпригодность"
зы есчё немного слабоват в классификации жанров, сорри
BarRakuda
Верной дорогой идете, товарищи ;-)
bobs все правильно написал. Поддерживаю.
куда же ты???
ar2r:
Нравится снимок
"Здесь куют хип-хоп."
quote:
Originally posted by Urry:
BarRakuda
Верной дорогой идете, товарищи ;-)
Да, ориентиры коллега уже имеет
ar2r
Вполне пристойно
quote:
Originally posted by Не_такая:
"Здесь куют хип-хоп."
Фотография не про хип-хоп, а про пустое небо
. Ну может быть ещё про траву на переднем плане или про безыдейную крышу. Pentaxist:
Я думаю Баракуду надо принять в клуб
спасиба
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Я думаю Баракуду надо принять в клуб
+1
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Я думаю Баракуду надо принять в клуб
Потдерживаю
ик)
quote:
Originally posted by bobs/Urry/Mitekk/Aiden
Pentaxist:
Я думаю Баракуду надо принять в клуб
Океюшки! Принят, поздравляю новобранца.
Баракуда, не забывай про членский значок
Так... Вторая простава ;-) BarRakuda, объединяйся с ingvarr'ом и проставляйтесь уже :-)
дада)
проставляйтесь) лучше сеня) мне как раз в тему)
ar2r: "куда же ты???" - гут
Urry, Pentaxist, Bobs, Mitekk и все - все - все, огромное СПАСИБО!
Вот так не ожидал! На сичёт проставы- эт можно (ingvarr присоединяйся, вдвоем легче отдуваться
), канкараз у меня скоро днюха - мона приурочить.И есчо раз спасибо!
З.Ы. Очина интересует значок, что из себя представляет и где посмотреть?
тебе еще и значек?:-)))
и так уже должен)))
quote:
Originally posted by BarRakuda:
З.Ы. Очина интересует значок, что из себя представляет и где посмотреть?
О(многозначительно)... Значок (зловеще) - это тайна покрытая мраком, это секретный атрибут фотоклуба TTL. Этот амулет, наделённый магической энергией знаменитым профессором фотографии, будет всюду защищать твои линзы и матрицы от дождя и пыли, он призван повышать уровень креатива в крови владельца и отгонять конкурентов бомбил от свадеб и садиков. Он есть у всех нас, но пока никто в этом не сознался, а тем более не предъявил публично.
PS Может добавить этот опус в устав?
quote:
Originally posted by Aiden:
тебе еще и значек?:-)))
и так уже должен)))
Главное - Значёг!
А остальному мона научится!
(пословица китайских мудрецофф)
quote:
Originally posted by Pentaxist:
О(многозначительно)... Значок (зловеще) - это тайна покрытая мраком, это секретный атрибут фотоклуба TTL. Этот амулет, наделённый магической энергией знаменитым профессором фотографии, будет всюду защищать твои линзы и матрицы от дождя и пыли, он призван повышать уровень креатива в крови владельца и отгонять конкурентов бомбил от свадеб и садиков. Он есть у всех нас, но пока никто в этом не сознался, а тем более не предъявил публично.PS Может добавить этот опус в устав?
Добавь, ага
Pentaxist:
Прет!
Добавьquote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Прет!
Устав обновлён. Наконец-то появилось ясноть по членским значкам
Отсыпь травы!
Хуже всего удаются портреты, вот парочка - покритикуйте. Что можно сделать, чтобы как можно меньше дефектов кожи проявлялось?
а мне нравится 2-ой.
SloOna:
А каких дефектов тебе хочется избежать - фактурных или текстурных?
to bobs:
чтоб цвет лица был более ровный без перепадов, красных пятен. Ну, а от прыщей
и т.п., наверно никуда не деться)
quote:
Originally posted by SloOna:
to bobs:
чтоб цвет лица был более ровный без перепадов, красных пятен. Ну, а от прыщей
Самый простой способ - это в фотошопе из картинки взять только красный канал. Естественно фотография станет ЧБ, но зато легко добиться эффекта младенческой кожи.
SloOna:
1. При съемке экспокорекция в +
2. При обработке осветлять красный цвет
Спасибо большое за советы, буду пробовать.
Если можно, и критики бы этих двух снимочков хотелось)
Извиняюсь за оффтоп. Но задать вопрос некуда.
1. Посоветуйте, как можно подчеркнуть фактуру тумана при съемке?
Не выходит: то все равномерно затянуто мрачной дымкой, то вылазять никчемные детали, как будто даже дымки нет.
2. Как управлять контрастностью при съемке? "Сгладить кривую" или наоборот "заострить".
Как можно сгладить острый боковой засвет, когда нет возможности сменить точку?
Фотошоп фотошопом, но это дело последнее - испортить никогда непоздно.
Не могу сказать, что фото "выстрадано", но объективно сам не могу его разобрать. (на снимке сын - значит - нравится
)Первая высота. (Достиг)
Вот "Дорога"
Что-нить можно сказать или совсем плохо?
вот ещще несколько
quote:
Originally posted by Navookhodonosor:
Извиняюсь за оффтоп. Но задать вопрос некуда.
...
Вам сюда https://izhevsk.ru/forumtopics/98.html
Navookhodonosor:
Первая высота. (Достиг)
Правильно построенный кадр и с композицией вроде справился, но содержание не соответствует идее снимка, которую ты выразил в названии. Если это лестница, то надо было ее показать и более низкая точка съемки способствовала бы реализации идеи. И эмоцию достижения успеха не удалось поймать, либо для него(сына) это и не успех, а так рядовые испытания. Я бы снял этот кадр не в моменте высшей точки а за мгновение до него, когда еще шла "работа". Вот примерно так.
PS выставляй работы 900 пик по большей стороне и сжимай до 200-250кб
TimeKeeper:
по-мне никак, шест тут к чему?
ar2r:
не нравится мне такая обработка, на каждой карточке "пробой" да еще розовый оттенок.
чем-то задела только 4я(нумеруй снимки)
а пробой это что такое?
такто это сканы с фотографий
может из-за этого???
quote:
Originally posted by bobs:
Navookhodonosor:
Первая высота. (Достиг)
....
Спасибо. Хотелось показать и взгляд (достаточно крупно), и наклонную линию "трубы"... Действительно, лучше бы я "присел".
А "идею" я пока придумываю после... "До" пока не выходит.
ar2r:
Пробой, он же пересвет - это участки снимка с отсутствием какой либо информации, попросту белые пятна, появляются либо от переэкспонирования, либо от какой нибудь обработки, например увеличение конраста снимка. В большинстве случаев считается браком.
Navookhodonosor:
Значит неправильно придумал идею-после, коль она не согласуется с визуальной картинкой
quote:
Originally posted by bobs:
ar2r:
Пробой, он же пересвет - это участки снимка с отсутствием какой либо информации, попросту белые пятна, появляются либо от переэкспонирования, либо от какой нибудь обработки, например увеличение конраста снимка. В большинстве случаев считается браком.
панятно
есть пробои точна
bobs:
У настоящих снимков не должно быть названия вообще.
Или идея есть и видна, или идеи нет вообще.
...Ни "до" снимка не вышло, ни "после" снимка не вышло
...Пошел пробовать "Вместо".
quote:
Originally posted by bobs:
TimeKeeper:
по-мне никак, шест тут к чему?
А шесты вдоль тропинки идут, повторяя ее изгибы.
Мне очень нравится... (наверное надо было в ветку без критики... но я вот... сюда...)
Паралельки.
Ну и снова лодочки....
quote:
Originally posted by Не_такая:
Ну и снова лодочки....
Форма лодочек передана отлично. Рамка для недраматичного дневного снимка - слишком траурная. Не совсем выделен смысловой центр. Может, из-за того, что верхний край дальней лодки создает горизонтальную линию почти на уровне середины кадра, чем делит его на 2 части.
IMHO
quote:
Originally posted by Не_такая:
Ну и снова лодочки....
Тесно
В брод....
В брод....
Опять тесно!
"Модник" или "Эмо_Салон"
"Эй! А ты играй! А ты играй, играй! Может быть увидишь дорогу в рай... "
quote:
Originally posted by Не_такая:
"Модник" или "Эмо_Салон"
В кадре много лишнего
quote:
В кадре много лишнего
Фтопку? Или есть смысл делать что-то с фоном в ф/ж. ?
Конечно в топку.Ни фона,ни кадра.
А может так?
..ладно. молчу... фтопку...дак фтопку...
Чует моё сердце у меня две дороги. "Ветка без критики" и "УбиЦЦо ап стену"
Убится об стену трудно,страшно и больно.
Включить в кадр лицо намного легче,нужно было присесть или повыше подпрыгнуть)))).
quote:
Originally posted by Не_такая:
А может так?
Этот вариант кадрирования значительно лучш. Так что убиваЦЦа пока рано
. Но розовая рамка ... Как ты её придумала?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Но розовая рамка
игорь, ты не в теме
цвета эмостиля - розовый и черный!
quote:
Как ты её придумала?
ммм.... в цвет ногтя
вот..
эт мои
Вот мои несколько фотографий:
1
2
3
Ostin,
Ярко!
Сильно не бейте за каку.
...фтопку да?
"Сидя на крыше"
"Жизнь простых вещей" или "Свалка"
Ostin,первые две хорошо,понравилось.Только на первой дублирование пальцев в рамке убрать нужно.На третьей тени от вспышки.
вот ешше ....
"бетон"
"люка лик"
"в траве"
BarRakuda:
C днем рождения тебя поздравляю. Удачи и удачных снимков.
Ostin:
Неплохо для начала
quote:
Originally posted by bobs:
BarRakuda:
C днем рождения тебя поздравляю. Удачи и удачных снимков.
+1
спасибо за коменты
p.s to Edvard
Исправил
quote:
Originally posted by bobs:
BarRakuda:
C днем рождения тебя поздравляю. Удачи и удачных снимков.
bobs,Urry спасибо!
Меня не не теряйте, плотно работаю, зарабатываю на ЦЗ
А после просмотра ваших работ, даже не охота браться за мыльницу ,
хоть и есть у автомобилистов хорошая пословица- "всё зависит от прокладки между рулём и сиденьем ), всётаки ужо ну очень охота работать с ЦЗ!
А там и проставится мона и камеру обмыть(рюмки с фиксажем и фотобумага на закуску )
Всем творческо-креативного подъёма!!!
последние ...
мож сразу в арт/стилизацию...
или создать топик - "арт/стилизация... для претендентов"
Не_такая, ar2r:
Стилистика ваших фоторабот для меня чем-то схожа, ваша направленность фото-арт, вы как бы пытаетесь сразу попасть в фотохудожники минуя азы фотографического искусства. Не хочу сказать правильно это или нет, сам не знаю, возможно есть такой путь. У вас есть свой взгляд на "вещи" и это мне нравится, даже если он не получает отклика в среде форума. Мне думается, что ваших работ уже достаточно, чтобы рассмотреть вопрос о вступлении в фотоклуб и я отдам свой голос за ваш прием. Членов фотоклуба прошу меня поддержать.
PS "Бетон" нравится
PS1 Не_такая, делай снимки чуть свободнее, не зажимай
даша, что я тебе говорил? ))) я тоже за прием панка даши в члены фотоклуба.
Я только ЗА.------------------
Мир вам!
bobs спасибо....
супер
quote:
Originally posted by Finist:
даша, что я тебе говорил? ))) я тоже за прием панка даши в члены фотоклуба.
+1, как я уже говорил двумя или тремя страницами выше ;-)
Вот мобилография...
чо с ней делать не знаю
отправлю сюда..
quote:
Originally posted by Mr.Podo:
чо с ней делать не знаю
А какие варианты?
Urry:
Да, был такой пост. Ждем решение председателя клуба.
quote:
Originally posted by bobs:
Да, был такой пост. Ждем решение председателя клуба.
Чё... где...??? Пропустил? Щас почитаю
(читаю последнюю страницу)...
Упс, пошёл восстанавливать справедливость
Не_такая и ar2r приняты!!!
quote:
Не_такая и ar2r приняты!!!
Ммммм... ээээ... нууу... хм... это...
Здорово Спасибо!
quote:
Originally posted by Не_такая:
Ммммм... ээээ... нууу... хм... это...
Здорово
Спасибо... Проставляйся!
Табличка на столе у доктора:
"Цветы и конфеты не пью!"
Не_такая, ar2r:
Примите и мои искренние поздравления, рад и за клуб, который пополняется с каждым днем новыми достойными членами.
Ураааааа!!!!
я очень рад!!!!!!!
спасибо всем всем всем.......
Не_такая ПОЗДРАВЛЯЮЮЮЮ
Проздравляю!!!Не_такая , ar2r предложение проставится вместе! если есчо Ингвар присоеденится так вааще буде колосо....тут уже праздником попахивает! Есчо раз проздравляю!!!
тока просьба к ветеранам, на счёт места, сам я не местный и нужно ваше предложение - где буде уютней, без "музыкального " мозгадробилова
BarRakuda:
Этот вопрос наверное надо здесь замутить https://izhevsk.ru/forummessage/23/97514-34.html
Тоже поздравляю!
quote:
Originally posted by BarRakuda:
если есчо Ингвар присоеденится так вааще буде колосо....
Кэшно присоеденюсь. Только заранее надо договориться, шоб я расписание дел подкорректировал
quote:
Originally posted by bobs:
BarRakuda:
Этот вопрос наверное надо здесь замутить https://izhevsk.ru/forummessage/23/97514-34.html
согласен!
прошу прощения за флуд, ведь фотки у меня не гуд.
(ежели чего, сильно не ругайте, просто скажите ф топку)
Решился и ми выложить хоть одну наработку, критикуйте!!!!!
Эт оригинал пережатый в JPG с повышенным уровнем яркости )
ну критиковать наверно не стоит
попробуйте для себя определить что главное в этой фотографии, что вы хотели сказать ей, и что должен увидеть зритель! Я бы так скадрировал, но как то смысла все равно не прибавилось 
пруд и облака.вид с набережной
МИГЕРОЧКА,мне понравились снимки,есть свой взгляд на мир.
пасиб *смущаюсь*
МИГЕРОЧКА: В таких снимках не забывай про горизонт
...
trupopekar
аватарка твоя нравится, а фото - плохо
Кама...
Фотографировала melodiya
Я выступила в роли модельки.
даша в черном черном платье под черным черным зонтиком.
вся вжалась в себя.
Мелодьке больше цветной вариант нравится...
Вот он.
Не_такая:
Пора вылазить из этой ветки
quote:
Originally posted by bobs:
Не_такая:
Пора вылазить из этой ветки
+1
Несколько портретов (так, да, называется?)
1.
2.
3.
quote:
Originally posted by Не_такая:
Мелодьке больше цветной вариант нравится...Вот он.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000312/312834.jpg][/URL]
мне тоже цветной нравится
RUcoder:
Попытайся взглянуть на свои снимки как бы с нуля, фотография ограничена границами кадра и поэтому обращай внимание не только на объект съемки который ты хотел показать нам, но и все что попало в кадр. Дак вот это все что попало в кадр в твоем случае мусор, который мешает видеть главное. В некоторых случаях "мусор" может быть полезен, но если только он имеет какие либо отношения к главному объекту. Избавляйся от мусора во время съемки с помощъю выбора точки съемки и умелого кадрирования.
quote:
Originally posted by oak:
trupopekar
аватарка твоя нравится, а фото - плохо
Спасибо и за это )))))
quote:
Originally posted by bobs:
RUcoder:
Избавляйся от мусора во время съемки с помощъю выбора точки съемки и умелого кадрирования.
Буду стараться. Только вот камеру отняли :'(
Теперь целый месяц без практики
"братки"
quote:
Originally posted by RUcoder:
"братки"
ооо вот это ряхи =))
RUcoder
Жанр. Гут. Хотя можно было бы дать больше окружающего пространства.
quote:
Originally posted by Urry:
RUcoder
Жанр. Гут. Хотя можно было бы дать больше окружающего пространства.
там вокруг машины и люди были - мусор (по наставлению bobs) Поэтоу отрезал.
продолжаю тему мобилографии1
2
3
4
мм.. трудно понять что изображено на некоторых снимках...
Я различил только 1 шифер и 3 древесина.
Да и кажется мне, это не мобилография, а фотошопинг как основной инструмент.
Попытка нумбер 2
4етыре брата под палящей луной...
Снимал без штатива ( так что по качеству сильно не бейте )
1
2
3
Крайний хорош. Только выровнять надо бы.
Ну дык вот наш небольшой семейно-творческий альянс, именуемый Кысь решил-таки засветиться в родном городе. Разместив свою последнюю работу на фотосате и читая отзывы не могли пройти стороной вопрос земляка "А чего здесь не появляетесь?" со ссылкой на фотофорум Марка. Оказывается в Ижевске есть фотоклуб, а мы и не знали. Ну и вот, значит, представляем несколько своих работ, интересно узнать ваше мнение.
Ощущение умения летать (Коллаж)
Ощущение осени... (Фото, перевод в чб, небольшое тонирование)
Дороги в небо (Коллаж)
Чьи-то маленькие домики (Фото)
Ночь в конце августа (Коллаж)
Как видите, имеем тягу к компьютерному искусству. Кстати, все фото, используемые в коллажах наши.
Остальные наши работы, если есть желание, можно посмотреть http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=136185
Отличные работы.
Кысь 0:
Очень даже неплохо, понравились работы:
-Ощущение умения летать (Коллаж)
-чьи-то маленькие домики
Достойные работы для вступления в клуб.
Действительно здорово!!! Особенно впечатлили "Дороги в небо" и "Ночь в конце августа".
очень понравились фотки, необычно и красиво
Кысь 0: добро пожаловать на фотофорум ) Поддерживаю идею принятия в члены клуба )
Интересные фото, интересный взгляд на мир.
P.S. Почему такое небольшой размер? По правилам форума здесь выкладываем работы размером до 900 точек по длинной стороне и весом до 200 кБ.
quote:
Originally posted by Кысь 0:
Ну дык вот наш небольшой ...
ну фотографиями это уже как то трудно назвать ...
Да, это больше фотоарт
Но интересный и техническ грамотно сделаный
Рад буду увидеть ваши новые работы Кысь
quote:
Достойные работы для вступления в клуб.
quote:
Поддерживаю идею принятия в члены клуба )
IMHO, не пинать.
Вы, господа, корифеи, фигней страдаете.
Этож не фотография, это именно что фотоарт. Да, красиво. Но, к примеру, Васнецов тоже красиво рисовал. Так и его может в клуб (в клуб с гордым названием TTL) принимать будете?
Не было бы фотоаппарата, не было би этих картинок, так что ...
Карточки очень красивые.
RUcoder:
Не пиная, выскажу свое мнение. Являясь членом фотоклуба лично я не позиционирую себя как фотограф делающий фотографию в чистом виде, а скорее принадлежу к "классу" фотохудожников, то есть не просто фиксирую реальность, а и привношу в эту зафиксированную на носитель информацию свои взгляды, вкусы и чувства в конце концов. Думаю фотоклуб не является носителем детерменированного подхода в фотографии, а рассматривает это исскуство фотографии в более широком смысле, поэтому ничего плахова в членстве фотохудожников различных направлений и жанров я не нахожу. Наши цели - это пропоганда фотографии в том или ином ее виде без каких либо ограничений.
PS Ограничения конечно же есть - прпаганда насилия и порно в фотографии.
Кысь 0: Wellcome
Ну наконец-то добрались до нашего клуба
всем привет) наконец то инет направили) выкладываю снимки:
1
2
3
4
Edvard, bobs, INK, sysadm, alex2006, pmi, Anory - спасибо за теплый прием, мы рады. Отдельно Anory - это он нас сюда втянул
.alex2006 - размер увеличим.
Спасибо bobs - хорошо сказано:
RUcoder:
Не пиная, выскажу свое мнение. Являясь членом фотоклуба лично я не позиционирую себя как фотограф делающий фотографию в чистом виде, а скорее принадлежу к "классу" фотохудожников, то есть не просто фиксирую реальность, а и привношу в эту зафиксированную на носитель информацию свои взгляды, вкусы и чувства в конце концов. Думаю фотоклуб не является носителем детерменированного подхода в фотографии, а рассматривает это исскуство фотографии в более широком смысле, поэтому ничего плахова в членстве фотохудожников различных направлений и жанров я не нахожу. Наши цели - это пропоганда фотографии в том или ином ее виде без каких либо ограничений.
PS Ограничения конечно же есть - прпаганда насилия и порно в фотографии.
Да, для нас тоже фотография - это способ выражения каких-то внутренних образов, состояний, для выражения которых не хватает слов. Просто фотографии для этого чаще всего мало, или долго нужно ждать подходящего момента. А вообще, "Фотография" переводится как светопись и на наш взгляд качество работ и их энергетика не зависит от способа, которым ты этим светом пишешь, на пленке или на матрице цифровика, или изменяешь что-то в фотошопе, это всего лишь средства и мы учимся ими владеть.
Но, тем не менее, специально для V.D и Rucoder размещаем чисто просто фото.
Зима-златошвейка (Макро)
Коса Голенькая (Вроде как пизаж, хотя мы уже сомневаемся )
Подкралась осень к нам на мягких лапах... (Природа)
Бабушкин домик (Немножко животные, немножко жанр)
Ой, кто-то титю потерял! (Тоже вроде как природа, за название нас морально устойчивые тети уже били, пощадите!)
Ostin: отмечу 3, 4. В целом нравится композиция, но снимки страдают с "технической" стороны.
Бабушкин домик - ЗАЧЕТ!!!
Коса и бабушкин домик очень понравились
попробую
Кысь 0,больше всего осень приглянулась,остальные тоже зачёт.
Эххо,с лошадьми неплохо.На первом из них мне ширины не хватает,а неба много.На втором перспектива коротка,хотелось бы дальше видеть.Всё имхо.
Кысь 0: Зима-златошвейка (Макро), Бабушкин домик - здорово!
Эххо:
подсолнух: хорошая композиция, хорошие цвета;
последний снимок: хорошая композиция, соглашусь с Эдвардом - хочется больше перспективы.
Эххо, для удобства нумеруйте снимки. )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Эххо:
Последняя неплохо
INDIKA:
Я бы отметил 6ю, если отрезать 4ть низа
Кысь 0, bobs, Ваше право смотреть на фотографию с такой тчк зрения. У меня немного другой взгляд. Что ж, если творения Кысь 0 не противоречат идеям клуба, то я хоть и не участник, но приветсвую возможность вступления оного товарища в клуб. Хорошие работы.(жирная тчк)
INDIKA:
места красивые, а снято неубедительно
Кысь 0
я офигеваю, шыдеврально!
indika 6 сказочно так мне оч понравилось немного кадрирование бы поправить только вот незнаю что посоветовать, поидее бы камни подрезать но без них не то, вот чуток бы в стороны взять
INDIKA: 6-й кадр - чудное место, но ракурс хочется другой. Как вариант встать чуть левее и выше, лодку пустить по диагонали кадра. В целом нравятся 4 и 6 )
Кысь 0, к сожалению оч. редко заглядываю на эту ветку и к своему стыду пропустил появление здесь таких ярких личностей, побродил по ФС - интересные у Вас работы, проголосовал за статус. Удачи!
INDIKA
Посмотрел твои предыдущие фотографии. Последняя серия свидетельствует о прогрессе, но ещё есть над чем работать.
Мне 1 и 2 понравились. Выскажусь по ним.
1-ый Я бы попробовал зайти чуть правее (возможно и не получилось бы) и направить улочку не просто в даль, а по восходящей диагонали.
2-ой Отзеркаль кадр по горизонтали
спасибо за конструктивную критику, но я просто не владею исскуствами фотообработки) только сжимать могу, дабы не прогневать властителей ветки сей Х))))) а если бы была возможность - все бы пофигачила )))ах, да еще обрезать смогу.)))ыы
кста, NAB, выздоравливай)
узнаю стокгольм )))
quote:
Originally posted by INDIKA:
спасибо за конструктивную критику, но я просто не владею исскуствами фотообработки) только сжимать могу, дабы не прогневать властителей ветки сей Х))))) а если бы была возможность - все бы пофигачила )))ах, да еще обрезать смогу.)))ыыкста, NAB, выздоравливай)
Спасибо! могу научить кадрировать
Finist, ееее))))1,2,8 - Стокгольм, остальные - Осло. это было круто) у меня есть еще фотки русских, играющих в Стокгольме на Улице Королевы классику Баха, Джорджика и пр. Скрипка, альт, виолончель и аккордеон. А еще они были во фраках. Это было шикарно. оффтоп)))
NAB, я - за)
Из жизни простых вещей. На работе дали раритет.(коаксиальный кабель) Вот что
получилось собрать из эдакого конструктора)
SloOna: пережимай фото до 850 пикселей по длинной стороне!
а зачем такой фон для коаксиала взят? много лишнего. лучше б просто на белом. имхо
quote:
Originally posted by INDIKA:
Кир) молодец ) 4ая порадовала больше всех %)
------------------
Стучитесь! И вас откопают.
INDIKA:
вот мой вариант кадрирования 6ой
а что это за шарики такие красные?
кажется, что подвешены на тросах идущих до верхушки дальней горы.
однако нижний по всей видимости находится дальше от обектива.
quote:
Originally posted by bobs:
SloOna:
... и над размером выставляемых снимков тоже
всегда очень много слов о размерах. и это правильно. однако хочу, возможно, лишний раз повторить, что практически во всех браузерах с зажатым ктрл при кручении сроллера мышки меняется масштаб. преобразование, кажется, биллинеарное.
quote:
Originally posted by Insane:
а что это за шарики такие красные?
кажется, что подвешены на тросах идущих до верхушки дальней горы.
однако нижний по всей видимости находится дальше от обектива.
у меня есть идея только что это отметки высоты. а на 100% я не знаю.
отличная фотка
Первые фотографии цифровым фотоаппаратом, люблю фотографироватьцеркви.
Оч неплохо, вот только на первой и последней резать надо поаккуранее.
quote:
Оч неплохо, вот только на первой и последней резать надо поаккуранее.
В каком смысле "резать"?
В смысле кадрировать, отсекать ненужную часть картинки. Либо внимательнее относиться к композиции непосредственно перед нажатием на кнопку.
quote:
Originally posted by Huber:
В каком смысле "резать"?
В смысле у собора срезан главный крест - это полнейшее безобразие.
На последней подрезана нога, что тоже некрасиво.
quote:
В смысле у собора срезан главный крест - это полнейшее безобразие.
На последней подрезана нога, что тоже некрасиво.
Спасибо за ответ, буду внимательнее
1
2
Индика хватит флудить в этой ветке
помоему тебе уже давно пора выкладывать в тематических ветках!!!!NAB:
quote:
Индика хватит флудить в этой ветке помоему тебе уже давно пора выкладывать в тематических ветках!!!!
+1
quote:
Originally posted by NAB:
Индика хватит флудить в этой ветке
+1
не пинать =)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Вот фотоотчет с августа.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
14
15
16
17
18
DonKleskon
4, 12, 15
quote:
Originally posted by Pentaxist:
DonKleskon
4, 12, 15
+1
ага ...
и еще пожелание - пользоваться не мобилокамерой, а чем-нибудь попутёвее в плане именно фотографирования
я бы с удовольствием, но все цифровые фото-видеокамеры по приезду в крым у мну сломались(, по этому снимал мобилкой.
странная тема.
хоть бы кто-нибудь что-нибудь прокомментировал... снова полный игнор..
странные вы.
Crack:
Не обижайся, видимо не зацепили никого твои работы, мне показались более или менее интересными две последние, по рисунку, остальные никак.
quote:
Originally posted by bobs:
Crack:
мне показались более или менее интересными две последние, по рисунку, остальные никак.
мне тоже последние понравились, 7я тоже если повернуть по часовой стрелке на 90градусов
Утренний туман
1.
2.
3.
Еще веточка рябины
1. "Цвиточег"
2. Космический корабль "Укроп-1"
3. В саду ягода калииина рослаааа!..
осеннее.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
4, 5 и 6 ничего, цвета красивые, не считая фиалетового лица на 6ом. Всеже для таких портретов нужен соответствующий объектив ( ой этож на мыльницу снято =)... просто приятно когда фон размыт, а так много лишнего на фоне, что отвлекает внимание. Женьке привет =)
я когда-нибудь честно куплю себе аппарат с финтифлюшками и прибомбасами
Омг, Жека!
10 понравилась, но с цветами бы поработать
попытка макро
1
2
3
4
5
[QUOTE]Originally posted by Hemp:
[B]попытка макро
цвета жесть
а если так?
2re
3re
лучше
У нас принято здесь выставлять фото
Здравствуйте!
KAA68: первое фото нравится )
KAA68
Неплохие карточки. Подобное исполнение можно и в тематические ветки класть, имхо.
КАА68 Привет! на 1 - я бы скадрировал поплотнее - сверху отрезать почти половину, т.к. рыбак не читается. цвет нравится. ко 2 вопросов нет. хорошо. 3-я кадрирование непонятное. что ты хотел этим сказать.... 4-я - ни о чем. в ней пусто. нет акцента. хоть кораблик что ль поймал бы. 5-я - все нормально, только неба нет. (на моем мониторе).а так -хорошо
1 и 3 очень даже неплохо.
классные фотки,у меня есть такие может качество не очень зато природа супер.
quote:
качество не очень зато природа супер
))
доброго времени.
подскажите, как в Фш добавлять резкости, чтобы не вылазили пиксели?
при использовании шарпа у меня получается примерно так
quote:
Originally posted by Yaka:
[B]доброго времени.
подскажите, как в Фш добавлять резкости, чтобы не вылазили пиксели?
при использовании шарпа у меня получается примерно так
/B]
Эту картинку, к сожалению, шарпом не исправить. Тут явный смаз из-за слишком большой выдержки. Попробуй использовать штатив и автоспуск.
ЗЫ: Шарп может помочь если при съемке был небольшой промах в фокусе, не более того.
вот пара фоток...
1
2
3
идея хороша, еще бы её левую пятерню развернуть к камере
quote:
Originally posted by Crack:
не пинать =)
...
10.
этот хорош.
Меганом - Солнечная долина?
quote:
Originally posted by DonKleskon:
Вот фотоотчет с августа.
...
15
Funer45k: для первых шагов в фотографии снимки гут )
2 amator Тихая бухта, Кара-Даг
Еще одна роботка.
Планета майкрософт.
несколько моих фото:
1.
2.
3.
2а.
Олег75:
Сжимай при сохранении до 250-300кб
ок
ужал
Олег75:
2 - выровняй по вертикали и отреж плитку снизу
глыба
хлебные круги
природа
весна
под ногами
SOMA, супер ) хлебные круги напоминают площадки приземления тарелок инопланетян.И кадры из "весны" очень трогательные, так и хочется выйти с плакатом "руки прочь от зеленой планеты"
SOMA:
Есть свой взгляд на природу, еще бы книжечки почитать, совсем будет хорошо.
quote:
Originally posted by bobs:
SOMA:
Есть свой взгляд на природу, еще бы книжечки почитать, совсем будет хорошо.
А можно по конкретнее?
если получится-вот мои
Калач Алексей:
выставляй более ужатые снимки - 900дпи по большей стороне и весом не более 300кб
1й понравился, темный низ только хочется подрезать, очень уж его много, а на последнем правая треть кадра лишняя.
2й - слишком фасно снято и ноги хочется увидеть
3й - неплохо
Первые мои
Huber: для первыых фото - неплохо.
Я ХОЧУ ВСТУПИТЬ В РЯДЫ! украшать выставочные залы, нарабатывать опыт, делиться им... слушаться старших и детей ниабижать...
ЗЫ: скока вешать в фотках ?
AnimA13:
Давай уже пару-тройку своих фот, мы заценим
Вот такая осень.
Дождик
Первые попытки
quote:
Originally posted by SloOna:
Дождик
нравится, совсем неплохо для претендента
!!
1
улицы города
каждому свое
слабонервных просьба не разворачивать ^^
вкусный был коктейль
привет грибникам
.
AnimA13:
ну и как по твоему можно комментировать не пронумерованные снимки? типа 5я в 6м ряду справа
Впринципе - фото никакие, могу выделить только 2ю из улиц города
Серия снимков - как снимает мой фотик
AnimA13
Второй кот. Остальное не воткнуло никак.
А мне первый с куклой в ЧБ понравился
quote:
Originally posted by SloOna:
Вот такая осень.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000379/379095.jpg][/URL]
прикольно
кстати можно продать компании занимающейся косметикой против грибков Тоже выложу пару фоток, оцените "+" и "-" этих фотографий:
Нереальные. Первая вообще )
Ампер:
2я еще куда не шло, если убрать провода и откадрировать разумно, а 1я - рисованый без художественного вкуса кадр
В объятиях Морфея
Продолжение церковной темы
1
2
3
4
5
не мог бы кто-нибудь оставить ссылку на инструкцию по пользованию форумом. Заранее спасибо.
Берёзки
quote:
Originally posted by Ole-Lukoe:
не мог бы кто-нибудь оставить ссылку на инструкцию по пользованию форумом. Заранее спасибо.
что конкретно непонятно?
Выкладываю несколько своих работ, сделанных сегодня)
1. Этакая абстракцЫя. Зимнее небо перемешанное с ветками)
2...можно это назвать макро или нет.. в общем понравилось как выглядят снизу ветки, на которых лежит снег. они как будто обведены по контуру))
3. И фотография которая лично мне очень нравится: спиной к перекрётску Горького-Советская, лицом к плотине. Пар больно красиво сглаживает свет фонарей))
2Montolio:
Не, ну я не зря же написал, что по длинной стороне снимки рекомендуется делать не более 800 пикселей. Смотреть в окне броузера большие картинки неудобно...
Не зашел ни один снимок.
Вижу кадры сделаные на ходу, над смыслом, содержанием и техническим исполнением которых не думалось дольше полсекунды. Взгляд ни на чем не останавливается.
На первых же уроках по фотографии учат тому, что прежде чем сделать снимок, надо задуматься что ты хочешь сказать этим снимком зрителю, как ты это можешь показать и зачем...
Рекомендую начать читать литературу по фотографии. Вот здесь напримерhttps://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
Все кадры сделаны в 2007 году весной-летом...
продолжение..
Sanka:
Более-менее 1й снимок с настроением, остальное никак.
quote:
Более-менее 1й снимок
Ещё бы пару жирафов,было бы отлично.
паутинка нравится
натиск цивилизации
Ну, рискну и я сунуться... ) Судите строго. Я буду крепиться! )))
1.
2.
3.
4.
5.
Huber,натиск не чувствуется.
Minamoto,во втором задумка интересная,исполнение не интересное.В 4-ом фон удачный,больше в нём ничего интересного нет.Остальные снимки мне не интересны.
Minamoto
4й хорош. Правильная компановка, чуствуется динамика, как цветок вылазит из рюмки, тянется... Единственное что край рюмки чуть срезан. Цвет на мой взгляд не выигрышный, можно попробовать в чб. В любом случае не скучный кадр. Остальные плохо!
Ещё такие есть ) "Электричество"
1.
2.
3.
4.
ничо непонятно. Ну лампочики лампочками, а о чем, собственно, фото?
Ммм... задумалась ) Отчасти о жизни, о людях, о душах... )) Можно с названиями: 1."Разные"; 2."Одинокий"; 3."По ту сторону"; 4."Встретились" )
вот уже интересней
Неплохие названия.Так и нужно представлять работы.
oak, Edvard, спасибо. ) Буду стараться!
А это первая попытка поставить свет. Как оказалось - моя цифровая мыльница совсем не тянет искусственное освещение - одной галогенки оказалось явно мало ))
1.
2.
3.
4.
5.
Мне 2-ой снимок нравится, провода красивые...
Minamoto: за названия "отл.", за экзамен (т.е. за снимки) - "неуд."
4-й натюрморт с цветком - гут.
Портреты никак (
P.S. на последних снимках баланс белого "ушел". Рекомендую выставить его в ручном режиме.
не пртендую на Фотографа с большой буквы, и все же, нравится вот ети фотки, такое редко увидешь...две радуги одновременно)
alex2006, почему "неуд"? Поясните, пожалуйста. Я очень хочу разобраться в этом. ) И. Неужели нельзя преднамеренно "увести" ББ? Моя техника не даёт возможности установить точную цветопередачу. Поэтому я и перешла к цветовой стилизации. При ручной корректировке в ФШ - слишком сильный шум. Объясните мне, в чём я не права.
Day_Dark
Ты наверное раньше не замечала, во время дождя всегда бывает 2 радуги одновременно
Minamoto:
Для первого раза очень даже неплохо со светом поработала. С лампочками, кроме названий ничего не зацепило. Ты вольна делать с цветом и с ББ на своих карточках что угодно и лично мне последний снимок в твоей цветовой стилизации очень нравится, получился теплый и душевный, как будьто с подсветкой из камина. Не всегда нужно стремиться к правильному ББ, иногда это ведет к потере атмосферы снимка, его настроения. Вообщем делай как чувствуешь и все у тебя получиться.
bobs, спасибо большое. ) Буду работать дальше.
quote:
Originally posted by oak:
Day_Dark
Ты наверное раньше не замечала, во время дождя всегда бывает 2 радуги одновременно
может я такая невнимательная... ну вообще чтоб две полноценные радуги были паралелльно друг другу, я такое видела впервые..... просто на фотке нехватило обхвата камеры, или уж как ето называется, чтобы запечатлеть полностью обе радуги, так что они у меня ток с одного боку влезли, к тому же ето фоткалось в движение на автостраде... вот
Просто вид из окна
Пытаюсь подружиться с Фотошопом. ) Попытка стилизации.
И оригинал )
оригинал зачетнее
я б оригинал откадрировал так - слева и справа отрезать почти до объекта. так будет ей теснее в кадре и еще удушливее
имхоВ оригинале цвета приятные...
Improviz, откадрировать как в стилизации? хм, сделаем! ) Но выкладывать уже не буду.
NAB, Не_такая - спасибо! ))
M@lin@:
Очень большие по размеру картинки
[QUOTE]Originally posted by M@lin@:
[B]Хочу узнать ваше мнение
Вот если б мальчик смотрел на другого... был бы зеркальный эффект, а так- не совсем. имхо
quote:
если б мальчик смотрел на другого
Тогда был бы хороший снимок.Остальные снимки не цепляют.Может с удачными названиями они бы и воспринимались как-то,а так-ни о чём.
Попыталась реанимировать одну фотографию ) Хм, с фоном не знаю что делать, лень стало ткань вешать ))
"Мудра"
По-моему, больше на аватарку похоже получилось)))
смысловой центр в этой фотографии в положении рук - на автарке этого не будет видно.
quote:
1 В КАФЕ
Наличие мужской руки в кадре-отлично,закрытое рукой лицо-не зачёт.Думаю эта парочка главное на снимке,поэтому барышня на заднем плане лишняя.
quote:
Originally posted by Edvard:
Наличие мужской руки в кадре-отлично,закрытое рукой лицо-не зачёт.Думаю эта парочка главное на снимке,поэтому барышня на заднем плане лишняя.
в кадре нет чисто визуальной привлекательности. значит должна быть хотя бы смысловая нагрузка. такой я тоже не вижу. то что это чужая рука, я вообще понял после твоих слов. взгляд не задерживается на той, кто по идее главная героиня снимка (а она главная?) взгляд идет на яркие пятна - девушка на заднем плане и меню на переднем.
имхо кадра нет. даже за уши притянуть что-то сложно.
по второму кадру также - смысловой нагрузки нет. даже с названием, которое вроде должно помочь с пониманием смысла кадра.
Ёптеть
Прикольный кадр. жизненный! может его в чб перевести? так еще круче будет. только размер уменьши, да еще подрежь сверху и чуть справа. имхо
а я бы только справа отрезал. нормуль вышла работа
мне кажется в чб будет банально и фото потеряется Зачем краски сгущать Тут и так видна проблема на лицо (цах)
)) А насчет подрезать? Можномне кажется, что более жёсткое кадрирование явно поможет, так как перила не несут особой нагрузки и можно будет фокусы расставить...
Ну, так что, ни у кого на фото рука не поднимается, чтоб так сказать, визуально меня убедить?
лень же такое править-то...
разбирала фотографии летние сегодня и наткнулась на эту..... Помню эту тропинку уходящую далеко-далеко ввысь...
память штука очень личная по сути своей... то есть её явно мало... надо как-то улучшить фото чтобы оно стало понятно и тем, кто не был в том замечательном месте...
а если добавить немного персонажей в кадре, тропинка мне кажетсчя еще длинеееее
Day_Dark: уменьшайте фото до 800 точек по длинной стороне и до 200 кб.
ок, сори
несколько фотографий с концертов...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
ТС
первая неплохая. красочно так.
Прошлое и настоящее
Huber: второй неплохо.
Имхо: можно немного обрезать снизу. Обработка выполнена неаккуратно.
последние 4 фото с Африканцем:
1.условия съемки позволяли побиться лучшего результата
2. небрежное кадрирование
3. моменты очень даже ничего)
простите, если не в свое дело залезла)))
простите, уважаемые мэтры, за то что малость намусорил в тематические ветки .не знал о существовании этой. впредь постараюсь не мусорить и в эту .
можно-ли подправить кадрированием или в мусор?
Фаза:
мне кажется неплохой снимок, не смог открыть его, поэтому перекадрировал превьюху
quote:
Originally posted by bobs:
Фаза:
мне кажется неплохой снимок, не смог открыть его, поэтому перекадрировал превьюху
+1
большое спасибо. было отснято 4 варианта этого кадра. 3 отбраковал, а этот резал по всякому а отзеркалить не догадался.
Рисунок "Деда Мороза"
Детский "зимний уголок"
Такая вкуснотища... и не настоящая!
Чего-то не хватает этой фотографии, прокоментируйте, посоветуйте, ну и покритикуйте.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
4ResT,12-й понравился.
12 класс
Выкладываю для критики несколько летних.
Фотоаппарат: цифромыло FZ-5
1.
2.
3.
4.
5.
ArtSoft: мне 3-й нравится. Ничего лишнего в кадре. Ностальгия по лету тоже наверно сказывается
4ResT:
долго все крутил и смотрел, но тоже только 12я понравилась, может есть какой смысл в комбинациях карт, но мне он не ведом.
"Классные мысли"
"Лицедеи"
Зелибоба маладес!
Давай развивайся - продолжай подмечать интересные моменты, такие как "лицедеи" и "классные мысли" девочки. Параллельно вникая во все аспекты фотографии, например как експопара и т.д. благо твой фотег позволяет работать в ручном режиме
Продолжай в том же духе и пополняй ветку "Для претендентов" ))
quote:
Originally posted by V.D:
Параллельно вникая во все аспекты фотографии, например как експопара и т.д.
А ещё не помешает узнать, что такое кадрирование и композиция. Это я про фотографии "Классные мысли" и "Лицедеи"
Зелибоба молодес, во-первых, что нашел правильную ветку для своих снимков
quote:
Originally posted by V.D:
Зелибоба молодес, во-первых, что нашел правильную ветку для своих снимков
Pentaxist, я еще про все узнаю... Мне всего-то 13 лет)) Успею))
"теплый закат"
Еще один "теплый закат"
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Pentaxist, я еще про все узнаю... Мне всего-то 13 лет)) Успею))
вполне адекватный молодой человек
Зелибоба:
Так держать
В теплых закатах низа чуток не хватаетИ еще "теплый закат"
Послезакатная "буря над башней"
И еще "теплый закат" +1
Послезакатная "буря над башней" - ничего не видно )
quote:
Originally posted by Зелибоба:
И еще "теплый закат"[/URL]
Да, так лучше, сверху еще чуть резануть
Хорошо! Что-то в этом роде?
Да, а теперь еще отрази по горизонтали
Это что значит?
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Это что значит?
поменять местами право и лево(флипнуть)
Так, а как это сделать?))
А в ФШ есть такой сервис
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Pentaxist, я еще про все узнаю... Мне всего-то 13 лет)) Успею))
Достойный ответ.
"Тёплые закаты" значительно лучше. Но в них низа маловато, а сверху слишком много пустоты.
PS Надо бы присмотреть за малым Как считаете?
И я надеюсь, что это последний "Теплый закат"
Да, помоему лучше стало выглядеть) Спасибо)
Зелибоба:
Да, стало лучше, а теперь нужно добавить(дорисовать прямоугольник с заполнением цвта берега) снизу береговой темноты ровно настолько, чтобы линия горизонта находилась в 1/3 кадра.
bobs, рамку нарисовать? Цвета берега?
Если рамку-то вот "Теплый закат 6" )))
"Запретная зона"
Зелибоба:
нет, не рамку, а прямоугольник снизу кадра
Странно, ну вот что-то подобное...
Зелибоба:
Да, именно так
"Запретная зона" - это случайно не в районе Бахчисарая снято ? Напоминает...
Неа, неслучайно, ТОчно
"Вход в никуда" А куда вы хотите зайти?
Козий парк
"Врата солнца"
"Солнце-свет, а не фонари"
Зелибоба:
alex2006, когда говоришь что понравилось(непонравилось) пиши что именно, чтобы я мог знать как лучше сделать в след. раз...
Зелибоба:
Кадры темные, порезанные как попало, ничем не цепляют, мусор одним словом.
Зелибоба
В новых кадрах очень много "мусора"
Как я уже говорил, пора заняться композицией.
bobs, Pentaxist, я думаю почитать книги, о композиции, натюрмортах) Почитаю и попробую что-нибудь сделать
решилась таки.
quote:
Originally posted by yolka:
решилась таки.
Молодец, что решилась
Теперь по фото.
1. Не понял смысла фотографии. Кто-то что-то крепко держит, а справа пустота
2. Слишком плотно кадрировано. Возможно следует добавить пространства внизу и сверху или ещё как????
3 раз сажусь писать ответ... и не могу найти себе оправдание)
Рискну выложить еще одну работу. На прошлые (на предыдущей странице) вообще ноль реакции. Покритикуйте эту. Из ошибок, сам знаю, что ЗП захламлен, но чем-то этот снимок нравится.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Рискну выложить еще одну работу. На прошлые (на предыдущей странице) вообще ноль реакции. Покритикуйте эту. Из ошибок, сам знаю, что ЗП захламлен, но чем-то этот снимок нравится.
пыха в лоб (кстати для животных это вредно)
неоправдано большая глубина резкости
я не профессионал, но со своей стороны скажу - котяру сразу потискать хочется. Своего напоминает.
quote:
пыха в лоб (кстати для животных это вредно)
А чем именно вредно? Людей же фотографирум и ничего.
quote:
Originally posted by Huber:
А чем именно вредно? Людей же фотографирум и ничего.
зрачок взрослого человека успевает среагировать
у детей и животных нет
quote:
Originally posted by XuMuK:зрачок взрослого человека успевает среагировать
у детей и животных нет
для пьяного взрослого тоже вредно =)
самое главное - вспышка в лоб вредно для фотографии
сегодня была вылазка в лес, результаты:
1
2
1-попробывал подрезать чуть сверху справа и снизу(чуть-чуть) Но пустовато как-то...
Следы
Следы2
Следы и Следы 2
Упираются в стену веток.
А представь, что они могли бы тянуться по бескрайней снежной пустыне и теряться где-то за горизонтом...
quote:
Originally posted by yolka:
2
А пёсик-то философ
. Нормальная карточка.PS А первая не доделана
Нет, здесь тогда не получится снимка... он будет пустой, следов мало... А так получается, что следы уходят в лес...
quote:
Originally posted by Зелибоба:
А так получается, что следы уходят в лес...
Ну как хочешь
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А пёсик-то философPS А первая не доделана
спасиб, а что с 1 можно сделать?
quote:
Originally posted by yolka:
спасиб, а что с 1 можно сделать?
1. Переснять.
2. Кадрирование и другие виды обработки способны улучшить неудачную фотографию, но не стоит зацикливаться на этом процессе.
Совет такой. Найди в интернете фотографии или картины признанных мастеров. И попытайся поснимать подобные сюжеты так же как это сделали они. Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html можешь найти массу ссылок на шедевры.
Упражнение очень полезное, но не стоит им увлекаться слишком долго.
спасибо, бум учиться.
Тоже продуктивно погуляли )
1. Лестница в Никуда.
2. Была жизнь...
3. Больничный коридор.
4. Город ждёт - 1
5. Город ждёт - 2
quote:
Originally posted by Minamoto:
Тоже продуктивно погуляли )
эта мне нравится
quote:
Originally posted by oak:
5. Город ждёт - 2эта мне нравится
чем?
не знаю, цепляет
oak, спасибо )
Minamoto,
больничный коридор- в конце получается "смерть в нонце туннелля", а свет сбоку.
"Город ждет1","Город ждет2"- непонятно чего ждет... Смысл не раскрыт...
Несколько фотографий с выставки цветов. Очень красиво, рекомендую сходить.
Huber: выставка действительно красивая. Т.к. видел все своими глазами - немного "покритикую"
1-я: действительно интересный сосуд, только весь сливается с фоном. Как вариант: сменить точку съемки (чтобы не было такого пестрого фона), сосуд поместить в правый нижний угол, веточки из сосуда расположить по диагонали. Добавить снимку яркости, контраста, м.б. чуть насыщенности.
2-я: кадрирование очень плотное. Также добавить яркость, контраст, насыщенность.
3-я: хочется чуть-чуть добавить контраста. Композиционно гут.
quote:
Originally posted by alex2006:
3-я: хочется чуть-чуть добавить контраста.
И убрать пестроту. Самое главное слово не читается совсем
Alex, Pentaxist спасибо за замечания.
Alex, Вы наверно тоже фотографировали на выставке. Если можно, выложите Ваши фотографии.
"И убрать пестроту. Самое главное слово не читается совсем" - надписи в самом деле читаются с трудом даже когда смотришь живьем на композицию.
quote:
И убрать пестроту. Самое главное слово не читается совсем" - надписи в самом деле читаются с трудом даже когда смотришь живьем на композицию.
+1
Фото цветов: https://izhevsk.ru/forummessage/99/225056-40.html
quote:
Originally posted by Huber:
"И убрать пестроту. Самое главное слово не читается совсем" - надписи в самом деле читаются с трудом даже когда смотришь живьем на композицию.
Я сразу понял, что это вина дизайнера. Но и вина фотографа тоже есть
Если сразу понятно, что надпись не читается, а сфоткать хочется, то либо находишь способ как снять чтоб надпись зачиталась, либо не снимаешь.quote:
Если сразу понятно, что надпись не читается, а сфоткать хочется, то либо находишь способ как снять чтоб надпись зачиталась, либо не снимаешь.
Желание сфотографировать перевесило, думал на фотографии будет читабельнее.
Фотографии Alexа очень красивые; будет теперь к чему стремиться.
"излучатель света"
Птички
они называются свиристели...
quote:
они называются свиристели...
Спасибо. А то пока фотографировали дочка всё спрашивала, что за птички; а я и не знаю.
путешествие
сильно не бейте :-[
а до них было нашествие дроздов-рябинников, м.б. ещё где по городу тусуются, где рябина осталась... а свиристели по яблокам прикалываюся главным образом...
"скучал..."
"скука"
Со вчерашнего концерта в "Авиаторе".
Немного портретов. На фото - Костя kokss Грязин.
1.
2.
3.
4.
Minamoto:
1й нравится
выставка цветов.
1.
2.
3.
4.
yolka: (имхо) по композиции нравится 2-й, по цветам 2 и 4-й. На первой смаз или цветок вне фокуса. На 3-й есть подозрение на пересвет. В целом: для первой съемки неплохо. Больше внимания следует уделять композиции.
телесность...
Ивантей, не смог реализовать потому, что кораблик получился не в центре внимания. Это все описано в книгах.
yolka, задумка хорошая. Но вот ЗП сильно отвлекает, я сначала посмотрел на него, а потом начал вглядываться в фотографию. ИМХО
"Стихия"
quote:
"Стихия"
Понравился снимок, но название я изменил бы.
"Стихия" - нравится, хорошо передана атмосфера.
Спасибо
Edvard, а какое название? Может "Грянет буря"?Не знаю, думать надо))).
Хотя бы что-то типа "Небо наступает".
quote:
Originally posted by yolka:
телесность...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000447/447665.jpg][/URL]
тема телесности не раскрыта
действительно задний план отвлекает, но даже если бы и не отвлекал, профиль не очень хорош.
взяла на заметку
Привет всем!Вот мои художества, посмотрите пожалуйста)
Снимала не выходя из дома
Ночной город
Ивот еще пожалуй парочка, наверна помните, что этой зимой были оч красивые деревья)))
Здраствуйте, занимаюсь фотографией уже чуть больше года...
вот мои недавнее работы:
критикуйте
)!
quote:
Originally posted by glooflich:
Здраствуйте, занимаюсь фотографией уже чуть больше года...
вот мои недавнее работы:
критикуйте
портрет излишне теплый. желтит. шумодав очень явно поработал. если уж кожу гладить, то совсем, блюра добавить для атмосферы а так получается недоделанная работа.
glooflich:
на портрете блестки не в кассу и перешарп жуткий, ну и цвет не нра
glooflich:
Скажу с точки зрения композиции.
1 и 4 выкинь сразу
1-ая ничего интересного.
4-ая изучай композицию.
Остальные для начала неплохо, но обработка подвела.
ЗЫ Нумеруй снимки и не выкладывай такие большие картинки. Для форума в большинстве случаев достаточно 700-800 точек по длинной стороне.
товарисчи фотографы, а мои работы значит вапще ни о чем?
Erabel:
Технически плохо, ну и не цепляют совершенно
Erabel: если это ваши первые фотоработы, то вижу тягу к прекрасному.
Но без знания основ композиции и технической стороны фотодела вам не обойтись.quote:
Originally posted by Erabel:
товарисчи фотографы, а мои работы значит вапще ни о чем?
Ага. Но не стоит отчаиваться, у нас у всех так было с начала.
Да, это мои первые работы, если их можно так назвать. буду учиться, может что нить и получится!!!Пасиба большое за комментарии и за поддержку
))Вот еще...
Критикуйте что ли...
типааа превед с камчатки!
это в приколы нашего городка"Простор"
"Алая ягода"
"Виллы"
Лесные картинки аля bobs1
Лесные картинки аля bobs2
"Лестница забытой жизни"
"Вечер"
Зелибоба
Все фотки никакие
Очень много "мусора"Ты можешь снимать лучше, мы это видели.
Зелибоба:
Света нет, я при такой погоде не снимаю
quote:
Originally posted by bobs:
я при такой погоде не снимаю
Самое правильное решение. Не стоит расходовать ресурс затвора впустую
О как. Я только вчера думал - чем же занимаются в такую погоду мастера пейзажной фотографии
тема телесность
quote:
Originally posted by STFT:
Я только вчера думал - чем же занимаются в такую погоду мастера пейзажной фотографии
Обрабатывают отснятои и приводит мысли в порядок
Ещё немного. Автопортретами баловалась. )Критикуйте! )
1.
2.
3.
4.
Minamoto
Неплохо. Но лично мне совершенно непонятно желание закрыть лицо ;-) Тем более симпатичное ;-)
quote:
Originally posted by Minamoto:
Ещё немного. Автопортретами баловалась. )Критикуйте! )
понравилась третья, только имхо слева пустое место подрезать совсем.
баланс белого гуляет куда хочет на снимках.
где фокус? я его не нашел.
цвет на диване и стене я бы задавил немного.
автопортретируемая таки да - симпатичная
я бы в полный рост чего-нибудь подобное изобразил именно в этом наряде и в этом же настроении видится мне снимок или даже два...
Urry, STFT, спасибо.
STFT, эмм, а можно про ББ поконкретней? Что не так? В общем-то, я пыталась сделать снимки приблизительно монохромными, а разница такая из-за того, что каждую фотографию обрабатывала отдельно, а не один и тот же эффект накладывала на все фотографии. )) С фокусом да, промах. Ну, на 2-м снимке он и не предполагался ))) В следующий раз поставлю света побольше, а выдержку поменьше...
ммм. некорректно выразился. ББ на всех фото одинаков. я имел в виду насыщенность. не смотрятся в одной серии такие фото.
STFT, ясно, спасибо )
C цветом как раз все ок, а вот с фокусом засада
bobs, ( это да... цифромыло + большая выдержка. Ну, и не доглядела...
запретная зона?сталкер?
просто плохое настроение.
Горизонт завален, если сделать солнце через один из шипов, будет интереснее...
Приветствую всех. Выкладываю на обсуждение свои фотографии.
Для начала очень даже неплохо! И мастерство владения Фотошопом присутствует.
DA_ VINCI: здорово! По-моему в этой ветке вам не место
Выкладываю на обсуждение. Чего-то не хватает. Скорее всего надо было еще захватить линию домов справа.
1.
2.
3.
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
Приветствую всех. Выкладываю на обсуждение свои фотографии.
для первых трех карточек выложенных из всего, что есть - хорошо
ждем остальные:
the best из накопленых
и свежие
quote:
Originally posted by Mr D:
Для начала очень даже неплохо! И мастерство владения Фотошопом присутствует.
присутствует еще как
на карточке с девушкой в избыточном и очевидном количестве
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
Приветствую всех. Выкладываю на обсуждение свои фотографии
работы для новичка просто на высоте, становится даже подозрительно его ли Девушку - перефотошопил лицо
вот фоткал без штатива, снято на цифромыльницу.
знаю что фотки плохи и ужасны, о всё же хотелось услышать что ни будь что можно сделать кроме как сменить фотографа, читаю по ссылкам, литературы, но почему то не очень пока что получается(всмысле не читать а усваивать информацию и применять), наверное нужно больше фоткать.
ночной город
1
2
хотелось бы услышать ваще мнение...
Приветствую всех.
quote:
работы для новичка просто на высоте, становится даже подозрительно его ли
Я новичок лишь на этом форуме, а в фотографии - как все, с детства )).
quote:
По-моему в этой ветке вам не место
И куда мне? ))
DA_ VINCI:
Замечательные работы, из замечаний про обработку сказали, еще карточка с девушкой сажата сверху и снизу, чуть свободне хочется.
Ивантей:
Понравилось 2е фото с фигурой на крыше, может быть только сверху немного отрезать
quote:
Originally posted by mickola:работы для новичка просто на высоте, становится даже подозрительно его ли
новичок он очевидно только на форуме.
quote:
ждем остальные:
the best из накопленых
Одни из первых моих работ
quote:
Originally posted by Ивантей:
вот фоткал без штатива, снято на цифромыльницу.
...
ночной город
на этой крыше по моему установлены передатчики сотовой связи. это не очень полезно для здоровья - в курсе об этом?
DA_ VINCI если б из первых выложенных тобой работ убрать среднюю - восторг был бы меньшим )))
красота страшная сила .. гыы
DA_ VINCI: "По-моему в этой ветке вам не место
И куда мне? ))"
В соответствующие тематике ветки
quote:
Originally posted by STFT:на этой крыше по моему установлены передатчики сотовой связи. это не очень полезно для здоровья
ммм вроде там нет передатчиков, хотя кто знает, но никаких ящиков нам не замечено, только лишь куча оптико волокна.
bobs,
вот второе фото подрезал,
и вот ещё фото с фигуркой, не знаю как оно
на жилых домах БС не ставят (только на общагах изредка), непосредственно под БС находится "мёртвая зона", куда она не светит вовсе... кабели ничего не излучают по сути своей (иначе они не нужны, за исключением хитрых антенн, но таких тут нет), так что не заморачивайтесь ерундой, а обсуждайте фото...
господин ивантей, мне лично идея с силуэтами на фоне ночного города нравится .прдолжайте серию. позы и ракурсы продумайте заранее, можно на бумажке схематично изобразить карандашиком. потом подобрать натуру. и вперёд!у вас должно получится. про фото с фигурой -мне нравится, плевать на завал горизонта и то что он почти по центру ,есть что-то в фото, может настроение, не знаю. конечно,критика чайника ни кому не нужна. почитайте критику мэтров, если таковая будет. и штативчик какой-нибудь заимейте, нужнейшая вешь. а про фотик да не критично это, главный фотик он в голове. да и главный критик там же .и вот ещё - поосторожнее там ,на крыше. и хороших кадров
Фаза,
спасибо большое за комент(пойду почитаю про горизонт), нужно будет найти человека который дал бы на сутки\двое штативчик, можно под залог чего ни будь.
DA_ VINCI:
Отличное чувство цвета, очень даже настроенческие картинки(жаль малы по размеру), на последних двух завален горизнт, так как это связано с водой, то немного напрягает ее утекание в сторону завала, ну и вторая картинка немного перегружена деталями.
Ивантей:
Отличное фото получилось
здресте всем.
вот, собсно, такая вот фота у меня получилась. Эт одна из первых. Но пробу выкладываю только одну.
0.
Flly: напрягает взгляд, кажется он направлен на кого-то третьего, которого нет в кадре. А в целом светотеневой рисунок и перевод в ч/б гут.
P.S. если обрезать нижнюю половину кадра (оставить только глаза) - получается совсем другое фото.
ну он вообщем-то взгляд действитеьно был направлен наверх, такова задумка=)
вот так обрезала..
Не надо резать, контур лица уже нечитаем. Первый вариант гораздо душевнее. Хорошо передано эмоциональное состояние модели. Резать потом будешь, главное, что фотография живая!
P.S. Покажи еще работы.
из этой же серии есть вот такие..
1.
2.
Flly
хорошо. композиция держится, контраст и уровни в норме. фон откровенно тривиальный - постельное белье. А вообще приятно. Сама себя снимаешь?
дк ога=)чет никто не соглашается передо мной позировать пока=)))ну фон то даа.. а что поделаешь-домашние декорации=))
Flly
для начала вери гуд!
мне понравилось
фон обычный - и обычными движениями в ФШ превращается в любой смотрибельный
пасибо за положительные отзывы)оч приятно=)
фотошоп осваиваю.. скоро будут эти же фото немного обработанные в ФШ
еще фото... =)
3.
4.
хорошая грудь. с такой можно поработать. нумерацию кстати можно делать не сквозную.
в фото номер 3 пустое место справа внизу - убрать - обрезать снимок. волосы совершенно лишние - их стоило убрать. не пробовали фото сделать светлее? будет по другому смотреться - имхо более выигрышно.
фото номер 4 - много всего - бусы, кепка, руки.. на фото нет ни одной плавной линий тела - все линии обрезаны руками-волосами-бусами, хочется видеть плавные линии женского тела, а не ломаные линии из рук-бус-волос. если хотечеться показать лицо - надо показывать больше, сейчас кепка в верхней части снимка доминирует - вы же не кепку хотели нам показать?
еще давайте. движетесь правильно. не пытайтесь пока строить сложных композиций - простые-естесственные линии тела отлично передают красоту и без использования посторонних предметов.
диафрагму на обеих снимках можно было прикрыть еще. малая грип здесь не нужна.
спасибо за конструктивную критику..
вот так обрезала..
5. еще вот.. только опять с волосами
6.
7.
старайся отодвинуться от фона подальше, незачем вплотную к нему стоять. что такое PM знаешь? читай там некоторые замечания - вечерком.
эт моя мини фото студия не позволяет отодвинуться подальше=)Сегодня как раз об этом думала..)
да знаю, что такое. Спасибо,обязательно почитаю=)
quote:
Originally posted by Flly:
здресте всем.
вот, собсно, такая вот фота у меня получилась. Эт одна из первых. Но пробу выкладываю только одну.[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000453/453163.jpg][/URL]
неплохо
quote:
Originally posted by Flly:
Flly интересные карточки , нравятся
волосы кепка бусы - ни как не мешают
показано все красиво : и лицо и тело ...
все в меру и локанично
учитывая то, что снимала себя сама - получилось очень удачно
несомненно грудь очевидно красива
и тебе не плохо удалось это передать ... именно тебе САМОЙ
совершенствуйся в СВОИХ фотоначалах дальше,
изучи базовые - пару тройку необходимых действий в фотошоп (например убрать теже складки на фоне, произвести быстренькую ретушь на коже, поправить света и тени) и тогда нашему вниманию предстанут еще более интересные фото, сделанные ТОБОЙ
если хочешь, могу рассказать как делать эти пару-тройку движений в ФШ ... естесственно только в PM , думаю в теме "для претендентов" это никому не будет интересно
STFT, давай теперь каждые коменнты будем в PM писать и форум превратится в фотогаллерею ...
спассибо за критику и вам V.D..)
Я так понала: что снимкам мешает ,а что не мешает.. это чисто субъективное мнение каждого художника.."взгляд на женское тело" даже может быть..
Мне тоже кажется, что волосы даже дополняют, подчеркивают женственность линий.. но есть и другие мнения. И я пока буду пробовать все. что мне советуют. А потом анализировать.. как лучше.
Возможно бусы и кепка мешают.. если иметь ввиду совсем другую композицию.. ну то есть просто красивое женское тело и всо. Но здесь почему-то мне непременно захотелось добавить каких-то дедатей.. усложнить.
И еще.. модели обязательно передам, что грудь у нее красива!!=)))
Еще раз напомню, что это не Я товарищи!!!только на снимках: 0,1,2.(менее удачные на мой взгляд)
За "пару тройку движений в ФШ" а то и больше.. тоже благодарствую и буду только рада, т.к несомненно согласна с тем, что его необходимо осваивать.
Буду работать дальше.
Постараюсь учесть все замечания.
quote:
Originally posted by V.D:
...
если хочешь, могу рассказать как делать эти пару-тройку движений в ФШ ... естесственно только в PM , думаю в теме "для претендентов" это никому не будет интересноSTFT, давай теперь каждые коменнты будем в PM писать и форум превратится в фотогаллерею ...
ну шо ты ругаешься. я написал в PM по той же причине, что ты указал
quote:
если хочешь, могу рассказать как делать эти пару-тройку движений в ФШ ... естесственно только в PM , думаю в теме "для претендентов" это никому не будет интересно
V.D зря Вы так про "претендентов". Если расскажите в форуме всем будет интересно. Пожалуйста.
млин... то, что НИКОМУ НЕИНТЕРЕСНО это было сказано с жесточашей иронией!
направленой в адрес STFT, который почему то оставляет комменты за занавесом PM
лично я не вижу никаких причин, что бы скрывать советы по фотошоп в PM
есессно это интересная инфа, которая должна лежать в обычном течении комментов ...
интересна она неинтересна - это форум ...
quote:
Originally posted by V.D:
направленой в адрес STFT
...- это форум ...
млин, мне нельзя писать в PM претендентам?
за что?
форум-форумом, но к нему еще и PM прикручен!
V.D - не флуди!
нашлись вещи, которые я посчитал нужным в PM написать. что в этом такого?
quote:
Originally posted by STFT:
старайся отодвинуться от фона подальше, незачем вплотную к нему стоять. что такое PM знаешь? читай там некоторые замечания - вечерком.
думаю эти замечания были интересны "претендентам" ...
хотя мож на самом деле зря набросился )) PM дак PM
ой какая баталия развернулась по поводу этой P.M. ..)
вот лучше посмотрите еще снимки
1.0
2.0
3.0
2 и 3 в корзину. первую я бы сделал вретикальной и показал лицо, какая-то эмоция на снимке есть. обработка и смаз от шевеленки имхо в тему.
2 и 3 в корзину
меня все зацепили
quote:
Originally posted by V.D:
2 и 3 в корзину
меня все зацепили
я всего лишь высказываю свое мнение. имею право?
чем они тебя зацепили - голой грудью? опиши словами, что тебя зацепило.
она новичок и у нее что-то получается. но это не повод давать скидку при оценке работы. ради этого и размещает здесь фото.
Согласен с STFT 1.0 хороша, остальные фтопку.
В 1 не нравится массивное основание левой руки, может как то иначе скадрировать?
quote:
Originally posted by STFT:
чем они тебя зацепили - голой грудью?
да, есть масса фоток с голой грудью, которые ну никак не цепляют...
2.0 понравилась больше 1.0
В этой серии
quote:
Originally posted by Flly:
Понравилась цветная и именно цветами, кепочка только выбивается.
На цветках, белое, это пересвет?
мне у флай больше всего понравилась самая первая фотка. а именно линия губ.
quote:
Originally posted by Ивантей:
На цветках, белое, это пересвет?
это называется блик
quote:
Originally posted by V.D:да, есть масса фоток с голой грудью, которые ну никак не цепляют...
вопрос номер пять - нафиг на них вода? сильно не мешается, но зачем?
надо ли?
quote:
Originally posted by STFT:
это называется блик
хм, ясно, а что тогда будет пересветом? не совсем понимаю.
quote:
Originally posted by Ивантей:хм, ясно, а что тогда будет пересветом? не совсем понимаю.
блик можно назвать частным случаем пересвета
пересвет - это когда на участке изображения информация частично или полностью потеряна.
вот например на небе пересвет. https://izhevsk.ru/forummessage/23/174240-21.html
или вот на пузе лягухи https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000399/399461.jpg
STFT,
мог бы ты привести пример изображения с пересветом?
quote:
Originally posted by STFT:вопрос номер пять - нафиг на них вода? сильно не мешается, но зачем?
надо ли?
фига се!
эти капельки как раз и притягивают внимание ,
сочетаясь с влажной кожей...
quote:
Originally posted by V.D:фига се!
эти капельки как раз и притягивают внимание ,
сочетаясь с влажной кожей...
а ты уверен, что это вода? а не сыпь какая-то? капли-то не читаются нифига. чистой воды догадка то, что это грудь я уверен, а то что это капли - это еще вопрос - по крайней мере на первом - это так.
"Современная молодежь" или "Современная молодежь выбирает "ChesterField"
может как-нибудь так?
Ещё немного.
1. Динамика
2. На линии огня
3. От борта
4. Рассчёт
5. В стороне.
2-нужно сделать резким передний план, а не задний-тогда получится что "на линии огня", а так получается "не в игре" из-за шаров около кия...
5- может сделать посветлее, и поставить шар, чтобы он был шаром, а не полукругом-то есть на поле, а не к бордюру
Зелибоба, 2 - был и такой вариант, но при фокусе на ближнем шаре второй план размывается слишком сильно, настолько, что в размытом пятне перестаёт угадываться человек. На мой взгляд, этот кадр удачнее.
5 - можно было поставить шар, но снимки делались во время игры, специально ничего не ставилось ))
Flly: хоть и запоздало, немного, но от 4 (которая в цвете и с бусами) просто в восторге!!! Продолжай нас радовать! Побольше экспериментов со светом, с позами и точками съемки.
STFT, а что именно не понравилось в 2.0 и 3.0 ??Все так плохо.. и нечего ч ними уже нельзя сделать??
Скидки делать не надо.. это правильно.
Зачем вода.. ну типа влажное тело.. вот. Капельки не читаются??И неужели больше похоже на сыпь, чем на капельки???))
Cherepaha,меня тоже это рука смущает немного.. но я итак уже ее обрезала как могла
Finist, спасибо=)
Anory,спасибо!буду стараться=)
Снимок 2.0 только не обрезанный...
Просто в нем опять этот фон хенд-мейдовский.. вот и обрезала
quote:
Originally posted by Flly:
STFT, а что именно не понравилось в 2.0 и 3.0 ??Все так плохо.. и нечего ч ними уже нельзя сделать??
Не принимай близко к сердцу. Ну не понравилось мне - понравиться другим
quote:
Originally posted by Flly:
Зачем вода.. ну типа влажное тело.. вот. Капельки не читаются??И неужели больше похоже на сыпь, чем на капельки???))
нормально все
ну ладна=)
это воображение STFT могло вообразить там сыпь ))
смотрится именно как влажное тело
без всяких скидок очень притягательные фото
quote:
Originally posted by V.D:
это воображение STFT могло вообразить там сыпь ))
смотрится именно как влажное тело
без всяких скидок очень притягательные фото
согласен-согласен, постебаться хотел
технически хорошо сделана картинка. но 2 и 3 ну ни о чем же...
quote:
Originally posted by Minamoto:
Ещё немного.
На мой взгляд 1 и 3 неудачные. Остальные в серии нормально. Еще туда чего-нибудь добавить.
вот даже не посмотрели на мои фотографии... =( Вообще не о чем?
Геометрия весны.
1.
2.
Зимние зарисовки.
Погода в выходные подвела. Почти в ч/б смотрятся вроде неплохо.
3.
4.
5.
ArtSoft, 3-я зацепила. ) А на 4-ой и 5-ой почему-то взгляд ни на чём не концентрируется. Особенно на 5-ой - 2 объекта на ПП. ) Ну, это имхо.
По поводу 5-ой (2 объекта на ПП) - то это и задумывалось.
Чем-то похожа поза человека и птицы. Названия только подходящего не придумал.
Всем привет!) Тоже решил выложить свои фото здесь. Вот кое-что из старенького:
1.
2.
3.
и вот еще на растерзание:
4.
5.
6.
Продолжаю зимнюю серию.
6.
7.
8.
9.
Зелибоба, Вы ещё какуньку собачью снимите... Для панков... У Вас молодёжь с грязью ассоциируется?
Redhead
2 и 4 очень хороши!
Redhead 5 нравится.
Модель - Лена. )
1.
2.
3.
4.
5.
quote:
Originally posted by Minamoto:
Модель - Лена. )
1.
мне первая нравиться. только мне кажется цвета как на третьей здесь лучше бы смотрелись.
К фото N2 и 4:одно из основных правил съемки портрета - модель не должна отводить глаза в сторону от объектива, потому что глаза смотрятся неестественно пустыми.
Модель обаятельна, но широкий носик на втором фото её портит; удачный ракурс на 4 фото, но цветок бы расположить, как на втором - это был бы оптимальный вариант.
Зимняя речка
NasTroe, а по-моему, как раз-таки на 2 и 4 глаза пустыми не кажутся. Если это и есть, то на N5 - не доглядела. И с расположением цветка на фото 4 не согласна, там смысл весь в изгибе кисти, в пальчиках. Да и при перемещении цветка вообще становится не понятно, куда направлен взгляд и почему, и получается плоский кадр, абсолютно без настроения. Но всё равно спасибо, буду внимательнее в будущем.
quote:
Зимняя речка
Интересно, но, что-то смотрится она , как фрагмент, ведь это ручей. На речку не дотягивает
NasTroe, да я сам еще в "молодежи".
ага, ручей шириной 3 сантиметра
quote:
Originally posted by Minamoto:
Модель - Лена. )
Серия нравится, но в качестве мелкой придирки хотелось бы пожелать както более следить за вертикальными линиями на заднем плане. Они четко рассекают кадр на части. Не всегда это необходимо.
Минамото,
Если смысл фотографии в изгибе руки, он должен быть изящным.
Если смысл во взгляде то цветок по любому лишний, или взгляд должен направлен на него.
Руки украшать должны портрет, а они мешают потому что смотрятся массивно.
quote:
Модель - Лена. )
Умеренно понравилось) Согласен, что нужен смысловой центр. Что все же главное - Лена или цветок? Наиболее удачные: первая(взгляд понравился) и вторая, да и еще вариант от NasTroe
Доброго всем времени суток! В межсезонье позвольте вспомнить о прошедшей зиме:
1
2
3
korolёv: очень неплохо
Первые две нравятся, 3-я перегружена деталями, возможно стоило поискать для нее другую точку съемки.
korolёv
что-то я сегодня в настроении, поэтому развернуто прокомментю:
1. Скомпановано нормально, и идея послеживается, чуствуется стирильность и чистота, мягкость и пушистость заиневевшего леса и сухой травы, прям хочется прилеч на этот теплый коврик, но небо-то вовсе пустое и неинтересное, еще вписался какойто явно не втему тут оказавшийся столб, причем он явно акцентирован тоном и правильной геометрией. Это все портит атмосферу и гасит ощущение композиционного единства. Кароче не нравится, но есть что прокомментировать и аргументировать...
2. Это фото мне совсем не нравится. Если хотелось показать красоту заиневевшего леса и уют места то это не удалось. Композиция уравновешена, но чуствуется дискомфорт и нет никаких интересных деталей для разглядывания. Глубина есть, но нет того ради чего она есть. Напрашивается горизонтальный кадр.
3. картинка зацепила, есть в ней какой-то объединяющий ритм, смотрится очень гармонично и как-то живенько чтоли, чуствуется объем каждой веточки. Понравилась. Немного выбиваются из общей картины плавные градиенты и пятна внизу, чтобы не портить ритм я бы скадрировал так:
Замечаю: в последнее время у нас с комрадом Оак абсолютно противоположные мнения
Замечаю: я прав в высшеи инстанции, приговор окончательный и оспариванию не подлежит =)
а вы обьективами померяйтесь
вот вариант оак`а очень хорош)
korolёv:
3я картинка привлекает своей цветотональностью, но хаос и пересечение линий рушит всю ритмику снимка, в результате очень быстро устаешь от попытки сосредоточить внимание
quote:
Originally posted by mistake:
вот вариант оак`а очень хорош)
На превью он выглядит лучше, при раскрытии данное улучшение пропадает.
Спасибо всем за отзывы. Oak'у пожелаю быть всегда в настроении - я не смогу так красиво похвалить свои фотографии, как вы их поругали - очень приятно было прочитать ваши комментарии. По-поводу 3фото - согласен, что в нижней части пустота "выбивается из общей картины", которую можно и подрезать, но я при кадрировании придерживаюсь соотношения сторон 3:2. Сразу вопрос - стоит ли на этом заморачиваться (не считая, конечно, панорам), или здесь нет строгих стандартов?
3 crop
4 небольшая панорамка
quote:
но я при кадрировании придерживаюсь соотношения сторон 3:2. Сразу вопрос - стоит ли на этом заморачиваться (не считая, конечно, панорам), или здесь нет строгих стандартов?
- стандартов здесь нет, некоторые фото хорошо смотрятся и "в квадрате".
Снято в выходные.
1.
2.
3.
Подобное фото выкладывал раньше. Но тут немного изменил точку съемки и ракурс. Да и ручей сильней подтаял. Но все равно много лишних деталей. 
ArtSoft:
на 1м снимке света все же мало, фактура получилась невнятная, я бы оставил меньше веточек на ПП, иначе начмнает выглядеть немного мусорно, ну и верхняя половина неба не очень интересна, поэтому я бы отрезал 2\3 неба и перенес центр внимания на нижнюю часть кадра.
2й - ну ничего не могу сказать, все не имеет основания и все летает, но есть какое-то настроение.
3й - я бы скадрировал плотнее, особенно сверху и грязь ушла бы при этом и на водичке былобы больше внимания, а вот на ПП чего-то не хватает. Ну и света опять нет ((
Bobs:
Света не хватает
Ждем весну, а она не идет.По поводу третьей. Так и не смог скадрировать хорошо. Выбирал из примерно 20 вариантов фотографий. Остановился на данном, но все равно что-то не устраивает. Если обрезать верх, то снимок какой-то неполный становится.
Здравствуйте всем. Помучаю вас своими картинками - на этот раз "рыбоглазая" серия:
1
2
3
4
korolёv: понравилась первая, может еще и потому, что место это люблю
quote:
Originally posted by korolёv:
Здравствуйте всем. Помучаю вас своими картинками - на этот раз "рыбоглазая" серия:
аа зачем экзиф удаляете, какой фишай?
korolёv:
Понравились 1 и 2(кроме рамки)
korolёv
Тоже 1 и 2
Хотелось бы чтобы вы прокомментировали мои первые фотографии. Снято правда на цифромыле.
1.
2.
3.
4.
5.
quote:
Originally posted by A-elita:
Хотелось бы чтобы вы прокомментировали мои первые фотографии. Снято правда на цифромыле.
Первые три композиционный и технический брак.
Две последние - непонятная игра с ГРИП (глубиной резко изображаемого пространства)
Все фото ни о чем - ни идеи, ни исполнения. Вам самим они нравятся? Вы распечатаете их размером хотя бы А4 и повесите на стенку? Примерно такие вопросы себе надо задавать, при оценке своих фото.
A-elita,
на самом деле...
у снимков нет композиции
и пыха совсем ни к месту
давай лучше автопортрет и во весь рост )
будет гораздо живописней )
quote:
Originally posted by V.D:
давай лучше автопортрет и во весь рост )
самый лучший вариант - тут хочешь не хочешь - будешь стараться и подойдешь критически
не торопись главное - мы подождем. а потом если что - советами поможем. сколько сможем
мне нравятся да, я бы поставила на рабочий стол. Мое любимое из этих - последнее, но если так все плохо, значит ничего совсем не умею =( На а4 печатать ни одну фотографию не собираюсь вроде, не вижу в этом смысла. Но это же мои первые фото - то есть я купила только что фотоаппарат и в первые три дня сделаны эти фотографии. Неужели все так безнадежно?
quote:
Originally posted by A-elita:
Неужели все так безнадежно?
есессно -нет
никто этого не говорил вроде
"Закрытая навигация"
Нажал
Зелибоба:
А слабо было нажать кнопку автоуровни
Зелибоба:
Жаль якорь(или что там) коснулся травы
мастера фотографии, а можно с вами напроситься сходить куда ни будь по фотографировать, очень хотелось посмотреть, что как,
Люди любят смотреть на огонь, когда он не угрожает тому, что им дорого.
Фаза, крута )
Вот таких забавных Детей я встретил сегодня в автобусе, они хохотали всю дорогу ))
вот что получилось, может как то подругому сделать, как то подругому с кадрировать может быть?)
Ивантей:
Хотел тебя позвать, но телефонов не нашел в профике
Меня позови)))
Всё, теперь телефон есть в профайле, если ещё сможешь позвать зови
...
"Не сезон прогулкам по бульвару"
Фаза, снимок с огнём интересен.
1.
2.
3.
4.
Зелибоба: графично, нравится.
yolka: идея интересная
yolka: рассматривал
не мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
quote:
Originally posted by STFT:
yolka: рассматривалне мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
а я на превью подумал что это москва, пока не развернул )
спасибо Алекс
Stft, это Советская, 1, как ты наверное уже понял)
mistake, аха, на Кремль похоже)
alex2006, сенкс)
Попытка поработать с формой. Заслуживают ли внимания следующие фото? Дайте оценку, уважаемые.
1
2
3
4
4 прикольно три стадии отношений
)Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
4 - понравилась
Очень дажеquote:
Originally posted by korolёv:
Дайте оценку, уважаемые.
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
ничего резать не надо
резать не надо.
хорошая карточка.
quote:
Originally posted by bobs:
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
Тогда у меня ассоциируется со стадиями расстования Нравится
расставание это стадия отношений.
Четвёртая-супер. Резать ничего не стал бы.
korolёv: 2 и 4 понравились. Резать не нужно. Всё на месте
Спасибо всем за положительные отзывы, оч. приятно.
4-я понравилась. асфальт цепляет. потом видишь людей. думаешь.
quote:
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
а можно там чуть чуть и там чуть чуть))
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.
+1
Я думаю, камрада korolёv можно считать за нашего камрада. Голосуем ;-)
обоснованно +1
quote:
Originally posted by Urry:
Я думаю, камрада korolёv можно считать за нашего камрада. Голосуем ;-)
С занесением сюда? https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html
Принимаем.
заноси, только спроси его предварительно - хочет ли он быть членом клуба.
ну и того... проставлятся как-то надо.
на природе quote:
Originally posted by STFT:
только спроси его предварительно - хочет ли он быть членом клуба.
Я потому и спросил
С занесением. Если хочет, конечно. Но в целом, камрад korolёv, переползай уже в тематические ветки.
ВОт с концерта Аквариума, или это в ветку фото которое нравиться только вам?
1
1.2 не смог определиться какой лучше.
2
3
4.Редактировалось по советам, Mr D
5
Ивантей, первое фото самое интересное. Третье-нормально по композиции получилось.
спасибо за комментарии, снимал с балкона +)
4-е фото. Нужно подрезать. Оставить только БГ и его тень - будет супер.
Mr D, так или сверху больше убрать?
Да, классно! Теперь еще малость - справа висит какая-то полосатая тряпка, ее надо зафотошопить - она лишняя. Вообще надо пробовать снимать эмоции или то, что вызывает эмоции. Посмотри в раздел концертная съемка, я туда кинул пару своих фото с позапрошлого концерта БГ.
Понял что немного не то снимал на этом концерте, 60% фотографий именно НЕ эмоций, спасибо за совет.
посмотрел,, вроде за фотошопилась тряпка.
Ивантей
третья понравилась!
смотрится здорово
quote:
Originally posted by korolёv:
А пока пообщаемся виртуально - надеюсь что "оправдаю оказанное мне высокое доверие"!
Многих из людей, которые являются членами клуба и так остальные мало видели или не видели вовсе ;-)
Вот ещё БГ
Мир не без добрых людей
Привет всем.
Выкладываю на обсуждение свои первые работы.
Модель - Наташа:-)
1.
2.
распечатал 2 фотки в фуджифильме(столичный что на пушкинской*К.либкнехта), или как к там называется, почему то вышло темнее, жалко.
quote:
вышло темнее
Могли напечатать на автомате, без коррекций. Если настойчивый, сходи,заставь переделать.
А лучше в Леоне печатай, там абсолютно всем корректируют перед печатью бесплатно. Можешь даже проконтролировать процесс корректировки и внести свои пожелания.
нет, пойти не пойду,
в следующий раз в леоне буду печатать, а можно поподробнее где там?
seo:
Отличная модель в отличии от снимков и "вспышка в лоб" с "успехом" сделала свое "черное" дело, в результате получилось безтеневое плоское личико с жесткой тенью под подбородком. Ну и столы всякие в кадре не очень красят модель. И еще, хоть и есть чертята в глазах, но не цепляет меня портрет, игра видна невооруженным взглядом. Да и "поросячий" цвет лица не улучшает восприятие, хотя это к модели не имеет никакого отношения.
quote:
Originally posted by seo:
.
делайте фото не более 200 кб весом.
вы обрезали exif, непонятны параметры съемки, иногда они бывают нужны, чтобы дать совет по технической стороне снимка.
исскуство фотографии - это исскуство светописи. со вспышкой "в лоб" у вас никогда не получиться никакого светотеневого рисунка.
сказать можно много, но честно - ломает, потому как на мой взгляд - к этим снимкам вы подошли "лишь бы снять, да выложить" - модель сидит в каком-то углу, какая-то тумбочка под рукой, улыбка выглядить неествественной - идея в снимке отсутствует напрочь (вернее видиться так - "сядь сюда, натяни шляпу, щас мы тебя щелкнем и выложим..."), туловище с обрезанными руками...
советую взять в закладки www.photosight.ru, смотреть работы, читать комментарии и пробовать повторить то что нравиться. ну и свыкнуться с мыслью, что если вы не гений и времени у вас на самообучение нет, то хорошо получаться будет очень не скоро. потому, что как и в любом деле - тут также нужна и теория и практика.
Большое спасибо за советы:-)
Ни за что бы сама не заметила этих ошибок!
Жду еще комментарии, постараюсь в дальнейшем выложить уже более "живое" фото с учетом всех замечаний.
Спасибо!
seo
Попробуй свет из окна вместо вспышки.
quote:
где там?
Первый этаж, отдел "Фуджифильм"))).
seo
1. Выключи вспышку.
2. Убери из кадра лишние предметы (стена с рисунком, тумбочка).
3. Отодвинь модель от фона. В этом случае фон размоется и не будет отвлекать от объекта съёмки
4. Про свет от окна тебе уже сказали
5. Не забывай, что это всего лишь твои первые попытки и если будешь работать вдумчиво и не станешь торопиться, то следующие снимки просто обязаны быть лучше.
Решил спросить тут, так как сюда заглядывают достаточно часто, да и на вопросы отвечают, вопрос затрагивает техническую тему,
последнее время стал снимать в рав, что заметно сократило вместимость карточки(влезает около 100 фотографий(карта 2 гб))
на моей мыльнице SD карточки, имеет ли разница какой фирмы покупать, кингстон, сандиск, трансед, ещё вот по скорости записи чтения, на какую сумму ориентироваться если хочу купить карточку на 2-4 гб, просто разброс цен на эти карты от 300ру и до пары тасяч.
заранее спасибо за ответ.
и ешё возник вопрос, смотрю некоторые портреты, задний фон сильно размыт, как этого добиться? или на мыльнице это не реально?
quote:
Originally posted by Ивантей:
или на мыльнице это не реально?
Реально, но очень сложно и размытие будет слабее выражено
Ивантей, насчет брендов сказать не могу. А вот насчет объема - рекомендуют покупать несколько флешек маленького объема, чем одну большого. Если флешка выйдет из строя, то потеряется не все. У меня 2 флешки по гигу. Планирую еще парочку по гигу купить.
quote:
Originally posted by Ивантей:
задний фон сильно размыт, как этого добиться?
не знаю какой у тебя аппарат - регулируется ли у тебя диафрагма. по идее максимальное размытие получается при соблюдении 3 условий:
1. открываешь диафрагму по максимуму.
2. зум на максимум
3. чем ближе к объективу будет объект на котором ты фокусируешься - тем сильнее будет размытие заднего плана.
а по флешкам - купи дешевые и лучше две по 2гига, чем одну на 4. имхо нынче покупать по гигу уже не стоит
quote:
Originally posted by Ивантей:
ещё вот по скорости записи чтения,
Я на своей цифрозеркалке ощущаю разницу в скорости 40х/80х/150х. При одиночной съёмке разницы нет. Чувствуется при серийной съёмке длинными сериями. Также чувствуется при просмотре отснятого на дисплее камеры.
Но, подозреваю, что твоему цифрокомпакту будет без разницы скорость флешки.
да, в магазине попробовал разно скоростные флэшки, почти незаметно, купил трансет на 2 гб за 350р
сейчас имею 2 флэхи по 2 гб
и две по 512мб
STFT, ясна, зазумировал, и задний фон получился расплывчатым, даже очень, спасибо. диафрагма регулируется от 8,0 до 2,8
ещё оказывается у меня дома есть ФЭД-2 хочу пойти купить завтра пленку, и по снимать, подскажите какую брать, почему то хочется ЧБ. какой чувствительности? какой марки? и странно, но там вроде бы выдержка ручная, то есть сколько держишь кнопку спуска затвора, столько он и открыт, сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
quote:
Originally posted by Ивантей:
хочу пойти купить завтра пленку, и по снимать, подскажите какую брать, почему то хочется ЧБ. какой чувствительности? какой марки?
Fuji Superia, по моему оптимальна. ЧБ не бери пока - её вручную надо проявлять
Я покупал ISO100 для солнца и ISO400 для пасмурной погоды и помещения. Но ISO100 сейчас уже не выпускают, ISO200 только.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и странно, но там вроде бы выдержка ручная, то есть сколько держишь кнопку спуска затвора, столько он и открыт, сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
По ходу он убит. Либо выдерка на "В" стоит.
quote:
Originally posted by Ивантей:
сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
1/250с надо держать
Удержишь?да, стояла на В, всё теперь шторка сама закрывается
Pentaxist, выдержка 1/250 диафрагма 11?
и ещё вопрос по плёнке, лучше брать на какое колличество кадров 12 кадров на один заход хватит?_
Сегодня был в лесу:
1.Папа, когда ни будь я стану большим как ты.
2. Летний мох.
3. Весна - время НЕ сосулек.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и ещё вопрос по плёнке, лучше брать на какое колличество кадров 12 кадров на один заход хватит?_
Пленку надо брать 36 кадров. Нет смысла брать меньше - по деньгам выходит практически одно и то же...
quote:
Originally posted by Ивантей:
почему то хочется ЧБ
Есть ЧБ, которая проявляется по C-41. Она дорогая. Для экспериментов я бы не советовал. Поснимай на цветную, отсканируй по минимуму в Контуре, потом в фотошопе играйся с цветом.
оцените пожалуйста
фото стоит выкладывать не более 800 пикселов по длинной стороне и не более 200кб весом.
труба зачем падает? и шумы можно было чем-нибудь задавить.
выкладывайте еще...
Привет
)))Я учусь, прокомментируйте пожалуйста мои фотки, хочется узнать свои ошибки, а может вы что то посоветуете....1
2
3
Ивантей: если это первые снимки - то в целом неплохо.
P.S. Уделяй больше внимания композиции. Почитай теорию. Рекомендую в первую очередь прочитать книгу Дыко "Беседы о фотомастерстве". Очень подробно написано и понятно. Продолжай снимать и учиться! И тогда придет успех.
фотик появился месяц назад, выкладывал фотки только тут, спасибо за название книги, почитаю.
"Яйца и механизмы"
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Яйца и механизмы"
бред какой-то
Решил начать серьёзно заниматся фотографией, хотелось бы тоже влится со временем в коллектив... Вот первые пробы "пера"
1...
2...
3...
De--monstr
Помельче, пожалуйста. Не более 200 К, 800 по длинной стороне.
Снимки про бильярд ничего себе...
А на первом сверху слишком много оставил, зато ноги отрезал. Не гут.
quote:
Originally posted by Urry:
Снимки про бильярд ничего себе...
Поддерживаю мнение
quote:
Originally posted by Urry:
Помельче, пожалуйста. Не более 200 К, 800 по длинной стороне.
Учту, итак сжал почти втрое. Перепостивать не буду... или всё таки нужно?
quote:
Originally posted by Urry:
А на первом сверху слишком много оставил, зато ноги отрезал. Не гут.
С композицей у меня пока явные промахи... работаем над этим.
quote:
Originally posted by Urry,Pentaxist:
Снимки про бильярд ничего себе...
Единственное, хотелось бы услышать - ваши точки зрения по поводу методов съёмки в таких сложных условиях, вспышка даёт очень некрасивый эффект, а съёмка без вспышки с "автоматикой" пытается выкрутить исо 3200 и больше.
Пробовал снимать с f5.6 , выдержка 1/15, ICO 1000, но получались неплохие кадры только на приличном расстоянии от стола, в остальных не нравился свет, больно пересвечено.
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Яйца и механизмы"
quote:
Originally posted by De--monstr:
Единственное, хотелось бы услышать - ваши точки зрения по поводу методов съёмки в таких сложных условиях, вспышка даёт очень некрасивый эффект, а съёмка без вспышки с "автоматикой" пытается выкрутить исо 3200 и больше.
Я снимал бильярд на ISO 800 полтинником на дырках 2.2 - 4. Нормально, вроде... Свету хватает. Вспышка в такой ситуации - зло, однозначно...
Какие уж тут рекомендации: снимать в приоритете диафрагмы и забыть про автомат для ISO. Если объектив позволяет - диафрагму открывать.
Кстати, снимая темным объективом без стабилизатора выработал такой план съемки: делаю коррекцию в минус и снимаю на максимальной чувствительности. Снимки получаются темные и шумные, но без шевеленки. Потом в RAW-конвертере делаю обратную экспокоррекцию, добавляя еще шума при этом. Потом Neat Image по вкусу и перевод в ч/б. И более-менее получается. Может быть, мой способ непрофессионален и можно как-то по-другому тоже самое сделать, но меня он неоднократно выручал.
Вот попробовал себя снять. но помоему руки мешают? не знаю куда их_
решил сделать такой снимок из за аватарки, Edvard'a.
1.
2.
2 нормально. Чуть-чуть пошире надо взять.
жалко что это вся ширина, сейчас пробовал с фоткать чуть подальше, что то не то получается.
quote:
Originally posted by Urry:Я снимал бильярд на ISO 800 [... тут был текст ...] и можно как-то по-другому тоже самое сделать, но меня он неоднократно выручал.
Спасибо за совет!!! Кстати, снимая с приоритетом диафрагмы было сложно добиться резкости (наверное руки дрожат с непривычки %), а с приоритетом выдержки не мог добится нормальных цветов, пришлось снимать в М режиме...
Жаль у меня светосила объектива 3.5, с недостатком освещения будет проблемно снимать, особенно без опыта.
Больно уж жуткий способ, я бы в такой ситуации совсем растерялся наверное, пытался бы замереть в воздухе и поставить побольше выдержку %)
quote:
решил сделать такой снимок из за аватарки
Хорший подход, не то что у меня-взял и скачал неизвестно откуда))).
Второй больше нравится.
Ивантей:
2й гуд
только рука под подбородком лишняя, завтра как свет из окна будет хочу попробывать переделать.
quote:
Originally posted by NAB:
Много новых людей появилось в наших кругах, с хорошими и не очень работами! Предлагаю первые шаги делать в данной ветке, будет возможность лучше познакомится! И понять, кто есть флудер а кто действительно желает приобщиться к фотографии
Есть желание приобщиться.
Критику приму конструктивно... :-)
Выкладывай.
Вот. Хотелось, чтобы выглядело зловеще...
Можно я что ни будь напишу?
пока я сам не умею фотографировать, на критиковать ведь тоже нужно учиться
во первых рамер картинок, писалось выше
по первойЖ
не очень понятно что хотел показать автор(опять же мне не очень понятно)
Мешаются всякие лишние детали, например кусок дерева слева, какието кустики, справа кусок бочки непонятин, и не понятно на что автор хочет обратить внимание что показать. то есть смысла в кадре помоему нет.
по второй
Очень милый котик\кошечка
лапки как то обрублены, левая часть головы кажется больше правой, не очень понятно куда смотрит кот, если он смотрит не на камеру, то хочется хотяб чуть чуть предугадать его дальнейшее действие, например, куда он смотрит, на птичку которую съест угаг зловейщаййа кошара
если что меня можно вообще не слушать.
quote:
Originally posted by Ивантей:
Можно я что ни будь напишу?
Ивантей, браво! Проанализировано не блестяще, но для первого опыта критики вполне сносно.
Почитай разные фотожурналы. Там обычно публикуют снимки читателей с анализом. У них можно поучиться критике.
Главное это выстроить мысль логично, а меня бросает от одного к другому, ещё терзает то что через 20 минут инэта совсем не будет.
спасибо, почитаю.
Спасибо за отзыв.
Я и сам не знаю, что хотел передать первым фото.
Сначала просто дым понравился...
А кошка мне просто нравится. Зовут Басей...
Эта мне нравиться чуть больше, но складывается такое ощушение что её вырезали, и опять же взляд модели направлен всторону.
и опять не очень удачное кадрирование. вертикально помоему лучше смотреться будет.
1. Вполне для индустриала. Просто скадрировать лучше, замазать верхнюю часть дерева, а нижнюю оставить, тогда ветки и бочка заставят не выходить за рамки фотографии, а смотреть внутрь нее. Чуток неба отрезать
3. Как-то не очень хорошо выглядит кошка, у которой не пропорциональная морда-то есть, нос и рот слишком велики для глаз и ушей. И голова растет из неоткуда. А на заднем плане одна сторона темная, а другая коричневая
quote:
Originally posted by Andy5:
Сначала просто дым понравился...
Вот и надо было снимать только дым. Видишь, как всё просто
!!!quote:
Вот и надо было снимать только дым. Видишь, как всё просто !!!
а помоему тут не понятно на что акцент на забор или завод, и глаза разбегаются да и как то плоско. вообщем не знаю. моё мнение0)
quote:
Originally posted by Ивантей:
а помоему тут не понятно на что акцент на забор или завод, и глаза разбегаются да и как то плоско.
Cоглашусь. Должна быть, какая-то цель в кадре, для которой и сделан кадр, здесь не понятно, так же не понятно и потому, что нет названия...
quote:
Originally posted by Ивантей:
а помоему тут не понятно на что акцент на забор или завод
Об этом и идёт речь! Понравился дым - снимай дым. Нравится забор - снимай забор. Кадрируем картинку так, чтобы не было ничего лишнего.
Но не стоит забывать о композиции снимка.
Про смысл кадра... буду учиться думать о нем до нажатия на кнопку. :-)
Попробую еще пару фоток выложить...
1. 
2. 
По первому, слева дерево мешается, неудачно скадрировано, ГРИП хочется поменньше(чтоб фокус был на переднем плане а задний расплывчат, или это побольше?))
по второму, завален горизонт, лучше было взять левее или правее немного, ото ни то ни сё получается с деревцами по бокам,
так же не понятна куча песка справа, не понятно на чём фокус, то ли на заднем плане, то ли на переднем вообшем
в обоих фотках не ясно, что снимал, то что сзади, или то что спереди, если то что на заднем плане, нужно было впереди всё убрать.
Ялта?...
quote:
Originally posted by Ивантей:
ГРИП хочется поменньше(чтоб фокус был на переднем плане а задний расплывчат, или это побольше?))
ГРИП - глубина. чем она меньше, тем меньше простанства в фокусе.
Ага. Ялта.
На первой фотке мне понравилось, как гора Ай-Петри вписалась между деревьями. И как ветка правого дерева будто повторяет очертания горы. Собственно это и пытался снять...
Точно не помню, но вроде фокусировал на горе...
На второй фотке мне и самому передний план не нравится.
Пробовал обрезать... совсем фигня получается. :-(
С кадрированием у меня пока что-то не получается. :-(
Andy5:
не разбирал, что тут с фокусом, но композиционно очень грамотный кадр, мне понравился снимок, особенно повтор линий дерева и склона Ай-Петри.
Можно конечно сверху чуть подрезать, но это мелочи.
не согласен с bobs что:
[QUOTE][/B]но композиционно очень грамотный кадр, мне понравился снимок, особенно повтор линий дерева и склона Ай-Петри.
"Повтор линий дерева и склона Ай-Петри",- это всего лишь нюанс данного снимка, претендующего на пейзаж. Если понравился именно этот момент, то необходимо очень плотное кадрирование что-то в этом роде
1.
если же это пейзаж , то где же земля на переднем плане, откуда деревья растут?
предлагаю обсудить.
Нус... кто чего скажет?
De--monstr, приятные цвета
давай стилизуй ))
quote:
Нус... кто чего скажет?
надуманный набор вещей. натюрморт подразумевает под собой изображение "вещи в себе", т.е. чётко выраженными характеристиками. обязательным условием натюрморта исходя из этого- отделение предмета от фона, а на снимке -его плавное слияние- получился невнятный пейзаж.
quote:
Originally posted by V.D:
De--monstr, приятные цветадавай стилизуй ))
quote:
Originally posted by drmartin:
надуманный набор вещей. натюрморт подразумевает под собой изображение "вещи в себе", т.е. чётко выраженными характеристиками. обязательным условием натюрморта исходя из этого- отделение предмета от фона, а на снимке -его плавное слияние- получился невнятный пейзаж.
Спасибо за конструктивную критику, намотаю на ус.
quote:
Originally posted by bobs:
Andy5:
не разбирал, что тут с фокусом, но композиционно очень грамотный кадр, мне понравился снимок, особенно повтор линий дерева и склона Ай-Петри.
Можно конечно сверху чуть подрезать, но это мелочи.
Bobs:
Спасибо. Даже не ожидал увидеть лестный отзыв о своем фото.
Буду стараться заработать подобный вновь.
Очередная попытка...
1. Управляемый занос. На радиаторной решетке - мое отражение. :-)
2. Вираж... 
Не знаю чем мне второе симпатичнее, хотя мне кажется что лучше смотрелось бы, если справа чуть посвободнее было бы. а может ещё выдржку чуть поменьше сделать попробовать, тогда движение получше будет чувствоваться.
quote:
Originally posted by Andy5:2. Вираж...
где машина? о чем речь? куда-откуда-кто едет? каша.
quote:
Originally posted by Andy5:
1. Управляемый занос. [/URL]
занос - движение, движения не вижу, машина стоит, все статично.
неудачная фаза движения, неудачное положение фотографа по отношению машины, не видно следов, которые могли бы подсказать что, куда и зачем. больше времени посвятил разглядыванию задника на снимке.
дом с прикольными окнами, автоцентр....
стихия
Огонь за кадр "ушел"...
quote:
Originally posted by yolka:
стихия[/URL]
yolka, при сохранении отресайзенного фото выставляйте качество jpg'а 7 или 8, в качестве картинки не теряется ничего почти, а размер будет меньше раза в два. сейчас у вас небольшая в общем-то картинка весит больше 200кб. много это.
ок, выставляла... видмо нужно было еще ужать.
как говорится проба пера
1
и вот эта чем то нравится хотя снимал вечером
и чувстуется шумы, но нравится картинка
2
первая помоему как то обрезано, не цэпляется глаз
вторая кусок машины торчит, можно обрезать сверху и справа, или и толи у меня что то с монитором, но как будто всё не в фокусе, или фокус где то на бесконечности.
quote:
Originally posted by STFT:где машина? о чем речь? куда-откуда-кто едет? каша.
Так мне на этом фото больше понравился снег, поднятый после виража... Про машину я здесь и не думал...
Про ГРИП согласен, большая... Машина крутилась то близко, то далеко. Пришлось ставить практически на гиперфокус...
Ладно, новая попытка...
передать весеннее, деревенское настроение...
что то не то, просто похоже на документальный кадр, задний фон очень отвлекает от забора, какието штучки торчашие из пруда, куча мелких деталий.
вообшем помоему настроение не передаёт.
зы, изображение поменьше делай
[QUOTE]Originally posted by Lander:
[B]как говорится проба пера
и вот эта чем то нравится хотя снимал вечером
и чувстуется шумы, но нравится картинка
N1. Шумов не заметил.
А фотка красивая. Может зубры, конечно, и найдут в ней кучу изъянов... но глазь радует. :-)))
quote:
Originally posted by Ивантей:
что то не то, просто похоже на документальный кадр, задний фон очень отвлекает от забора, какието штучки торчашие из пруда, куча мелких деталий.вообшем помоему настроение не передаёт.
зы, изображение поменьше делай
Возможно это моя проблема - попытки объять необъятное, впихнуть невпихуемое...
Эти детали создали мое настроение... Жаль что грамотно передать его на снимке не смог...
quote:
Originally posted by Andy5:
[QUOTE]Originally posted by Lander:
[B]как говорится проба пера
и вот эта чем то нравится хотя снимал вечером
и чувстуется шумы, но нравится картинкаN1. Шумов не заметил.
А фотка красивая. Может зубры, конечно, и найдут в ней кучу изъянов... но глазь радует. :-)))
не знаю мне почему то глаз не радует,
quote:
Originally posted by Andy5:
Про ГРИП согласен, большая... Машина крутилась то близко, то далеко. Пришлось ставить практически на гиперфокус...
я говорил не про грип вовсе. я говорил о том, что в картинке нет выраженного смыслового центра, т.е. он есть, но глаза на нем долго не задерживаются.
Буду учиться...
quote:
Originally posted by Ивантей:не знаю мне почему то глаз не радует,
Так я же не профессионал... и мне, как обывателю, глаз порадовало... :-)
quote:
Originally posted by Ивантей:
что то не то, просто похоже на документальный кадр, задний фон очень отвлекает от забора, какието штучки торчашие из пруда, куча мелких деталий.вообшем помоему настроение не передаёт.
зы, изображение поменьше делай
Меньше деталей, пожалуйста - лазерное шоу.
1.
2. 
quote:
как говорится проба пера
понравилась выбранным сюжетом и состояним света. главный недостаток -смаз, по-видимому снимал на длинной выдержке без штатива. ну и конечно машина "торчит" не к месту. если бы присел, убрав город с дальнего плана, получился бы отличный кадр. место уже знаешь, просчитай время красивого заката и снимай. с "наскока" шедевр не снять. живопись это прежде всего м а т е м а т и к а . успехов!
quote:
1. Управляемый занос. На радиаторной решетке - мое отражение. :-)
привлекает снимок прежде всего необычностью сюжета(не каждый день такое вижу). основной недостаток "замороженность" картинки. считаю в этом сюжете вполне приемлема нерезкость автомобиля, (говорим о художественности). и самый главный недостаток- задний план не являясь основой сюжета активнее "главного героя". активность его выражена ярким цветом, высокой освещённостью, высоким контрастом в сочетании с острыми гранями строений. именно этот активный дальний план психологически подтолкнул к такому кадрированию снимка .если его убрать становится ясно что не хватает фактурного переднего плана, (продолжить бы снежные колеи спереди). с Ф/Ш я на Вы но для просмотра потянет и такой "замаз" дальнего плана. я думаю понятно о чём я говорил?
quote:
стихия
не хватает пронзённого стрелой рыцаря в латах сжимающего в руке меч. дерзайте!
quote:
Originally posted by drmartin:
привлекает снимок прежде всего необычностью сюжета(не каждый день такое вижу). основной недостаток "замороженность" картинки. считаю в этом сюжете вполне приемлема нерезкость автомобиля, (говорим о художественности). и самый главный недостаток- задний план не являясь основой сюжета активнее "главного героя". активность его выражена ярким цветом, высокой освещённостью, высоким контрастом в сочетании с острыми гранями строений. именно этот активный дальний план психологически подтолкнул к такому кадрированию снимка .если его убрать становится ясно что не хватает фактурного переднего плана, (продолжить бы снежные колеи спереди). с Ф/Ш я на Вы но для просмотра потянет и такой "замаз" дальнего плана. я думаю понятно о чём я говорил?[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000472/472877.jpg][/URL]
Спасибо за столь подробный анализ. Учту в следующий раз при подготовке снимка к печати.
Правда с фотошопом практически незнаком.
drmartin,Ивантей, Andy5 спасибо за ваше мнения учту буду работать
в последней где машинка выглядывает снимал в сумраке, но не хватило не моего умения, и фотик на шумил. Убирал шумы вот и смазано получилось
quote:
Originally posted by drmartin:
... (продолжить бы снежные колеи спереди)...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000472/472877.jpg][/URL]
Может оно и было бы эстетично, интересно... Беда в том, что броневик двигался вперед (а не задним ходом)... Следов спереди быть не могло...
на фото же есть поперечные, так вот их ине хватает на самом переднем плане. покажи куда ему ехать
quote:
Originally posted by drmartin:
на фото же есть поперечные, так вот их ине хватает на самом переднем плане. покажи куда ему ехать
Типа вот так?
P.S. фото не мое... я за рулем...
Originally posted by Ивантей:
...не очень понятно куда смотрит кот, если он смотрит не на камеру, то хочется хотяб чуть чуть предугадать его дальнейшее действие, например, куда он смотрит, на птичку которую съест
угаг зловейщаййа кошара...А сейчас ближе к правильному?
(С ББ даже не знаю что делать...)
1. 
2. 
Мне немного цвета не нравятся, в желтизну ушли...
Может вот так попробовать, хотя всё-равно Кот сливается с фоном, нет контраста и глубины.
Вот я сегодня поохотился, кто что скажет?
quote:
Originally posted by De--monstr:
Мне немного цвета не нравятся, в желтизну ушли...
да не "немного", а ужасно - один желтый цвет на снимке.
quote:
Originally posted by Andy5:
Originally posted by Ивантей:
(С ББ даже не знаю что делать...)
1. снимать в рав. по exif не понял в каком режиме снималось. если в рав - то не понял - в чем проблема?
2. не знаю как картинка на самом деле выглядела. сделал на взгляд.
Image>Adjustments>Auto levels - этого можно не делать вовсе, а можно на этом и остановиться...
Image>Adjustments>Photo Filter> далее перебрать Cooling filter, их там 3 штуки, не забыть двигать движок насыщенности. или посмотреть на Blue - ниже.
Ну и потом Curves чуть-чуть.
De--monstr
Куда едет? Пространства там надо децл...
Мое новое весеннее фото.
Я бы цвета добавил чуток
Типа такого, но поаккуратнее:
и льду бы внимание уделил...
и снег нельзя уже вытащить? выбит он подчистую....
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Мое новое весеннее фото.
Уж очень много лишних палок
Перекадрировался и подцветокорректился.
STFT:
Немного подкорректировал. Вытащил снег.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
STFT:Немного подкорректировал. Вытащил снег.
Что то режет глаз, как-то не естественно уж очень резкие цвета.
De--monstr
Стало лучше.
весна пришла(банально но в голову приходят именно эти строчки...)
quote:
Originally posted by STFT:...Image>Adjustments>Photo Filter> далее перебрать Cooling filter, их там 3 штуки, не забыть двигать движок насыщенности. или посмотреть на Blue - ниже.
Ну и потом Curves чуть-чуть...
Попробовал, получилось.
Спасибо за совет!
Заранее извиняюсь, если кого уже задолбал со своей кошкой...
Попобую выложить еще один ее портрет. Выражение морды понравилось...
quote:
Originally posted by Andy5:
Заранее извиняюсь, если кого уже задолбал со своей кошкой...
Попобую выложить еще один ее портрет. Выражение морды понравилось...
Не, ну я опять повторяюсь
Сделай автолевелс, получишь картинку ярче и интереснее...
Ну и заодним - если сохранять картинку с качеством 7, то в качестве ничего не теряется, а файл в два раза легче...
Для меня автолевелс была первой и надолго единственной волшебной кнопкой, которую я знал в шопе
quote:
Originally posted by STFT:
Для меня автолевелс была первой и надолго единственной волшебной кнопкой, которую я знал в шопе
+1
До сих пор временами пользуюсь ;-)
Вот таккая задумка,
Путь дорога.
Эта типа иванушка-дурачок ищет свою стрелу, которую по обкурке просто уронил в канаву?
Опять же вид который загораживает иванушка - интереснее переднего плана
имхо.Зачем поместил человека в центр снимка? Оставил бы ему место - куда идти.
ага, это я уже дома понял, а резать справа, тоже не очень получается.
и вот ещё стилизация небольшая
quote:
Originally posted by Ивантей:
Вот таккая задумка,Путь дорога.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000474/474439.jpg][/URL]
знакомая крыша=)
По моему скромному мнению...
1. Родинка выглядит как пуля в голове и вообще как то инородно смотрится, можно попробовать закрасить вместе с тёмным пятном вокруг, или смягчить, уж больно "острый" участок получился.
2. Эти рамки с кривыми, рваными краями тут не уместны, и немого отвлекают от восприятия всей картины, попробуй поиграть с цветами и плавностью линий.
3. Кадрирование на мой взгляд таким образом убрало весь рельеф лица и теперь оно выглядит как блин, объёмные только волосы, попробуй выставить кусочек носа а не отпиливать чуть чуть глаза (обиднее всего когда не влазит чуть чуть).
4. Подобным образом подписывать работы совсем не модно, да и вообще это тут лишнее, это только портит работу.
В целом задумка мне нравится, просто может попробовать иначе обыграть её?
Moska:
а что, нормальные кадры для претендента
То сообщение удалила - не посмотрела размеры. Выкладываю заново
Жду критики специалистов
1.
2.
3.
4.
5.
И еще несколько...
6. Белеет парус одинокий...
7. Лето, жара...
8. Перед полетом
9. Тема дождя
Ну и напоследок
10. Зимняя рыбалка по-ижевски
11. Ночной Ижевск
12. Поговорим?
13. Неплохой ракурс
От первых трех фотографий даже мурашки по коже пробежали)
Красиво, Moska...
Moska
Везде горизонт валится. На третьем снимке это, может быть, и в кассу, но не на остальных.
Мой взгляд остановился на снимках 8 и 12.
На остальных - центральная композиция, либо куча пустого места, либо наоборот слишком тесно (кадр 9).
Горизонт по центру кадра - здесь не оправдано.
Ну вот, и меня закритиковали )))
Moska
Повод задуматься ;-)
2Moska
В целом, понравилось. На некотрых кадрах не хватает чёткости, глубины резкости или просто цвета слишком насыщенные, есть над чем работать и к чему стремится, начало - хорошее!!!
2 Urry, De--monstr Уже задумалась. Цвета насыщены из-за не совсем удачной коррекции (ночью сидела). Горизонт хромает из-за отсутствия штатива (или кривых рук :-) )Эти фотки не самые свежие. Просто часть фоток с конкурсов, где я участвовала, утеряна. Надо их искать у организаторов.
Как только найду - выложу. Или как только новых нафоткаю - пока работа, диплом, предстоящая свадьба не дают этим заняться
Дома лежат еще фотки подготовленные для вашей критики)
quote:
Originally posted by Moska:
Цвета насыщены из-за не совсем удачной коррекции (ночью сидела). Горизонт хромает из-за отсутствия штатива
Не нужно оправдываться, нужно исправлять. Зачем оставлять кадры с ошибками, особенно если их можно исправить. Кстати горизонт можно выправить кадрированием.
De--monstr
Исправить прямо сейчас не имею возможности - на работе я. Вот приду домой, покопаюся в своих фотках.
Я на будующее
De--monstr
Буду стараться ;-)
quote:
Originally posted by De--monstr:
По моему скромному мнению...1. Родинка выглядит как пуля в голове и вообще как то инородно смотрится, можно попробовать закрасить вместе с тёмным пятном вокруг, или смягчить, уж больно "острый" участок получился.
2. Эти рамки с кривыми, рваными краями тут не уместны, и немого отвлекают от восприятия всей картины, попробуй поиграть с цветами и плавностью линий.
3. Кадрирование на мой взгляд таким образом убрало весь рельеф лица и теперь оно выглядит как блин, объёмные только волосы, попробуй выставить кусочек носа а не отпиливать чуть чуть глаза (обиднее всего когда не влазит чуть чуть).
4. Подобным образом подписывать работы совсем не модно, да и вообще это тут лишнее, это только портит работу.
В целом задумка мне нравится, просто может попробовать иначе обыграть её?
если бы двери восприятия были очишины, то человек увидел бы веши таким какие они есть на самом деле, бесконечными.
Эта фраза натолкнуло на фотку, рамка самому не нравится, но её не избежать, нужно переснимать, шире тоже не получиться, вот попробовал с цветами немного поиграть, вроде объём прибавился немного, или это мне так кажется?
на счёт родинке на лбу, мне кажется наоборот внимание притягивает она, пробовал убрать мне не поравилось.
Может быть все непонятки из-за того, что кадр не о чем? Мне не понравился...
да возможно, что только я наполняю его смыслом.
Хм...может быть дать этой фотографии какое-то определенное загадочное название?
Хорошо жить на 9 этаже главного здания МГУ.
1.
2.
upd: замазали...
Не понял, что такое на первом снимке прямо в центре кадра ;-)
quote:
Originally posted by yolka:
Хорошо жить на 9 этаже главного здания МГУ.
1.
[/URL]
я дико извиняюсь.... а что это у вас торчит на первом снимке.... ?
воспитанные люди ясно видят там ремень %))
quote:
Originally posted by yolka:
Хорошо жить на 9 этаже главного здания МГУ.
А что в этих кадрах хорошего?
нужно будет убрать его
De--monstr, если Вас интересует связь с этажом и местом откуда снято, то данные снимки ничего смыслового в этом отношении не несут)
а если чисто визуально, то это вопрос к вашему восприятию
С недавней прогулки.
Нарушение сознания или Два мира.
Minamoto:
Мне нравится. На превьюшке сначала непонял, что фотка перевернутая.
ArtSoft, ) она так и снималась, с таким поворотом )))
1."Первые краски"
2.а)"Городской фонарь"
б)
4."Яркие краски весны"
5."Парк"
6."Настороже"
Вторая попытка...
Все фотографии как и предыдущие абсолютно не обработаны, пишите, что не так, что подправить, над чем работать...
1.
2.
3.
4.
5.
Учусь снимать закаты.
quote:
Originally posted by A-elita:
Вторая попытка...
Все фотографии как и предыдущие абсолютно не обработаны, пишите, что не так, что подправить, над чем работать...
Над композицией, цветами и техникой съёмки. Мне так кажется.
А что нужно поменять и как? Что не так? Я просто совсем только что начала этим заниматься... и пока не вижу, не понимаю как нужно... Еще раз повторюсь, что фото не обработанные абсолютно, но цветопередача идет натуральная абсолютно 100%, или цветами стоит "поиграть"... ты об этом? Это все в фотошопе можно исправить или нет? А можно поподробнее мои ляпы, а то я так и не пойму где и что не так. Хмм... надо бы уже хоть одну книжечку почитать по цифровой фотографии
A-elita
Например твой снимок номер 4
Это же каша какая-то на заднем плане. На фоне этого месива линий "пушистики" совсем не видны.
Для примера посмотри фотографии Зелибобы 2а и 2б. Объект съёмки отделён от фона. Фон совсем не активен. Сравни со своим снимком.
Ну это же можно в фотошопе размыть... Или я не права? И тогда будет отделение от фона главных деталей. Мне бы хотелось узнать ляпы непосредственно в самой съемке. Что вы можете сказать по поводу других снимков? Хотелось бы так же узнать, хоть чуть-чуть-то лучше?..
Цветопередача совсем не натуральная. А ошибки я думаю увидеть не так сложно, кадры то совсем не интересные, или с техническими ошибками. Нет творческого замысла и интересного ракурса.
1. Мне кажется кадр совсем не о чём...Поза, взгляд, кадрирование и композиция совсем не нравятся.
2. Один угол перевешивает всю картину, в тенях все детали потеряны, настоения у снимка нету.
3. Жухленький цветочек специально обрызганный. С такой "обработкой" он кажется ещё и пыльным. Выбранный ракурс совсем скучный и не интересный.
4. Глазу не за что зацепиться, нету центра в снимке. Возможно всё можно попробовать исправить перекадрированием, хотя... хз.
5. Подающий надежды сюжет, но опять же скучно снятый, цвета блёклые и не понятно на чём сделан акцент.
quote:
Originally posted by A-elita:
Ну это же можно в фотошопе размыть...
Это будет техническим браком
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Учусь снимать закаты.
Хорошее начало, попробуй поиграть с обработкой и возможно нужно было ещё чуть чуть подождать, тогда закат был бы ярче и сочнее. Это моё ИМХО.
N1 кадр как раз с сюжетом, во всяком случае я его вижу, взгляд согласна, не самый удачный, но так уж получилось...
N2 - Я хотела предать настроение весеннего вечера... жаль что не получилось =( специально искала ракурс затемненного кадра...
У фото N3 есть много вариантов... сейчас представлю. Эти цветы всегда такие маленькие... растение такое
А это первые его цветочки, вот поэтому и решила запечатлить...на N5 я хотела сделать акцент именно на цветах, к сожалению тогда, когда я сняла этот сюжет зеленой травки еще не было и такая вот прошлогодняя листва на мой взгляд наоборот дает определенный контраст и выделяет цветы.
Цвета все же натуральные, кроме фото #2 но там все было специально затемнено
6.
7.
8.
9.
10.
Фишка в том, что если ты хочешь снимать не только для себя, то и те кто смотрят на твои кадры должны видеть именно то, что ты в них вкладываешь. И пока у тебя совсем плохо с замыслом и исполнением. Опять же ИМХО.
почитай статейки.
еще совет: сняла сотню кадров - выбери ОДИН, на твой взгляд лучший, и уж его сюда. чем меньше кадров тем лучше!
Я еще сотню таких вот кадров не сняла
от силы 40 ... И как же я узнаю над чем надо работать если не услышу отзывы???
Попробовала кадр 4 немного переделать...
quote:
Originally posted by maxnew:
выбери ОДИН, на твой взгляд лучший, и уж его сюда
+1
Можно хоть все свои фотографии выложить, чтоб оценили, но я боюсь что такое самовыражение проигнорируют или сухо ответят - Всё криво (с)
quote:
Originally posted by A-elita:
Попробовала кадр 4 немного переделать...
Обработка ужас, кадр смазанный = технический брак.
Всмысле??? я ничего не смазывала!!! Это просто взят кусочек из того снимка
Значит кусочек был уже смазанный. Пересними, с использованием штатива, с такой камерой я думаю с рук сложновасто снимать, особенно макро. Хотя я снимал в питере никоном Е5600, хорошие кадры. Обращай внимание ещё и на настройки камеры в моменты съёмки. Не только от ракурса и освещения всё зависит, ещё и от того, с какими параметрами ты снимаешь.
Вот с Е5600.
с молочаем все плохо. в глаза лезут оконные петли на заднем плане или кривая стена. да и колючий ствол не украшает фото.
с вербой тоже фигня. каша в кадре.
аксиома: если снимаешь против солнца - снимок будет темный. (это про лыжи кулаковой)
quote:
Originally posted by Finist:
аксиома: если снимаешь против солнца - снимок будет темный. (это про лыжи кулаковой)
Не всегда
для новичков - всегда.
quote:
Originally posted by A-elita:
Ну это же можно в фотошопе размыть... Или я не права? И тогда будет отделение от фона главных деталей. Мне бы хотелось узнать ляпы непосредственно в самой съемке.
В фотошопе можно сделать всё. Можно даже нарисовать картинку с нуля без всяких фотоаппаратов
Тебе это надо?
quote:
Originally posted by A-elita:
И как же я узнаю над чем надо работать если не услышу отзывы???
Начни с изучения основ. рекомендую следующий порядок чтения книжек.
1. Поищи книги Ли Фроста. У него целая серия книжек про то, что снимать интересно и как это снимать правильно. Одновременно просмотришь кучу интересных картинок.
2. Найди книгу Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве"
Одновременно с чтением выходи на улицу и пытайся найти подобные сюжеты.
PS Эти книжки можно найти гуглом
PSS И ещё. Смотрю я на твои фотки и вспоминаю свои фотографии пятилетней давности. Те же сюжеты, то же исполнение и та же реакция на мнения посторонних. Путь фотографа тернист, но ты не первая, кто пошёл этим путём Присоединяйся
Pentaxist, спасибо большое, думаю проблем не испытаю в поиске материала... Надо на трекере у нас посмотреть
наверняка есть. Но можно и в гугле Спасибо за поддержку.PS спасибо и за выбор фотоаппарата. Снимаю, кстати все 630-м, все таки я его нашла, был один из двух последних в городе.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
PSS И ещё. Смотрю я на твои фотки и вспоминаю свои фотографии пятилетней давности. Те же сюжеты, то же исполнение и та же реакция на мнения посторонних. Путь фотографа тернист, но ты не первая, кто пошёл этим путём Присоединяйся
Здравая критика позволяет закалить волю, терпение и со временем талант раскрывается. Так что под каждым словом +1.
Импровизация...
De--monstr
хорошо, кисточка походит на трубу с вытекающим нефтепродуктом =)
quote:
Originally posted by De--monstr:
Импровизация...
А мне нравится
Можно ещё с цветами поэкспериментировать
Поиграл с цветом, пошёл менять воду, экспозицию и пробовать ещё.
собственно
1,
2,
попробовал замазать отражение в очках, как то плоско получилось(может есть какието секреты по этому всему делу, очень хотелось бы научиться.), а что по самому портрету скажите?
Ивантей, мне нравится, может немного не резко... но в целом - атмосферно!
Вот на этом поставим сегодня точку...
ух классно краска играет, я пробовал чай снимать как заваривается, тоже красиво получатся,
De--monstr
интересно, пробуй еще чтобы получить более целостную картинку
De--monstr
а пробовал цветные краски? и мне вот ещё интересно два цвета как себя поведут.
Добавил третью кисточку (эксперементировал с Равкой).
На самом деле вода красного цвета, а краска синяя. Завтра если позволит время, попробую поинтереснее получить картинку. Есть ещё задумки, но пока всё в стадии обдумывания и смакования.
тоже хочется)))
Хм.... подскажите плиз как можно выложить здесь превью, чтобы при клике на фото открывалась большая фотография..... искал, так и не нашёл((
quote:
Originally posted by De--monstr:
Импровизация...
Лучше сделать без пузыриков, в крайнем случае замазать в ФШ, так же, по кисточке идет горизонтальная линия-стоит снять без нее. Ну и сюжет уже старый, давно всеми снятый. А так-хорошо) Мое мнение
quote:
Originally posted by De--monstr:
Ивантей, мне нравится, может немного не резко... но в целом - атмосферно!
Резкость тут не нужна.
Можно попробовать контрастности убавить.
quote:
Originally posted by STFT:
Резкость тут не нужна.
Можно попробовать контрастности убавить.
Ок, попробую спасибо.
quote:
Originally posted by ArtSoft
Учусь снимать закаты.
Вот чуть-чуть бы отойти, чтобы дерево полностью влезло в кадр!)
"Он,она и музыка"
2Зелибоба
"Его" не видно совсем
"Её" замечаешь не сразу
"Музыка" пересвечена
Баланс белого тоже не на пользу идёт
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Он,она и музыка"
глаза по снимку бегают. ищут смысловой центр и не находят.
темная аллея, неровный походняк... и пыль вздымается
Пятна на объективе всё портят...
это пылинки..
и они не на объективе, а в воздухе летали после проезда машины рядом..
а что тут портить? Тут просто ничего нет
Нихренажсебе пылинки... Шары для боулинга летают.
Svensc атмосфера неплохая
размерчик бы поменьше чуток)
Pentaxist, а Вы настраиваете баланс белого в фотоаппарате или уже в ФШ(или других редакторах)?
STFT, а как сделать так, чтобы взгляд останавливался на всем, присутствующем на снимке?
ну вот такой размер.. или все равно все плохо?
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Pentaxist, а Вы настраиваете баланс белого в фотоаппарате или уже в ФШ(или других редакторах)?
Я поступаю так. В фотоаппарате ставлю автоББ, снимаю в РАВ и при съёмке о ББ даже не вспоминаю. Затем на компьютере правлю ББ в конвертере, а если надо то потом и в фотошопе.
\
\\
рука на переднем плане как то странно смотриться.
quote:
Originally posted by Зелибоба:
а как сделать так, чтобы взгляд останавливался на всем, присутствующем на снимке?
на всем - значит ни на чем. Фотогрфия это искуство исключения ненужного из композиции, а не наоборот
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я поступаю так. В фотоаппарате ставлю автоББ, снимаю в РАВ и при съёмке о ББ даже не вспоминаю. Затем на компьютере правлю ББ в конвертере, а если надо то потом и в фотошопе.
Снимаю тоже в РАВе. Хорошо)Спасибо)
quote:
Originally posted by SK:
на всем - значит ни на чем. Фотогрфия это искуство исключения ненужного из композиции, а не наоборот
Нет, я имел ввиду, как нужно сделать, чтобы взгяд остановился на "нем",на "ней" и на "музыке" ? А не вообще на всем
Если бы был универсальный рецепт было бы всё так просто...
Svensc, а мне понравилось ваше фото, которое про аллею. Создает атмосферу мистики и волшебства...
спасибо, хоть кому то понравилось
Svensc я это тоже сразу отметил )
V.D, я как заметил, Вам нравятся смазанные цвета
Зелибоба я вообще не понимаю о чем ты ...
Смазанный свет от фар, фонариков, столбов и т.д..вообще свет ночью.
а кому не нравится то такое .. ))
а на карточке Svensc'а это мало на удавшуюся атмосферу повлияло
попробовал по сниматься "спорт" футбол:
1
2
3
4
5
6(это был гол)
7
"Чайная пара"
это не реклами лимптона, честно.
Ивантей, мне оч понра
пара из чашки не хватает...
Интересно, стильно. НО! Что за качество? Почему везде квадаты?
И крушка "загнута"-широкоугольный объектив слишком сильно зажал, попробую немного другой вариант выложить.
блин, дым не получается
Зелибоба, то есть загнута? можешь пояснить где?
Ну какой-то не такой формы она, загибается по краям. Ну, не реально выглядит
Пар не получается?Ручка чашки резкая**
Пар и не получиться. Для образования пара с целью его последующей съемки используют специальный хим состав. "Есстественный" пар красиво заснять сложно - попробуй опиши условия, при котором у тебя дома будет достаточно долго "дымить" кружка чая/кофе?. Так же как и крупные капли "воды" делают из обычного силикатного канцелярского клея, капли "воды" на запотевшем бокале - глицерин .... много еще всяких хитростей при съемке предметки...
Для усугубления пара можно попробовать использовать темный фон и контровую подсветку пара.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Для усугубления пара можно попробовать использовать темный фон и контровую подсветку пара.
+1. Так же контровой свет и темный фон использеутся для "выделения" на снимках дыма от сигарет.
Ивантей: натюрморт для претендента очень неплохо )
спасибо за отзывы, в следующий раз хотелось бы слышать больше критики.
Ивантей, хочешь критики - будет ))
кароч, в целом очень даже ничего, но ...
очевидные пятна под бумажной этикеткой , также менее очевидные но заметные глазу пятна по всему фото, все это в целом приводят карточку к какому то грязному виду
пар невнятный какой то, вообщем на пар это никак не походит
ну и световую схему можно было бы поизощренней ))
вот )
главное это повсюду бросающиеся в глаза пятна - они портят все впечатление от снимка
quote:
Originally posted by V.D:
главное это повсюду бросающиеся в глаза пятна - они портят все впечатление от снимка
+1
Кама
*
Осмелюсь выложить еще одну фотку.
Драндулет понравился.
1.
2.
3.
"...вековая..."
2yolka Слишком острый ракурс, чуточку бы приподнять... И темновасто мне кажется.
Liquid
quote:
Originally posted by De--monstr:
Liquid
для претендента уж больно хорошо
хотя кадрирование спорное. И второй снимок хочется немного развернуть, чтоб капля падала вертикально, а не под углом
quote:
Originally posted by mickola:
хотя кадрирование спорное.
Я тоже долго с собой спорил, но перекадрироваться можно в любой момент, благо размер исходника позволяет. Но я лучше пересниму с учётом ошибок.
quote:
Originally posted by mickola:
И второй снимок хочется немного развернуть, чтоб капля падала вертикально, а не под углом
Дело говоришь =)
quote:
Originally posted by mickola:
для претендента уж больно хорошо
Ну... спасибо, хотя ещё до фотографа ой как далеко.
De--monstr, попробывала изменить:
quote:
Originally posted by yolka:
De--monstr, попробывала изменить:
Может вот так попробовать... гм
радикально конечно... если хочешь скинь исходник на 1@izhpt.com поколдую побольше.
Я бы чуть зашторил диафрагму и вспышка вобщем-то не нужна и вот ракурс так и просится чуть выше...
De--monstr капельки хороши!
De-monstr:
Какая выдержка на фото? Exif удален
De-monstr давай еще
ArtSoft - в обоих Exif есть, опера смотрит. Выдержка 1/200 +- 1/100.
VD - Куплю её кой какие принаджлежности и продолжу серию =)
Небо
1 может в цвете?
1,1
2
2Ивантей, одубенно снял, молодца. Цвет всяко рулит!!!
Ивантей:
Есть цвета, нет картинок
1.1 Обалденно. Маладец)) Как грибок после атомного взрыва) Второй тоже хорошо.
bobs, можешь пояснить?
композиция наверно имеется ввиду и глубина, точнее отсутствие - а цвета и впрямь хороши
.
странно к предыдущий пост не редактируется,
Парочка
2
quote:
Originally posted by untitled-1:
композиция наверно имеется ввиду и глубина, точнее отсутствие - а цвета и впрямь хороши
а как передать глубину? поместить на переднем плане объекты?
не профи, поэтому ИМХО - хотелось бы побольше резкости в целом, а на второй опять спорная композиция и отсутствие фокуса на пп меня лично смущает, а сепия - гуд, стильно
чем шумы можно уменьшить? и как?
Ивантей:
А кроме цветных пятен и рассматривать нечего - нет картинки
если этот форум для вас всеоблемлящая кладезь знаний, то стоит наверняка использовать ее в полной мере - для кого по вашему умные люди создают умные темы с умными ссылками на умные книжки и ,что самое интересное, в этой же ветке
https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.htmlВодил сегодня ребенка на выставку кошек...
1. 
2. 
3.
quote:
Originally posted by untitled-1:
если этот форум для вас всеоблемлящая кладезь знаний, то стоит наверняка использовать ее в полной мере - для кого по вашему умные люди создают умные темы с умными ссылками на умные книжки и ,что самое интересное, в этой же ветке
по ссылкам хожу, интересно, кто чем пользуется, что лучше в первую очередь прочесть.
Andy5
размер картинок
незнаю, веснушки что-ли
Италмас
2Фаза, неплохо! Мне - нравится.
2Ивантей, тень плоховасто выглядит.... И композиция не нравится.
посоветуйте книжку по съемке цветочков, на что нужно обращать внимание?
сейчас читаю, Дыко "Беседы о фотомастерстве"
quote:
Originally posted by Ивантей:
Andy5
размер картинок
Sorry 
quote:
Originally posted by Ивантей:
Италмас
- композиция не самая лучшая, но фото нравится
quote:
Originally posted by Ивантей:
посоветуйте книжку по съемке цветочков
- Роберт Томпсон "Макросъемка. Практическое руководство для фотографов". Можно найти в инете (в книге 158 страниц, около 38Мб), можно приобрести в печатном виде (Контур-фото в Леоне, по-моему 540 р.).
P.S. если нужно - могу записать на диск свою электронную библиотеку по фотографии. Общий объем около 2 Гб книг и статей, в т.ч. есть и вышеназванная книга.
P.S.S по-моему это не италмас
это точно не Италмас. Хотя бы потому, что Италмас занесен в Красную книгу. (могу ошибаца)
а помоему похож http://content.foto.mail.ru/mail/akallavr/85/i-92.jpg
да Италмас занесён в красную книгу это я точно знаю,
а что это тогда за цветок интересно ?
alex2006, было бы замечательно если запишешь
а ещё возник вопрос, каким инструментом в фотошопе можно размывать объекты? кроме как блура? что ни будь посильнее хотелось бы
Нутис... отведайте фруттис.
Портретик.
quote:
Originally posted by Ивантей:
а ещё возник вопрос, каким инструментом в фотошопе можно размывать объекты? кроме как блура? что ни будь посильнее хотелось бы
Фильтр box blur попробуй
Во накидал пикчу... как какой блур влияет
2 Ивантей:
Италмас в красной книге УР был, в прошлом выпуске (за 1989 год, если точно помню). В новой - не знаю, к сожалению, внесен он или нет. Просто тома с растениями добыть не удалось.
На снимке - точно не италмас
Это Ветреница лютиковая (Anemone ranunculoides).Да, я такой цветочек тоже находила, смотрю сидит один одинешенек среди осенних листьев
2.
3.
Erabel
Номер 2 поконтрастней надо
1
2
3
Так лучше?
наверное, только он мне не очень понятен.
не могу сказать, что бы он что то определенное значил, скорее это состояние души, которое было в тот день... мое состояние...
если не понятен, значит не смогла передать)))
yolka:
Если не придираться к завалу горизонта, то 3й снимок мне определенно нравится своим настроением, захотелось туда
bobs, спс
только сча заметила завал)))))
Нечто космическое , на мой взгляд
1.
2.
3.
4.
...
WebDe в принципе понятно что ты этим хотел сказать, но не художественно подошёл к выбору ракурса, поэтому мне ненравится + слабая композиция.
слишком много деталей, глаз бегает по всему снимку и не знает на чём остановится, хотя на втором немного цепляется за деревянный дом.
Второй более понятный но композицая...
столб очень мешает на перелнем плане
думаю резать дальше не стоит, лучше переснять.quote:
Originally posted by Ивантей:
столб очень мешает на перелнем плане
Мне кажется, что автор именно столб и снимал
до этого картинка была "несколько" больше, и казалось что был контраст между старым деревянным домом и новостройкой.
ну так да можно сказать что снимал столб, только я так и не понял чем этот столб так примечателен?
quote:
Originally posted by Ивантей:
только я так и не понял чем этот столб так примечателен?
Я тоже не понял
, но главный тут именно столб. Зачем, не знаю, но он тут главныйж/д вокзал...
1...
2. конец пути
3. хоть на край земли)))
4. и напоследок (написала не я)
мне третья нравиться
------------------
Жизнь прекрасна!!!
портреты
1
2
3
yolka: главная "проблема" - свет. Жесткий полуденный свет не создает красивого светотеневого рисунка + модель щурится. Как вариант - отвести модель в тень и снимать там.
спасибо, да,с толкнулась именно с проблемой света.
Мои пять копеек, что скажите?
De--monstr ухх!
это бы всё - да в HDR!
Ну кхм... Это как бы и есть ХДР. Погодные условия правил, повеселее сделал, а то сегодня скучно и пасмурно. Тут в основном вытягивал небо и травку, ну и проработал тени на переднем плане у агрегата. Косметический ремонт не более. П.С Брейкетинг по трём ступеням.
WebDe
как такой вариант?
to drmartin:
клево!
2drmartin Не нравится... совсем не о чём.
quote:
Originally posted by drmartin:
WebDeкак такой вариант?
Плоско и тесно, а лишний мусор все равно остался.
Несколько уличных фото.
1. Портрет
2. Тут думал над названием. Варианты: "Виды эмоций" или "Совсем разные"
3. "Дирижер"
quote:
1. Портрет
Очень понравился портрет. Не кажется что многовато одежды снизу и маловато пространства сверху? Сместить бы акцент на глаза.
ArtSoft
Портрет хорош. Есть мнение, что глаза на месте ;-)
мой взгляд не похож на твой
Вотс.. снимал по ходу домой
Гордый уральский казак...
Немного автопортретов под настроение )
1.
2.
3.
4.
депресняяяк опять.
Обработка грубая.
А мне нравится! Есть эмоции. В каждом снимке! На третьем нужна другая композизия, наверное вертикальная. Или еще поиграть с тенью... Неплохо, неплохо
Mr D, спасибо. ) На третьей всё пыталась найти нужный формат. Хотелось, чтобы фигура выглядела сдавленной пространством, именно пространством, а не границами формата. ) Видимо, не удалось воплотить.
Papashka, не без этого )
De--monstr, а какие есть идеи по поводу обработки? В чём именно "грубость"? Простовато, конечно, но настроению соответствует. Ещё опыта не хватает работы с фотошопом. Буду ещё экспериментировать.
тут скорее проблема не столько в фотошопе сколько в освещении при съёмке...
четвёртую лучше удалить или как-то обрезать, так как ракурс коленей и таза крайне неудачен и утяжеляет фотографию...
IMHO, самая перспективная первая, но там нужно ставить свет обязательно и менять выдержку, а то размазня неудачно смотрится...
Minamoto нормуль!!
только ноги не обрезай и вместо "клоуд" облаков накладывай какиенить интересные текстурки )
V.D, ))) обязательно попробую!
ae, освещалось всё это безобразие обычной настольной лампой ) К галогенкам всё шнуры не могу купить и штативы ((
Теряюсь с названием... Может кто подскажет?
ээх...
красиво
..
1,
2,
3,
4,
5,
6,
2я !нрав!
сделал серию про верхолазов в бликах. высота небольшая. попроовал со стар кроссом и с поляриком .ассоциация с обложкой пинк флойд works .может опять дрянь .
фотки с 9 мая
1.
2.
3.
4.
5.
еще неск снимков
6.
7.
8.
9.
10.
[QUOTE]Originally posted by Ивантей:
[B]..
Ивантей: 2, 3, 6 - очень красиво!
Так и ощущаю, как многому мне еще учиться...
А что хотел показать на фото N1?
понравился контраст цветов
quote:
Originally posted by Ивантей:
понравился контраст цветов
Хм... Возможно.
Кстати, я учел критику по поводу взгляда кошки и регулировки уровней...
1.Так лучше?
2. Предложу свой вариант контраста цветов.
Ивантей, а мне нравится 5фото - контраст живое\неживое разделённое длинной диагональю панорамного кадра - очень эффектно смотрится!
Ивантей
2-ая нравится, но зря водопад загнал в угол
quote:
Originally posted by Фаза:
не знаю как получается у других ,а у меня так -момент вижу ,смотрю и туплю, момент проходит, я нажал. а то и про фотик забываю.
Это нормально. У всех так было и до сих пор есть. Если над собой работать, то со временем это будет происходить все реже.
quote:
Originally posted by Фаза:
а ведь момент не повторится.
Ты снимаешь на заказ или для самого себя любимого? Если на заказ, тогда потерянный кадр - это беда. А если для себя, то ты свободен от каких-либо обязательств. Ты сам по себе и снимаешь для себя. Плюнь ты на пропущенный кадр, ищи другой, а ещё лучше научись провоцировать кадр или предвидеть его
Зашёл на страницу. Снимков много, комментировать все долго, а потому не хочется. Больше всех из всех фото понравился кошак у Andy5.Хоть и просто вроде, без извращений, но цепляет.
Да-трубу, если не зашопить полностью, то,хотя бы,ржавчину убрать.
Ивантей,
Понравилась только 5. Жалко только, что какой-то блик в центре.
На 2 слишком загружен ПП булыжником, а водопад где-то в углу, почти не виден. Думаю, стоило снимать его.
1.Если понравился контраст цветов, то почему вокруг так много пространства? Так сказать "мусора".
Здрасьте))Ух, и вправду много фотографий выложили все, пожалуй и я так сделаю
Как вам? Вам не кажется что темно?хотя я так и старалась сделать, вопщем нинаю, скажите как по-вашему мнению ....
1.
2.
3.
4.
quote:
Originally posted by Edvard:
Да-трубу, если не зашопить полностью, то,хотя бы,ржавчину убрать.
Edvard, спасибо за отзыв.
Труба и самому не нравилась... Убрал.
Я вижу тебя
Как-то так мне видится, если изволите.
Andy5, молодец, кашак очень классно смотриться.
Зелибоба, мне кажется тесновато, снимок De--monstr больше нравиться.
на счёт 5 снимка это солнечные лучше, видимо пространство слишком зажал и они не читаются.
Erabel, по поводу последних двух снимков та жде ошибка что и у меня. на счёт первых не знаю что сказать
Просто солома меня не заинтересовала
Пятый кадр чуток подругому, нет солнечного луча,
мб так лучше?
и попрохладнее
quote:
Originally posted by Зелибоба:
меня не заинтересовала
Это же хорошо ) Она и не должна интересовать.
кстати, это что за животное?
Ящерица... Название научное не скажу, но походу она самая обыкновенная, бегает в поле, только окрас у неё зелёного цвета %)
quote:
Originally posted by Minamoto:
De--monstr, а какие есть идеи по поводу обработки? В чём именно "грубость"? Простовато, конечно, но настроению соответствует. Ещё опыта не хватает работы с фотошопом. Буду ещё экспериментировать.
Получилась грязная картинка, и это не выйгрышно смотрится.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и попрохладнее
Так лучше всего!
quote:
Originally posted by De--monstr:Так лучше всего!
Согласен!
Andy5:
Кошак интересный.
Erabel:
1я картинка меня зацепила, но два дерева справа лишние будут
bobs: спасиба)), да, надо было немного по-другому скадрировать.
Ивантей, такие же ошибки как и у тебя? Можешь объяснить?
quote:
Ящерица... Название научное не скажу, но походу она самая обыкновенная, бегает в поле, только окрас у неё зелёного цвета %)
Насколько правильно помню - это Прыткая ящерица (собственно, у нас в Удмуртии всего 2 вида: прыткая и живородящая) Мусорно в кадре, а ящерка красивая - брачный наряд как-никак
Мусорно от того что фотографировал в среде обитания =) Ну вообще первый раз природу снимал, так что всё ещё впереди.
Фаза: при репортажной съемке одно из основных качеств фотографа - умение предвидеть происходящее, а также использовать свою фототехнику не задумываясь, молниеносно. Это приходит с опытом
И еще: настоящий фотограф наблюдает происходящее через видоискатель (или ЖК дисплей).quote:
Originally posted by alex2006:И еще: настоящий фотограф наблюдает происходящее через видоискатель
Aга! Объектив 28мм или меньше, чтоб места больше было
У меня через 3-4 часика руки затекут если неотрываясь ходить от видоискателя =)
1.
Ивантей, хорошо! Но хотелось бы лиц. Или лица... "одиночество" достало, избитая тема. Даёшь позитив. + Сутулые позы имхо не есть гут.
Ивантей, да, сутулость мне тоже не понравилась
и по-моему, завал есть. Может дома криво растут
quote:
Originally posted by De-monstr:неотрываясь ходить от видоискателя
Надо придумать приспособление, которое бы было приделано к голове и держало фотоаппарат)))
ну, вообщето тут тема, не одиночество.
А мне понравилось фотография Ивантей, !это не сутулость, просто два человека сидят на крыше и размышляют, они расслаблены и свободны. и это не одиночество, а молчаливое понимание другого, они друзья)))
Erabel, КАК точно подмечено! как раз то настроение которое хотелось передать!
спасибо!
Ивантей: мне нравится, продолжай дальше
Ивантей:
Нормальный жанровый снимок, только с цветом перемудрил
[QUOTE]Originally posted by Ивантей:
[B]Andy5, молодец, кашак очень классно смотриться.
Спасибо
quote:
Originally posted by bobs:
Andy5:
Кошак интересный.
Спасибо
Ивантей:
да не за что))))))значит передал
))))))Andy5,
Поздравляю с покупкой обьектива)
quote:
Originally posted by pmi:
Andy5,
Поздравляю с покупкой обьектива)
Спасибо, дружище!
Покупкой доволен. :-)))
вот попробовал панораму сделать.
quote:
Originally posted by Ивантей:
вот попробовал панораму сделать.
Попробуем скользить взглядом по фотографии слева на право. Взгляд останавливается на хорошо освещённом высотном здании и дальше уже не идёт. Любая попытка сместиться правее приводит к возврату в центр. Т.е. правая часть кадра не работает, там ничего нет.
Уж очень плохо освещены здания. Возможно стоило дождаться более яркого уличного освещения.
то есть когда снимаешь понараму, нужнно чтоб взгяд скользил слева направо?
спасибо всем .просто пытаюсь себе какое-то задание давать, кода снимаю. когда получается то рад. а на заказ это профи работают, мне до их уровня недостать.
quote:
Originally posted by Ивантей:
нужнно чтоб взгяд скользил слева направо?
Чаще всего мы так и смотрим на мир. Это естественно для нас, читающих слева на право.
я не фотограф, но это дело очень люблю, на любительском уровне)
не судите строго)
1.
2.
quote:
Originally posted by кАза*:
я не фотограф, но это дело очень люблю, на любительском уровне)
не судите строго)
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000501/501407.jpg]
Первая фотка тронула (кстати, нумеруй :- ) )
кАза, первый снимок понравился трогательно,
..тяжелое "утро" рыбака
1,
2,
уличный портер, или как это называется?
3,
шпасибо, буду стараться и исправлять ошибки)
quote:
Originally posted by Ивантейтяжелое "утро" рыбака
ЗдОрово! Но назвать не "утром" надо...
Утро, потому что с бутылкой минералки)) голова болит))
Ивантей: первая гут. Хочется чуть четче рыбака видеть.
спасибо за коментарии,
alex2006, а как можно сделать чтоб рыбака четче было видно?
светлее тёмные тона? как только рыбака осветлить тогда?_
Ивантей: имхо да, чуть светлее. Но делать это лучше не осветляя темные тона, а в процессе перевода в ч/б регулируя яркость цвета его одежды.
блин у меня какая то фигня, в фотошопе цвета фотки другие, не такие как в просмоторшике, и на сайте вешаются то есть в нём они чуть светлее, в чем проблема может быть?
перекур . цветы и карабин
Прыгуны:
хм, Алекс, зачем лицо замазываешь?
если уж не хотят эти люди "светиться", то лучше и не выкладывать фото. имх.
Ну мне интересно мнение профи по кадру в целом. Тут же не портрет.
Superalex
Очень слабое ощущение прыжка.
Полет будет виден если снимать с нижней точки. Присядь и снимай от земли.
вот ещё кое-что)
1.
2.
3.
4.
5.
[QUOTE]Originally posted by кАза*:
[b]вот ещё кое-что)
N5 - прямо Аленка с шоколада! Очень трогательно!
5 супер!
Народ, всем привет. Я тут человек новый. Выложил 3 фотки в разделе спорт. Покритикуйте плиззз. Мои первые работы на новом фотоаппарате. https://izhevsk.ru/forummessage/99/224869-16.html
Прогулка по Ижевску...
1. Отзовитесь, горнисты!
2. Не криминальная хроника...
Немного макро.
1.
2.
artsoft.макро первая-кривая ветка забирает всё внимание. мураша надо крупнее а если нет возможности не надо снимать. это снято похоже без потготовки. по второму-ветка уводит взгляд от цветов. фон сильно отвлекает. предложу свой вариант-брать цветы на конце ветки, фон размыть сильно, если камера не позволяет, вместо фона-лист цветной бумаги. должно получиться лучше.
вишня. тож не идеал конечно.
Ещё )
1.
2. 
3. 
минамото. щас наверно про пейзажи скажут мол тут подрезать, там малость правей ,левей. про горизонт. а мне чайнику понравились фоты. 3-тож гут. а как такие лучики получаются?3-держит внимание.
1,мне кажется снизу нужно подрезать, чтоб до трети
а второй сверху
и на 3 лучше диафрагму бы поджать
..
1.
2.
Фаза, спасибо ) А про лучики: там выдержка секунд в 7 была выставлена.
mistake, хм, а я всё с выдержкой мудрила... У меня диафрагма выставляется автоматически. Полностью ручного режима нет. (
да лучше нада полностью в ручном режиме, зажимать диафрагму и пробовать выдержки
mistake, надо бы. ) Моё цифромыло такой роскоши не предусматривает ) Попробую ещё на Зенит поснимать.
Первые попытки обработки фоток в фотошопе. Снимал 18 мая в Сарапуле. Критикуйте.
Вот попробовал снимать с нижней точки, как рекомендовали.
quote:
Originally posted by Superalex:
Вот попробовал снимать с нижней точки, как рекомендовали.
Ну и прилепил прыгунов к зелени и постройке. Нужно либо с малой ГРИП снимать, либо еще ниже ТС, чтобы в небо улетел.
Superalex
Кроме выбора высоты точки съёмки обращай внимание на фон. Ну и как сказал Бобс попробуй подойти ближе, зум ставь в самое широкое положение и пригнись как можно ниже. Тогда они "улетят в небо"!!! Но смотри чтоб не зашибли
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Superalex
Кроме выбора высоты точки съёмки обращай внимание на фон. Ну и как сказал Бобс попробуй подойти ближе, зум ставь в самое широкое положение и пригнись как можно ниже. Тогда они "улетят в небо"!!! Но смотри чтоб не зашибли
Вот, чтоб не зашибли тут самое сложное
Насчет фона, обязательно попробую. Есть несколько кадров, но там небо ушло в пересвет. А так, спасибо за советы. Будем учиться.
quote:
Originally posted by Superalex:
но там небо ушло в пересвет
Рав -> Хдр
quote:
Originally posted by De--monstr:Рав -> Хдр
ХДР на подвижных сценах не реализовать
Зависит от постобработки и скорости затвора =) + Убрать пересвет неба можно и сняв одну равку.
Superalex
Ещё одна мысль о фоне.
Для отделения персонажа от фона можно попытаться фон размыть. Для этого зум ставим на максимум, диафрагму открываем. При этом фон обязательно получится размытым если объект находится на приличном расстоянии от фона.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Superalex
Ещё одна мысль о фоне.
Для отделения персонажа от фона можно попытаться фон размыть. Для этого зум ставим на максимум, диафрагму открываем. При этом фон обязательно получится размытым если объект находится на приличном расстоянии от фона.
Фокус поймать сложно, ибо снимаю не зеркалкой. Фокусировка медленная. Прыгун на одном месте не может прыгать, особенно с трюками. Его может понести в сторону. Приходилось фокусироваться на точке где он будет во время трюка и делать серию. И то редко получалось. На много дублей сил его не хватает
Ну будем искать выход из положения. Хочется запечатлеть красивые кадры. Думаю надо будет искать другую площадку для съемок. Учту советы профи.
quote:
Originally posted by Superalex:
Думаю надо будет искать другую площадку для съемок.
А ещё можно другую камеру поискать. Например, зеркальную
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А ещё можно другую камеру поискать. Например, зеркальную
А еще лучше фотографа с этой зеркальной камерой. Например, Pentaxist
Не, сам учись
2Superalex, могу и я попробовать поснимать, как дела разрегребу и погода получше будет =)
не хотел, но вот решился и выложил
сильно не бить!
"у края"
small_change, если Название "у края", не очень понятно место положение "модели" наверное слишком плотное кадрирование, мне кажется нужно взять пошире.
а при узком кадрировании лучше было бы если видно лицо, опять же это моё мнение,
немного всё сливается.
а так неплохо, продолжай учиться, читай больше литературы, думаю скоро будут получатся хорошии кадры.
ну, "у края" это просто что первое на ум пришло
так, рабочее название попробую сделать пошире, сегодня, если буду не занят, выложу до этого пробовал делать ч/б, но лицо какое то мертвяцкое получается, цвет ужасный, не подскажете как "поживее" сделать?
quote:
Originally posted by small_change:
ну, "у края" это просто что первое на ум пришло
так делать не стоит. лучше оставить без названия, чем ляпнуть что попало.
quote:
Originally posted by STFT:
так делать не стоит. лучше оставить без названия, чем ляпнуть что попало.
учтемс
вот портретик, так, тест с ч/б
рамку сверху охота немного расширить, но тогда, мне кажется, она узковата будет, в общем не знаю
и мотивчик тут готичненький, не очень серьезное фото, на скорую руку, для дома, но что-то очень хотелось с ним сделать
quote:
Originally posted by small_change:
и мотивчик тут готичненький
ничего готичного не вижу, ни антуража, ни макияжа, ни взгляда.
quote:
Originally posted by small_change:
не очень серьезное фото, на скорую руку, для дома
выставьте серьезное фото, к которому приложили руку. не для дома, а которое можно показать людям.
блин
зря тока сам комментировалготичненько, потому что преобладают темные цвета
это не все фото, а тока отрывочек, а к этому отрывочку я постарался приложиться
прошу комменты по фото, а не к моим комментам
По фото - ничего особенного. Рамка не нравится, композиция центральная и не интересная. Ошибки есть, пробуй читать книжки и эксперементировать! Тогда будет что показать!!!
quote:
Originally posted by small_change:
блинготичненько, потому что преобладают темные цвета
это не все фото, а тока отрывочек, а к этому отрывочку я постарался приложиться
[b]прошу комменты по фото, а не к моим комментам[/B]
вспышка в лоб для портрета - плохо.
лоснящаяся от вспышки кожа для портрета - плохо.
можно было чуточку почистить кожу.
и не надо оправдываться - "отрывочек", "не очень серьезное фото", "на скорую руку". все мы постоянно чему-нибудь учимся и это не стыдно.
quote:
Originally posted by STFT:
вспышка в лоб для портрета - плохо.
вспышка не в лоб была, точнее не совсем в лоб, она левее отразилась в стекле, поэтому такая и обрезка
quote:
Originally posted by STFT:
можно было чуточку почистить кожу.
как? подскажите
ЗЫ: с моей "техникой" (подобием фотоаппарата), к сожалению, много не наэкспериментируешь
quote:
Originally posted by small_change:
вспышка не в лоб была, точнее не совсем в лоб, она левее отразилась в стекле, поэтому такая и обрезка
какая разница где она отразилась - вспышка расположена близко к оптической оси объектива и свет от нее напрямую освещает объект - это и называется - вспыщка в лоб. в результате - жесткие тени, лоснящаяся кожа и "плоские" фотографии. можно попробовать рассеять прямой свет от вспышки поставив перед ней лист бумаги - под 45 градусов, так чтобы она отражалась в потолок.
по вопросам работы с шопом - шерстите интернет. начните с форума фотошкола https://izhevsk.ru/forumtopics/98.html
2small_change да можно им снимать, вообще раньше снимали чем попало =) И неплохо снимали!
По коже, самый мой любимый способ чистки:
Берём кисть с мягкими краями, ставим прозрачность 15-30% в зависимости от необходимой грубости. Создаём новый слой и начинаем аккуратно мазать "прыщики", особенное внимание нужно уделять цветам. Каждые 2-3 мазка нужно брать пипеткой цвет кожи, тогда будут мягкие переходы (удобно использовать клавишу Alt). Ооочень удобный и гибкий способ ретуши, но необходима практика.
вот это ЗВЕР аппарат, как называется?
Юра =)
Ветер...
quote:
Originally posted by Andy5:
Ветер...
[/URL]
хде?
сохраняйте картинки с разрешением 800х600, но с качеством 6-8. тогда при бОльшем разрешении она будет весит меньше, чем сейчас у вас.
quote:
Originally posted by STFT:хде?
сохраняйте картинки с разрешением 800х600, но с качеством 6-8. тогда при бОльшем разрешении она будет весит меньше, чем сейчас у вас.
Спасибо, учту.
Хотя и не совсем понял...
когда в ФШ нажимаешь сохранить изображение в JPG он спрашивает качество, ползунок влево двигаешь чтоб появилась циферка 7.
quote:
Originally posted by Andy5:Спасибо, учту.
Хотя и не совсем понял...
в любой программе, которая сохраняет в формате jpg есть настройка параметров сохранения. где-то в попугаях, где-то в процентах. надо выставлять от 50 до 70. тогда размер будет небольшой при незаметной потере качества.
quote:
Originally posted by STFT:в любой программе, которая сохраняет в формате jpg есть настройка параметров сохранения. где-то в попугаях, где-то в процентах. надо выставлять от 50 до 70. тогда размер будет небольшой при незаметной потере качества.
Попробовал, действительно размер файла получился меньше и потерь в качестве почти незаметно. Спасибо за совет.
Попробовал снимать движение.
Подскажите, пожалуйста, как это можно было сделать лучше.
1. 
2. 
3. 
4. 
ща выкладываю "доработаный" портрет. сравните. скажите что еще надо доделать, как доработать, или все норм?
до
после
и еще вопрос к старшим товарищам, как оставлять цвет у отдельных предметов, частей, например, как здесь оставить только цвет глаз?
Цвет отдельных предметов это слои + маски. После обработки лицо стало "блинчиком" слишком сильно ты убрал светотеневой рисунок. Ну и меня к тому-же драконит страшно рамка...
Допустим вот, осмелюсь сказать что это "мягкая" обработка.
Делалось следующим методом.
1. Создаётся основной слой со всеми изьянами и настраивается контрастность цвета, света итд.
2. Клонируется слой, размывается бокс блуром (не сильно), устанавливается прозрачность 10-15% слоя. Создаётся маска и вырезаются мягкой кистью детали которые необходимо оставить резкими.
(по вкусу ещё можно поднимать контрастность или яркость, получаются интересные эффекты)
3. Клонируется размытый слой и повторяются все действия, пока изьяны не уйдут вовсе. Не забываем стирать детали которые ушли в нерезкость. Тогда картинка будет в целом резкой, а кожа приобретёт мягкие переходы.
4. Поверх всей картинки можно кинуть слой монохромного шума с малой прозрачностью и типом смешивания Multiply или Lighten в зависимости от сюжета. Это подчеркнёт цвет. Особенно заметно на большой картинке.
small_change
чтобы редактировать фото - оно должно быть большого разрешения - чем больше , тем лучше
в твоем случае - оно очень маленькое - еще и к тому же какой то жесткий кроп
и при редактировании только полезут шумы и картинка в итоге станет еще более "грязной"
а "как оставлять цвет у отдельных предметов" это базовые навыки работы в редакторе , которые не мешало бы приобрести (с помощью каких нибудь видеоуроков например)
quote:
Originally posted by V.D:
и при редактировании только полезут шумы и картинка в итоге станет еще более "грязной" - примерно такой :
смотря как редактируешь опять же. Шумы полезут если перекручивать кривые.
фотка изначально грязновата ...
по вышеописанным причинам
ну тут то имхо, но вообще на пожатой не грязой фотке можно не множить шум манипуляциями, в определённых рамках.
1. na styke dvuh kultur...
2. doroga v nebesa...
3. na pensii... v CZ
Портрет эпохи...
Комментарий нагло взял у меня. Кадр ниочём =)
я видел этого бомжа
ему повезло что он кудрвый1
2
3
4
quote:
Originally posted by De--monstr:
Комментарий НАГЛО взял у меня. =)
Хде? А может мы мыслим одними штампами?
quote:
Originally posted by De--monstr:
Хде? А может мы мыслим одними штампами?
Я удалил эту фотку, разонравилась мне.
Вот "обновлённый" Портрет эпохи. Модель та-же, ракурс другой =)
yolka
гууд гууд
что за стекло
боке чет не нравится совсем
1 - 50 (1,8), ост сигма 70-300)))) За оба стекла огромное спс Ingvarr.
yolka, хорошии снимки, мне третий больше всего нравится.
в этом снимке нужно было оставлять перспективу движения? мне показалось что нет.
quote:
Originally posted by Ивантей:
yolka, хорошии снимки, мне третий больше всего нравится.
спс.
а меня, у yolka в 3м, снимке напрягает обрезанная голова
понимаю.
quote:
Originally posted by De--monstr:Я удалил эту фотку, разонравилась мне.
Вот "обновлённый" Портрет эпохи. Модель та-же, ракурс другой =)
[/URL]
Интересный аппарат.
Если бы видел раньше, постарался бы придумать другое название своему снимку...
Кстати, а что конкретно в нем "ни о чем"?
quote:
Originally posted by Andy5:
Если бы видел раньше, постарался бы придумать другое название своему снимку...
вообще в интернете много снимков именно с таким названием. и никто никому не предъявляет.
quote:
Originally posted by Andy5:
Кстати, а что конкретно в нем "ни о чем"?
Ну это просто фотография бомжа. Нет ни движения, ни позы... ни настроения. Даже рожа и та, глупо выглядит. Суть опять же в названии, без названия это просто фотография бомжа =) Поэтому лично для меня фотография не является самостоятельным произведением, а может быть исключительно иллюстрацией к тексту, что хорошо для репортажной съёмки, но не для художественной. Моё ИМХО.
quote:
Originally posted by De--monstr:Ну это просто фотография бомжа. Нет ни движения, ни позы... ни настроения. Даже рожа и та, глупо выглядит. Суть опять же в названии, без названия это просто фотография бомжа =)
Спасибо за мнение.
Хотя мне этот человек показался довольно колоритным. А глупая рожа... Не думаю что у него есть степень МВА.
Но насчет названия я уже и сам засомневался.
Ветераны, подскажите, пожалуйста, как снять движущийся объект, чтобы и движение в кадре было и сам объект был достаточно четким?
1. 
2. 
3. 
4. 
Andy5: вполне неплохая проводка ) М.б. чуть короче выдержку сделать? Идеально резким объект при проводке "с рук" получить сложно, как вариант - использование ФШ.
alex2006, спасибо.
А ФШ как использовать?
ФШ = фотошоп. Можно размывать motion-blur`om фон. Но это достаточно тонкая работа...
quote:
Originally posted by De--monstr:
ФШ = фотошоп. Можно размывать motion-blur`om фон. Но это достаточно тонкая работа...
Спасибо, попробую.
1
2
3
4
5
6
yolka, я знаю человека который на первых двух снимках)))
я тоже)))
ОФФ: А вы всех ребят с БХФ знаете или только Галеева?
неа, не всех, только некоторых и то случайно _
Оживлю темку.
Серия Свято-Михайловский собор:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Сделаю "первый шаг" в этой теме:
хотелось бы узнать о недостатках, и советы как их исправить и не допускать в будущем.
1
2
3
4
5
подойду с технической стороны - принято выкладывать файлы 800 пикселей по длинной стороне и не более 150-200 кб весом.
при сохранении файла (в любой программе) есть кнопочка настроек формата jpg - там достаточно увести ползунок до 70% качества и не потеряв в визуальном качестве картинки вы сократите размер файла до тех значений, которые я указал...
исправил
Вот в бочку меда.... натюрморт
если честно, не понял,
свинство на природе?
Видно же, что стеб. Да, именнно про свинство
Йорф, почитай уже в концов, как правильно выкладывать здесь фото https://izhevsk.ru/forummessage/23/261189.html
Нафег замарачиваца если BBCode включен ? И дисковое пространство не используется при этом.
А разница в разных типах трафика. Забанят
by Felix Prescott
Gaudi:
а что хорошо
Gaudi:
неплохо и в чб попробовать
Кто быкует?!
Andy5,
Понять не могу, почему снимки получаются плоскими,
1.
2.
на первом вообще ощущение что небо с другого место наклеили.
Ивантей:
нет свето-тональной перспективы - поэтому и плоско
пока что не могу понять как её добиться.
quote:
Originally posted by Ивантей:
пока что не могу понять как её добиться.
1 - исключить нечитаемый низ
или использовать HDR!
Gaudi, а где такая дорожка?
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Gaudi, а где такая дорожка?
Мы на нее попали с ЖД за автозаводом, она упирается в болото навозное (от которого на весь устиновский район летом запашок), выныривает оттуда, пробегает мимо места, где находилась когда то РЛС, и упирается в дорогу - слева Первомайское, справа Чемошур
quote:
Originally posted by De--monstr:
или использовать HDR!
что есть HDR?
гугл те в помощь
я вчера искала по этой теме материал... там куча уроков даге есть ХДР-это полное динамическое освещение.
Gaudi, спасибо
Скатаюсь Радуга
Домики отлично, небо в шумах =( Плохо...
Может так?)_
Я бы смасковал чёткий низ с шумозадавленным верхом + добавил немного моушена чтобы подчеркнуть движение.
а мне мне кажется что так наоборот деревья лучше смотрятся.
Этакий глам эффект получается. Может он тут не совсем уместен. А вот радугу можно было бы отконтрастить...
1,
2,
как лучше? или оба в мусорку?
ещё вопрос по кадрированию
как лучше было бы скадрировать? со всех сторон достаточно пространства есть.
quote:
Originally posted by De--monstr:
А вот радугу можно было бы отконтрастить... [/b]
Так радугу я итак губкой вытягивал... Пока с ФШ на Вы...
quote:
Originally posted by De--monstr:
Я бы смасковал чёткий низ с шумозадавленным верхом + добавил немного моушена чтобы подчеркнуть движение.
А движение действительно было - кадр сделан из движущегося на скорости около 140 км/час автомобиля... через не очень чистое (дождь) стекло...
2Andy5 Я бы пробовал многослойным умножением с масочкой... ммм =)
quote:
Originally posted by Ивантей:
1,как лучше? или оба в мусорку?
Вроде центр композиции на фиолетовом цветке, а все равно первый кадр больше нравится... Отвлекает рамка. Может её не надо?
quote:
Originally posted by De--monstr:
2Andy5 Я бы пробовал многослойным умножением с масочкой... ммм =)
Это как? Я действительно не силен в Фотошопе. Мне векторная графика гораздо ближе растровой. :-)
Ну смотри, вырезаешь радугу, множишь слои и на каждый слой навешиваешь multiply смешение. Тогда радуга будет ярче, но главное не переборщить. Снижай прозрачность и повышай контрастность на каждом слое 2-3 слоя должно хватить, тогда радуга будет яркой и интересной. Естественно края аккуратно обработай масочкой!
Давно я сюда ничего не выкладывал...
сразу прошу прощения за размер Но кхм... иначе ничего видно не будет
Блин форум, дурак. Выложу более крупный вариант у себя 4608*400 1.4 mb
Оригинал выкладывать не буду оно 140 метров весит %)
Мне нравиться!
это сколько кадров?
quote:
Originally posted by Ивантей:
Мне нравиться! это сколько кадров?
12*4 Кадра. Авто брейкетинг -3ev +1ev. Снимал в Рав, потом вручную сводил... вотс =)
Ха) Нравится, потому что масштабная панорама
А так нечего существенного на снимках нет
Ивантей, композицией не нравится, особенно на 2 снимке. Если снимать цветок с каплями, то он нужен большего размера, на что смотреть в 3/4 кадра?
Существенного нет, это очевидно, поэтому в претендентах и лежит. Проба пера на таком большом масштабе и в таком большом разрешении.
2Ивантей, нравятся капельки и цвета, приятная фотография! Вот рамки такие раздражают и отвлекают.
Сложно наверно было все склеивать, выравнивать + большое разрешение.
Больше всего тормозит фотошоп, который хочет около 6-7gb ОЗУ, а так процесс больше рутинный. Творческий только в конце, когда цвета подбираются. Ещё столкнулся с хитрой проблемой, когда снимал панораму вокруг камеры летало стадо мелких мушек, эти мушки превратились в огромные точки на снимке, вот их было сложно выводить...
И так по всему кадру =( Заметил только по приезду домой, поэтому шанса на пересьёмку небыло. Наверное их привлекал большой чёрный аппарат и я в чёрной футболке, вот и слетелись со всей горки.
Хорошо знаком с ними.
Gaudi:
Это, пожалуй, лучший снимок на форуме. Поздравляю с успехом, молодец! Снимок Европейский, в России что-то так не снимают. Поздравляю!
1. мазайка
Ну, Ивантей, ты перемудрил
калейдоскоп какой-то
Мазайка _
решил попробовать что ни будь э-докое. а получилось попробуй собери
De--monstr
Панорама нравится, только снизу побольше хочется оставить. Линия реки тянется слишком близко к краю кадра
Из серии уличный портрет.
Ивантей, модную нынче рамку умудрился забабахать, а цвет лица не поправил-жуть какая-то,да и складку слева от подбородка можно было заретушировать.
1.
2.
yolka:
мне 2-я понравилась
вот попробовал сфотографировать бюст Виктора Цоя макро-съёмкой. не обрабатывал ничем.
Мне кажется вышло плохо... шумно и темно.
от шумов как-то можно избавиться во время съёмки и уже после неё?
как я понял, подобные снимки надо делать с минимальным значением ISO? или нет?
а ещё вопрос: если бы снимал изначально в ч/б, подавить шумы можно было бы немного?
quote:
если бы снимал изначально в ч/б, подавить шумы можно было бы немного?
- матрица изначально снимает "в цвете", а в ч/б переводит сам "компьютер" в камере. Поэтому результат был бы тот же.
ясно
И так, начну выкладывать свои фотоработы) Снимаю давно, но к сожелению в систему повышения качества работ пока неперешло( Вообщем принимайте и критикуйте) Собственно снимки с поездок:
Нижний Новгород:
Привокзальная площадь:
В Кремле:
Волга:
Кремль:
Немного портретов (и не совсем портретов))). Антон.
1.
2.
3.
1.
1
Huber - отлично!
Спасибо!
Дракон.
Здравствуйте!
Оцените пожалуйста кадры.
Для начала проба пера годичной давности.
1.
2.
3.
4.
5.
1,2 - совсем не понятно что они тут делают!
3 - неплохо, но не резко и как-то уныло блёкло.
4 - без комментариев.
5 - много лишних деталей.
1
quote:
Originally posted by Minamoto:
Немного портретов (и не совсем портретов))). Антон.
очень неплохо!!!
quote:
Originally posted by D_F:
Здравствуйте!
Оцените пожалуйста кадры.
Для начала проба пера годичной давности.
Фото N3 - самое удачное в выложенной подборке.
Обратите, плиз, внимание на размер выкладываемых снимков.
В субботу возле торгового комплекса "Столица" проходили соревнования по автозвуку. Рискну выложить пару снимков...
1. Взгляд... "десятки"
2. Хищный тюнинг.
Кира
yolka
Ничо так. Свет - нормально. Лица больше хочется ;-)
yolka: гут. Хороший свет )
так мы же в студию ходили к Калачу
вот свет и хороший - студийный спасяб за внимание
yolka
Ну дык давай тогда больше фотографий. Где лицо есть ;-)
Гюльчатай, открой личико ;-)
аха, думаю вечерком
вот так вот.
1
2
3
4
5
Шумы вижу... почему-то появляются именно при выкладывании... при просмотре на компе их нет
yolka
1, 3 и 4 ничо так. В целом ;-)
трактор
4ResT
Забавно ;-)
с нижней тс по совету пентаксиста
Фаза,
Эффектный вид спорта!
Все Фото по моему мнению перегружены персонажами и деталями
Я бы фотки "порезал" так чтобы был только главный герой
землю оставлял сознательно чтоб высоту было видно. размыть фон моим аппаратом боле-менешно можно лишь на макро. вот починят площадь у монумента и попробую их поснимать на краю там фоном должны быть пруд и небо. ну на закате против света можно.
[another side]
#1^
#2^
Andy,
Прогресс на лицо, точнее на фото)
-"Хищный тюнинг" будет отличное жанровое фото если убрать целлюлитные ноги из кадра и скадрировать плотнее
-"Взгляд десятки" я бы точку сьемки ниже взял и левее так чтобы обе фары было видно
quote:
Originally posted by pmi:
Andy,
Прогресс на лицо, точнее на фото)
-"Хищный тюнинг" будет отличное жанровое фото если убрать целлюлитные ноги из кадра и скадрировать плотнее
Спасибо.
Но если убрать ноги из кадра, получится совсем банально... А авто это я уже где-то видел... Да и целлюлит - вполне нормален для женского организма (тут уж поверь, я знаю о чем говорю). Тем более дама была вполне юная и вцелом привлекательна
quote:
Originally posted by pmi:
Andy,
-"Взгляд десятки" я бы точку сьемки ниже взял и левее так чтобы обе фары было видно
Немного не та модель :-), но сверху и правее (2) мне больше нравится.
1.
2.
а свалку и небоскребы можно прокомментировать или совсем плохо?? ))
quote:
Originally posted by nACk:
а свалку и небоскребы можно прокомментировать или совсем плохо?? ))
если совсем плохо, давно бы сказали
вот мое первое фото....
про качество знаю, фотал со смарта, ракурс нравится...
Пробы лайткуба и вспышки...
quote:https://izhevsk.ru/forummessage/23/261189.html
Originally posted by pAndY:
вот мое первое фото....
читай рекомендации по размеру выкладываемых картинок.
обе картинки в топку.
quote:
Originally posted by De--monstr:
Пробы лайткуба и вспышки...
Хорошие пробы, зачет
диск
Не_такая
Не_такая_2
Прыжок
2Absurd, ценности фото я не увидел. Для домашнего альбома хорошо.
Музей
pmi:
ты вернулся в претенденты?
quote:
Originally posted by pmi:
Музей
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000529/529972.jpg][/URL]
Красиво! Это, случам, не Питер ли?
1. Первая рыбалка. Кажись клюет!
2. Радость первого улова.
3. Радостно не всем...
2. Радость первого улова. - Нравится
.
quote:
Originally posted by bobs:
pmi:
ты вернулся в претенденты?
сам в шоке, такие отличные работы выставлял было
может он претендентам пример показывает?) типа как надо)
bobs,mickola
Для меня важно не то в какую ветку я запостю свов работу, а то что на этом форуме я могу получить неангажированные и честные отзовы на свои работы
Этого нехватает многим фото-форумам (club.foto или photosight итд которые превратились в аналог Одноклассников)
Ветка "Для претендентов" одна из самых активных в фоторазделе марка и я бы предложил перенести в фотоработы
Это позволило бы ветеранам черпать новые идеи в работах молодых, а молодым оперативно следить за новыми работами ветеранов
Спасибо
quote:
Originally posted by bobs:
Хорошие пробы, зачет
+1
yolka
Чего у тебя модель напряглась?
не известно, скорее всего это ее внутреннее состояние
потому что съемка была случайная.любимые старые кроссовки
Отлично! Хочется немного резкости на правом кроссовке.
1
апокалипсис
апокалипсис_2
Огненный цветок
Струя
Ивантей, во-первых, вообще не понятно что, во-вторых , для черно-белой фотографии зеленый оттенок отпечатка-худший вариант, возникающий(если бы ты печатал вручную) при большом количестве в проявителе бромистого калия
Absurd, струя твоя?
quote:
Originally posted by cfif:
Absurd, струя твоя?
нет)
кхм панорамный кадр?,
текстурка-капли на окне
вау..........
Ивантей
Твоей панораме не хватает завершённости слева и особенно справа. Т.е. в панорамном кадре по краям должны быть объекты, удерживающие взгляд от скольжения за край фотографии. У тебя слева есть башня, но она справляется с данной задачей только частично. Справа мост просто обрезан, а взгляд хочет заглянуть дальше, его ничто в кадре не удерживает.
На этих снимках хорошо видно, о чём я говорю
http://www.posternazakaz.ru/shop/makeframe/51128/83/82/
http://www.posternazakaz.ru/shop/makeframe/9748/83/82/
http://www.posternazakaz.ru/shop/makeframe/9882/83/82/
Молодо зелено (в порядке фотобреда)
1
2
quote:
Originally posted by M@lin@:
1
2
https://izhevsk.ru/forummessage/23/261189.html
почитайте пожалуйста рекомендации по размерам выкладываемых картинок.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
ТС: имхо некоторые снимки плотно кадрированы, в целом гут )
quote:
Originally posted by alex2006:
ТС: имхо некоторые снимки плотно кадрированы, в целом гут )
+1
TC
+1
на Улетае не было Кинчева )))
проба пера.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
Sl!m:
да, видно не на мыльницу снимали
на 1-м уж больно много пересветов кажется
2-ой как-то некрасиво по мне дак голова отрезана, но в целом ещё терпимо.
3-й я бы рапкурс взял пониже и опять же кадрирование очень спорное, остальные чего-то совсем не зашли
quote:
Originally posted by mickola:
Sl!m:
остальные чего-то совсем не зашли
5 - очень интересно
только шнур в розетке режет глаз
1й нравится
с позволения автора вот такая обработка
Sl!m
2-5 ничего так.
1
1.
2.
3.
4.
yolka: мне нравиться 4.
лолита
мне тоже 4 больше всех нра
Хм, а есть что-то от Лолиты.... верно подмеченно...
2 ничего, но слишком плотно скадрировано
4 - гут!
Лолита, ага ;-)
спасяб
мне оч приятно, что вам вроде что-то понравилось.а я опять так боялась, что в 4 за мое вечное обрезание лица мне руки оторвут
yolka:
а еще 2й понравился
Солнце взойдёт
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
ой........
я - ЗА
про мою фотографию никто ничего не скажет? хотя бы плохо/хорошо.
1. на мосту
2. под мостом
Absurd:
скучновато, мне лично ПП недостает в карточке, да и ценральность линии горизонта неоправдана, хочется оживить карточку присутствием еще чего либо...
пасиба
4Rest
Неплохо.
quote:
4Rest
Неплохо.
+1
quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
я - за
quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
моя ЗА
и я за
ну и чем же все закончиться?
Спасибо за поддержку
quote:
Originally posted by yolka:
ну и чем же все закончиться?
Спасибо за поддержку
ждем возвращения председателя клуба..
Моя тоже за!
хочу услышать критику
прикольная хреновина (=
это в Ижевске ?
quote:
прикольная хреновина (=
это в Ижевске ?
Эту я поймал в Кировской Кильмези, но в Ижевске видел такие же модели, но других расцветок. Это гусеница бражника
quote:
Originally posted by bobs:ждем возвращения председателя клуба..
Для официального внесения в список. А пока публикуйся в тематических ветках ;-)
оки, спс
______________________
трям-парям-парям!!!!!
осьминог
живность (в двух экземплярах)
quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
yolka принята
https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html
Публикую первые фото с разрешения запечатлённого на них лица
съемка не подготавливалась, место действия - крытое летнее кафе. Просьба указать на недостатки, только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото. Никакая обработка не применялась, только кадрирование на одном фото и замыливание фона на 1м кадре.1
2
3
4
5
6
первое, вспышка в лоб-худшее, что может быть
второе, в жаркую погоду, понимаешь, физиология такая, на коже выступает пот, на лице тоже, получай блики на всем, на чем угодно-лбу, переносице, носу, попроси запечатленное лицо, припудрить ,не много, свое лицо
третье, и самое главное, хочешь получать не плохие портреты, начни смотреть, как это делают другие, хотя бы здесь, иначе ни какое замыливание фона тебе не поможет
а , так, вульгарщина , чистой воды
quote:
Originally posted by De:nis:
съемка не подготавливалась
а жаль
quote:
Originally posted by De:nis:
только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото.
мировое фотосообщество, наверно , много потеряет в Вашем лице, если Вас отпугнуть
или Вы возомнили себя новым Capa или Koudelka?
quote:
Originally posted by De:nis:
Никакая обработка не применялась
Вы думаете, что помогло бы?
нет, не думаю. поэтому и не применялась очевидно. неживые кукольные лица с кг пудры как-то не очень привлекательно выглядят на мой взгляд. но замечания на будущее учтены. не знаю ни Capa ни Koudelka, кумиров себе не творю. а к чему сравнение? неужто есть общее?
1. Выключи вспышку
2. Не снимай в кафе
3. Не снимай ЭТУ девушку, ибо твое восприятие её не адекватно. Снимай других девушек и только когда их портреты начнут нравиться тогда выкладывай их сюда. И только после этого снимай ЭТУ девушку. Пока же мы ровно ничего выдающегося за рамки бытовушки с пьянки не увидели.
ok
хмм... а по моей гусенке что-нить скажите)) интересно же... или все так плохо?
Вот, что скажите... ? Сразу оговорюсь что снимал тем что было под руками, а под ними было простая галогенка и кусок ткани.
quote:
Originally posted by Nel Arod:
хмм... а по моей гусенке что-нить скажите)) интересно же... или все так плохо?
Я такую же видел у себя на даче....
Что касаеться фото, то мне лично понравился общий цветовой баланс снимка, тока может ГРИП стоило побольще сделать.
DIC83
Вторая ничо так. Только непонятно, что за резкий цветовой переход на левой руке модели по всей ее длине ;-) Обработка какая-то была?
На первой фокус не на месте.
На третьей можно обрезать половину снимка сверху.
И внимательнее с размерами! Не более 200, край 250 Кб.
quote:
Originally posted by Urry:
Только непонятно, что за резкий цветовой переход на левой руке модели по всей ее длине ;-) Обработка какая-то была?
На этом кадре использован плагин фотошопа Portraiture, к сожалению он не идеален и даёт блики. Попробую обработать фото без плагинов... Спасибо за комент. За размеры простите, что то я лоханулся с этим.
Вот вы мне объясните на практике пожалуйста, на примере этих фото, в чем тут соль - или я придираюсь или это такой худ. замысел, который мне не понять.
на 1м фото:
чересчур выбелено правое плечо и запястье, не логичнее свет сделать мягче?
левое плечо - какие-то непонятные тени, причём с фиолетовым оттенком (как вены). рука чуть выше локтевой области вообще пропала, на предплечье какие-то резкие тени, будто нарисованные
на 2м фото как и на 1м волосы со стороны лица сливаются с фоном, так и должно быть?
А соль в том что автор пытался что-то изобразить, е ему в большей части это удалось, даже несмортя на недостатки.
Соль фотографии далето не одним техническим качеством определяются.
замысел как постановка сцены первичен, техника исполнения вторична? а в чем цель таких фото? т.е. какой смысл в них вкладывается, что как предмет изображения? без подвоха, просто очень интересно проникнуться и понять.
Цель?
IMHO выржение авторского видения и замысла. Технически совершенный снимок способен сделать любой более или менее современный аппарат. Ценится именно авторкое исполнение.
Все знают имена великих фотографов, но мало кто знают чем именно они снимали. Значит всеже автор первичен.
Ровно тоже справедливо и для любой другой сферы человеческой деятельности. Даже автомобили чинить предпочитают идти в проверенному мастеру, а не туда где инструменты блестящее или офис просторнее.
quote:
Originally posted by De:nis:
...просто очень интересно проникнуться и понять.
В двух словах никто тебе этого не объяснит. Просто так не проникнешь и не поймёшь. Тут нужна длительная и систематическая самостоятельная работа над самим собой при помощи литературы, просмотра работ фотомастеров и общения среди фотографов. Займёшся всерьёз, то уже через год начнёшь снимать
Для начала сходи сюда https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html Здесь уже на первой странице есть масса интересных ссылок.
quote:
Originally posted by De:nis:
а в чем цель таких фото?
как тебе сказать, у всех разные цели
кто-то этим зарабатывает деньги, порой не плохие
кто-то фотографирует для души, порой не плохо
кто-то для самоутверждения, особенно это свойственно новичкам, и что бы перещеголять оригинал, на который они смотрят, так девчонок загнут, в такие немыслимые позы посадят, что порой думаешь, тебя бы так
я думаю, вариантов еще много можно придумать, если мозги поднапрячь
Прогулялся сегодня по городу в период с 18:00 до 20:00, пытался поймать краски неба и понять какие режимы правильно выставлять на камере. вот что из этого получилось. Главные вопросы:
1. как поймать все небо в кадр? на мой штатный nikon 18-55 (27мм в 35мм эквиваленте) влазит либо земля без неба, либо небо без земли. результат на лицо =(
2. как расширить динамический диапазон, т.е. светлые области настолько яркие, что видимо упирается в насыщение матрицы, в то время как более тёмные детали не проработаны.
вообщем получилось как дешёвой мыльницей. сейчас многоуважаемый ALL снова пошлёт ссылкой к фундаментальным основам, но что такое теория без практики? намекните plz чем помочь.
1
2
3
4
главная фишка что фото 1 и 2 выполнялись с разницей в пару минут, а какой контраст.
и еще в топик, добравшись до дому обнаружил животное, лежащее на машине. решил заснять. фото ниже. аппарат смог применить только ISO 800 при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе. меня напрягает такое высокое значение ISO. скажите, это нормально? время около 8 вечера, в принципе не темно.
5. заметил
6. разбудил
7. заинтересовал
8. испугал
9. успокоил
10. от меня отвернулись и я зашёл сзади, по солнцу
quote:
Originally posted by De:nis:
1. как поймать все небо в кадр? на мой штатный 18-55 (27мм в 35мм эквиваленте) влазит либо земля без неба, либо небо без земли.
Если не хватает угла обзора, то можно нацепить более широкоугольный объектив, либо склеивать несколько кадров.
quote:
Originally posted by De:nis:
как расширить динамический диапазон
Снимать в RAW и использовать HDRI
quote:
Originally posted by De:nis:
сейчас многоуважаемый ALL снова пошлёт ссылкой к фундаментальным основам
Не хотите ссылок, тогда ищите сами гуглом
более широкоугольный это сколько например? опасаюсь размера мене 30мм почему-то. какой объектив можно было бы считать подходящим для такой задачи? из личного опыта например? я так понимаю, что лучше всего взять с фиксированным фокусным самое то.
De:nis
Ох, не те вопросы тебя интересуют. Для начала поставь перед собой более реальную задачу. Научись снимать штатным объективом. А потом сам поймёшь чего тебе не хватает и сколько тебе нужно. В настоящее время выбор другого объектива тебя ни кчему не приведёт. Сейчас у тенбя в голове одна каша. Дай себе время, спокойно почитай, подумай, посмотри на работы мастеров.
Куда ты торопишься?
я не собираюсь его бежать и покупать, просто интересно что к чему. не думайте что я аппарат 2й день в руках держу, просто у меня был долгий перерыв в этом увлечении. попытки снять небо также как на работах мастеров и привели меня в этот топик. выжидать облака особенно формы не стал, просто решил попробовать и понял что не катит. сейчас для меня разбор полётов. по поводу штатного полностью согласен, именно поэтому у меня в руках именно эта модель а не какая-то другая. и ничего кроме защитного фильтра и штатива в ближайших планах у меня нет
ps
про кошака скажите тоже чего-нить plz :-)
quote:
Originally posted by De:nis:
аппарат смог применить только ISO 800 при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе.
Зачем такие большие выдержки? (или вы со штатива снимали?)ИСО задирать действительно не стоит ИМХО, тут два решения проблемы :1. Объектив с хорошей светосилой 2.Использовать заполняющую вспышку. К стати а чем вы снимаете?
снимал с рук, выдержку так посчитал аппарат исходя из условий освещённости. если бы было iso 400, было бы ещё длиннее =(. аппарат nikon d40, kit объектив 1:3.5-5.6, снимал на самом большом зуме (55мм), т.е. 5.6. со вспышкой животных наверное не стоит снимать. в итоге диагноз объективу или действительно темно?
De:nis
Чем тебя так напрягает ИСО 800? Когда реально темно, другой альтернативы получить хоть какой-то кадр обычно нет.
Кстати, почитай инструкцию к фотику. Наверняка там написано, что он меряет экспозицию тремя способами. Попробуй их на практике, на похожем сюжете. Сравни экспопары, которые выдает фотик при разных режимах.
Кстати, рекомендую для чистоты эксперимента снимать в режиме приоритета диафрагмы (чо-то типа Av или просто A).
Про кота прикольная серия.
iso 800 напрягает зерном. съёмку животных предпочитаю делать в режиме приоритета затвора, чтобы не убежали
ладно, спасибо, успокоили с iso.quote:
Originally posted by De:nis:
съёмку животных предпочитаю делать в режиме приоритета затвора,
Приоретете выдержки?
quote:
Originally posted by De:nis:
при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе
Открытой диафрагме?
Ну и каша у тебя в голове.
Остановись! Закрепись на достигнутом уровне!
quote:
Originally posted by De:nis
как расширить динамический диапазон, т.е. светлые области настолько яркие, что видимо упирается в насыщение матрицы, в то время как более тёмные детали не проработаны.
можно и средствами PS. поиграйся с со слоями, изменяя параметр Shadow/Highlights и режимы наложения слоёв. правда это конечно псевдо-хдр, tone-mapping.
из твоей фотографии получилось вот что
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Открытой диафрагме?Ну и каша у тебя в голове.
Остановись! Закрепись на достигнутом уровне!
да, выдержке, да, диафрагме. поняли же в каком контексте написано. не придирайтесь к словам
quote:
Originally posted by 4ResT:можно и средствами PS. поиграйся с со слоями, изменяя параметр Shadow/Highlights и режимы наложения слоёв. правда это конечно псевдо-хдр, tone-mapping.
интересный примерчик, спасибо!
Спасибо, Urry, за ссылочку))) Тока я ж совсем начинающая... стыдно даже - тут ветераны, таланты, профи...
Ничего о фото не знаю, чесслово. Сначала выкладываю свои фоты, потом ветку почитаю, а то струшу...))))
1. Иркутск, центральная площадь. Кушайте, родные
2. Тоже Иркутск. Парочка на набережной
3. Иркутск. Солдатик
4. Иркутск. ЦП. Нет СПИДу!
5. Байкал
6. Старые баркасы. Озеро Байкал
Отлично.... значит, замечаний по моим фотам у вас, господа, нет?
Пожалуйстаааааа, скажите хоть че-нить!!!!
Обидно что уже и на байкале набросаны пустые бутылки из под пива. может стоит немного кропнуть кадр, пусть хоть на фото мусора не будет.
quote:
Originally posted by SashaDa:
Отлично.... значит, замечаний по моим фотам у вас, господа, нет?
Пожалуйстаааааа, скажите хоть че-нить!!!!
основная беда на всех кадрах много "мусора", т.е. деталей, которые не имеют отношения к названию фото и, соответственно, задумке автора, очевидно...
к сожалению, нет времени показывать Вам как можно доработать каждый конкретный кадр для выражения мысли, но везде таковая доработка требуется... ну и падающий горизонт должен быть чем-то мотивирован (движением или композицией, но не просто "косоглазием" автора)...
спасибо, ребят)))
Да, с горизонтом у меня проблемы (счаз посмотрела, поняла), буду исправляться.
а мне нравится ваш снимок с ребёнком
чуть поярче бы и горизонт исправить
с позволения автора:
SashaDa
Мне первый снимок понравился. Удачно выбрана точка съемки, но стоило дождаться, когда пройдут люди сзади. Они здесь явно лишние. Опять же чуть сместить объектив, чтобы ребенок был не ровно по центру - это же не мишень ;-)
кадр на критику (как всегда без обработки). интересует насколько точно передано светило, а также правильно ли выбрана точка съёмки. место действия - Кама, сегодняшний вечер.
quote:
Originally posted by De:nis:
как всегда без обработки
Почему?
фотошоп из уродины красавицу сделает. мне пока важно 'pure art'. вообще удивляюсь, люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось
я же снимать учусь, а не фотошопом пользоватьсяquote:
Originally posted by De:nis:
фотошоп из уродины красавицу сделает
ты уверен?
quote:
Originally posted by De:nis:
мне пока важно 'pure art
какие то слова не понятные говоришь
quote:
Originally posted by De:nis:
вообще удивляюсь, люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось
без комментариев
а по поводу твоей работы, то я думаю, что такой лабуды у многих, кто начинает фотографировать, в загашниках есть достаточно
солнце, как солнце, точка съемки-не плохая, а все равно вышла фигня, потому что те, кто фотографировал лет 100 назад, обладали еще ко всему прочему и художественным вкусом
quote:
Originally posted by De:nis:
фотошоп из уродины красавицу сделает. мне пока важно 'pure art'. вообще удивляюсь, люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось
Подобные пренебрежительные заявления "фи! это ж фотошоп!" встречаются часто. Люди делающие подобные заявления имеют представление о том "как было" на уровне того, что раньше печатали в ванне, а проявитель покупали в магазине и это было круто, а фотошоп - это не круто. При этом как правило люди делающие подобные заявления сами в фотошопе мало что могут сделать.
Сам я тоже прошел такую стадию. Но потом постепенно пришел к выводу, что фотошоп - это тонкий инструмент для усиления того, что автор хотел передать своим снимком.
Многие приводят как главный аргумент, что это уже "измененная реальность", а вернее нереальность. Что есть правда жизни в фотографии? Та, что существует в "сыром" виде на пленке? Ну так я возражу. Я не буду говорить про массового фотографа, который покупал проявитель в магазине и весь набор его приемов состоял максимум из мультиэкспозиции на бумаге. Я имел интересные и содержательные беседы с человеком серьезно занимавшимся раньше фотографией. Узнал много интересного.
Уже на начальном этапе - при съемке фотограф-пленочник изменяет эту "реальность" - применяя различные фильтры (цветные, градиентные, эффектные), применяя разную пленку. Да даже меняя выдержку и диафрагму - это уже кардинальное изменение картинки от той "что видит наш глаз". Что есть в данном случае "сырая" реальность?? А при печати результат зависел от времени экспозиции и проявления, от выбора бумаги - малоконтрастная, нормальная, контрастная, особо контрастная.. глянцевая, матовая,... Да вы просто почитайте старые книги по фотографии, где рассказывается отличие Унибромов, Контабромов, Бромпортретов и других Фотоконтов, описываются различные рецепты проявителей и много-много других вещей... Это ли не есть постобработка?
Ну если данные манипуляции были доступны достаточно широкому кругу, то люди занимавшиеся фото профессионально очень много работы проводили в лаборатории - начиная от ручного составления рецепта проявителя и заканчивая тем, что сейчас называется "маски" в фотошопе - вырезали из бумаги те самые маски... и много еще всяких разных приемов. Это все было! И было очень трудоемко и сложно технически. Сейчас это все доступно с использованием фотошопа. При этом надо учитывать, что матрицы цифровых фотоаппаратов сами уже изначально искажают "реальность" - например имея маленький динамический диапазон.
Так что заявление "люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались, ничего так получалось" - не более чем популистское, основанное на недостатке информации.
quote:
Originally posted by De:nis:
я же снимать учусь, а не фотошопом пользоваться
Мораль моего столь длинного поста - постобработка важна не менее, чем умение владеть фотоаппаратом и является неотъемлемой частью процесса.
Если у вас есть возражения или какие-то обоснования вашей позиции - с интересом их выслушаю
Решил тож несколько фотографий выложить.
1. Озеро
2. Нечкино
Хотел бы послушать Вашу критику.
Меня как раз противоположный вопрос волнует, не перестарался ли я с фотошопом .
убедил
но насколько оправдано применять фотошоп на первых шагах? или цифровик и фотошоп сразу неразрывны по определению? про фильтры и маски в пленочной фотографии в курсе, но это был явно не удел новичков...Еще одну фоточку добавлю с Вашего разрешения на критику:
3. Кунгурские пещеры
quote:
Originally posted by De:nis:
но насколько оправдано применять фотошоп на первых шагах
Полностью оправдано. Кадрирование, кривые, шарп - еще никто не отменял.
Эксперименты с HDR.
1.Дорога
2.Панорама
прикольно
как будто корабль из Дня Независимости (=
quote:
Originally posted by 4ResT:
а мне нравится ваш снимок с ребёнком
чуть поярче бы и горизонт исправитьс позволения автора:
Спасибо, теперь поняла, что именно от меня требуется. На пальцах когда показывают - понятней намного))) (Я не средний имею в виду)
quote:
Originally posted by De:nis:
люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались,
Наивный
А ретушь когда появилась? С фотошопом? А разные рецепты проявителей и способов проявки? А поливание разных участков изображения при проявке горячим проявителем? А выбор контрастности бумаги? Это не вмешательство в процесс? Просто сейчас вмешательство не химическое, а цифровое. Мы перешли на другой уровень развития, и этими средствами надо уметь пользоватьсяя имел в виду, что все эти ухищрения с коррекцией и фирменными рецептами доступны разве что профессионалам. всегда хочется получить максимум качественный оригинал, чтобы потом с ним было меньше работы.
тут у меня несколько снимков, в одном много фотошопа, другой панорама сделанная триальной версией 'panorama factory', третья простое осветление. снимал в RAW с учётом пожеланий, областей засветки при съёмке не зафиксировано. небо получилось наконец-то почти такое, как хотел. но ещё есть над чем работать. хочу градиентный ND фильтр
1
2 сделано 11 снимков
3 здесь на заднем плане видно даже телевышку на площади
@небо получилось наконец-то почти такое, как хотел@
а как же остальная часть кадра? На первом кадре в синеву всё уходит
это блин я так фотошоп осваиваю, ниасилил ещё. на первом кадре в оригинальной фотографии видны лучи солнца из-за облака, но нижняя часть кадра очень тёмная.
а если так ?
жесть. небо какое злое получилось
что за эффект? модный hdr?он
есть такой небезызвестный товарищ Лебедев, его мнение по поводу HDR тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/
просьба отнестись с юмором
ps
кадрирование вещь!
De:nis, изучение техники съёмки - это, конечно, надо. Но без знания основ композиции кадра не будет. Если не задуматься сразу - спасать кадрированием. Линия горизонта по центру кадра - не гуд. Что-то должно преобладать.
побольше бы таких простых и в то же время ценных советов. я читаю постепенно литературу, пробую. не все сразу получается.
4ResT, а на фото De:nis в вашей обработке - это плагин для фотошопа? Интересно просто, какие ещё есть возможность сделать псевдо-HDR? А то этот плагин столько шума даёт.
quote:
Originally posted by De:nis:
есть такой небезызвестный товарищ Лебедев, его мнение по поводу HDR тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/просьба отнестись с юмором
ps
кадрирование вещь!
читал ага
и он вообще говоря прав - где попало хдр совать тоже толку не будет
впрочем трёхмерщики тоже много говна создавали, используя эту технологию ,)
quote:
Originally posted by Minamoto:
4ResT, а на фото De:nis в вашей обработке - это плагин для фотошопа? Интересно просто, какие ещё есть возможность сделать псевдо-HDR? А то этот плагин столько шума даёт.
это плагин, redynamix
возможности есть - изменять параметры Shadow\Highlights и слой за слоем накладывать друга на друга в разных режимах, усиливая попеременно светлые и тёмные участки
только псевдо-хдр псевдо-хдром и останется - и смотреться будет искусственно
4ResT, спасибо. )
Ну да, искуственно, конечно. Но пока нет другой возможности - довольствуемся тем, что имеем. =)
Вот решил выложить несколько макро
А здесь долго смотрел, как лучше скадрировать: вертикально или горизонтально... Решил выложить оба варианта
quote:
Originally posted by Стас_-:
Вот решил выложить несколько макро
1, 2, 4 +1
На 4-ом голубизну слева замазать коричневым
quote:
Originally posted by Стас_-:
А здесь долго смотрел, как лучше скадрировать: вертикально или горизонтально...
Мне все не нравятся. Фон слишком рябой. Отвлекает.
quote:
Originally posted by Pentaxist:Мне все не нравятся. Фон слишком рябой. Отвлекает.
Фон какой есть, природный
quote:
Originally posted by Стас_-:
Фон какой есть, природный
Ответ не верный. Природный фон резкий и не размытый. Мы его размазываем для отделения от объекта съёмки. А вот размазан он у тебя не красиво. Но это уже свойство объектива.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ответ не верный. Природный фон резкий и не размытый. Мы его размазываем для отделения от объекта съёмки. А вот размазан он у тебя не красиво. Но это уже свойство объектива.
А) Понял. Можно попробовать в фотошопе отредактировать. Хотя, лично мне и так нравится. Попробую сделать. Потом сравню
Несколько отлежавшихся весенних фото:
1.
2.
3.
первый был бы ни чего в ч\б варианте, слишком пестрый задний план
Попробовал в ч/б:
ч\б-нормально, но кадрирование, как мне кажется, нужно оставить старое
попробовал в ФШ, по моему не много надо сделать темнее, на минус 8-9 в "Яркость\контраст" и на плюс 1-2 добавить контраста, гармонист, как бы еще больше отделяется от заднего плана
может мне так только кажется
quote:
Originally posted by Стас_-:
Можно попробовать в фотошопе отредактировать
Как вариант, можно слегка приоткрыть диафрагму, но ты стёр данные EXIF и сейчас о диафрагме трудно говорить.
[QUOTE]Originally posted by Стас_-:
[B]Вот решил выложить несколько макро
[URL=http://talks.mark-itt
Супер!
quote:
Originally posted by cfif:
ч\б-нормально, но кадрирование, как мне кажется, нужно оставить старое попробовал в ФШ, по моему не много надо сделать темнее, на минус 8-9 в "Яркость\контраст" и на плюс 1-2 добавить контраста, гармонист, как бы еще больше отделяется от заднего плана
может мне так только кажется
Вернул кадрирование и контраста добавил.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Как вариант, можно слегка приоткрыть диафрагму, но ты стёр данные EXIF и сейчас о диафрагме трудно говорить.
Насчет диафрагмы - когда я раньше фоткал "Зенитом" макро, то диафрагму обычно открывал полностью...
Скоро куплю нормальный цифровой зеркальный фот. Будет с чем сравнивать)
Данные EXIF вообще-то не стерты
quote:
Originally posted by Стас_-:
Данные EXIF вообще-то не стерты
Все фотографии я не качал. Качнул только эту https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546412.jpg
там пусто
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Вернул кадрирование и контраста добавил.
ну< вот, вполне приличный уличный портрет получился
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Все фотографии я не качал. Качнул только эту https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546412.jpg
там пусто
Видимо, когда в инет выкладываешь, данные стираются... Проверил все - точно стерто. А когда загружал -все было
Вот ...сьездил на огород...
Дайте оценку, пожалуйста...
1. Бабочки
2. Дерево
Немного портретов.
Лиля.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Minamoto
Чувствуется креатив, но такие ракурсы в портретах обычно невыигрышны. Первый был бы ничего, если бы не закрытые глаза. Остальные из-за съемки на широком угле как-то того... Руки больше головы - зачем? Если это портрет?
А мне первый понравился... Чувствуеться настроение... Молодец Ольга...
2и4 фокус на руках лицо модели не чёткое
Minamoto
Да, второй ничо так, только фокус не на месте. И постарайся не резать exif - из него можно многое узнать о технике съемки и порекомендовать варьировать те или иные параметры.
Макро. Сбор вкусного
текстура
облака
quote:
Originally posted by 4ResT:
текстура
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000550/550366.jpg][/URL]
неплоха
Я не профи и даже не претендую на это, но мимо такого неба не смогла "пройти"......
Вам бы матрицу почистить в фотике, на сенсоре явно пылинки
что-то мне сдаётся, что у этой мыльницы (samsung s600) несъёмный объектив. а где видно что матрица в пыли? как это вовремя определить по снимкам?
На 2 снимке отчётливо видны пылинки. Их заметно когда снимают небо например, приэтом диафрагма закрываеться до f16 и больше и всю пылюку видно на снимках.
народ
я не претендую на ваши лавры ..упаси бог))))))................я даже не любитель.. просто настроение... вот и все ....Джентльмены.......... все желание настроением делиться отбили ....
ШатоЛафит
С радугой снимок неплох. Но снимали из окна машины? Если да - то можно было бы и выйти на 30 сек ради такой красоты ;-)
Последний еще понравился. Цвет неба чумовой!
Urry, спасибо.. хоть один приятное написал....
Радуга на самом деле двойная, увы фото сделано с балкона дома
...признаю свой не профессионализм.... Мне до вас как до луны пешком. quote:
Originally posted by DIC83:
На 2 снимке отчётливо видны пылинки
Тогда почему их нет на других снимках. Хотя, на снимке 3 есть, но в другом месте. Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом?
@Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом? @
Ну достоверно узнать можно только сделав несколько тестовых кадров этой камерой.
мальчики.. мальчики... я учту все ваши замечания
-отгоню мошек
-протру от пыли объектив
-остановлюсь и замру увидя "чудное мгновенье"
Только не ругайте потом.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Тогда почему их нет на других снимках. Хотя, на снимке 3 есть, но в другом месте. Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом?
по-моему это птичка в полете. сам несколько раз так ловил на снимках. мошкара перед объективом выглядела бы существенно крупнее. а объектив либо сам по себе мутный, либо его просто надо протереть, либо камера как-то странно цвета рисует.
ps
последний снимок действительно зачёт
1.
2.
3.
4. панорамка
5.
quote:
Originally posted by Ивантей:
[B][/B]
мне 2я оч понравилась
я бы правда землю снизу подрезал
5.
есть ещё вот такой вариант второй фотографии, но что то не то чувствуется.
2.B
почему то у меня в некоторые посты не добавляются фотографии, пишет временные трудности, и эти посты удалить тоже не получается.
5 по-моему вообще супер
а где это снято ?
Алтай, от Горно-алтайска, в сторону Онгудая, до село Топуча, и оттуда в горы на Симениский первал. ( вот это как раз эта тропинка.)
Господа, давайте за Ивантея голосовать. По-моему, рост очевиден, думаю, можно запускать в тематические ветки. Кто за?
6.
7.
8.
Ивантей: хрошие фото )
Имхо на 2-й горизонт должен быть "завален", 6-ю не понял.
спасибо.
9.
6. Пустота
2. пробовал завал, что то не то, может конечно слишком сильно валил (деревья на заднем плане делал вертикальными.)
10.
Ивантей, 1, 5 зачет. Хорошие снимки.
quote:
Originally posted by mum:
Вот ...сьездил на огород...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546616.jpg]
не верю! первая это фотошоп
.
Мне 9й оч. понравился, низ бы я подрезал до мыска
попробовал подрезать, вроде симпатичнее стало, вот только трудно такое распечатывать.
9б.
quote:
Originally posted by Nekrasov:не верю! первая это фотошоп
ну и зря не веришь
сегодня сделал несколько снимков и ужаснулся когда дошёл до компа - неба на фото просто нет! на худ. ценность не претендую, подскажите что не так в съёмке, раньше таких проблем не замечал. единственное что пару дней назад поставил marumi wpc uv фильтр, но вряд ли он может дать такие эффекты. возможно ли такое из-за фокусного в 55мм? постарался выложить для сравнения фото, сделанные фокусным в 18 и в 55 мм, в первом случае картинка действительно качественнее. неужели дело в объективе?
ps
nikon d40 af-s nikkor 18-55 gII ed
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. вот эта вообще мутная. почему так может быть?
помоемау небо просто серое, или нет?_
неа, не серое. см. другие фото. все фото как в тумане. капец просто. расстроен. может с фотиком что?
помоему просто не хватает освешения и бликов попробуй в солнечную погоду снять всё должно быть хорошо
так в солнце снимал, сегодня! например на 1м фото видно что небо местами серое, местами синее. но как-то это невыразительно, т.е. контраста нет. а на последнем фото выглядит будто снято дешёвой мыльницей. на небе тоже полоски видны, но невыразительные какие-то. главная штука - на экране аппарата эти кадры смотрятся интереснее, чем на компе, хотя обычно наоборот. подумалось было что смог какой-то, но вроде не похоже.
ой я тогда не знаю, спрашивай спецов.
De:nis
Поставь замер по точке и замерь экспозицию по светлому небу. Думаю, ты будешь удивлен результатом ;-)
подскажите тогда такую вещь. например последний кадр снимал в автоматическом режиме 'landscape' (было лень вручную параметры выставлять), у него нет возможности задавать параметры оценки экспозиции. но как и на всех аппаратах у меня есть режимы P,S,A,M. с M все ясно, там можно поменять всё. S и A приоритет выдержки и диафрагмы соответственно, при этом например в A я могу выставить любую диафрагму, аппарат сам посчитает выдержку, можно выбирать режим замера экспозиции 1 из 3х: по всему кадру, центрально взвешенный, точечный. как я понимаю предлагается выбирать 3 пункт? и последний, самый загадочный режим P. в нем я также могу выбирать и выдержку и диафрагму (в пределах того как они связаны), при этом значение экспозиции остаётся постоянным. так вот, в чем отличие режима P от A для съёмки?
??
Фокус не на месте...
1.
quote:
Originally posted by De:nis:
и последний, самый загадочный режим P. в нем я также могу выбирать и выдержку и диафрагму (в пределах того как они связаны), при этом значение экспозиции остаётся постоянным. так вот, в чем отличие режима P от A для съёмки?
Хм... Если дело в режимом P обстоит так, как ты написал (т.е. ты можешь рулить и выдержкой и диафрагмой), то ты сам на свой вопрос ответил. В режиме приоритета дифаграгмы ты рулишь только диафрагмой, а в программном (P) - и тем, и другим ;-)
P - более продвинутый режим, чем просто зеленый (чистый автомат). В нем можно выставить чувствительность (ISO), установить режим экспозамера, автофокуса, ввести экспокоррекцию - т.е. сделать то, что невозможно сделать в режиме зеленой зоны или сюжетных программ. Вроде так ;-)
P = полуавтомат, разве нет?
P = программный автоматический (c) nikon
собственно вопрос в отличии P от A, а не пресетов сцен, с ними всё ясно.
в режиме P я могу крутить колёсико, которое регулирует связку параметров выдержка-диафрагма, т.е. от менять их от минимально возможного значения для данной экспозиции до максимального. в режиме приоритета диафрагмы (A) при её изменении выдержка также подруливается по экспозиции, собственно в чем разница интересно
Ну разница в том что в режиме А вы можете диафрагму корректировать так как вам захочеться(намеренно зажать "дырку" например нарушив тем самым правильную экспозицию для воплощения каких нить художественных замыслов)В режиме Р вы скорректировать экспозицию уже не сможите.
quote:
Originally posted by Urry:
Господа, давайте за Ивантея голосовать. По-моему, рост очевиден, думаю, можно запускать в тематические ветки. Кто за?
Спасибо огромное, надеюсь буду выкладывать достойные работы. *патриотичный смайлик*
нимфа
quote:
Originally posted by РЕСТОРАТОР:
нимфа
ещё бы низа чуток и небо покрасивее
Девушка симпатичная, но если это нимфа, мне хотелось бы другого образа, а так рука на переднем плане на мой взгляд крупновато выглядит, а на заднем плане рука вообше как будто не ёё, на лице очень много теней особенно глаза, почему то хочется света.
не знаю мне как то не очень, в одежде лучше было бы.
но в снимке есть какая то отмосфера и она чувствуется не плохо.
2
имхо:если модели кадр нравится-уже результат. а с таким фоном и ракурсом лично у меня ассоцируются ведьмы, или что-то мистичеки-трагическое. атмосфера такая чуствуется .мне кадр вобщем нравится. но с ведьмочкоой такой фон и ракурс по мне больше бы цепляли. по1кадру.
2а вцвете как?
в цвете
quote:
Originally posted by Ивантей:
Девушка симпатичная, но если это нимфа, мне хотелось бы другого образа, а так рука на переднем плане на мой взгляд крупновато выглядит, а на заднем плане рука вообше как будто не ёё, на лице очень много теней особенно глаза, почему то хочется света.не знаю мне как то не очень, в одежде лучше было бы.
но в снимке есть какая то отмосфера и она чувствуется не плохо.
Да наоборот все нормально. То, что рука одна слишком крупно, а другая маленькая - тут по другому никак с данного ракурса. А сам ракурс отличный. ТО, что лицо затенено сильно - тоже лучше. Фото в темных тонах задумано просто.
И в одежде не было бы лучше)) Было бы много белого цвета одежды. А тут как раз цвет тела и одежды гармонируют 50 на 50. К тому же на природе без одежды всегда лучше смотрится)))
Ну, это мое мнение
а мне кажется что всё же не хватает света, ведь это муза, что то светлое, вообщем не вяжется с моими образами, поэтому наверное так.
quote:
Originally posted by Ивантей:
а мне кажется что всё же не хватает света, ведь это муза, что то светлое, вообщем не вяжется с моими образами, поэтому наверное так.
Ну, я просто не думаю об этом, как о музе))) Тогда сразу начинает все вязаться))
Фаза, вот я с тобой согласен, из за неправильного названия(для нас с тобой) у меня тоже плохо всё складывается, хотя цепляет кадр, иначе бы не написал.
споры всегда хорошо
quote:
Originally posted by РЕСТОРАТОР:
нимфа
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000556/556068.jpg][/URL]
Снимок нравится, название, м-м-м, не очень.
по 2му опять же имхо :вроде бы принято такие кары делать на f100 икадрировать чтоб и стопы и кисть руки в кадре. а так тоже ничего .внимание зрителя куда бы он не посмотрел перейдёт на лицо модели а потом на глаза и тут задерживается .если так было задумано то получилось.
два пейзажа и рожки
ещё один вид того прудика
мм, там где вода, как мне кажется, то ли перегруженность, толи незаконченность, хочется увидеть что за кадром.
есть вариант где больше воды но мне пп там не приглянулся
согласен с замечанием о незаконченности взгля за кадр бежит упорно.
ещё мне кажется что центр, где деревья темноват, ну я б по светлее сделал бы.
тут моя вина время съёмки не самое удачное
quote:
Originally posted by Фаза:
тут моя вина время съёмки не самое удачное
В фотошопе светлее сделай
хорошо при печати учту
quote:
Originally posted by Фаза:
два пейзажа и рожки
...
Типо ТАК будет:
quote:
Originally posted by De:nis:
Публикую первые фото с разрешения запечатлённого на них лица
Девченка симпатичная
P.S.
quote:
Originally posted by De:nis:
... Никакая обработка не применялась
quote:
Originally posted by cfif:
Вы думаете, что помогло бы?
ОГА
афигеть получилось!!!я даже и не думала что ВОТ ТАК преобразить можно лицо, наверное долго мучались
)))))))попробовал поновой сковертить и отшопить вроде немного тени вытащил и шарпанул на нормальном разрешении детали в тенях читаются.
Тогда уж так:
тест-фото со штатива
De:nis
Чего дырку-то не закрыл? Были бы забавные лучики вокруг источников света...
quote:
Originally posted by De:nis:
тест-фото со штатива
В следующий раз снимай когда небо ещё не такое тёмное. Повеселее будет.
Я ща как выложу все что у меня накопилось))))))))))))))
P.S. Меня прогнали в этот раздел, видимо рано нос начал задирать)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Цените, смотрите)
1.
2.
3.
4.
5. Жена
6. Сын
7. Жена
8. Это я!)
9.
10.
11. Вот еще одна, я про нее забыл))
Мамины руки...
Мне понравился 5-й снимок, только хочется его в ч/б варианте. На 2-ом задумка интересная исполнение неудачное.
9 ничо так.
ну..здравствуйте. давно меня тут не было.
Решила вот скинуть.. была не была..
1.
2.
Flly:
нравится, если бы не руки, очень уж много внимания на них. Если на 1м снимке с этим еще можно как-то мириться, то на втором они ломают всю картинку.
м..я почему то как раз на них и хотела чуть больше акцентировать.. но и тело тоже не хотелось оставлять в тени..
но я учту. спасибо
Тоже хочу критики в свой адрес))
1
2
3
4
5
и вот еще парочку)
6
7
quote:
Originally posted by Flly:
ну..здравствуйте. давно меня тут не было.
Решила вот скинуть.. была не была..
1.
2.
1 нравится, но...
либо света больше, либо фотошопом дотягивайте
недоделан снимок
2 распальцовка лишняя
я бы выделил 4 и 7 снимки, остальные просто не цепляют.
на 4м затереть светлую линию справа - портрет хороший, ну и 7й понравился.
спасибо. а в остальных что не интересно?
)) над чем работать? quote:
Originally posted by friser:
спасибо. а в остальных что не интересно?
в ночных - отсутствие неба, ну и цвет, композиция.
в дневных - непонятный мне смысл снимков и композиция
Flly
Согласен с bobs'ом.
friser
Еще над вторым можно поработать - сделать в целом чуть светлее и посветлее низ.
Можно еще коментарии по моим работам, а то как то в стороне они остались((
Заранее спасибо!
quote:
Originally posted by MitriyT:
Я ща как выложу все что у меня накопилось))))))))))))))
Вот только по этому не хочется особо рассматривать фотографии.
quote:
Originally posted by De--monstr:
Вот только по этому не хочется особо рассматривать фотографии.
+1
quote:
Originally posted by Urry:
De:nis
Чего дырку-то не закрыл? Были бы забавные лучики вокруг источников света...
имхо попсовые звездочки.. хочу эффектник cross на такие случаи
оцените, местами применялся полярик
1.
2.
3.
4.
quote:
Originally posted by De--monstr:Вот только по этому не хочется особо рассматривать фотографии.
-1000
Вы парни запарили своим отношением, короли фото.....
ну и нахер тогда Вашу тему если нормально нельзя ничего выложить, и чувство юмора у Вас храмает))
Удачи!
2MitriyT Это элементарное уважение. А когда выкладывают 142 фотографии то никакой дискуссии 100% не выйдет.
2De:nis вторая цепляет, но на мой взгляд лучше чуток подсветить низ, детали не все читаются. (только самую чуточку!)
Эти дети.
quote:
Originally posted by De--monstr:
2MitriyT Это элементарное уважение. А когда выкладывают 142 фотографии то никакой дискуссии 100% не выйдет.
Я выложил всего 11 фото, тут все по 8-10 выкладывают, пример с кого еще брать если охото все показать людям!!!
У меня нет сильного желания попадать в какие то клубы (я не фанат), но Вы можете тоже проявить элементарное уважение и прокоментировать фото, если Вы называете себя спецами в этой области!!!
Спасибо что хоть диалог вменяемый ведете.
Я тоже не хочу попасть в какую-то фото секту, но всё таки по опыту чтения/общения на этом форуме сделал вывод, что КПД отзывов лучше, если скармливать фотографии маленькими порциями максимум 2-3, если это серия фотографий на одну тему, то можно количество увеличить, но тоже лучше не увлекаться. Тогда вы получите максимальное количество отзывов из которых как минимум половина будет информативна! Если набраться терпения и просмотреть все 47 страниц этой темы то эту динамику легко проследить.
А уж когда получаешь дельный отзыв по своим фотографиям то начинаешь видеть и мыслить по другому, соответственно растёт качество следующих фотографий и уменьшается процент технического брака.
2Huber, по цвету дети нравятся, атмосфера есть!
На первой хочется больше места справа, внимание немного рассеивается.
Вторая плотоновато скадрирована, тесно.
Третья обыденная и банальная нет действия.
Четвёртую хочется плотнее скадрировать и акцентировать внимание на лицах.
Мне очень приятны советы....
Тогда вот так)
1.
2.
3.
4.
1. Чувак на заднем плане мешает (который слева), пока нет ощущения настроения, не ясна тематика, поза мотоциклиста не самая удачная, лично я бы сделал более острый ракурс, может даже попробовал поставить акцент на мотоцикле.
2. Не понял задумки, опять нет акцента, глаз бегает по кадру и пыль ака мушки раздражает.
3. Дерево переехало солнце, отошёл бы чуть левее был бы более интересный кадр!
4. Тема есть! Но не понял движения. Если хотел показать нежность то слишком жёсткие линии, нужен более мякий ракурс, как объяснить не представляю, нужно эксперементировать. С вашего разрешения мой вариант:
Интересно)
Вот с деревом ты прав, ща кину вариант поинтереснее:
тока я с горизонтом помоему лишку сдвинул)))
De--monstr спасибо за отзывы.
quote:
Originally posted by Huber:
De--monstr спасибо за отзывы.
Незачто
2MitriyT. 3ий самый интересный, я бы ещё немного воды отрезал и горизонт выправил
quote:
Originally posted by MitriyT:
Тогда вот так)
3.
Дерево и линия горизонта крестообразно поделили кадр на равные четвертинки.
4. Не красиво обрезаны пальцы
Не смог придумать названия. Просто природа зацепила...
Andy5, по моему камни слишком много внимания забирают.
1
213th Нет желания продать фотомодель? =)
quote:
213th Нет желания продать фотомодель? =)
Если только очень, очень дорого!
Счастье матери.
quote:
Originally posted by 13th:
Если только очень, очень дорого!
За адекватную цену куплю =)
quote:
Originally posted by Ивантей:
Andy5, по моему камни слишком много внимания забирают.
Попробовал обрезать низ.
Но так мне нравится меньше.
Andy5
До обрезания было лучше.
1
2
quote:
Originally posted by MitriyT:
Интересно)
Вот с деревом ты прав, ща кину вариант поинтереснее:
Хочется типо такого:
quote:
Originally posted by Andy5:Попробовал обрезать низ.
Но так мне нравится меньше.
Huber
При съемке этого портрета я бы выбрал более низкую точку съемки - это позволило бы избежать появления светлых пятен на фоне, которые здесь ни к чему ;-)
пруд
ещё вариант
quote:
Originally posted by Фаза:
пруд
quote:
Originally posted by Фаза:
ещё вариант
В обоих случаях взгляду "хочется" посмотреть что там за левым краем кадра
хотелось взять поширее но тнхника не позволяет .склейу кадров пока не пробовал. спасибо за коммент.
Вот еще одна работа.
Осенние яблоко
Снимайте так, как видят ваши глаза, а не так что попало в кадр то и попало.Если посмотришь на яблоко глазами, то никогда ты не увидишь половину, а увидишь либо целое, либо какую то его интересную часть (если ещё такая есть на нем).
И уж ТЕМ БОЛЕЕ смотря на яблоко не увидишь машину или чего там, и на снимке её быть не должно, даже размытой.
Да и яблоко некрасивое на редкость.
quote:
Originally posted by 13th:
Осенние яблоко
А яблока-то и не видно. Взгляд упорно притягивается жёлтой полосой в самом её ярком месте.
А я блоко, при детальном рассмотрении, кажется вставленным из другого снимка.
Короче, беспорядочное нагромождение цветовых пятен.
quote:
Originally posted by Фаза:
хотелось взять поширее
Причём, заметьте, пошире только слева!
Укажите на ошибки...)
quote:
Originally posted by Эрик:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000562/562994.jpg][/URL]
спасибо, очень интересно!!!
quote:
Originally posted by DIC83:
Укажите на ошибки...)
Снимок "выдавливает" девушку вниз. Очень низко расположено лицо.
Видимо это из-за горизонта, который чуть выше головы модели. Буду исправляться...
Немного разряда: 1
2
3
4
Последняя зело поравилась
А из третьего кадра можно сделать вертикальную фотку, оставив только молнию и часть деревьев слева и внизу.
Уважаемые господа. Несколько фотографий на Ваш суд:
1.
2.
3.
Мне последний нравится.
Вторая, зацепила!
хихи.. жду критики
1.
2.
3.
Usagi:
последняя понравилась, если бы не так центрально и чуточку пошире
ТОже хочу)))
1.
2.
3.
4.
1-ерунда какая то
2-капли конечно красивые, но композиции нет, 2 стебель все портит
3-кусты на переднем плане убрать, цвета не такие, кадр предпочтительнее не 4:3 а 3:2, резкость наведена на кусты на переднем плане, а нужно наоборот
4-вроде нормально, однако та же ошибка, наводить на резкость нужно не на кусты на переднем плане, а на елки на заднем.
(ну то есть я уже говорил - снимайте так, как видят ваши глаза. кусты на переднем плане будут для зрения расплывчаты, а туда, куда вы смотрите - вдаль - вот это для зрения будет резким
)Еще одну выложу...
Ребята, мои тож покритикуйте плиззз. Хочется знать, что не так...
4. Вампирша
продолжаем критику))
quote:
Originally posted by savercool:
Еще одну выложу...
Ребята, мои тож покритикуйте плиззз. Хочется знать, что не так...
что не так понять не могу, а вот сама фотка отталкивает(((
friser, нумеруй, плизз, будет удобнее.
Последняя понравилась, только на мой взгляд кадрировать плотнее можно, а то немного белыя пятна на нижнем бревне отвлекают. Отрезать низ, тока чтобы самый верх нижнева бревна был
.Третью я бы по горизонтали отразил, чтобы вправо лез. Глазу приятнее ИМХО.
Во второй много лишнего. Кого-то низачто обрезали
В первой низа не хватает.
Вот так примерно:
3.
4.
quote:
Еще одну выложу...
Ребята, мои тож покритикуйте плиззз. Хочется знать, что не так...
4. Вампирша
BEST!!!!
quote:
В следующий раз снимай когда небо ещё не такое тёмное. Повеселее будет.
типа так?
1.
2.
3.
+ несколько кадров путевых зарисовок и картинка just for fun
4.
5.
6.
7. just for fun
quote:
Originally posted by De:nis:
типа так?
Да. Сам видишь, что небо не сплошное чёрное, а там ещё и детали появились! При этом ощущение ночи осталось.
Если сравнивать 4 и 5, то 5 однозначно лучше.
6-ой кадр развалился на 2 половинки - тёмную и светлую. Они никак не связаны и живут отдельно друг от друга.
quote:
Originally posted by savercool:
Еще одну выложу... Ребята, мои тож покритикуйте плиззз. Хочется знать, что не так... 4. Вампирша
помоему так:железка у рта мне не нра.
че такое с глазами?че за разводы?
и согласна с friser-отталкивает.
De:nis-мне нравится лично)
savercool:
снимок интересный, но не вампирша
Эрик, спасибо)))
bobs: А на Ваш взгляд, как назвать?
quote:
Originally posted by savercool:
bobs: А на Ваш взгляд, как назвать?
а для чего?
Старых веток про спорт почему-то уже нет =(, а одна, которая осталась, закрыта.
Можно для конструктивной критики выложить несколько фоток сюда?
Вообще - стоит ли рассматривать спортивное фото как нечто интересное людям, кто этим спортом не занимается?
извиняюсь за траффик.
------------------
WBR, Bartok.
Бутылочка
жду критику!
quote:
Originally posted by Bartok:
Старых веток про спорт почему-то уже нет =(, а одна, которая осталась, закрыта.
Тема жива и здорова https://izhevsk.ru/forummessage/99/224869.html
quote:
Originally posted by Bartok:
Вообще - стоит ли рассматривать спортивное фото как нечто интересное людям, кто этим спортом не занимается?
О чём речь! Спорт - это эмоции. А для фотографии эмоции очень важны. Наблюдая за олимпиадой получил столько позитива от созерцания прекрасных спортивных фотографий из Пекина.
ЗЫ А от работы видеооператоров я просто тащился. Особенно на крупных планах и на повторах в водных видах спорта.
quote:
Originally posted by 13th:
Бутылочка
Не видно, что это бутылочка. Есть мощное белое пятно квадратной формы, есть чёрное пятно справа. С трудом угадывается донышко бутылки, но самой бутылки нет. Здесь нет и объёма.
Найди в интернете натюрморты. Попробуй их "скопировать"
а если так.
1. береза
2. Сигара
3. калина
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Тема жива и здорова [URL=https://izhevsk.ru/forummessage/99/224869.html
упс =// не нашел
а по фоткам что можете сказать?
------------------
WBR, Bartok.
quote:
Originally posted by Bartok:
Старых веток про спорт почему-то уже нет =(, а одна, которая осталась, закрыта.Можно для конструктивной критики выложить несколько фоток сюда?
Вообще - стоит ли рассматривать спортивное фото как нечто интересное людям, кто этим спортом не занимается?
суть проблемы всех трёх фото - изобилие "мусора" и полное отсутствие эмоций, то есть фото не спортивное, а бытовое и может быть интересно только участникам процесса или как рассматривать как прикол...
снимать спорт так что бы было интересно другим довольно сложно как в техническом, так и в сюжетном плане (в силу скоротечности и ограничений самих соревнований), а иногда и опасно... именно из-за этого репортёры покупают безумные линзы и тратят уйму времени на хороший кадр...
ну и нужно учиться показывать движение, все трифото совершенно мёртвые... совмещать пейзаж и спорт можно, но только тогда это будет уже пейзаж, а спортсмен, как разновидность "дерева"...
спасибо!
"ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!"
дурачество
дурачество 2
Flly:
"ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!"
Очень жанрово и цепляет, молодец.
тоже детки
1. папа и дочь
2. 2 секунды полет нормальный))))))
2 секунды - понравилась!
Fly, если "ПОСТОРОННИМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН", то крайний правый ребенок лишний, а так в фотке определенно что-то есть.
а меня в "посторонним вход воспрещен" центральный мальчик притягивает взглядом))))
А мне вот интересно кто из четверых мальчиков центральный?
который в центре картинки))))
вот еще одна фотка на ваш суд
quote:
Originally posted by friser:
вот еще одна фотка на ваш суд
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000566/566828.jpg][/URL]
цвет и тональность нравится
quote:
Originally posted by friser:
вот еще одна фотка на ваш суд
Старайтесь не допускать на фотографиях деревья "без корней"
friser: зачетно )
Отсутствие корней не напрягает.
Есть небольшой завал горизонта.
1. вечерний урбанистический пейзаж, вид из окна (съёмка с рук если что)
несколько жанровых в стиле ретро
2.
3.
4.
De:nis, здорово на 2 я б них подрезал.
всем спасибо за комментарии, буду дальше стараться)))
Начала снова снимать на плёнку (3 года не снимала). Что-то тяжеловато даётся. Жду комментариев и советов.
1. Альбина и кораблик )
Fujicolor (увы, не помню какой чувствительности, но предположительно 100)
2. Альбина.
Та же плёнка.
3. Коля.
Conica Monochrome VX400.
4. На заливе (Антон и Альбина)
Та же Fujicolor.
quote:
Originally posted by Minamoto:
3. Коля.
Conica Monochrome VX400.
Лучше эту пленку не бери, возьми любую ч\б, проявить-не проблема
cfif, а где можно сейчас обычную ч/б взять? Что-то я не в курсе совсем. (
в леоне в КФ остались 2 ролика ФН-64 Тасма, наличности у меня не хватило все выгрести )))))))
не успеешь купить, отпиши в ПМ, что-нибудь придумаем
купишь-тоже отпиши, там свои тонкости кое какие есть
спасибо. Побегу сразу, как деньги найду =)
так, много не надо, ролик- 38 руб
спасибо. Значит, завтра побегу ) Или послезавтра.
quote:
Originally posted by Minamoto:
а где можно сейчас обычную ч/б взять?
У меня осталось несколько катушек Kodak T-Max P3200 (годен до янв. 2008)
с весны
mum: красиво, нравится )
ещё одна из закатных
Фаза: имхо душевное фото.
а ВВ провода от вышки специально вырезались или чудеса рисующего света/фотошопа?
провода там видно. дымка была.
как можно поправмть цветовой пофиль фш.получается малость не то что хотел. в фш цвета одни а в просмотрщике другие. как пример.
цвет получается более насыщеный .перешоп вобщем.
дисатурейшен и крыша слева лишняя, а так неплохо
спасибо
подскажите plz как правильно такие вещи снимать - ПП темный, ЗП светлый. сделал несколько кадров с ручной экспо коррекцией (без штатива, функция брекетинга отсутствует). в итоге либо пересвеченое небо, либо темный ПП. реально делать такие кадры без применения фотошопа? или в силу узкого динамического диапазона матрицы по сравнению с плёнкой это в принципе невозможно?
ps
ещё меня заботит значение экспокоррекции, которое мне приходится применять. оно не 1/3 (0,3) как рекомендуется в статьях, а чаще больше 1 и даже 1,7
quote:
Originally posted by Р Р.Р.Р.:
как можно поправмть цветовой пофиль фш.получается малость не то что хотел. в фш цвета одни а в просмотрщике другие.
скорее всего нужно назначить цветовое пространство sRGB. Команда в ФШ где-то в меню "редактировать" -> "назначить профиль"
De:nis: верно, это происходит именно из-за "узкости" динамического диапазона матрицы. Частично это можно попровать при съемке в РАВ зеркальным цифровым аппаратом. Возможные варианты:
- конвертировать снимок из РАВ в TIF 16 бит (без пересветов !) и осветляя в дальнейшем нужные зоны снимка в ФШ;
- конвертировать снимок из РАВ в TIF 16 бит (без пересветов !) и использовать процедуру тонемаппинг (сжатие динамического диапазона);
- сделать брекетинг по экспозиции при съемке или при конвертировании файла и создать HDR-снимок.
кстати, одна из фирм (Canon) уже давно выпускает DSLR с 14-ю битами на канал вместо обычных 12-ти и это очень заметно на снимках... т.е. надо понимать, что DSLR хотя и имеет в RAW-формате место для 16-ти бит на канал, в реалии пишет только 12 или 14... 16-ти пока нет на массовом рынке...
alex2006, когда выбирал камеру что такое брекетинг не знал и не задумывался. теперь понимаю, что штука в принципе полезная. но опять же, брекетинг по экспозиции как я понимаю делает серию кадров, а не в рамках одного снимка просто снимает данные посередине длинной экспозиции (передержанный кадр) о недодержанном и нормальном кадре. соответственно за эту серию всё может сдвинуться и соединять потом эти кадры попиксельно задачка не тривиальная.
почему raw должен давать бОльший диапазон чем jpeg, если речь идет про физическое ограничение матрицы, как я понимаю? ещё есть где-то в настройках аппарата системы цветности rgb,srgb или как-то так (штуки 3 или 4, сейчас почему-то в меню найти не смог, но помню что было). влияет ли их значение на такие эффекты?
ужас в том, что казалось бы 2й снимок содержит более полную информацию о картине: небо есть и земля прорисована "в тенях". но при попытке "вытянуть" тени появляются шумы: листва выглядит не так насыщенно например. на других кадрах (могу также закинуть примеры) на теневой стороне стены здания четко будут видны точечки шума. да и фиг бы с ним, с шумом, но даже в редакторе после поднятия уровня света небо в деталях пропадает =( замкнутый круг какой-то.
и главный вопрос - КАК снимать такие простые бытовые кадры?
quote:
Originally posted by ae:
кстати, одна из фирм (Canon) уже давно выпускает DSLR с 14-ю битами на канал вместо обычных 12-ти и это очень заметно на снимках... т.е. надо понимать, что DSLR хотя и имеет в RAW-формате место для 16-ти бит на канал, в реалии пишет только 12 или 14... 16-ти пока нет на массовом рынке...
что довольно странно, ибо быстрые 16-битные АЦП, мощные DSP под них давно доступны как ширпотреб у того же ADI почти за копейки. сколько в теории "нужно бит" чтобы DSLR приблизить к пленке? насколько я знаю меряют в ступенях, но хз сколько их у сегодняшних DSLR и пленок.
ничего странного тут нет, проблема в самих матрицах, нет никакого смысла оцифровывать шум... если интересно почитайте на сайте того же Canon http://web.canon.jp/imaging/cmos/index-e.html http://web.canon.jp/imaging/cmos/technology-e/noise_reduction.html
quote:
Originally posted by De:nis:
подскажите plz как правильно такие вещи снимать - ПП темный, ЗП светлый. сделал несколько кадров с ручной экспо коррекцией (без штатива, функция брекетинга отсутствует). в итоге либо пересвеченое небо, либо темный ПП. реально делать такие кадры без применения фотошопа?
А чего тебе в фотошопе то не нравится? Глаза и мозг все равно видят не так как фотоаппарат
Если фотика нет нормального, так делай в фотошопе, разницы нет
.первую твою фотку я не использовал а из второй вот что, 1 минута:
Просто вспомни ка как ты видел это. Так как слева или так как справа
?пардон, забыл посмотреть Exif, оказывается снято Nikon D40 (не повезло с выбором, ну да ладно), беда в том, что первый снимок сделан в автоматическом режиме и результат ожидаем... казалось бы такию сюжеты по жизни снимаются с приоритетом диафрагмы и экспокоррекцией, а как ими пользоваться есть книжки в FAQ... так что, тут и до HDR ещё далеко...
все снято в режиме P(программный автоматический) , просто подкручиваю до нужных значений диафрагмы/выдержки и все. на обычном автомате экспокоррекция, баланс белого, iso и проч. в принципе невозможно. HDR это прикольно, но имхо изврат для таких пейзажей. кто-нить фильтры градиентные применяет? помогает оно для таких случаев?
чем кстати соболезновать по поводу камеры (я кстати ничуть не жалею, d40 rulez 4ever
) лучше расскажите/поделитесь опытом как вы сами подобное снимаете. достаточно ли на ваших более продвинутых аппаратах просто нажать на кнопку (ну разумеется после установки приоритета дифрагмы, экспокоррекции и серии тестовых снимков) и получить качественный кадр или тоже приходится сидеть и склеивать/вытягивать в фотошопе?quote:
Originally posted by ae:
не повезло с выбором, ну да ладно
По крайней мере так не прилично говорить.
По теме:
ДД у Д40 всё таки достаточно хороший. Я обычно такие сюжеты снимаю с точечным замером экспозиции или с центровзвешанным, просто блокирую экспозицию по тёмному дереву + использую полярик, тогда картинка не будет проваливатся в глубокие тени или пересвет неба.
quote:
Я обычно такие сюжеты снимаю с точечным замером экспозиции или с центровзвешанным, просто блокирую экспозицию по тёмному дереву
пробовал также, результат интересный, но все равно "дерево" нужно подыскивать. точечный замер использую в большинстве случаев (95% сделанных снимков на открытом воздухе, с небом).
а про полярик поподробнее plz. для чего? особенно как у меня на примере пасмурной погоды - он имхо бесполезен. единственное что могу предположить - у поляриков обычно кратность 2 или 4, соответственно он сдвигает вниз по освещенности. а т.к. любая матрица более тяготеет к светлым областям, то это позволяет сдвинуть её границу ближе к середине. угадал?
угу, угадал =) + Всё таки деталей в небе больше ну и цвета очень интересные!
quote:
Originally posted by De--monstr:По крайней мере так не прилично говорить.
По теме:
ДД у Д40 всё таки достаточно хороший. Я обычно такие сюжеты снимаю с точечным замером экспозиции или с центровзвешанным, просто блокирую экспозицию по тёмному дереву + использую полярик, тогда картинка не будет проваливатся в глубокие тени или пересвет неба.
у него 12 бит, а за те же деньги можно было купить матрицу с 14-ю битами... так что есть о чём сожалеть...
скажу ещё одну мысль - мне кажется, что такой кадр совсем не стоило снимать...
quote:
Originally posted by ae:у него 12 бит, а за те же деньги можно было купить матрицу с 14-ю битами... так что есть о чём сожалеть...
примеры в студию
quote:
скажу ещё одну мысль - мне кажется, что такой кадр совсем не стоило снимать...
снимок техничный, т.е. сделан исключительно для того чтобы оценить настройки аппарата. я это ясно указал в первом посте. не вижу причин цепляться не по сути вопроса, которая, кстати, с вашей стороны так и не раскрыта.
quote:
Originally posted by De--monstr:
угу, угадал =) + Всё таки деталей в небе больше ну и цвета очень интересные!
откопаю свои снимки в пасмурный день с поляриком, погляжу внимательней..
а у тебя какой фильтр? у меня kenko pro 1d, причем его кратность на коробке не указана (или указана под русской наклейкой, которую не снять). предполагаю что K2 - это значит по умолчанию +0,7 к экспозиции?
quote:
Originally posted by De:nis:
снимок техничный, т.е. сделан исключительно для того чтобы оценить настройки аппарата. я это ясно указал в первом посте.
наверное, начинать нужно с русского языка!!!
"ТЕХНИЧНЫЙ прил.
1. Обладающий высокой техникой, мастерством (в спорте, искусстве).
Ефремова Т. А. Новый словарь русского языка
ТЕХНИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. Обладающий высокой техникой исполнения, искусный. Т. игрок. 11 сущ. техничность, -и, ж.
Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов
ТЕХНИЧНЫЙ, техничная, техничное; техничен, технична, техничо (спорт. арго). Обладающий хорошей техникой. Техничный боксер. Этот боксер мало техничен.
Словарь Ушакова"
так вот, снимок как раз полная противоположность слову "техничный"!!!
пожалуйста, думайте прежде чем писать бред, это поможет Вам во всех начинаниях!!!
специально для ae, кадры из того же парка, которые на мой взгляд всё же стоило снять
1.
2.
3.
quote:
Originally posted by De:nis:
специально для ae, кадры из того же парка, которые на мой взгляд всё же стоило снять
ИМХО, эти кадры тоже не стоило снимать(((.
по крайней мере, не нужно их никому показывать, а держать в домашнем альбоме, вдруг где-нибудь пригодятся.
quote:
по крайней мере, не нужно их никому показывать, а держать в домашнем альбоме, вдруг где-нибудь пригодятся.
что, утки тоже настолько плохи?
Ну почемуже не стоит снимать? В процессе и оттачиваеться мастерсво.
сами утки очень даже ничего))) вот только исполнение храмает. неправильное кадрирование, неинтересный цвет, вобщем не привлекальные они. Если немного над ними посидеть и поковырять фотошоп, то вполне можно сделать интересные открытки.
quote:
неинтересный цвет
это как? они натуральные, чесслово, я их не красил
. сам узнал, проехав 4 столицы, что утки бывают сильно разные на мой взгляд открытка - не цель снимка.это уже не утка, но лучше ли по цветам/привлекательности?
1.
2.
даже незнаю, все равно как-то не цепляют. посмотри в нете как птиц снимают.
quote:
Originally posted by ae:наверное, начинать нужно с русского языка!!!
а можно из этого же словаря определение слова "встерча" ?
то что человек написал "техничный" вместо "технический", ещё не повод тыкать его носом в словарь
peace
quote:
даже незнаю, все равно как-то не цепляют. посмотри в нете как птиц снимают.
всё что видел снято как правило телевиками 300-400 мм с f/2.8, там свои эффекты. на моих 55мм с f/5.6 пока только так
по композиции кадров с пернатыми примерно понял в чём дело, в следующий раз буду думать над точкой съемки.
про птичек. за утками сидел полдня. куча кадров один боле менешный. через год посмотрел тож так себе. анималисты на съёмку тратят недели ,месяцы и годы. так что не отчаивайся .
quote:
Originally posted by De:nis:
всё что видел снято как правило телевиками 300-400 мм с f/2.8, там свои эффекты. на моих 55мм с f/5.6 пока только так
по композиции кадров с пернатыми примерно понял в чём дело, в следующий раз буду думать над точкой съемки.
да, птичек без телевика не поснимаешь особо, а вот 2.8 совсем не обязательно, если конечно погода солнечная. да и вообще их снимать их действительно не просто((( хотя очень даже увлекательно
Ну птички то по-моему должны летать
, а не сидеть как чучела птичек.Ну не знаю.
Вот мне птички от VD нравятся, вот это - ПТИЧКИ!
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000550/550003.jpg
Отвечай на вопросы сам себе просто
1. Чего у меня за сюжет?
2. Чего у меня за композиция?
3. Что я хочу этим сказать и показать?
Если не можешь ответить, то значит либо у тебя суперкрутой авангард, либо отстой.
P.S.
Вот - утка твоя. Ну и что, что утка? Утка - и все, ведь более и сказать нечего...
quote:
Вот - утка твоя. Ну и что, что утка? Утка - и все, ведь более и сказать нечего...
по поводу той утки (например номер 2) я для себя решил так:
сидящая на земле утка выражает спокойствие, зритель/фотограф для неё опасности не представляет несмотря на такую близкую дистанцию. прудик на ЗП с барахтающимся собратьями видимо её привлекает меньше, т.е. утка с интересом смотрит на зрителя (хоть и одним глазом), а зритель на утку
окрас у скотинки интересный, перышки такие гладкие и с градиентными переливами - рассматривать можно долго.
ну хз как вам, может у меня просто страсть нездоровая к живности, т.к. у нас в городе редко такое встретишь. а тут все как на ладони. есть еще лебеди, бакланы какие-то, но видимо уже не стоит их сюда закидывать
quote:
Ну птички то по-моему должны летать , а не сидеть как чучела птичек.
Ну не знаю.
как-то так?
Ну знаешь, не нужно утрировать, я вот сейчас сфоткаю форточку у окна и распишу тебе на 2 страницы какая она прекрасная, как покрашена, какой из неё вид и сколько значит она для человека.
Покажи красоту птицы так, чтобы сразу захватило внимание и вообще захотелось смотреть.
А на критику и на советы не обижайся.
Относись с Юмором. Сам ведь потом, через год, смеяццо будешь над тем, что есть сейчас.
А то как ты ещё научишься то чего нибудь делать то, если все в штыки будешь воспринимать?
(это я по поводу первой части твоей)
Насчет фотки же внизу - не знаю короче чего сказать...
не, я вполне конструктивно воспринял и совершенно без обид. 3 вопроса очень кстати. через год скорее всего так все и будет
спасибо за замечания!
покритикуйте мою зверушку)))) никак не могу выбрать между ними, а может обе в "топку"???))
1
2
блин, подскажите плиз, что делать. в фотошопе один цвет, а выкладываю и совершенно другой((( где подкрутить?
попробуй не использовать встроеный профиль(не управлять цветом)
ок, спасибо, попробую.
опять про птичек. в городе зимой полно снегирей ,синиц, свиристелей и тп.подпускают близко .как снимать можно инет порыть. в пеньках обитает чёрный дятел но телевик нужен он на полтора метра не подпустит .клестов зимой полно было но надо на дерево лезть.
а как зимой с фотиком обращаться? бывает суровая температура. если под одеждой носить и для съёмки доставать, то линзы случайно не потеют/инеем не покрываются?
quote:
Originally posted by Фаза:
опять про птичек. в городе зимой полно снегирей ,синиц, свиристелей и тп.подпускают близко .как снимать можно инет порыть. в пеньках обитает чёрный дятел но телевик нужен он на полтора метра не подпустит .клестов зимой полно было но надо на дерево лезть.
Ничего не понял
quote:http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&l r=&aq=f&oq=
Originally posted by De:nis:
а как зимой с фотиком обращаться?
quote:
Originally posted by friser:
блин, подскажите плиз, что делать. в фотошопе один цвет, а выкладываю и совершенно другой((( где подкрутить?
ваш файл имеет цветовое пространство AdobeRGB.
броузеры (да и вьюеры некоторые) не смотрят на цветовые профили и все отображают в пространстве sRGB. отсюда вы получаете несоответствие цветов.
процесс у вас такой примерно:
Камера->Конвертер->Фотошоп->Результат.
На каждом этапе возможно преобразование sRGB-AdobeRGB.
По порядку:
1. В камере выставить рабочее пространство sRGB (это где-то в пользовательских функциях)
2. Конвертеров много, скажу про DPP - Tools->Preferences->ColorManagment->sRGB.
3. Фотошоп - Edit->Color Settings->Working Spaces->RGB->sRGB
При такой цепочке преобразований не должно быть. Более того, если вы понесете файл в AdobeRGB на печать, то опять же получите искажение цветов.
Подобный вопрос уже возникал здесь недавно. Вот пример (скриншот) из того поста:
верх - шоп c профилем AdobeRGB
низ - тот же рисунок в Internet Explorer'е
конечо, снеири и свиристели это не лебеди и бакланы но их в городе полно бывает .не клубе foto.ru есть классные фотографии.
quote:
процесс у вас такой примерно:
Камера->Конвертер->Фотошоп->Результат.На каждом этапе возможно преобразование sRGB-AdobeRGB.
прокомментируйте plz выдержку из манула никона. имеет ли смысл ставить режим отличный от заданного по умолчанию?
Режим цвета: управление воспроизведением цвета. Снимки,
сохраненные в режимах Ia и IIIa, адаптируются к цветовому
пространству sRGB. Их можно печатать без какой-либо
обработки. Для портретной съемки выбирайте режим Ia, для
съемки природы и пейзажей — режим IIIa. Режим II адаптирован
к цветовому пространству Adobe RGB. По сравнению с sRGB
это пространство обеспечивает более широкий цветовой охват.
Рекомендуется использовать режим II для снимков, которые будут подвергаться
значительной обработке или изменению.
Значение по умолчанию: IIIa (sRGB).
вот так вроде
спасибо за советы. оказалось все гораздо проще. На самом деле я не фотошопом пользуюсь (больно он мудреный), а лайтрумом, оказалось что у меня при конвертировании стояло adobe rgb)))
quote:
Originally posted by De:nis:
прокомментируйте plz выдержку из манула никона. имеет ли смысл ставить режим отличный от заданного по умолчанию?
вот тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24567
в середине темы (одна страница) коротко и популярно рассказано про цветовые пространства. там же присутствуют ссылки на более обстоятельные материалы.
краткое резюме из того текста (для тех кто хочет простого ответа):
"Если предыдущий текст оказался труден, то поверьте на слово: нет никаких мотивов к применению расширенных трихроматических пространств, в частности -- Adobe RGB, кроме необходимости передачи интенсивно-голубых оттенков. Но при этом опасность досадных ошибок резко возрастает."
Добрый день.
Начинаю осваивать азы фото.
Благодаря вашим советам и конструктивной критике хотелось бы получить дополнительный опыт и информацию по фотографированию.
Камера: Canon EOS 400D
Место съемки: Дом дружбы народов
1.
2.
quote:
Место съемки: Дом дружбы народов
а что изображено на 1м фото?
низ светильника
quote:
Originally posted by Krollu$:
низ светильника
Хм. И что он выражает? И для чего яркие пятна справа?
имхо это просто фото, и ничего больше, просто запечатленный момент
2й чем то интересен, но обрезан правый диванчик.
может в ЧБ попробовать?
в ЧБ
а если так
но все равно не то
А если как-нибудь вот так:
quote:
Originally posted by Krollu$:
А если как-нибудь вот так:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571198.jpg][/URL]
наверное пора снять что-нибудь ещё
и я того же мнения
)))К какому жанру лучше отнести это фото господа знатоки :
портрет, тока резать надо
не хочу резать мне так нравиться, порежу - слишком банально получиться
слева красный кусок очень берет на себя
Ничего резать не надо. И вообще - автору лучше знать! Снято - как задумано. И красный кусок слева вовсе внимание не отвлекает. Нормально все!
панорама
а вот портрет :
quote:
Originally posted by mum:
не хочу резать мне так нравиться, порежу - слишком банально получиться
Ты уже порезал. Пальцы
. Теперь их приходится невольнодомысливать в своем мозгу.
Бликов на лице дохрена, убери.
И цвета какие то непонятные, ну может это твоя задумка какая то.
А так нормально.
quote:
Originally posted by mum:
а вот портрет :
А вот эта мне нравится. И скадрировал вообще отлично.
De:nis
мненравится! хорошее отражение!
De:nis, классно
Кразя, Ивантей, спасибо!
балуюсь фотошопом, типа пейзажик сегодняшний:
ps
дерево настоящее!
еще одна из серии :
quote:
Originally posted by De:nis:
типа пейзажик сегодняшний:
Плоско
Пейзаж должен быть разноплановыйquote:
Плоско Пейзаж должен быть разноплановый
разноплановость говорите.. такой вариант разноплановости имеет место быть?
mum:
К какому жанру лучше отнести это фото господа знатоки :
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571796.jpg][/URL][/QUOTE]
Портрет. Соглашусь с Ивантеем, что красное надо обесцветить, так как прикрываешь это пятно и совсем другой коленкор. Портрет хорош, да и остальные мне тоже нравятся, может чуть поярче бы я сделал, но это уже на вкус
quote:
Originally posted by De:nis:
такой вариант разноплановости имеет место быть?
Разноплановость уже появилась, но недостаточно. Для ещё большего разделения планов можно выбрать более высокую точку съёмки и камеру направить вниз.
ЗЫ А вот с композицией здесь фигово. Правая часть перегружена смысловыми деталями, а левая - пустая.
quote:
Originally posted by Р�РIР.Р_С'РчРN:
слева красный кусок очень берет на себя
ЧБ? Или реплейс колор =)
quote:
Originally posted by De:nis:
такой вариант разноплановости имеет место быть?
интересней смотрелось бы, если дорогу следать не просто в левом нижнем, а пустить поперек кадра, да так чтобы она выходила из левого низа и шла в левый верх. присоединюсь к пентаксисту, выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
Покритикуйте. Тема: Капли.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
На первой почему-то хочеться рассмотреть здание на заднем плане, возможно это изза его цвета. На второй и шестой глаза разбегаются, так и не нашел фокус на ней. 3,4,5 в принципе понравились)))
кстати, на 6 фотке можно попробовать зеркально повернуть по горизонтали)))
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
ИМХО раз тема капли - то объект съемки должен занимать минимум 1/4 снимка. а так получается разные объекты с влагой. капелек по сути не видно. одинаковые они везде.
quote:
выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
как поступают опытные пейзажисты, если там ровное поле? холмов нет, лезть на дерево или подгонять броневик?
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
quote:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
извращенец
Вариант 1-ой фотографии.
Кроп. Сильней моя мыльница уже увеличивать не может
quote:
Originally posted by STFT:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
улыбнуло))))
это тоже портрет ?
момент - супер!
да наверное к портретам отнести можно!
скажите, а это похоже на портрет уставшего бойца невидимого фронта?
De:nis
Мужик наполовину скрыт тенью. Фактически, видно только лицо, но оно теряется на фоне других лиц.
К окончанию сезона отпусков, думаю мои фотографии наверное будут выглядеть банально, но интересна критика. Снято на мыльницу:
1
2
3
4
1.
2.
3.
комментирует, критикуем))
1.
2.
кедровка. без претензий.
1
2
по второму-небо выбито. не понятно если это пейзаж с паутинкой на пп то с грипом промашка. если паутина то с фоном промашка и покрупнее паутинку. по первому -как эскиз ничего так. попробуй в другой раз туда поместить человека, или животное какое. на крайняк топор вгони в эту раму только не где попало. рама хороша ,обыграй.
1
2
Фаза, 1 - хороша паутинка, а в центре её хозяин без фокуса? имхо развернуть бы ее градусов на 5-10 в плоскость.
снимал 3 варианта. лучше всего паутина светилась при данном ракурсе. и фон потемнее так. это просто 2 снимка где пытался по максимому применить правило контраста .
Фаза, а мне второй больше понравился, как то больше притягивает, а первый бы отзеркалить))))
по второму - это очередная неудачная попытка снять пух уносимый ветром.
неудачная в плане выдержки, а так снимок все равно притягивает))))
ну спасибо, если притягивает, значит начинает чо-то получаться.
Несколько фотографий
k00s, очень даже.
лучше бы работы пронумеровать.
На 2 и третьей снизу, небо красивое.
еще одна фотомодель:
k00s:
Хорошо!____))_))
k00s:
Казань понравилась, да и следующий снимок неплох, только плотновато снят.
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
k00s: согласен с Бобсом.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
спасибо! Вообще обработка минимальная, снято на canon 450D. Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так 
но все молчат, значит снимки недостойные даже для претендентов ((
Стас_, bobs, alex2006 : Спасибо.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.k00s: согласен с Бобсом.
+1
Подружка: в большинстве случаев комментируются работы либо очень хорошие, либо откровенно слабые. )
quote:
Originally posted by Подружка:
Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так
Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.
В общем, для начала неплохо ;-)
quote:
Originally posted by Urry:Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.В общем, для начала неплохо ;-)
Спасибо, будем исправляться!
Светильник.
Открытие Park-Inn.
Светильник оригинальный, по поводу фото высказваться не буду.
Выложил в основном из оригинальности представленного экземпляра.
***
еще мое
Шар
quote:
Originally posted by Подружка:
еще моеШар
прикольно))) понравилось)
вот еще один вариант заката)))
так
Фаза, Хорошо! но почему то хочется больше контрастности в цветах, может противоположности?
да,с осенними листьями должно получиться поярче может как нидь попробую.
первые осенние
просьба прорецензировать
1.
2.
3.
4.
5.
ps
про пыль на матрице уже знаю
quote:
Originally posted by De:nis:
просьба прорецензировать
первые две понравились. вторая темная.
с разрешением ты сильно пожадничал, при этом сохранил с большим качеством и небольшие картинки весят по 500-800 кб.
Можно еще мои работы?
Тема ПТИЦЫ:
1
2
3
ещё немного моих:
mum , клевая фотка, только я бы немного верх подрезал
quote:
Originally posted by friser:
mum , клевая фотка, только я бы немного верх подрезал
friser, а оправдано что без локтей?
STFT, спасибо. учту на будущее
Осенние зарисовки
Обычно мои работы не удостаиваются комментариев. К сожалению. Надеюсь хоть эти заслужили неравнодушной реакции (положительной или отрицательной)
на первой нужно что-то делать с "золотым небом"...
quote:
Originally posted by ae:
на первой нужно что-то делать с "золотым небом"...
знаю что пересвечено попробую как-нибудь исправить..
Подружка, первая понравилась
небо ИМХО сгенерить в фотошопе и наложить на существующую однотонную заливу. лучик солнца создает особенную утреннюю атмосферу (опять же имхо)
Подружка, золотое небо здесь как раз в тему!)) Особое настроение создается))) В данном случае пересвет пошел на пользу! Никогда такого неба не видел)) Интересно получилось)))
про пересвет неба. лучше, конечно, чтоб его ,пересвета, не было. а в фотошопе заливкой незнай как кому мне неудавалось небо, с градиентной всё таки получше. но как-то неестесвенно всё равно. на будущее делайте дубли с разной экспозицией. хдр-ить научитесь это сейчас модно. хдрят сейчас что попало.
Подружка:
не надо ничего с небом делать, а вот мой вариант кадрирования
quote:
Originally posted by De:nis:
[b]Подружка, первая понравилась
небо ИМХО сгенерить в фотошопе и наложить на существующую однотонную заливу. лучик солнца создает особенную утреннюю атмосферу (опять же имхо)
спасибо! Я сейчас пытаюсь как-то справить пересвет, но когда небо темнее, то пропадает эта "солнечность"
quote:
Originally posted by Стас_-:
Подружка, золотое небо здесь как раз в тему!)) Особое настроение создается))) В данном случае пересвет пошел на пользу! Никогда такого неба не видел)) Интересно получилось)))
да, спасибо, я тоже так думаю!
quote:
Originally posted by bobs:
Подружка:
не надо ничего с небом делать, а вот мой вариант кадрирования
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000586/586199.jpg][/URL]
Хорошо смотрится! Но мне почему-то больше нравятся эти золотые листья внизу, в них вся фишка, я не стала бы их обрезать
quote:
Originally posted by Фаза:
про пересвет неба. лучше, конечно, чтоб его ,пересвета, не было. а в фотошопе заливкой незнай как кому мне неудавалось небо, с градиентной всё таки получше. но как-то неестесвенно всё равно. на будущее делайте дубли с разной экспозицией. хдр-ить научитесь это сейчас модно. хдрят сейчас что попало.
я не про градиент, а про это (просто как вариант, без претензий)
De:nis - слишком сильно видна фотошопная краска
1
2
Фото профессий:
Оператор
to Huber:
на первой лучше задушить облака окончательно, если уж не прорисовываются (типа стиль такой с однотонным небом)
вторая - картинка со старинной шкатулки (только тень на ПП мешает)
вобщем обе понравились
to Krollus
оператор сильно прижат к правому краю
прошу покритиковать)
в какую тему, в принципе я претендент поэтому сюда!)
в неволе...
2.
3.
4.
5.
MitryT
В неволе - хорошо.
Колоски не воткнули.
Со вспышкой надо что-то делать ;-)
спасибо!
а про розочки что скажете?
quote:
Originally posted by Urry:
Со вспышкой надо что-то делать ;-)
Это к розочкам ;-)
городской пейзаж
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
quote:
Originally posted by ae:
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
да не, там другая улица была. это у торгового дома Байкал, что у мех завода, а у аматора была ленина от кардиоцентра. вместе картинку аматора смотрели...
не плагиат это, просто вариация на тему...
ваще тема плагиата в фотографии сложная аматор тоже не первооткрыватель.
Но фотографирует закаты таким образом уже лет двадцать...
насколько я помню... quote:
Originally posted by ae:
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
с плагиатом попрошу без оскорблений, ибо на пленере не участвовал. "подобных" кадров полным полно в литературе по фотографии, так что даже то что вам, ae, показывали можно отнести к неудачному плагиату
о как, уже и слово "плагиат" воспринимаем как на оскорбление... как всё запущено!!! ужос!!! значит я не ошибся, надо в голове бойца что-то править...
а что, его как комплимент воспринимать? поясните тогда, какой смысл был вложен в первый пост? к чему сравнение дат?
развивая тему: если кто-либо(н-р ae,amator, кто-то ещё) запечатлел закат на улице города, то последующие фото на такую тему автоматически становятся плагиатом? табу на фотографирование вечерних улиц города с солнцем?
расширяя горизонты: я думаю что все здесь присутствующие хотя бы 1 раз снимали закат над прудом, причём удачных точек съёмки в нашем изуродованном бездарными главными архитекторами городе на самом деле не так много. и что, пруд под солнцем тоже должен попасть в запретные темы?
Денис, чего ты так завелся?
куда хочешь, туда и наводишь свой объектив, вот и все
а мнение ае, это его мнение, и ты, в принципе, можешь на него и не обращать внимания
quote:
Денис, чего ты так завелся?
куда хочешь, туда и наводишь свой объектив, вот и все
а мнение ае, это его мнение, и ты, в принципе, можешь на него и не обращать внимания
Полностью согласен - заводиться (тем более на ае) не надо
По кадру: ощущение что солнце сильно "не там", и раздражает правый светофор.
для Дениса http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82
от туда же
Что является плагиатом
Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя <Колумбом> истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права
cfif, по этой ссылке уже был. собственно даже могу немного дополнить, но в целом пост верный. там же про фабулу очень интересно написано. что применительно ИМХО к фотографии означает что "сюжет" неизбежно (вольно или невольно) подлежит копированию, а вот заимствование изобразительных средств вкупе с ним (?) это уже плагиат
ладно, всем спасибо, думаю тему плагиата можно считать исчерпаной
Дом дружбы народов. (ХДР)
просто привет какой-то, даже не знаю, что делать, по-хорошему этого ЭМО надо банить за безумный флуд, с другой стороны фото откровенно отстойное, да ещё и в ветке для претендентов... так что при повторении флуда и безумия уже точно будет профилактический бан...
Простите ае, а выше приведенная фраза кому была адресована?
бойцу с нечитаемым ником...
я тоже долго втыкал, кого банить собрались...
Huber, мне кажется слишком агрессивные цвета в некоторых частях карточек, допустим трава агрессивная, небо местами нереальное - облачка серые, а небо ярко голубое, не вяжется с общим настроением снимка.
На обычном снимке цвета и в самом деле не агрессивные и облака белые. А ХДР вроде всегда дает какие то нереальные цвета, перенасыщенные, не соответсвкющие действительности. Или я не прав?
quote:
Originally posted by Huber:
Простите ае, а выше приведенная фраза кому была адресована?
quote:
Originally posted by ae:
бойцу с нечитаемым ником...
Вроде у меня трудно прочитать
Если это относилось ко мне, ае, если Вам станет легче-на здоровье, баньте хоть пожизненно
Благо это не единственный в сети ресурс
К тому же модераторы там не на столько агрессивные и более уважительно относятся к посетителям
De--monstr вот одно из 3-х фото которое использовалось для ХДР. Цвета более спокойные. Везде , где примеры работы с Фотоматиксом небо почему то с серым оттенком; возможно и моё ещё неумение работать в этой программе.
Huber, скорее не понятно, для чего в данном случае ХДР делать?
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Или ты просто что б потренироваться ?
п.с. это моё мнение, оно может отличаться я или быть совершенно неверным.
хдр в чистом виде редко когда оправдан. если же его применять аккуратно, когда при взгляде на картинку первая мысль не "о, хдр!", а "о, как классно!", вот тогда можно считать технический прием полезным.
quote:
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
HDR нужен в тех случаях когда не хватает обычного диапазона камеры. Например, когда в сюжете есть одновременно глубокие тени и яркие источники света:
лампа в темной комнате,
природа в солнечный день с тенями от деревьев,
ночное здание со светящимися окнами или подсветкой...
quote:
Originally posted by wased:
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
да скорее я ошибся про сюжет, но про освещение именно то.
Huber: в качестве эксперимента результат гут
"Huber, скорее не понятно, для чего в данном случае ХДР делать?
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Или ты просто что б потренироваться ?"
Ивантей, Вы правы- хотелось потренироваться: думал снимок красивым получиться.
П.С.Может кто нибудь выложит образцы ХДР, где правильно выбран сюжет, освещение и т.д. Если можно снимки в паре ( оригинал и ХДР). Заранее спасибо.
quote:
Originally posted by wased:
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
ну вот например два снимка (не смог к сожалению найти ссылки на странички авторов, поэтому размещаю сами кадры), которые не слишком бросаются в глаза своей фантастичностью (на снимке с деревенским домиком вообще отсутствуют те артефакты, которые выдают хдристость)и смотрятся вполне гармонично. но на них все равно можно сразу же увидеть их хдристость.
на мой взгляд хдр - инструмент, который, как и многие, требует применения именно на тех местах кадра, где это нужно, а не тупо по всему полю кадра. вот тогда и понять-то бывает невозможно, что тут присутствует хдр. вот как раз такие случаи я и называю "аккуратным" применением - вот такие кадры я не выставлю. потому как своих нет, а про чужие могу только гадать
есть еще один вариант - те кадры, которые "делаются" исключительно ХДРом, рискну проиллюстрировать своим кадром, когда-то снятым:
Закат в Варзи-Ятчах
STFT очень красивые кадры. Хотел сделать што то подобное, но увы.
П.С.Для получения таких снимков достаточно ли только программы ХДР ( например Фотоматикс), или требется ещё доработка в ФШ?
quote:
Originally posted by Huber:
STFT очень красивые кадры. Хотел сделать што то подобное, но увы.
П.С.Для получения таких снимков достаточно ли только программы ХДР ( например Фотоматикс), или требется ещё доработка в ФШ?
все же зависит от человека и от поставленных целей, однозначного ответа нет.
"Cтарая мельница"
ISO 100
1/500
f/11
Krollu$:
А почему синяя?
bobs:
хотел придать эффект загадочности = мистицизма.. именно такой замысел был изначально..
а в сепии получилось бы просто ретро.
оригинальные цвета не очень понравились, т.к. снимок был сделан в жпеге.
Krollu$:
Тогда голубизну надо убирать и притемнять еще больше и сверху реж до самого крыла
где-то в УР
De:nis, а что ж так небо не аккуратно прилеплено?
Ивантей, небо родное, только раздельно эффекты накладывались на землю и небо. заметил что свозь ветки светит когда выложил =(
Ага, очень жестко свети, и возе елки, и много где.
Немного осени и цвета. Очень жду комментариев.
Артём.
1.
2.
3.
4.
5.
Название не придумал. Но мне кажется очень графично.
ArtSoft
Прикольно. Можно стилизовать. Красный фон какой-нибудь, например, зафигачить ;-)
Minamoto: первая нравится эмоцией и цветом )
Представляю на ваш суд)))
1.
2.
3.
4.
5.
aleksashka
О! А Луну! Как, чем фоткал?)))
aleksashka
Первые две ничего себе. И 4.
quote:
Originally posted by Стас_-:
aleksashkaО! А Луну! Как, чем фоткал?)))
Луну фоткал своей мыльницей)) Оlympus SP-550UZ
Насчёт того как... диафрагма=8, выдержка=1/15, ISO=50.
quote:
Originally posted by Urry:
aleksashka
Первые две ничего себе. И 4.
Спасибо:-)
Набережная
Подружка, хорошо, но помоему воды многовато.
quote:
Луну фоткал своей мыльницей)) Оlympus SP-550UZ
Насчёт того как... диафрагма=8, выдержка=1/15, ISO=50.
Честно, неверю.... Параметры фокус и диаметр объектива в студию)
Ну особо не верующим могу скинуть оригенал фотки :-) Скажите только куда))
Мне действительно необходимы комментарии )) Надо ж двигаться куда-то. А куда - не понимаю я. С фокусом что-то не могу подружиться, мы друг друга не понимаем, на цифромыле лучше получалось (
Автопортреты. ^^
1.
2. Кто-то говорил, что шкаф мешает... Сильно бросается в глаза? Был вариант без шкафа, но как-то плоско без него.
quote:
Originally posted by Ивантей:
[b]Подружка, хорошо, но помоему воды многовато. [/B]
спасибо!
Minamoto, мне 2 больше нравится
Ивантей, благодарствую )
***
k00s,скадрировать бы.Нет ФШ в компе-снизу по самую подошву ботинок и слева-оставив у женщины одну ногу, соответственно у мужчины переднюю ногу срезать наполовину. Надеюсь понятно объяснил)))
А вот нашёл какую-то майкрософтную программу-мой вариант.
Можно ещё и сверху подрезать.
to Minamoto:
Мейк-ап, слеза, часы - слишком много выразительных средств. При таком графичном гриме цвет явно лишний. Попробуйте ч/б вариант. Вы интересна, не прячьтесь за детали )
Далида, а если так? По-моему, что-то в этом снимке важное пропало при чб. Или мне кажется?
k00s
круто , они вошли друг вдруга и вышли ни в чем не бывало, просто литература -)) не надо кадрировать , не про котенка же фото....
IOS: хороший вариант, но все равно что-то не то..
Спасибо!TOMA: Вообще-то про котенка... Не именно про него, я хотел передать более глобальную мысль про обывателей и не обывателей. Видимо не вышло
101ik: обрезал изначальный вариант или вариант IOS ?
Блин, тоже захотелось закинуть...
Где такого паука нашел?)))
k00s
подумай над фотографией еще раз , надо же так сделать хороший снимок и ничего не понять, хотя у всех бывает, да, просто анализируй фото, может ты и фотографировал котенка, но получился диалог 2-х людей и весьма интересный компазиционный диалог....
Осень
TOMA,имхо ты перегнула с философией
quote:.
сделать хороший снимок и ничего не понять, хотя у всех бывает, да, просто анализируй фото, может ты и фотографировал котенка, но получился диалог 2-х людей и весьма интересный компазиционный диалог
Вот это куда более вероятно и правдоподобней
quote:
идея не про этого конкретного котенка, а про жизнь, которая протекает мимо беззащитного существа
и я хочу критики...
k00s: отличный снимок.
Вариант кадрирования Эдварда мне ближе.
VblDRA
Хорошо. Падающая елка - интересно)) Туман тоже в тему.
ТОлько вот резкость у тебя на передней траве, а должна быть на дальнем пейзаже, если ты его снимал, а не эту траву
!!!
ой, а что с ногами??? мало того, что чуть ли не в фокусе, так ещё и цвет какой-то совсем странный и никак не вяжется с рукой...
Может, чб попробовать?
эмм... свои попробую выложить, только сразу ногами не бейте
_____________________________________
1.
_____________________________________
2.
_____________________________________
3.
Стас -
"ТОлько вот резкость у тебя на передней траве, а должна быть на дальнем пейзаже "
На дальнем пейзаже ее и не может быть из-за тумана
quote:
Originally posted by ae:
ой, а что с ногами??? мало того, что чуть ли не в фокусе, так ещё и цвет какой-то совсем странный и никак не вяжется с рукой...
Да... я пытался в фотошопе цвет выправить, но так и не получилось идеально. Хотя стало лучше, буду дорабатывать еще
птица-гот
Понравилась по цветам. Из обработки только рамка.
"Мегаполис":
Вот мои!!!
Пожалуйста господа эксперты жду положительных мнений)))
Спасибо!
1.Жена (это я так побаловался с цветами, оригинал с права)
2. Катенок в азарте...)
3. Хэллуин 1часть
4. 2 часть 
5. А вот и секрет тыквы!))))
quote:
Originally posted by MitriyT:
1.Жена (это я так побаловался с цветами, оригинал с права)
на мой взгляд нехорошо на суд зрителя выставлять несколько вариантов одного кадра - автор должен выбирать наиболее удачный на его взгляд, а не перекладывать выбор на зрителя. этого кадра аж три варианта - в соседней ветке еще и чб лежит. имхо.
а хэллоуин - не русский праздник - ну его в зопу
оставим пендосам пендосово.
Несколько кадров со вчерашнего концерта в "Кристалле". Очень жду критики.
1.
2.
3.
4.
5. Портрет со спины. )
6.
7.
8.
9.
10.
Не цепляют.
Содержательный комментарий... :/ А поразвёрнутей можно?
Не смогу обьяснить
Просто если приходишь на концерт, то энергетика толпы на тебя действует, адреналин поступает в кровь и волна мурашек пробегает по телу. Так вот хорошие фото с концерта дают ~30% такого эффекта. А тут вообще не цепляет.
Это всего лишь мое мнение
Ясно, спасибо ) Буду стараться...
А я скажу пачиму не ципляит, патаму чта артисты сонные, ни интузиазма ни энергии у них нету, работают для галочки и фотки это атражают...
т.е. это не мне минус? Плоха работа музыкантов или моя?
Я пыталась просто играть светотенью, не больше. Мне было интересно попробовать снимать со сцены, передать именно эту отделённость музыкантов от публики, чувства людей, выступающих со сцены. У меня это не получилось?
Minamoto, лично мне понравилось фото 9. а остальное - вы же в первую очередь для себя снимаете а не "для претендентов".
я собираюсь на скоро концерт, тоже хочется поснимать. подсказал бы кто как удаётся делать не смазанные кадры в условиях недостаточной освещённости, к тому же судя по всему на длинном фокусе + без штатива. проверил камеру на предмет iso 1600 - вроде ничего так шумы, наверное потянет.
De:nis, я снимала без штатива, на iso 800 чаще, 1600 старалась не использовать. Выдержка от 1/15 до 1/50, как со светом повезёт.
Minamoto нету креатива. Может попробовать для начала друзей пофоткать, или при дневном свете с тенью поиграть...
кхм, вот в данном случае лучше воздержусь от комментариев.
Слово "креатив" очень модным у нас стало. Мне конкретику надо.
Пара макро:
Первый опыт работы со студийным светом:
Фокус на лицо хочется ( И цвет кожи какой-нибудь не такой глухой.
ой, а что вы с грудью сделали?? девушку превратили в юношу -((((((
ТОМА +500
Как говориться: тема сисек не раскрыта(((
quote:
Originally posted by kotik-ya:
тема сисек не раскрыта(((
+1
quote:
Originally posted by kotik-ya:
Как говориться: тема сисек не раскрыта(((
=) ну зато тема бесполости ангела просматривается ))
savercool: о недостатках в асю )
эх.... тоже хочется в студии поснимать попробовать.
я б тоже в студии поснимал. снимал дома, просто с двумы вспышками. и без фона
kotik-ya, DIC83: Тему сисек раскрывать и не собирался, что за озабоченность такая...
А что на этой фотографии девушка пытается выразить, как она задерживает дыхание?
И что там у неё за спиной дымится, ей же ещё рожать)))
мдаа.... взяли раскритиковали фотку, могли бы писать конструктивно и как то аккуратнее.
То savercool красиво
savercool
Контровик хорошо светит, а рисующий/заполняющий - не шибко ;-) В итоге - темновато...
Ивантей, полностью поддерживаю. Люди сюда, наверное, учиться приходят, за советом, за конструктивной критикой. А получают плоские низкосортные шутки =(
Minamoto
Стесняюсь спросить - Вас мнение любого учатника форума задевает или только некоторых? У меня в мозгу, например, автоматом отфильтровываются сообщения от участников с незнакомыми никами ;-) Дальше сотрировка идет по значимости для меня мнения конкретного участника. Не буду называть конкретных ников, но мнение случайных людей, а также людей, постоянно пишуших на форуме, но не показавших приличных кадров, меня волнует мало. В общем, чего и Вам, а также всем остальным участникам, желаю. Не обращайте внимания ;-)
Есть также группа ников, мнение владельцев которых для меня ценно и к нему я прислушиваюсь. Но не впадаю в загруз по поводу критики. А пошутить я и сам могу ;-) Даже зло ;-)
1
2
Urry да у Вас плохи дела с восприятием чужого мнения, поклонение кумирам и неспособность заводить друзей. Может это узкое мышление, запрещает ставить себя на место другого человека, блокирует креатив и фантазию, обычно такие как Вы не верят в происхождение НЛО и с пеной у рта доказывают что его не существует, пока тарелка дом не раздавит))) Творческое мышление тем и хорошо, что оно объективно и открыто для всех, для него нет ни полов ни логинов, ни расс, оно свободно, и черпает информацию из любых источников, будь то это Сиднейская библиотека, или библиотека школы N 3 Сюмсинского района...
quote:
Originally posted by kotik-ya:
Urry да у Вас плохи дела с ...
у Urry все ништяк. в том числе и с отсеиванием информационного шума в интернете, коим является и ваше сообщение... на вашу личность переходить не буду, дабы не обижать вас попусту, хотя могу много сказать на основе анализа вашего ника, профайла и сообщений. и вы также впредь не пишите всякую фуйню о людях... если впредь захочется пукнуть - идите в туалет, а не на форум. договорились?
Да я не обижаюсь, парой даже оч интересно о себе любимом послушать.
Фуйню о людях не использую, легкий стеб тож воспринимать уметь нада!
Urry, я вообще спокойно отношусь к критике, точнее, здраво. Меня не то чтобы сильно задевает чьё-то мнение, а несколько раздражжает то, что люди, "постоянно пишушие на форуме, но не показавшие приличных кадров" пишут глупости и грубости. Я выкладываю сюда то, что считаю удачным. Если я ошибаюсь - то жду конструктивной критики и советов. Потому что хочу развиваться. Но за последние месяцы ни от одного человека, чьё мнение для меня авторитетно, ни одного комментария к моим работам не было. Что ж, либо они здесь крайне редко появляются, либо я действительно делаю ерунду какую-то. Второе куда печальнее, хотя и первое пользы не приносит. )
kotik-ya
Спасибо за бесплатный сеанс психоанализа. чувствуется профессионализьм - кратко, в трех фразах дать исчерпывающую характеристику и поставить диагноз
Прям как в том кино... 'Все пропало! Тушеночная невеста нас всех разоблачила!'
Придется посыпать голову пеплом и идти с форума на udaff.com - там креатифф, там с трудом, но все-таки заведу хоть одного завалящего друга. опять же тему сисек наконец-то раскроют, а то меня эта тема жуть как мучает...
PS Вы мой длинный пост на свой счет приняли? Правильно приняли. Удачи в контактах с пришельцами
STFT
Спасибо, камрад!
Minamoto
Рад, что у нас с Вами схожее отношение к общению на данном форуме. А отсутствие комментариев - не есть повод для негативных выводов. Выкладывайте больше снимков, участвуйте в обсуждениях в других ветках и постепенно произойдет переход количества в качество
'Я так думаю' (с) Мимино
Urry, благодарю! =)
Minamoto
Та нема за що... Ми цего добра богато маемо
насколько я понял, и где то это писалось может в других ветках, что обычно коментят что понравиться или наоборот, а если ничего нет, значит и нет прогресса. а если есть какой то негатив, значит фотка уже чем то зацепляет. ведь всетаки коментят!!
Minamoto
если ваши работы не комментируют, то скорее всё плохо, чем наоборот. Похвалить всегда проще и приятней чем критиковать, тем более на форуме. Опытные люди знают, что критиковать лучше в аське по-секрету
Ивантей, oak, учла, буду работать...
Urry
Спасибо за критику. Полностью согласен с "автоматом отфильтровываются сообщения от участников с незнакомыми никами ;-) Дальше сотрировка идет по значимости для меня мнения конкретного участника.". Также как с STFT по поводу высказываний о людях проходящих мимо, куда им и дорога...
Что касается меня, то сюда я выкладываю фотографии, которые мне нравятся, я понимаю что в них есть недостаток, но ответить на вопрос какой именно не могу, поэтому и хочу услышать конструктивную критику в свой адрес.
Urry
Спасибо за критику. Полностью согласен с "автоматом отфильтровываются сообщения от участников с незнакомыми никами ;-) Дальше сотрировка идет по значимости для меня мнения конкретного участника.". Также как с STFT по поводу высказываний людей, проходящих мимо, куда им и дорога...
Что касается меня, то сюда я выкладываю фотографии, которые мне нравятся, я понимаю что в них есть недостаток, но ответить на вопрос какой именно не могу, поэтому и хочу услышать конструктивную критику в свой адрес.
Еще на критику.
Эльгрин:
savercool
exif оставляй в снимке, сложно ориентироваться ;-)
Стилизация и внежанровая фотография, мм Соберем лето
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8,
9,
Ивантей
Забавная серия. А почто в этой ветке?
экспериментальная потому что)) ещё будет выбираться и перевыбераться.
Крыша с оптикой, стопщики, и позитифф, зачет...
опыты с тон-маппингом...
1.
2.
3.
а что за эффект с полосами на 3?
quote:
Originally posted by Ивантей:
а что за эффект с полосами на 3?
Очень просто делать маской, которую делать текстурой + градиентом стирать ненужное.
angst
Первые две не впечатлили по композиции. Цвет прикольный.
Третья - гут.
angst
а третья где снята? понравилась...
спасибо, третья - это ГУМ в Москве
мен первая и третья нравятся очень)
Первые фото... Первый опыт. Жду оценок, критики, указание ошибок. С уважением!
я бы снизу чуть подрезал...
подрезал...
Хочу попробовать выложить фотографию..
karabas
Попробуй сначала поменьше выкладывать? (я про размер, вроде...)
Эксперименты с макросъемкой:
Должен был быть первый снег, но он уже расстаял...
savercool, был у кого то подобный снимок, Про него написали что он только техничный, а компазиционно он не выстроен, нет чего то того интересного, может нужно было взять немного другой ракурс?. например посмотреть сквозь "дождинку" на другие, или что ни будь ещё.
----
1.
2.
quote:
Originally posted by Blandesty:
----
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000619/619683.jpg][/URL]
Что-то в этом кадре есть, но зачем фокус на переднем плане, на воде? И дырку хочется немного зажать - ГРИП увеличить... А так фото напоминает мобилографию...
В любом случае, это лишь мое, непрофессиональное мнение. :-)
quote:
Originally posted by karabas:
Хочу попробовать выложить фотографию..
Карабас, есть в твоем фото какое-то настроение: городок вахтовиков, месяц в тесном мужском коллективе, тоска... Фаллический символ, проходящий тенью через весь сюжет... 
В Ижевском зоопарке
1.
2.
3.
4.
BOBBY
Горизонт кривой. Надо сделать прямо.
Andy5
Неплохо.
ДНК
Первая - забавно. Другие ракурсы есть? На второй низ теряется - хочется немного земли увидеть. Для опоры ;-)
К сожелению это был последний кадр на плёнке :-(
первый опыт в hdr
Krollu$: первый опыт гут. Немного напрягает завал влево и дисторсия.
quote:
Originally posted by alex2006:
Krollu$: Немного напрягает завал влево и дисторсия.
фенькс = учёл
про дисторсию = как ее увидеть и как от нее избавиться?
Krollu$: по правилам форума выкладываем фото до 800 точек по длинной стороне и весом до 250 кб.
Про дисторсию я оговорился, здесь просто перспективные искажения (т.к. фотоаппарат был не горизонально). Уменьшить ее в ФШ можно трансформированием картинки (создаем дубликат слоя ctrl+J, ctrl+T, правую верхную точку картинки тянем чуть вправо и вниз при нажатом ctrl, enter), полностью избавиться не удастся. Главное не переборщить )
2alex2006 есть специальный инструмент для исправления перспективных искажений. Называется perspective
quote:
Originally posted by alex2006:
Krollu$: первый опыт гут. Немного напрягает завал влево и дисторсия.
небо а-ля "ядерная зима" имхо не гут посмотрите образцы вот тут: http://community.livejournal.com/ru_hdr/
жанр: поистине со всемирным размахом празднует Россия 10-ти летие кризиса 98 года!
ps
горизонт не баг, а фича
сегодня попробывал... судите
quote:
Originally posted by Dr030776:
сегодня попробывал... судите
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000622/622984.jpg][/URL]
Фон, IMHO, неудачный. Хочется более контрастный. Иначе и чаша и капли с ним сливаются.
Krollu$
А мне небо понравилось, какое-то космическое получилось... А вот стены и фонарь, действительно вот-вот упадут...
De:nis
широты завала госбанка не хватает )))
Dr030776
Согласен с Andy5, первым что бросается в глаза это угол комнаты, потом глаз скользит по краю пола вправо, а потом замечает каплю... что-то здесь не так, подумал я...
savercool, спасибо, улыбнуло
Еще несколько портретиков и не только...
1.
2.
3.
angst, клёвая ссылка, в тему
savercool, моё ламерское имхо - на 3й поза не удачна, 1я понравилась, в т.ч. post обработкой
перспектива одиночества
туманные перспективы
savercool:
3й нравится, но кадрирование странное
Жду критики.
Север-Юг
Странное кадрирование =)
почему то не могу зайти на ваш сайт, пишет временные трудности...
опять фонарики и кусок крыши
Фаза, рисунок звездочек у объектива классный!
минамото, кадры с рельсами. похоже,чел на фото оч бесшабашный и не теряется когда жизнь даёт крутой вираж . много кадров с рельсами видел ,и, по правде сказать, наверное ,трудно не повториь то что уже кем-то снято. трудно удивить. по челу на рельсах .на мой взгляд чайника место не совсем удачное. строения ,кусты. рельс не в горизонт. интересно получаются рельсы на длинном фокусе не так круто в точку уходят.
Фаза
Неплохо
Минамото
Север-юг - завал горизонта нарочно или случайно? Если нарочно - надо сильнее завалить ;-) Если случаной - выправить ;-)
Urry, спасибо ) Надо сильнее завалить.
концертная съемка, jazz - Даниил Крамер и Сергей Манукян
берут меня сомнения - а что главное в такой съемке?
так. сезонная обоя на рс.
ещё один макропейзажик. про фон знаю оч хотелось этот пенёк вырвать и перетащить на другое место.
quote:
Originally posted by Фаза:
так. сезонная обоя на рс.
[/URL]
Понравилось.
Может, разве что, глубины резкости хотелось бы чуть побольше.
про грип . надо было фон размазать вхлам. и вытащить эту кочку. ну,знач перестарался. умнее буду в сл раз .возьму штатив поменьше и какой нидь фон прихвачу.
De:nis,первый-для отчёта пойдёт.Второй уже интересен весьма, единственный недостаток(но имхо отправляющий фото в корзину)-неудачная поза музыканта справа.
Edvard, спасибо!
мне почему-то его поза как раз кажется весьма оправданной - как бы отражение действия, диалог музыкантов. или имеется в виду что он к зрителю не лицом?
Просто мне его поза не нравится. Скажем-больше ухудшающая фото, чем улучшающая.
"Осенняя дорога в.."
Krollu$: гут, хорошая работа с цветом.
quote:
Originally posted by Krollu$:
"Осенняя дорога в.."
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000628/628887.jpg][/URL]
да, неплохо, низ только подрезать на 1/4 кадра
alex2006, bobs = фенькс
небо и деревья на ЗП как нарисованые - имхо перебор с эффектом в фотошопе
quote:
Originally posted by De:nis:
небо и деревья на ЗП как нарисованые - имхо перебор с эффектом в фотошопе
из фотошопа только кадрирование.
Krollu$
Неплохо.
"In God we trust"
2 Krollu$
ракурс неудачный, и кусок дерева не в кассу совсем.
quote:
Originally posted by Ostin:
2 Krollu$
ракурс неудачный, и кусок дерева не в кассу совсем.
в чем ракурс неудачен?
Приехал из Москвы недавно. Пока не все обработано. Первые 2 работы. Вторая больше в юмор:
1. Тоннели
2. Конкуренты
...бросили...
артсофт. тоннели!но может добавить человека. хотя, не знаю ,на большом формате, будет по-другому. но печатать надо сто процентов. а3+
так. в юмор. о древних курицах...
напоследок. могучая пихта.
Артсофт - офигенно!
Фаза - у тебя уже традиционно клево получаеться
1.
ArtSoft
первоя - хорошо, нужно картинки местами (лево-право) поменять, работа будет смотреться цельно. второй это тоже непомешает
да да, никон вперед, плиз
...
Поменял местами. ИМХО мой первый вариант лучше:
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
[B]Поменял местами. ИМХО мой первый вариант лучше:
помоему 3 выигрышней, а 4 - неа =)
просто надо было canon на бок завалить
ArtSoft
Ночные неплохо
артсофт. 6и9.по остальным взгляд мечется, имхо. слишком много "приманок для глаза"а может как раз и нет таковой .нет чётко выделенного главного объекта. но красиво однако. ворону показывать не стоило.
предзимний blur
сомнения, можно ли поправить кадрировав или ф топку. гриб-подснежник.
"О своем"
пробую.
1
2
3
4
5
6
7
фотографии выложила не из самых любимых, но любимые не нашла. (=
volka:
понравились 1 и 3, но они имеют один общий недостаток - очень плотное кадрирование
да, возможно, но это одни из первых фото, так снято, а не откадрировано. \:
quote:
Originally posted by bobs:
понравились 1 и 3
+1
можно добавлять еще для рассмотрения меня в принятие в клуб? (=
quote:
Originally posted by volka:
можно добавлять еще для рассмотрения меня в принятие в клуб? (=
Я за!
volka
Добавляй. ;-)
добавляю. ((=
А
Б
В
Г
Д
Пару работ на суд
1
2
3
2 13th
по правилам форума выкладываем фото до 800 точек по длинной стороне и весом до 250 кб.
Фото не цепляют, советую почитать вот это:
http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html
думаю дя общего развития лишним не будет
Декстер...
karabas:
даже трудно представить истинный окрас(
volka
Б +1
quote:
2 13th
по правилам форума выкладываем фото до 800 точек по длинной стороне и весом до 250 кб.
Фото не цепляют, советую почитать вот это:
http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html
думаю дя общего развития лишним не будет
По поводу правил понял, а ссылка тут причем, чем фотки геометрией не угодили?
Мечтатели
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Мечтатели
раз мечтатели - я бы сверху подрезал до уровня воды, пусть будет море...
имхо моря не будет. не надо резать.
Автопортрет с портретом ) Жду критики.
Minamoto
С лицом есть кадр? Имхо при таком кадрировании - ни о чем, либо я идеи не понял ;-)
Есть кадр с лицом, но его тут не надо, по-моему, ибо оно уже тут есть, на картине, в шляпе )
про страх высоты у белочек. в юмор что-ли.
минамото. похоже на кадр из фильма. не могу только угадать название.
Дворец пионеров: "Золушка"
карабас про баланс белого не забывайте.
Как смог настроил... Там освещение такое было
quote:
Originally posted by karabas:
Как смог настроил... Там освещение такое было
в лайтруме (или какой вы там прогой обрабатываете) щелкните пипеткой баланса белого на их халатиках - я так понимаю они вполне белыми должны быть
Попытался исправиться...
Фаза, где белки водятся? мечтаю такую снять...
момент пойман супер
белочка парковая, модельная
позирует за семки. обитает
в парке кирова в начале длинной аллеи. а за
орешки подпустит на 20 см.беда только со
светом в такую погоду надо исо 800+ а это
шум и мыло.
крабас смотри ветку "концертная съёмка"
quote:
Originally posted by Фаза:
про страх высоты у белочек. в юмор что-ли.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000634/634367.jpg][/URL]
Фаза +1.
Понравилось!
"Titty Twister" bar ("From dusk till dawn")
"Взгляд на избитую тему глазами дилетанта"
quote:
Originally posted by Krollu$:
"Взгляд на избитую тему глазами дилетанта"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000635/635859.jpg][/URL]
между ног лыж картинка светлее, будто врата времени или мне кажется?
quote:
Originally posted by De:nis:между
ноглыж картинка светлее, будто врата времени или мне кажется?
картинка компилировалась из 3-х = имхо отсвет из-за последней переэкспонированной.. = а может и аура у "лыж" светится ))
хороший hdr должен быть незаметен
или надо в фотоматиксе еще ручки крутить для снижения этого эффекта, либо в фотошопе по 3м слоям затиркой ползать.хороший hdr, как и все прочее хорошее, приходит с опытом и практикой путем проб и ошибок.
quote:
Originally posted by De:nis:
хороший hdr должен быть незаметен
в фотошопе лучше использовать не затирку а маски слоя
quote:
Originally posted by oak:
в фотошопе лучше использовать не затирку а маски слоя
каким образом это лучше реализовать через маску слоя?
перепробовал различные варианты через маску = сияние не исчезает.
ты используешь quick mask, добавляй к каждому слою layer mask и крась их, никакого "свечения"
quote:
Originally posted by oak:
ты используешь quick mask, добавляй к каждому слою layer mask и крась их, никакого "свечения"
гм = именно через layer mask и с подкраской и всё равно безрезультатно.
что-то не то делаешь, layer mask не должна светиться
quote:
Originally posted by oak:
что-то не то делаешь, layer mask не должна светиться
согласен что что-то не то, поэтому уже и спросил напрямую = 2 часа как пытаюсь разобраться )
Дубль 2
Krollu$, по мне низ излишне забирает внимание.
пусть и тут будет, подумала я
и ветер в волосах
и еще из ветренно-зимне-морского 
и еще осенне-пленочного с шарами
(Fuji superia 200, по кроссу)
1.
2.
просто вечер.
1.
ex`Elegiac 1.если ваша-отл. тока эксиф сохраняйте. и по размерам 800 по длинной стороне весом не более 200к.
фотография моя, можно сказать единственная удачная в поездке
Про размер понял, стоит ли переделать?К сожалению, не понял значения термина "эксиф",извиняюсь за дилетантство.
quote:
Originally posted by ex`Elegiac:
К сожалению, не понял значения термина "эксиф",извиняюсь за дилетантство.
EXIF
Krollu$
Мне нравится. Только есть ощущение легкого завала влево. ;-)
Flly
Неплохо
ex`Elegiac
На превью смотрится лучше, чем в полный размер. ;-) Неплохой кадр.
если можно, выложу и я свои фото. фотографировал 06.12.2008г.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
9.
10.
11.
12.
13.
Йори_Джо:
а теперь выбери из всего этого одну на твой взгляд лучшую, ее и оставь в своем посте
ой а я бы выбрала 11-ую у Йори_Джо
quote:
Originally posted by bobs:
а теперь выбери из всего этого одну на твой взгляд лучшую, ее и оставь в своем посте
я наверное чегото непонял. здесь можно только по одной фотографии выкладывать? или Вы имеете ввиду, что они все одинаковые? так я ведь и не претендую на звание ФОТОГРАФА с большой буквы "ФЭ". просто интересно было услышать Ваши комментарии или советы, не знаю. Я не понимаю зачем совет выбрать одну. и почему выбираю я? я в принципе и так уже выбрал. и это те самые фотографии, к-рые я запостил. предположим не нравятся, чтож? скажите почему плохо. или не скажите. нет, мне правдо интересно зачем же выбирать одну)
Йори_Джо:
а ты попробуй это сделать и может быть ты что нибудь поймешь, пусть даже и не с первого раза.
делаю ставки на N 9
Йори_Джо зачётно!
посмотерл серией - мне все понравилось как единое целое!
была б тока одна фотка даже б и не зацепила может быть
quote:
Originally posted by V.D:
Йори_Джо зачётно!посмотерл серией - мне все понравилось как единое целое!
была б тока одна фотка даже б и не зацепила может быть
Удивлен твоему вкусу при рассматривании технического брака, но о нем и не спорят
да есть что то в карточках доброе такое...
может этот полуисскуственный туман подкупает...
quote:
Originally posted by bobs:
О серии и выборе
Я прочитал урок. вполне познавательно.
Зачем же мне выбирать одну фотографию из етой серии, когда все они, по Вашему мнению, уважаемый, являются техническим браком? Уж лучше пусть будет 14 фотографий. Вот товарищу вроде понравилось. (спасибо)
Ну, а если комуто испортил настроение, прошу прощения.)
Йори_Джо давай есчо!
Йори_Джо:
а нет тут серии, да и только и я не писал, что все карточки брак, а ленность работы мозга не благоприятствует развитию творческого мышления. Здесь ведь просто хотят помочь, но если у тебя есть желание упираться этому - ноу проблем..
quote:
Originally posted by bobs:
а нет тут серии, да и только и я не писал, что все карточки брак, а ленность работы мозга не благоприятствует развитию творческого мышления
я извиняюсь конечно. но я както вроде и не претендую на СЕРИЮ, да? понимая что для Вас ето слово имеет весьма конкретный смысл. просто вместо 13-ти постов, запостил один раз. яш не давал этим 13-ти фотографиям какихто дурацких названий типа "Осенние ритмы" или "Застывшие мгновения природы")) Вот Вы, могли бы, здается мне, откомментировать словами "не нравится" или плохо тото и тото.
С другой стороны фраза про ленность работы мозга фраза красивая, не спорю и не иъясняйся Вы настолько туманно и пространно(межу строк сквозит: "когда повзрослеешь, тогда и сможешь понять нас, Великих мастеров, а сейчас, извини малыш"), как Вы ето делаете, я конечно принял бы на свой счет)
quote:
Originally posted by bobs:
Здесь ведь просто хотят помочь, но если у тебя есть желание упираться этому - ноу проблем..
Да нет, я буду рад любому совету(иначе вообще не выкладывал бы фотографии), ну так дайте жэ мне его. А Вы както хитрО. Советуете удалить из поста 12 фотографий. и не понимаете почему я не хочу их удалять. Мне захотелось чтобы ктото увидел все 13 снимков. Понимаю что для етого надо было сделать 13 отдельных постов?!
Пысы. я выбрал 13 фотографий из 534 примерно)
Йори_Джо:
"а теперь выбери из всего этого одну на твой взгляд лучшую, ее и оставь в своем посте" - и где здесь "извини малышь"? все очень конкретно и никакой туманности, да и в уроке постарался объяснить как можно доходчивей. Действительно только через работу своего мозга можно начать что-то понимать, а в ожидании работы чужего мозга(нра - не нра) изменений не произойдет, поэтому я и хотел чтоб ты избавил нас от мусора самостоятельно(уверяю тебя, что одного снимка будет достаточно). На этом дискуссию заканчиваю. Желаю успехов.
)
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
Да нет, я буду рад любому совету(иначе вообще не выкладывал бы фотографии), ну так дайте жэ мне его. А Вы както хитрО. Советуете удалить из поста 12 фотографий. и не понимаете почему я не хочу их удалять. Мне захотелось чтобы ктото увидел все 13 снимков. Понимаю что для етого надо было сделать 13 отдельных постов?!
Пысы. я выбрал 13 фотографий из 534 примерно)
если все сейчас будут дуплиться сериями-вариантами того что сняли - форум упадет нафиг
кроме того, чтобы снять - надо уметь донести. и не надо наезжать, когда вам говорят по делу. умейте критику воспринимать, иначе долго здесь не продержитесь. проблема выбора одного из множества - это действительно проблема, но от этого зависит, то как зритель воспримет вашу работу.
если бы вы выставили 1-2 работы - можно было бы задуматься, рассмотреть.. а вы вывалили кучку похожих работ, перенеся муки выбора на зрителя. и судя по этому вы не особо думали при съемке, просто поливали на авось - авось чего-нибудь выйдет хорошо.
quote:
Originally posted by STFT:
просто поливали на авось - авось чего-нибудь выйдет хорошо.
Вы все правы, друзья. Видимо зря я запостил ету ерунду. Извините.
Йори_Джо:
Уже лучше(я про количество)
мне кажется дерево слева разваливает композицию, я бы его отрезал, оставив только часть развалин. Постарался бы вытянуть темный низ, а так неплохо, атмосферно
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
Вы все правы, друзья. Видимо зря я запостил ету ерунду. Извините.
не надо быть обидчивым. критика - это не оскорбления, а повод задуматься.
с новым фотоаппаратом.
Йори_Джо, а я все так же при своем мнении
не парься, те в защиту
кароч иногда выставят одну карточку ...и думаешь ну вроде ничего ..но что то не так ... что то нето ...думаешь ну наверняка есть еще из этой серии и просто просишь выложить еще из этого сета фотографий что лежат на винте ...
часто так ..в "портретах" тех же особенно ...
вот если б ты выложил одну фото я бы даже может быть не задержал взгляд - а вот серия заинтересовала
quote:
Originally posted by V.D:
вот если б ты выложил одну фото я бы даже может быть не задержал взгляд - а вот серия заинтересовала
он же сам написал - это не серия. выложил самые удачные. и дурацких названий он не потрудился дать. просто вывалил и все. без названий, без серий, без смысла. это выходит из написанного им. критику воспринимает как личное оскорбление. чего тогда хочет - непонятно.
quote:
Originally posted by STFT:
критику воспринимает как личное оскорбление. чего тогда хочет - непонятн
ето не так. что из написанного мной сподвигло Вас сделать такой вывод? Вы не правы. Именно критики я и хотел. Конструктивной таксзать. А ещщо просто показать фотографии и услышать отзывы. И не злитесь Вы так.
А то что я с товарищем заспорил, так разве ето запрещаестся? форум ведь) я выразил свое мнение, но не оскорбился вовсе.
мне кажется вы перебарщиваете слишком... и с критикой и вообще
все надуманно .. .флейм флейм флейм ... и все ...
по существу мало написано...
Бобс и у тебя в заочной фотошколе тоже ...
ближний свет
Йори_Джо, а вот тут уже без перебарщивания - содержание фото:интересно и забавно поминимуму, исполнение - совсем скучное
в итоге карточка - ниочем
прошу прощения что вклиниваюсь в ваши беседы, но вот мне недавно вслух дали такой совет, типа давай фотам вылежаться .наверно мудрый попробую следовать.
Из жизни деревянных лодок.
Обитают лодки в больших и малых реках...
...чаще всего их можно встретить в зарослях травы или камыша...
...поздней осенью они сбиваються в стаи...
...набирают в себя побольше воды...
...и стараются зарыться и ил...
...так они и зимуют.
1й раз с девушкой в студии
хочу критики, много. особенно свет. было 2 источника - софт примерно под 45 градусов в большинстве снимков справа от камеры и второй сзади от модели, контровой (примерно 90-100 градусов от оси камеры).
Огромная благодарность STFT за предоставленное свето-оборудование!
1. просто сюжет о съемке
2.
3.
4.
из обработки - только лайтрум
фотографий получилось наредкость много, это самое классическое. если это не в корзину, то выложу "креатив" (есть и юмор)
тоже попытаю счастье
To Beretta Killer: Nostalgy? Nice pict.
quote:
Originally posted by De:nis:
из обработки - только лайтрум
ничего себе "только" ...
целый лайтрум!
Вообщем в целом ничего так но обработка пошла не в ту сторону
quote:
Originally posted by Beretta_Killer:
отлично!
quote:
Originally posted by ДНК:
Из жизни деревянных лодок.
Обитают лодки в больших и малых реках...
...чаще всего их можно встретить в зарослях травы или камыша...
...поздней осенью они сбиваються в стаи...
...набирают в себя побольше воды...
...и стараются зарыться и ил...
...так они и зимуют.
Концептуально!
Beretta_Killer шикарно. молодец! жаль..
Beretta_Killer:
Мой респект!
quote:
Originally posted by V.D:Вообщем в целом ничего так но обработка пошла не в ту сторону
а можно меня направить на "путь истинный"? добавлю несколько шт для полной картины. общий смысл - мягкие тона, кричащий цвет не нужен.
1.
2.
3.
4.
Здравствуйте. Можно и мне порцию полезной критики?
Это, конечно, не серия, просто избранные украинские пейзажи.
1. Карпаты
2. Тернополь
3. Полтава
4. Крым
крута!
ща Бобс придерется до мелочей
ДНК: интересно серию выстроил )
De:nis: имхо первый блин ... Советую почитать специальную лит-ру, ссылок в теме "Ссылки на статьи..." по студийной съемке много.
Beretta_Killer: отлично.
еще один дождь: первый и последний понравились.
quote:
Originally posted by V.D:
крута!ща Бобс придерется до мелочей
Ты меня с кем-то спутал, я как раз смотрю картинки вцелом и если цепляет, только тогда техническую часть.
еще один дождь:
только 1й
Спасиб, а если "по мелочам попридираться"?
Интересны ваши развернутые мнения по поводу снимков.хе )) все "еще один дождь" не будет придирки ) если б я ничего не написал то может быть)
вообщем ... во-первых выбери только одну фото из всех!
во-вторых горизонт ставь ровно в треть )
в-третих размер самих карточек поболее )
ну и так далее ...
шучу есессно )
V.D:
если ты не обратил внимание, что карточки уже отобраны, то твои глупенькие выпады напоминают детский сад(младшую группу), а посему не мой уровень диалога, так что ковыряйтесь молодой человек в собственном носу и не лезте в чужой. Адью.
а по моим фотографиям можно так же подробно
ДНК:
...поздней осенью они сбиваються в стаи...
цвет, тональност, настроение - нравится, не очень хорошо смотрится порезка лодок, но смириться можно
ДНК:
Обитают лодки в больших и малых реках...
снимок портит темный ПНУ
...чаще всего их можно встретить в зарослях травы или камыша...
никак
...набирают в себя побольше воды...
очень плотно
...и стараются зарыться и ил...
нравится, может быть чуток просится ниже ТС
bobs, просто иногда необоснованные и надуманные слова как раз исходят от тебя...
Господа, коллеги V.D и bobs
давайте не будем устраивать тут словесные перепалки, вы ж взрослые люди) Обменяетесь любезностями при встрече
quote:
Originally posted by bobs:
а посему не мой уровень диалога, так что ковыряйтесь молодой человек в собственном носу и не лезте в чужой
Вот bobs"а понесло
bobs, спасибо за критику и советы, постараюсь закрепить урок практикой.
PS отдельное спасибо Alex`у за сканирование.
Вечером на кухне
первая проба
что то странное слева, свет плоский.
я так и не поняла в какую ветку постить чтобы фото были замечаны и "обруганы" :
-для претендентов
-Заочная фотошкола Сергея Бобылева
- или в фотоработы по категориям
Товарищи завсегдатаи объясните пожалуйста.
в первую,
и одну лучшую из всех во вторую
прошу заметить и "обругать"))))
Мне пес нравиться, но наверное не так плотно нужно кадрировать
спасибо, а после второй на кухню не потянуло?))))
не знаю вроде нет
quote:
Originally posted by Beretta_Killer:
я так и не поняла в какую ветку постить чтобы фото были замечаны и "обруганы" :
-для претендентов
-Заочная фотошкола Сергея Бобылева
- или в фотоработы по категориям
в первую или вторую
в первой будут критиковать кто захочет
а во второй-только bobs
s/кто захочет/если кто захочет/
тут говорят бобс с вд дерутся)))))
Автопортрет
Из серии "fallen?"
k00s,
1. хорошо, объемно, и взгляд безумный +)), но по моему правая щека сливается с шеей и фоном
синяк под правым глазом, и темнота на лбу,
2.нравиться, правая рука, немного странно, чего то не хватает понять не могу чего.
k00s:
Первая плоха, потому что там 2 рисующих источника света, которые негармонируют между собой, один как бы перебивает другой, при этом, как правильно сказал Ивантей, щека сливается. Мне еще левое плечо не очень нравится, контур какой-то как будто обрезанный. Глаза очень темные, хотя это может замысел автора... А на топоре бы еще кровь красную
. В целом неплохо.Вторая прикольная, но мне интересен верх (лицо) а его не хватает.
В свою очередь тож выложу, вчера вечером делал пробную съемку на новый фотик.
Хотя уже порядком избитая тема, но я еще не снимал
.Собор:
quote:
Originally posted by savercool:
вчера вечером делал пробную съемку на новый фотик.
Хотя уже порядком избитая тема, но я еще не снимал
Собор:
слева черные точки на картинке = имхо пыль на матрице.
в целом, как ощущения от "пятёрки"?
хотелось бы ещё других снимков )
Да пыли на матрице дофига. Тут ее еще плохо видно
. Как раз собираюсь купить что нить почистить. Ощущения не передать словами, обалдеть можно. Чуть позже могу еще выложить несколько. Особенно впечатляет широкий угол, так давно его недоставало ...Не найдя тему "Новый год" решил сюда выложить
.1.
2.
3.
Убрал лишние, такая была лажа...
***
прикольно, это где? Блин, разгледел ЛЫЖИ
По-моему елку на центральной площади ставят.
quote:
Originally posted by savercool:
прикольно, это где? Блин, разгледел ЛЫЖИ
quote:
Originally posted by alex2006:
елку на центральной площади ставят.
Ивантей и savercool полностью с вами согласен! Спасибо!
С того же дня
Практически первая домашняя фотография снята года два назад еще на старую камеру
Загадочная Олька
Никакой обработки здесь нет! Разве что яркость и контрастность чуть
Заточенная душа
В первой не нравится: белый фингал под левым глазом, ну и ниже черный треугольник не айс, плоский низ. Вторая гуд. Четвертая не понял зачем пятно в левом нижнем углу, почему не кадрировать плотнее. Пятая нра.
Да, кста нумеруй фотки.
Еще выложу с выходных несколько снимков. Подскажите, что сделать с фоном?
1.
2.
3.
savercool, имхо в 1,2 позы не удачные
k00s
С того же дня - локоть зря отрезал. Казалось бы мелочь, но впечатление портит. Пересветы опять же... Размеры вообще ни в какие рамки не лезут ;-)
Гитара - забавно.
Второй портрет - эмоционально, нравится. Но резкости нет, а жаль.
savercool
Соглашусь с Ивантеем, надо с позами и ракурсами поработать. Дрель - прикольный акссессуар, к ней надо полукомбинезон на лямках на босу ногу ;-)
savercool [1-2], имхо - низкая точка съемки, модель выглядит более "объемной", уверен что вживую стройнее. свои снимки с низкой точки все выбросил
зима милые сердцу пейзажи
Подружка: имхо для претендента неплохо )
quote:
Originally posted by Подружка:
зима милые сердцу пейзажи
N1 +1
N2 - не понял. Хотя экстрималы на льду - приколно (но не думаю, что кадр о них)!
Продолжение темы... Зима.
1.
2.
3.
4.
5.
savercool, 4 нравиться, но вьентирование как то странно
Подружка
Для претендента гут.
Коллеги!
Пора уже savercool'a переводить в тематические ветки, имхо. Я голосую. +1
alex2006, Abdy5 и urry спасибо!
* * *
# # #
Krollu$: второй отлично
Несколько, на мой взгляд, прикольных кадров
1. Я тушканчик ...
2. Я лошадь ...
3. Я могу летать ...
4. Я балерина ...
не всегда AF успевал однако, а так как EXIF вырезан, то не видно какой режим автофокуса был и какие точки использовались, подозреваю, что линза у тебя несколько подтормаживает... но вижу, что тест на ГРИП вполне удался...
для таких съёмок надо сразу ставить servo и выбирать одну точку AF...savercool, прикольно получилось!
Все та же белка.. Мне кажется, что не хватает четкости, может быть есть секреты какие?
savercool
Прикольная серия
karabas
Достаточно резко, имхо. По композиции - хвост зря резал. Почитай про золотое сечение - снимки станут интереснее, если его применять ;-) Хотя бы при последующем кадрировании ;-)
#1
#2
#3
Хвост не резал, это при съемке мой недочет ((
savercool
4я сразу Волочкова вспомнилась ))
karabas:
Да, с хвостом косяк вышел...
Krollu$:
1. Деревья не очень красиво растут. Странные линии...
2. переhdr, шумов много
3. Еще бы звездное небо ...
karabas
Дык кадрировать еще при съемке тоже надо ;-)
вид за парком победы в уфе в сторону реки Белая
quote:
Originally posted by BT:
вид за парком победы в уфе в сторону реки Белая
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000646/646027.jpg][/URL]
Красиво, нравятся краски...
Но, IMHO, картина перегружена в правой части и пустая в левой.
Хотя, мое мнение чисто дилетантское и внимания на него можно не обращать.
краски конечно выпрямлял кривыми (простите за каламбур) однако что касается композиции то мне именно так нравится, дело вкуса, не хотел бы слушать чужих мнений не выкладывал бы фотки))
BT
Есть ощущение завала влево. Много совершенно невыразительного неба - можно было при съемке взять чуть пониже, тогда сформировался бы более четко передний план и композиция стала бы более классической. Березки бы сохранились, а их ветки, которые создают ощущение мусора в ПВУ, практически ушли бы из кадра. ;-)
на счет неба согласен полностью, но то что ветки ощущение мусора..... не знаю мне наоборот нравится...
Немного весны.
Немного зимних ночных панорам:
1.
2.
3.
4.
5.
На 4-ой про ББ знаю, что не правильный. В фотошопе так нормально выставить и не смог. Фотоаппарат raw не поддерживает
макро. "На трубе сидел кузнечик, зелёненький он был"
ArtSoft:
В первой и третьей правая половина - пустая. И если в третьей можно ее попытаться как-то подсветить (или снимать в сумерки), то в первой - увы.
Вторая - понравилась, чуть из монитора не торчит здание. Хотя может, сверху и хочется чуть больше.
Четвертая - сам не умею в ФШ выравнивать ББ.
quote:
Originally posted by Андрес:
Четвертая - сам не умею в ФШ выравнивать ББ.
что такое баланс белого - компенсация искажения цветов. решить в фотошопе можно либо через Channel Mixer, либо через цветной фильтр слоя (new adjustment layer/photo filter), либо правильнее всего использовать лайтрум или например для nikon'а есть capture nx2 - берет и raw и jpeg и на камеру ей всё равно.
по фото - лично мне нравится, когда фонари такие, как есть "теплые" на самом деле, а не белые и холодные, если сделать ББ
Грядет...
клёво
только посветлее бы.... позеленее....
соцгород
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
соцгород
правильное название:
"Небо над дорогой, а в небе провода"
небо - 75% снимка.
дорога 20%
и еше 5% городской улицы. то ли в уфе, то ли в кирове, то ли в ижевске...
ну и после легкой пробежки по фото глаза останавливаются на проводах - на той перетяжке, что вверху.
соцгорода нет.
правильное название былоб: "дорога с "соцгорода" на "терминал" и "третий участок" в городе Кривой Рог" )
про себя: неужели градирни не впечатляют?! надо будет их как нибудь крупным снять
Таня
Нравится, даж критиковать не хочется
. Мне кажетеся было бы лучше, если вообще левое плечо в темноту ушло.De:nis
Ничего не выражающий, плохо скадрированный портрет. Глаза пустые, тень от носа - чисто технический брак.
спасибо за критику. oak, по кадрированию - можно исправить?
я бы попробовал квадрат с центральной композицией, но это портрет не спасёт. Ещё ретушь нужно аккуратней делать, блёр на глазах - бррр
De:nis
Задумка правильная, реализация подкачала. oak все правильно написал ;-)
quote:
Originally posted by oak:
Ещё ретушь нужно аккуратней делать, блёр на глазах - бррр
не совсем понял что имеется в виду
quote:
Originally posted by De:nis:не совсем понял что имеется в виду
резкости на глазах не хватает.
quote:
Originally posted by Ивантей:резкости на глазах не хватает.
имхо издержки преобразования к формату требований форума. на полном кадре 100% масштаб на глазах сосудики видно.
спасибо всем кто ответил, буду работать дальше
ps
на заднем плане - спанбонд
quote:
Originally posted by De:nis:
имхо издержки преобразования к формату требований форума
De:nis, найдите в инете и прочитайте статьи о подготовке фото к публикации в WEB (в частности повышение резкости) и будет все ок.
alex2006, спасибо за наводку, поищу. как-то не задумывался особо над этим вопросом раньше. просто в пикассе конвертирую, ибо быстро %)
a1
a2
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
[/URL][/b]
а1 - Очень много разных деталей... Что хотел передать этим кадром?
Где центр композиции? Глаз ни за что не цепляется...
а2 - Чуть лучше... IMHO, проблема с кадрированием - абсолютно пустое небо занимает больше половины кадра.
IMHO, а1 надо было делать альбомную ориентацию, с акцентом на поле...
а2 аналогично, линию горизонта сделать выше на 1/3 снимка...
зимняя съемка, для меня, довольно сложная штука, тяжело поймать настроение, летом это сделать проще
залив в Джубге, на городском пляже
одна из улиц в Краснодаре
из той же серии...
море
одна из улиц...
зимние:
1
2
3
ту подружка: очень красиво, на мой взгляд.
киев
близнецы
зимние икебанки что-ли
Пару работ
1
2
3
4
5
Jerry Oz mise
на 3 4 5 - задерживается внимание
quote:
Originally posted by Jerry Oz mise:
[/URL][/B]
N1 - Интересный сюжет. Исполнение подкачало.
NN 3,4,5 - красиво.
"С праздником!"
Альтернативная Ёлка в "Roxx"
*1 
*2 
*3 
*4 
#1
#2
последний #2 динамичный снимок, только ноги в край кадра упираются...
Не ново конечно, но мимо такой красоты не могла пройти: рисунки на стекле
1
2
3
"Городские зарисовки" #1
Подружка
3 очень даже
спасибо!
Подружка, последняя красота и рамочка ИМХО на редкость в тему
скажите, а "ню" сюда можно выкладывать?
Подружка, нравиться 2
quote:
Originally posted by De:nis:
скажите, а "ню" сюда можно выкладывать?
нужно
а так то, учитывай законодательство РФ (как то, возраст модели, согласие модели и т.п.)
все согласны
про кадрирование знаю, слева подрезать не хочу
quote:
Originally posted by De:nis:
про кадрирование знаю, слева подрезать не хочу
тема $и$ек не раскрыта.
имхо нужны контуры снизу.
и подсветить, а то если бы не предыдущий диалог - не понял бы что вообще на снимке
quote:
Originally posted by ingvarr:
и подсветить, а то если бы не предыдущий диалог - не понял бы что вообще на снимке
были бы контуры в нижней части снимка - было бы все понятно...
STFT, ingvarr спасибо за замечания, постараюсь учесть в след. раз
освещать имхо лишнее, я задумывал всё именно так. а вот с нижней частью промах
"Кризис"
последняя ель
Кыса
колосок
Первый поцелуй.
quote:
Originally posted by karabas:
Первый поцелуй.
что ж её так бедную скривило?
Природа в Болгурах.
подскажите вот эту Ель слева кадрировать?
пробовал без нее, вообще теряется картинка.
месиво пушистое
что-то никто не пишет, но по-моему фокус должен быть на ПП который занимает 80% кадра, а не на ЗП
столько смотрел из окна и ни разу не замечал что вид то в принципе ничего такой)))
про то что геометрия поломатая знаю))) на то он и сверхширик))) хотелось бы услышать что еще на снимке не так)))
а вот еще кошечку нашел)
блин, панорама на прошлой странице осталась((( очень хочу по поводу нее комментарии получить
По кошечке красиво, но я бы кадрировал по другому, что не центрально было, и грип чуть побольше, или наоборот поменьше чем только глаза в фокусе были
а понорама, хмм не знаю, как то странно, куча деталей, непонятная полоска снега снизу. провода столбы деревья,
полоска снега это карниз))) почему то захотелось его оставить)
вгляд задердивается на объекте слева(более ярком) и не желает скользить вправо совсем,
понял, надо левее брать, там фонарь еще есть))) может подсветит))) а может и вообще не стоит это снимать))) лучше гденить в поле, круговую панораму сделать)
вот еще, тот же кот позировал)))
friser, приятное ч\б
спасибо)
КОШерно
Выложу и своих штук несколько.
Надеюсь тематика ни кому настроение не испортит.
1.
2.
3.
4.
5.
мне чётные понравились
последние две зачет! )
ДНК, 4,5 хорошо!
quote:
Originally posted by ДНК:
Выложу и своих штук несколько.
Надеюсь тематика ни кому настроение не испортит.
Паутина на N3 понравилась.
Это не Южное кладбище в Перми?
Кировская облость, город Орлов (Халтурин)
***
Вот такую картину в Питере наблюдал) Поймать этих белочек, скажу я вам....
слышал такую поговорку украинских хлопцев:сало-сила спорт-могила. и сними полностью согласны московки дятлы и белочки.
Фаза, 2 и 3 нравятся
Почти в центе нашего города, у речки карлутки, живут белки (сам видел пару раз). Всегда хотел пофотографировать их но они как то нехотят позировать, надо будет тоже чтоли салом заманить зверюжку...
завтра утром (где-то в 11) собираюсь на белок в парк кирова. может устроить совместную вылазку?
на карлутке много раз встречал дятлов, белку однажды видел на ракетной, но только однажды хотя бываю там по несколько раз в неделю. до карлутки мне намного ближе добираться, не то что в металлург
quote:
Originally posted by maxbass:
***
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000659/659301.jpg][/URL]
maxbass - Зачет! Очень нравится!
одна из сталинских высоток
дом музыки
красотища!
пасиб
белок в паке фоткать лучше там где их кормят а именно у кормушек для птиц. а в лесу они шишки потрошат одни серединки оставляют. и за этим делом их снять потруднее, моих 300мм не хватает. а ещё на кормушки прилетают сойки-птичи немелкие красивые но осторожные. De:nis у -удачи.
Фаза, спасибо, я уже
моих 70-300мм с ручным приводом за глаза, надо было брать 55мм с автофокусом =)
уже просто для коллекции:
1.
2.
3.
4. модель готова позировать за орешки
3 и4 прикольно-белка в домике
всех птиц распугала
"Городские зарисовки" #2
Учусь делать панорамы...
Эльбрус
Krollu$, нравиться но я бы наверное вейнтирование не такое ровнокруглое сделал
quote:
Originally posted by Ивантей:
Krollu$, нравиться но я бы наверное вейнтирование не такое ровнокруглое сделал
ок = фенькс.
"индивид"
Фаза интересненько!
Фаза
Прикольно. Отзеркаль по горизонтали - имхо, станет лучше ;-)
Линии, идущие с ЛНУ в ПВУ прихологически воспринимаются лучше, чем из ПНУ в ЛВУ. Вообще движение слева направо воспринимается лучше. Так что +1 за отзеркалить
А насколько я знаю, линии из ЛНУ в ПВУ подчеркивают динамику, а из ПНУ в ЛВУ - статичность...
The drummer - Evangelist Michael "Palassik"
жд-тема
левому составу не повезло, вот-вот вальнется
спасибо всем. отзеркалил. стало много лучше.
vot
вот фотк
добавляю.
концерно №1.
концерно №2.
концерно №3.
№4.
№5. (бывший №7)
№6.
№7
№8 (бывший №6)
намба 7 нравится) и еще наверна намба 6
Немного моего
1
2
3
третья нравится. мож попроб поднять контраст и синего поднапустить не знаю. просто свет такой и картинка мягкая вышла.
Можно как ни будь так попробовать но не знаю
нашёл в закромах
quote:
Originally posted by Ивантей:
Можно как ни будь так попробовать но не знаю
да, некоторые кадры в пост обработке просто оживают
quote:
Originally posted by Ивантей:
Можно как ни будь так попробовать но не знаю
А ниче так получилось
Симпотишноа делов то 3-5 минут _
De:nis, нашёл в закромах что то не очень, у тебя же есть намного лучше снимки.
не знаю почему, но этот нравится. неужели только мне?
конечно не только тебе, но мне не нравиться.
ok, так и запишем
Дорога на "Кулябино"
)))очень важный верстовой столбик)))
Да, нодо бы затереть..
провода, зараза, мешаются.
мореее
Подружка, лучи от солнца красивые.
Да, лучи волшебно получились
спасибо!опять птички. из прошлогодних снегирей. не знаю как назвать, может,коза?
quote:
Originally posted by karabas:
Дорога на "Кулябино"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000667/667931.jpg][/URL]
опять про тот столбик и почему он важен. почти все направляющие линии сходятся на этом столбике.
Подружка.
"Море" красиво. Хороший момент поймала.
Московские на прошлой странице тоже понравились. Но мне кажется смаз небольшой есть.
Оффтопик: А где в парке Кирова эти кормушки?
входишь в парк через ворота и сворачиваешь направо. там единственная дорожка идет вдоль стены зоопарка. слева от дорожки будет забор аттракционов
Зимние просторы
неплохо... только ёлка урезана.
маленькая история про одного белка.
корочка хлеба.
спалили...
алё, братва, спалился.
здрасте.. первый раз выкладываюсь.. приобщиться хочу..
пробуждение)))
quote:
Originally posted by Фаза:
маленькая история про одного белка.
...
спалили...
...
А коробка то не из под сока
А корочка была для занюхивания учредительнице:может так получше?и если правильно в чб перевести с таким светом может неплохо получиться.
fiser:нравится .
завязываю про белок. портрет.
Еще один зимний вариант
впервые ходил фотографировать зимний пейзаж, прошу оценить и указать на явные недостатки)
на мой взгляд чайника только первая и крайняя в серии. по первой-снизу на четверть кадрировать и слева по крайним веткам дерева ,а лучше зазорчик оставить маленький между ними и краем кадра. по крайн-чо-то тесновато справа ,но если такова задумка-пусть будет. виньетирование на четвёртой фокусирует взгляд в центре а там как-то пусто. на третьей вероятно автор хотел передать блеск снега(очень трудно)небо красивое проще. на второй-похоже это снег кучками над незамёрзшим ручьём нависает короче я так ине понял что это, мож я тупой и не врубаюсь. не знаю наверно пейзаж это не просто большое количество мелких деталей но еще и перспектива, композиция, настроение ,которое должно передаться зрителю. пробуйте дальше и удачи.
фаза
спасибо
Фаза
участник posted 1-2-2009 08:58 AM
--------------------------------------------------------------------------------
учредительнице:может так получше?и если правильно в чб перевести с таким светом может неплохо получиться.
а что значит правильно в черно-белый перевести? как то рука дрогнула отражение в стекле резать..
friser
участник posted 3-2-2009 08:07 AM
--------------------------------------------------------------------------------
впервые ходил фотографировать зимний пейзаж, прошу оценить и указать на явные недостатки)
а мне 4-я нравится, необычно заснеженный дальний план.. такое чувство, что ты поймал картинку на начале ветра, ближние(левые на кадре)ёлки уже наполовину оголились, а дальние покорно ждут своей очереди..
эх,знал бы как оно правильно в чб переводится. как ни пытаюсь всё как-то серо получается.
Ну.. вроде никто не побил меня. Выложусь масштабна! Уж очень хочется людей научиться снимать, для начала в квартирных условиях.
а как подписывать незнаю.
Фаза
участник
posted 5-2-2009 05:34 PM
--------------------------------------------------------------------------------
эх,знал бы как оно правильно в чб переводится. как ни пытаюсь всё как-то серо получается.
спасибо за комментарий))) вот научусь и обязательно вам расскажу как это делать))) буду рада услышать следующий ваш отзыв.
quote:
Originally posted by учредительница:
Ну.. вроде никто не побил меня. Выложусь масштабна! Уж очень хочется людей научиться снимать, для начала в квартирных условиях.
вы выложили простые бытовые фото, для домашнего альбома.
резаные руки, ноги, головы. впечатаная в снимок дата.
на детском форуме есть ветка, в котором родители выкладывают фото своих детей, делятся родительской радостью. для той ветки ваши фотографии будут вполне уместны. тематика данного форума - худжественная фотография.
цель художественной фотографии - не в простом запечатлении любимого чадо во всех возможных ракурсах.
вот определение из википедии:
Фотоискусство - искусство создания художественной фотографии. Художественная фотография отличается от прочих фотографий тем, что не стремится к объективному отражению действительности, а фиксирует сцены, специально избранные либо созданные для фотографирования с целью выражения определенного художественного замысла.
Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и уровня условности изобразительного языка. Наряду с новейшими достижениями фототехники и компьютерной графики, в нем продолжают использоваться архаические устройства, материалы и методы обработки (камера обскура, монокулярные объективы, крупнозернистые фотоматериалы, вирирование, подкрашивание и т. п.) Художественная фотография может иметь весьма отдаленное отношение к натуре, либо передавать ее с документальной точностью. Наиболее востребованные жанры фотоискусства - портретный и репортажный. Основной потребитель произведений фотоискусства - издательское дело.
а что скажете по поводу вот такой карточки?
quote:
Originally posted by friser:
а что скажете по поводу вот такой карточки?
маленькая, полезная и на русском
http://community.livejournal.com/fotobooks/158985.html
De:nis, это к чемсу было???
я понимаю, если бы ты мне скинул ссылку про экспонометрию, но пыха тут не при чем, к тому же когда снимаешь детей, особо думать некогда, к тому же если вспышки с собой нету))))
со светом проблема как минимум. объяснять долго, не поленитесь и скачайте книгу, откройте её на 4й странице pdf'а - там аналогичный пример (девочка со скрипкой)
Денис, про свет примерно представляю, но суть в том, что снимая быстропередвигающегося ребенка думать о свете особо некогда, возможно и эти фото выкладывать не стоит)))
к тому же следовать инструкциям и методам, это не наш способ))) в россии все делается на обум))) к тому же фотография, это все-таки способ передать эмоции, а не сделать все технически грамотно)
попробую еще вот такую выложить
quote:
Originally posted by friser:
к тому же фотография, это все-таки способ передать эмоции, а не сделать все технически грамотно)
теплое с мягким не путать.
технически неграмотного фотографа можно сравнить с друзьями человека - собаками - все понимают, а сказать не могут.
фотография - визуальное исскуство, фотограф должен обладать техническими приемами визуальной передачи зрителю ощущений которые не имеют визуального воплощения.
т.е. фотограф - это адаптивный биологический психо-нейронный конвертер материй не имеющих физического воплощения в двухмерное изображение
точно, фигню наговорил))) а все проклятая водка))) больше не буду постить в нетрезвом состоянии))) всем спасибо за терпение)))
[Городские зарисовки]
Krollu$ прикольно. Тебе не кажется что слишком плотно?
изначально так и было задумано = чтобы взгляд не уводился на мелочи,
а концентрировался на персонажах.. = a la групповой портрет..
Вид "посвободнее":
STFT, хорошо сказал!
последний
Фаза: гут, понравилось.
STFT
завсегдатай
posted 5-2-2009 10:19 PM
--------------------------------------------------------------------------------
*****
Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и уровня условности изобразительного языка.
*****
Спасибо за ёмкость. Можно ссылку на книжку толковую, где всё это конкретно и в картинках?
Буду исправляться по вашим чутким, если конечно у вас терпения хватит))) А на детский, всегда выложиться успею)))
вот здесь много ссылок:
https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
здесь
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
неплохая статья об основных технических терминах. без них не обойтись. там есть формулы, запоминать их конечно не надо, можно даже не читать их. но понимать что означают слова Объектив-Диафрагма-Светосила-ГРИП-Выдержка и еще ряд - просто необходимо, точно так же как для вождения автомобиля нужно знать что такое руль, газ, тормоз, сцепление, переключение передач. можно конечно хаотичино нажимать куда попало - но предсказуемого результата вряди ли достичь.
кроме мат части существует и другие вопросы требующие изучения - постобработка снимка в различных программах, вопросы композиции и прочее....
тут организован кружок:
https://izhevsk.ru/forummessage/23/380611.html
кто-то когда-то с форума вроде частные уроки давал за денежку. по крайней мере вводные уроки-беседы было бы очень познававательно послушать. краткий обзор обширного материала и придача первоначального толчка - оно всегда полезно.
P.S. если хотите - вводные уроки-беседы я могу для вас провести.
STFT
завсегдатай posted 10-2-2009 11:29 PM
--------------------------------------------------------------------------------
вот здесь много ссылок:
***
За ссылки особое спасибо!
------
P.S. если хотите - вводные уроки-беседы я могу для вас провести.
***
Сколько стоит ваше время? Вопросы композиции и поз меня интересуют особенно:
2учредительница: вечером отвечу вам в PM.
чб.
если отобразить по горизонтали = будет интереснее.
при отражении появляется сильная иллюзия завала и уводит взгляд из кадра. просто это очередная попытка добиться контрастности как в настоящей чб.завтра в солнце пересниму. сегодня в воду провалился, как мешок, ладно камера не пострадала.)))
если про завал сугроба = то это не армейский = "кантом" он не станет.
при отображении появляется неплохая диагональ из ЛНУ в ПВУ, которая придаёт динамичности.
к тому же взгляд пойдёт слева-направо, что опять же будет плюсом.
про диагональ и зигзаг при съёмке строил и собирался отражать. а как отразил-смотрю ,а голова сама набок сваливается. вот и отменил.
С выставки пара портретиков
STFT
завсегдатай posted 11-2-2009 12:11 PM
--------------------------------------------------------------------------------
2учредительница: вечером отвечу вам в PM.
Что скрыто за аббревиатурой РМ?
quote:
Originally posted by учредительница:
STFT
Что скрыто за аббревиатурой РМ?
Private Mail
Вверху есть полоса, на ней надписи
P.M. | Знакомства | профайл | выход | поиск | картинки | кто здесь | календарь | Закладки | Аукцион
Вот первая ссылка "P.M." и есть ваш почтовый ящик.
У каждого сообщения в темах, под ником пользователя есть точно такие-же буквы - "P.M.". Нажав на них вы можете написать письмо лично пользователю.
когда я напишу вам сообщение, буквы P.M. станут такими - P.M.(1) нажмете и увидите письмо.
чб+фш=?
STFT
завсегдатай posted 11-2-2009 09:02 PM
--------------------------------------------------------------------------------
когда я напишу вам сообщение, буквы P.M. станут такими - P.M.(1) нажмете и увидите письмо.
-----
Обдумываю ваше предложение.. в выходные дам ответ.
quote:
Originally posted by учредительница:
STFT
Обдумываю ваше предложение.. в выходные дам ответ.
здесь так же как и в обычно почте можно давать ответ на письмо отправителю - в том письме, которое вы прочли, над текстом, есть дата и время, когда оно отправлено, вот так примерно - "11-2 23:21" а правее - три иконки - средняя из них - с красной стрелкой, при наведении всплывает текст "Reply w/quote" - нажмите на нее и пишите текст. он уйдет только мне, а не на форум.
quote:
Originally posted by Фаза:
чб+фш=[/URL]
=фигня
1
Фаза, как то неудачно скомпоновано да и свет грубоват
спасибо, бум работать.
из серии "ожидание.."
[иконопись]
quote:
Originally posted by Подружка:
из серии "ожидание.."
клева)
Подружка, <em>"ожидание.."</em> красиво
Натюрморт..
Полёт
немного Москвы, в стиле Back in USSR
1.
2.
3.
4.
Горизонт завален! (с)
))))quote:
Originally posted by De:nis:
2.
Был в этом павильоне пару лет назад. Очень удивило то, что внутри царила атмосфера середины 90-х годов прошлого века - китайцы на входе торговали батарейками, внутри небольшие магазинчинки торгующие календариками с голографией, часами и прочей фигней. Я забрел за насадкой Турист-ФЛ - там в одном отдельчике вместе с туристическими ножами, фляжками и биноклями стояли рядком новенькие объективы от лзос'а (нашел через инет)...
Какое-то непонятное чувство было.... Центр столицы, комплекс на огромной площади, огроменное здание с колоннами..... а внутри вещевой рынок ... Нереальность какая-то в этом была...
похоже что там и сейчас так. все корпуса превратили в барахолки. повсюду вывески с продажей всякой фигни, чуть ли не second hand. а в здании 2 сейчас проходит выставка мёда
надо будет как-нить вовнутрь зайти, поснимать там.москва это вообще по-мне как город ларьков и вывесок невероятных форм, размеров и содержания. ждите, может скоро сделаю серию снимков этой развращенной столицы, такой, какой я её увидел.
Рыбку к празднику будете?
рыба 1
рыба 2
как то так..
Камрады! Есть мнение, что камраду De:nis пора уже публиковаться в тематических ветках. Голосуем?
Моя за De:nis +1.
+2
De:nis конечно конечно
отпишу по Учредительнице: ну вы сами как то видите же очевидные косяки по фото?
наверное не стоит их перечислять
а так модель поза ... все просматривается..
но вот как это все сделано...
quote:
Originally posted by Urry:
Камрады! Есть мнение, что камраду De:nis пора уже публиковаться в тематических ветках. Голосуем?Моя за De:nis +1.
я бы тоже проголосовал
De:nis, а ты сейчас в мск живешь или так закомандировали?
спасибо за поддержку!
да, перехал в мск. если с работой всё будет ок, то здесь останусь на ближайшее время. так что ждите новых фото
V.D
авторитет
------
отпишу по Учредительнице: ну вы сами как то видите же очевидные косяки по фото?
наверное не стоит их перечислять
***
Спасибо за отзыв.. Сама то косяков пока мало вижу, однако мне на них добрые люди указали, за что им огромное спасибо)))
-----
а так модель поза ... все просматривается..
***
да.. это оказался один из двух плюсов, второй - модель сама себе очень понравилась)))
-----
но вот как это все сделано...
***
Ускользает смысл фразы.. это относится к тому что света, фокуса нет, руки обрезаны или это вопрос?
да да - это именно относится к тому)
речка тает
1.
2. 
3 .
...
Фаза - ух как смотрит!
только плотнее сверху нужно было скадрировать имхо ..по бровь, если её можно так назвать
да,не совсем то ,что хотел получилось.
первый опыт со студийным светом.
экспериментально-случайное.
мне вот интересно, как так делаю задний план черным ?
quote:
Originally posted by Ивантей:
мне вот интересно, как так делаю задний план черным ?
Может быть, натягивают черный фон и просто не освещают его? ;-) Это предположение, я сам не знаю...
черный фон и не освещают его. (= там в кромешной темноте один источник узконаправленного света.
вроде получилось.
Фаза , да гораздо лучше стало )
есть ещё вариант себе на р.с.думаю кадрирование спорное.
и пока хватитда спорноватое кадрирование
да ... и покорми его уже чтоли )))
а то сидит котяра деприссирует ) жалко)
[Дед Аркадий]
[Провинциальный быт]
Krollu$
Неплохо
Urry = фенькс
Krollu$, а что если Деда Аркадия вертикально кадрировать?
тогда будет больше внимания на лице и эмоцию будет виднее.
имхо ненадо кадрировать, хорошо снято, потом,может, будут другие портреты деда Аркадия. а тут нече убавлять и прибавлять тоже. пойман характер. держит внимание, один кадр и сколько мыслей .наверно профи сделали б лучше незнаю. но на мой взгляд чайника ненадь ничо резать .
ну по моему верх просится убрать.
Ивантей:
за комменты и предложения = спасибо.
своим кадром я хотел подчеркнуть не только сам портрет, но и зацепить фон, поэтому сделал горизонтальный снимок.
пробовал и вертикальное кадрирование = тоже смотрится.
Конкурент фотографов
Huber
хороший кадр!
Привет всем!!! Вот решила полюбопытствовать - что скажете?
1.портрет
2.июнь?
3.Зима в кружевах.
4.Золотое настроение.
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
[/URL][/B]
Отчего раньше не выкладывали фото в этой ветке?
Очень даже!
Трогает!
Линия горизонта переходящая в очки как-то не очень...
И лицо бы подсветить.
ТОЧНО!!! А я-то думаю чем мне этот причал так не нравится!
quote:Вижу, что-то не то, а понять не могу. Надо было хоть очки с него снять.
Линия горизонта переходящая в очки
Подсвечивать пыталась - даже с самой маленькой вспышкой не то получается - из общей гаммы выделяется. А на большой фотке и так хорошо видно.
quote:
Originally posted by АнютКа1002:
Надо было хоть очки с него снять.
Очки снимать не обязательно.
Достаточно немного изменить точку съемки (чуть выше или чуть ниже).
Просто они у него тёмные - глаза скрывают
Посоветуйте, как хранить негативы. Понимаю, что самое умное все отсканировать, но хотелось бы сохранить и первоначальные носители. Порезать по 1 кадру и вставить в рамки для слайдов это умно или нет?
Однажды давно видел в КФ специальный альбом с кармашками под порезанные пленки (5-6 кадров), где их можно купить?
Извините за оффтоп, не знал куда кинуть вопрос.
quote:
Originally posted by Дементич:
Однажды давно видел в КФ специальный альбом с кармашками под порезанные пленки (5-6 кадров), где их можно купить?
Есть мнение, что можно узнать у Котельникова Николая Павловича в теме Хочу задать вопрос Контур-Фото
Или заколхозить самому из обычных полиэтиленовых файликов с помощью линейки и паяльника ;-)
Urry, спасибо за подсказку.
.
тоже лампа
"Император"
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
тоже лампа
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000720/720267.jpg][/URL]
ИМХО
слишком много черных областей на фото
композиционно не удачно
фото просматривается слева направо, всё что можно с ней сделать сейчас - отразить по горизонтали. я попробовал, такой она мне понравилась больше.
но больше 50% кадра всё равно черное
Йори Джо :тоже лампа-лампа ,камин, стол-неплохой фон для портрета немолодого человека. попробуйте обыграть, вдруг получится. на тёмной правой части кадра поместиь человека но только вспышкой влобовую не лупить а придумать чо-нидь поинтереснее. имхо .
арёль
спасибо.
слева направо отражал, но тогда цветок раздражает)А ета лампа просто была на концерте в том помещении, где он проводился
Target acquired!
quote:
Конкурент фотографов
- Ы-ы-ы-ы!!!
Это Лёва Вахитов! Он скорее конкурент режиссёров... !
Осенняя
k00s
+1
k00s: кул!
Чудесно!))
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
quote:
Он скорее конкурент режиссёров... !
Режиссёров? Почему?
1
2
quote:
Почему?
- потому как Л. Вахитов фильмы снимает и передачи делает.
quote:
- потому как Л. Вахитов фильмы снимает и передачи делает.
А какие фильмы и передачи? Просто раньше по телевидению никогда его не видел. Только "случайно" на масленице, где и был сделан снимок.
- Красивые!...
Но не у нас. ТК "Югория". Там за работу деньги платят.
все. ветка сдохла?))
вы за этим оператором потеряли парочку "фоторгафов"
"Плоскости"
Krollu$
Забавно
Мартовский снег
1
Huber
Монокль? Имитация?
"Фактура"
quote:
Huber
Монокль? Имитация?
Обработка. Вот оригинал.
поробую еще разок...
Вот что напоследок увидела муха, утонувшая в пивном бокале
Krollu$
классно)жизнерадостно
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
Krollu$классно)жизнерадостно
фенькс =)
МурМяу
Чо на?
Соня
кхех, первыц кот торч, с шелками вместо глаз))
Соня, левый глаз и нос, и щека, немного большева то смотрятся.
1
пробы в высоком ключе.
2
3
тема беложьги раскрыта не полностью
quote:
Originally posted by volka:пробы в высоком ключе.
volka, высокий ключ - это безтеневой портрет
свет стоит неправильно
прошу прощения, не удержался.
Так, скорее забавы ради ) Сегодняшний флэшмоб "FreeHugs"
1.
2. 
3. 
4. 
5. 
quote:
Originally posted by Minamoto:
тра та та]
может интересно будет
http://vkontakte.ru/club222222
Фото.
комментируйте
не воспринимается - голову приходиться вертеть. к тому же размер маленький.
и оправдываться заранее не надо, тут все для удовольствия занимаются.
Мечты сбываются?.. Газпром
Как вам такие кадры?
1.
2.
3.
1
Апокалипсис
Оледенение
Рассвет в лесу
Нашёл более менее нормальные фотки у себя
1.
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
Huber
Апокалипсис +1
Xodiki
Хорошо. Местами ;-)
у всех такие фоты супер.. даж немного свои стыдно выкладывать =)))
1.
2.
3.
4.
5.
v2
отражение прикольное получилось
мне нра1
2
3
4
5
6
это всё фотки с мыла с зеркала могу выложить тока стыдно
прошу прощенья. имхо подпись крупновата, сильно внимание отвлекает, или наоборот-привлекает. а по фотам-6,что-то в ней есть.
мне кажется подпись в самый раз, по размерам, может ее просто другого цвета делать (в зависимости от фото)...
4
Фаза
1я очень нравится! такие пушистики )))
спасибо
соберусь всё таки и на зеркало нормальные кадры сделаю и выложу )))))
1
2
3
4
я плохо пользуюсь интернет выкладками...
поэтому и получилось две одинаковые фоты...
простите за неудобства, я обязательно научусь)
вот еще одна
1.
2.
3.
Что-то не балуют эту ветку критикой, будем исправлять ))).
Йори_Джо:
В первой что-то есть, но хочется большей проработки деталей, в тенях особенно. Небо было очень интересным, прямо видно, что не получилось всю красоту этого передать. Дорогу в кадре я бы побольше оставил, все таки эта линия важная на снимке.
2 и 3 тоже дофига таких фоток делал, сказали что композиционно не интересные
.Aniyko:
Так удалить лишнюю тоже можно и нумеруй фотографии, здесь так принято.
Нажимаешь значек редактировать и страешь ненужную строку [URL= по [/URL]
С птицей вроде ничего, остальное в топку.
Фаза:
Первая нра, у последней рамка не нра
MoviK:
Третья гуд, только не кадрируй так плотно, чтобы пальцы в край кадра не упирались
Добрая Фея:
третья понравилась. Старайся, чтобы на заднем плане не было лишний предметов, линий, которые отвлекают.
Xodiki:
все снимки очень интересные
quote:
Originally posted by MoviK:
6
если на последней выровнять горизонт, получится хороший кадр.
quote:
Originally posted by savercool:
Что-то не балуют эту ветку критикой, будем исправлять ))).
Йори_Джо:
В первой что-то есть, но хочется большей проработки деталей, в тенях особенно. Небо было очень интересным, прямо видно, что не получилось всю красоту этого передать. Дорогу в кадре я бы побольше оставил, все таки эта линия важная на снимке.
2 и 3 тоже дофига таких фоток делал, сказали что композиционно не интересные
Aniyko:
Так удалить лишнюю тоже можно и нумеруй фотографии, здесь так принято.
Нажимаешь значек редактировать и страешь ненужную строку [URL= по [/URL]
С птицей вроде ничего, остальное в топку.
Фаза:
Первая нра, у последней рамка не нра
MoviK:
Третья гуд, только не кадрируй так плотно, чтобы пальцы в край кадра не упирались
Добрая Фея:
третья понравилась. Старайся, чтобы на заднем плане не было лишний предметов, линий, которые отвлекают.
Xodiki:
все снимки очень интересные
а мне третья не понравилась. непонятно ничего)))
только 6 из всех.
я,пожалуй, тоже попробую
1
2
Уважаемая публика, зацените пож мои фотки, хочу в будущем стать фоторгафом, может кто знает куда продать можно?.. http://vkontakte.ru/album5018439_92615379
шмель
Первый опыт свадебных фото
1.
2.
3.
4.
5.
k00s, а постановочных кадров нет?
Они все постановочные, кроме первой
Я в постановке участия не принимал Проба пера
1 2 3
1
2
3
Фаза
В третьей задумка неплохая. Во второй точка съемки слишком низко, в первом ракурс просто банальный и свет не сильно интересный. ;-)
Фото. Хотелось бы услышать комментарии
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000801/801238.jpg] [IMG]
Chivalenta
На первой стоило, имхо, полностью избавиться от левой руки модели, а правую дать в кадр полностью. А так получается три обрезка ;-) Яблоки лишние.
Вторая - слишком темно, сахарница взгляд на себя оттягивает постоянно как самое яркое пятно на снимке, глаз человека не видно - это небоольшой косяк, но с глазами было бы лучше. Попробуй отрезать низ с сахарницей и перевести в ЧБ, слегка осветлив, и, может быть, добавив контраста.
Третья - вообще ни о чем.
Вот еще Хотелось бы услышать комментарии
karabas, на второй не шмель
Это бабочка, как ни удивительно Жду ваших комментариев и на мои пробы...
Мы...
Первая работа
прикольные кошаки!
Давно ничего не выкладывал, а тут сводил ребенка в зоопарк...
1. Котенок. _
_____2. Зевнул. _
3. Не подходите близко!_
4. Битва двух якодзунов. _
_______5. Песец. Портрет в рамке. _
_6_Тоска... _7_
quote:
Originally posted by Фаза:
3
на мой вкус фото хорошее, цвет очень нравится. растение только как-то не живо выглядит, а так - хорошо. как вариант возможно стоило попробовать чуть повернуть камеру против часовой градусов на 10...
quote:
Originally posted by k00s:
Мы...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000804/804483.jpg][/URL]
прекрасно
но название не осилил
quote:
Originally posted by De:nis:
название не осилил
В глазу отражение фотографа присутствует ;-)
quote:
Originally posted by Andy5:
Давно ничего не выкладывал, а тут сводил ребенка в зоопарк...
[/URL]
Всего пара кнопок в фотошопе и картинки будут смотерться совсем по-другому 
вариант того клёна что 3 и так, тест китайской лупы на объективе.
3
тест
Фаза, на втором с линзой такой грип маленький ?
вот еще
ага, ещё и мылит и хромит. потому цветок черёмухи и не выложил.
quote:
Originally posted by Подружка:Всего пара кнопок в фотошопе и картинки будут смотерться совсем по-другому
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000806/806830.jpg]
Фотошопил, но специально не стал вытягивать уровни настолько. IMHO, местами слишком пересвечено получается.
quote:
Originally posted by Andy5:Фотошопил, но специально не стал вытягивать уровни настолько. IMHO, местами слишком пересвечено получается.
я просто для начала нажала тоновую автокоррекция, уже лучше. Чтобы не было пересветов- там уже вручную можно подкорректировать.
karabas
ты в природе фоткать учись насекомых, а тут на окне - вообще не в тему
а мне идея нравится, исполнение немного подкачало. немного откадрировать нужно (раму уменьшить).. но на большом варианте чуть лучше нравится.
karabas, а мне нравится. и, скорее всего, ничего менять бы не стала. Такая красавица в темнице..)
Да мне тоже нравится, где я её увидел, там и сфотографировал, на природу выносить не стал.
1
2
3
4
Солнце Ямала
k00s Мы...
мне понравилось) по моему мило
quote:
Originally posted by karabas:
Солнце Ямала
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000812/812854.jpg][/URL]
Гуд!
karabas
а мне нравится бабочка, что-то в этом есть. Какая-то безысходность, что ли..
Фотографировал при -43 град. в работе фотоаппарата не заметил отклонений, а штатив замерз, заклинил ((((
Краденое солнце. (К. Чуковский )
1
2
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
[/URL]
N3 Есть в этом что-то!
karabas
Солнце Ямала понравилось.
Макро
Не мог не сфоткать
quote:
Originally posted by Даниил:
Не мог не сфоткать
у меня тоже есть такая штука
черёмуха таки
STFT, расскажите, что это такое? уже третий раз вижу, понятия не имею, что это
шарик с молниями на длинной выдержке
quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
STFT, расскажите, что это такое? уже третий раз вижу, понятия не имею, что это
Фаза
Не... Чегой-то как то мутно ;-)
"анютка"
я понимаю, что несовершенство моей"оптики"просто режет глаз. а как со светом цветом и композицией?обработка тут минимальная ,жечь цвета не захотел. так ближе к оригиналу.Сороченок (сын сороки)
"сорочёнок"сквозь ветки в цветах-нравится
ветки попавшие между птичкой и объективом придали доп. объём и фокусируют взгляд на голове птенца. можно правую четверть кадрировать. имхо,конечно мне тоже кажется что правая часть лишняя, она как то веткой обрезалась
quote:заценивать нечего. фотошлак. сюжеты неинтересны, ракурсы неудачные, исполнение ужасное.
Originally posted by Kartez:
Уважаемая публика, зацените пож мои фотки, хочу в будущем стать фоторгафом, может кто знает куда продать можно?.. http://vkontakte.ru/album5018439_92615379
снимай больше. всё приходит с опытом.
Да надо было обрезать, там у нас на огороде гнездо, три птенца, как ни ходил вокруг, чтобы целиком сфотать, ну ни как.
если у камеры есть дистанционка, то можно зашибенных кадров нащёлкать прям у гнезда ,телевик не нужен. тока времени отнимет море. наблюдаешь издаля и нажимаешь в нужный момент.
Закат
мне первый понравился
Спасибо, Ваня
превую выделю.
мэрлинка последний вообще никак не цепляет ,нет гормонии
игрек, спасиб за мнение, ясно.
Ой, как у вас тут интересно!!
А можно тоже?
yuka
Чувствуется работа мысли. Однако, для начала хотелось бы увидеть в кадре хотя бы один необрезанный объект ;-)
Есть ли у фотика режим макро? Если есть, может быть стоит им воспользоваться ;-) Вспоминаю свою цифромыльницу - там в режиме макро так ЗП не прорабатывался.
Если же такого режима нет - стоит внимательнее отнестись к ЗП, исключив из него провода, дома, людей. Делается это довольно просто - изменяется точка съемки и ракурс. ;-)
И снова розы ...
на мой взгляд подрезаная лучше
грустная такая собака
Чудо в моей жизни 
Что-то много я выложил)))
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
3,6 гуууд)
Все красиво!
Червяк трясогузка и муха
Червяк трясогузка и муха
А ЕЩЕ ОСА В КАДР ПОПАЛА!!! КРУТО!!!
По моему это не оса, это муха, которая косит под осу.
если она висела в воздухе на одном месте - то да - это муха. Но на эту самую муху она на этой фотке не очень похожа...
... лучше червяк в клюве, чем муха перед носом ... 8)
Питер
Шлиссельбург
Старая Ладога
Подружка
Хорошая серия. Можно, конечно, по мелочам накопать замечаний, но в целом чувствуется работа мысли ;-)
спасибо, Urry
Кстати, интересны замечания, пусть и по мелочам. Я не сильна в пейзажах и мне замечания помогут увидеть ошибки.
покритикуйте)
Последний город - просто фантастика!!!!
я бы выбрала точку съемки правее, так лучше воспринимается дорога. Когда она начинается и уходит вдаль, а не заканчивается в углу снимка. Но это ИМХО, в целом очень даже!
quote:
Originally posted by Подружка:
я бы выбрала точку съемки правее, так лучше воспринимается дорога. Когда она начинается и уходит вдаль, а не заканчивается в углу снимка. Но это ИМХО, в целом очень даже!
мну бы с радостью выбрал эту точку, но вот крыши там небыло)))
а в падении пара смазанных кадров не дала бы такого результата
moon
1.
2.
жалко шумно получилось
есть рекомендации по обработке?
Не надо их обрабатывать ...
2 Даниил что за стекло у тебя такое?
Не удержался, фотки чуточку за`blur`ил.
Нет у меня стекол. Мыльницей кэноновской новой пользуюсь.
а это софсем плохо?
Небольшой фоторепортаж про нюансы эксплуатации газобаллонной топливной аппаратуры и русский <авось>.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
А как вы там оказались именно в эту секунду с камерой?
Nuclears, по поводу первого снимка с городом. Моя сестра-художник обязательно злобно бы отозвалась о композиции, строго поделенной на равные половины горизонтом. Я раньше тоже так фотографировала
Причем, даже тщательно вымеряла, чтобы половины были ровными )))quote:
Originally posted by GUNGANIMA:
А как вы там оказались именно в эту секунду с камерой?
Ехал в Глазов. Дорога была перекрыта из-за горящей Газели.
А камера в багажнике лежала...
Andy5!!
снимок номер 5 - момент взрыва - это отдельный респект!!!
и в целом - ты молодца!
Афигеть))
Я смотрю работы стали гораздо интереснее. Момент взрыва вааще супер и следующий гриб тоже!!!
Даниил:
убрать поручни )
Nuclears:
Красиво но цветовой шум на небе мешает. Дави его...
Подружка:
Эх, Питер... Вторая понравилась, только небо бы чуток вытянуть
quote:
Originally posted by Andy5:
Небольшой фоторепортаж про нюансы эксплуатации газобаллонной топливной аппаратуры и русский <авось>.
Автор, молодец ! Суперские фоты !
Ну и я тогда выложу парочку
как последнюю машинку обрабатывал? у меня друг о такой мечтает
Даня, работает школа
тем же photomatix - ом )))
Красотишшша!
quote:
Я смотрю работы стали гораздо интереснее
Точно. Молодцы!)
Мега-Туча:
quote:
Originally posted by savercool:
Даниил:
убрать поручни )
Можно и убрать, но я нахожу поручни частью композиции, придающей силуэту крыши законченность и однозначность.
Чесслово закат хотел заснять ...
Andy5
Репортаж гут!
quote:
Originally posted by Даниил:Можно и убрать, но я нахожу поручни частью композиции, придающей силуэту крыши законченность и однозначность.
Если поручни делать частью композиции, то еще бы силуэтик человека на крыше не мешал, такой знаешь в задучивости. Вааще бы круто было! Сами по себе поручни не лишнии, просто уж больно сильно они луну режут, их бы чуток пониже ))), чтоб не так явно...
Папа ням-ням
Апорт!
мои работки))
1. 
2. 
3. 
Умная 3 надо было делать пинхолом))
окей
...
симпатичный зверь. имхо можно было с передними лапками.
репортажка, без претензий.
Бедный, еще и в шапке...
Спецы, помогите вытащить что-нить из фото. Чем "просветлить" можно? Ни на что не претендую, просто хочется молодым фотку нормальную отдать, а у самого нет ФШ под рукой.
Ну и йа тут отмечусь.. Кама в 5-6 утра.
1.
2. 
3. 
And86, поковырялась чуток. Как-то так )
Minamoto, спсб!!
покритикуйте, пожалуйста
1 на посадку
2 пробуждение
3 рядочки
4 одиночество
5 медуза
еще один, понравилась фактура))
quote:
Originally posted by Даниил:
just test
опять таки розы
блин, я все-таки надеюсь хотя бы на какую-то критику, а то смысл темы ускользает ...
Лично от меня ускользает смысл этого фото..
.. да, действительно нет
Малюня
Прикольно, но по композиции все решено банально донельзя - все по центру, все вертикально... Попробуйте кадрировать 4 снимок, например, иначе. Чтобы цветок был в золотом сечении, посмотрите, как оно будет ;-)
Скажите что-нибудь )
Ну оцените и мои работы...
Мэрлинка:
Классно!!!
Крышечка упала..
вот у меня она упала где-то в свияжске... так там и лежит)
savercool:
Спасибо)
karabas:
Крышечку жалко))))))
quote:
Originally posted by AnGeL aDa:
Ну оцените и мои работы...
так то клева - тока дату убери
V.D это был старый фотоаппарат, тупила почему то не убирала, а так в фотошопе щас смысла нету убирать, работа пока без надобности, но я рада что вам понравилось хоть что то)))
[Промёрзлая провинция]
Майское1
Майское2
Мэрлинка:
1+2 Лицо. Прикольно.
quote:
[Промёрзлая провинция]
Хороший снимок, но есть незавершённость. Может широты не хватает слева?
Edvard: фенькс!
Увы, слева места уже нет. Если только проштампировать.
К тому же, в той стороне было только поле и, имхо, правая часть выглядела бы тяжелее, чем сейчас.
Krollu$ - провинция цепляет
Improviz = спасибо.
* * *
1
2
3
4
quote:
[Промёрзлая провинция]
тоже понравился...
я бы справа подрезал
Diletant: спасибо =)
поругайте...
Зенитар-М 50мм f/1.7
portrait hedgehog
just a rose
ежак симпотный
Всем привет! Вот решила выложить на ваш суд несколько фотографий. Жду коментариев, пожеланий, критики. А может мне лучше вообще фотоаппарат больше в руки не брать?!
1.
2.
3.
4.
5.
Третья понравилась... очень
про маленькую бабочку и портрет ящерки.
1.
2.
3.
хоботок
Философ!
quote:
Originally posted by yuka:
Философ!
И кто то ему что то на ухо нашептывает
За задним планом следить надо
Проба снять в контровом свете..
Кама перед дождем
Заливчик
Она одна
как одна? вон куча народу сидит
)) не верю!ну идет одна ... а народ там веселится а ей не весело скучает
quote:
Originally posted by cfif:
И кто то ему что то на ухо нашептывает
За задним планом следить надо
* * *
очередной котик.
Спровадили...
karabas
По поводу съемки в контровом свете - попробуй одновременно посветить спереди. Например, отражателем, в качестве которого может спокойно послужить лист белой бумаги. Лучше, если он будет большим ;-)
простите, помучаю ещё форумчан серией мутноватых обрезков насекомых
1.
2.
3.
4.
5.
макролинза нормальная придёт тока через месяц, тогда,возможно, порезче будет.
[QUOTE]Originally posted by Urry:
Спасибо, про отражатель я и не знал, только про вспышку, и в чем была бы разница м\у отражателем и вспышкой, люпопытно..
вспышкой посложнее, чем отражателем правильно подсветить, но, когда времени нет, то вспышка всё-же лучше чем ничего.
-
1.
2.
3.
[Летнее]
Любит не любит?
karabas
Отражателем ты направляешь свет на модель и сразу видишь, что происходит. Вспышка - только в момент съемки. Кроме того, например, моя вспышка работает только будучи прикручена к аппарату, то есть будет светить от точки съемки в лоб или в потолок/стену. А отражатель можно передвинуть в определенных пределах. Да и дешевле в целом отражатель, чем вспышка
Детки
1.Таня, фото на выпускной альбом.
2. Оля
3. Оля
up-ну темку
Принимайте пополнение новайсов )
1. Пародия на фотобанковскую макру под названием "КрЫжОвник" (реально очень мелкий в этом году. данный экземпляр буквально 7-8 мм в диаметре)
2. Буря в стакане (первый опыт использования High Speed Shutter режима пыхи). В качестве буреобразующего элемента используется персонаж с первого фото
Обе фотографии сняты СОВЕЦЦКИМ объективом Гелиос 44м-4
по 2й имхо или подняться выше, чтоб сделать акцент на брызги или нижнюю границу опустить еще ниже чтобы увидеть полный конус воронки.
Женька, 2й гуд
Бураново
с настоящей макролинзой стало много резче.
1
2
3
стрекозы
1
2
3
Бабочки
1
2
Космический летун
цветы
не грози южному централу...
Прага , у Карлова моста
Балтийский флот
->
Фаза - классные фото
...
1
2
Летун
k00s - где остальные фотки выложил?
Bartok все фотографии выложат тут - http://vkontakte.ru/club5780179
А пока есть несколько фотографий тут - http://k00s.livejournal.com/5373.html
ps
ещё немного городских стрекоз.
1
2
3
4
5
на тему моделей в развалинах
мАленький цветочек
Фаза, хорошие стрекозы.
простите, замучил наверно уже со своим "макро"
ещё чуть-чуть.
1
2
3
4
можно тоже со своим макро попретендовать?
посмотрите и мои
quote:
Originally posted by Bartok:
можно тоже со своим макро попретендовать?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001001/1001427.jpg][/URL]
очень красивые цветА! здорово!
еще на ваш суд:
Bartok
Макро неплохо вышло. Жаль, с акцентами беда ;-) Основной объект съемки темный, а фон очень яркий.
2Urry спасибо, понял.
Всем доброго времени суток)
1.
2.
3.
4.
На закате
очень неплохо для претендента! первая немного валится вправо, и горизонт посередине
и я присоединюсь
мишка. устал видимо...
ананас)
-
2 Ghorti
Как третий снимок сделали?
"Под созвездием Возничего"
2 ипг
ответила в личку
Человек с ножом (по мотивам "человек, убивающий ложкой")
из вчерашнего Южного Бутово
ты что так камерой машешь примочку MTV делаю
мне кажеться у k00s такой ракурс обоснован
а у Мэрлинки спорно его использования
Еще один макроснимок
чота поперло меня по мишкам
Lander:
Не спорю, спорно)))))))))))
k00s:
Я б контраста добавила:
Андрюха в роке
вот, моё творчество)))
змей горыныч
мухоморы
ёжик - без головы, без ножек))
мишка три
[QUOTE]Originally posted by pemzaaaa:
[B]вот, моё творчество)))
змей горыныч
грибы вне зоны резкости))
Стас_- спасибо, учту
it's SHOWer time! )
Настроение
k00s, так забавно
но имхо лодочку в сечение нужно.
Анатомия огня
karabas - жжошь!
Жжу нимагу!
ужасы за стеклом.
Мезальянс
Ивантей, спасибо
Учел на будущее просто
AskII креативненько
и я сюда...)
Животные
1
2
3
4
Всем доброго времени суток. Вот мои первые шаги )))
1.
2.
Люба и Таня
[QUOTE]Originally posted by k00s:
[b]Люба и Таня
ветки на переднем плане спорны
имхо грязь на пп лишняя. и тропинку-в перспективу пустить, а не резать. и приятная картинка будет.
А я наоборот хотел показать песчаную дорогу, а тропинки я и не замечал
опять макруха.
1
2
3
4
ещё немного мха и грибочков.
1
2
3
4
Фаза, в первой подборке третья понравилась
куку
Поссорились..
quote:
Originally posted by k00s:
[B]куку
нравится!
Жанр?
или фтопку?
кладония бахромчатая-самый обычнейший лишайник.
выглядит как-то инопланетно иногда
1
2
3
4
1
куда бы это?
1
кошка... море, и такой взгляд, вопрошающий. Мало того, что кошкамоер несовместимые объекты. Вообщем клёвая фотка Кошка Морева ! Очень понравилась. З.Ы. Сорри ежель флуд.
спасибо
Удмуртская тайга
С Ижевской кругосветки
тайгу оценил))
типа герой нашего времени
Там за туманоми...
1.
2.
//
Новичку нужна конструктивная критика))
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
//
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001106/1106805.jpg][/URL]
оох хорошо, ещё бы качество и обработку маломальскую
Здравствуйте, будем знакомы) Подарите пару слов)
1. Саша и Паша
2. Портрет
3. Монмартр
и опять Макро
VblDRA
Опять макро - отлично!
VblDRA - мощно. даж страшновато. монстр какой-то )
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Новичку нужна конструктивная критика))
Первый снимок - жесть ! Даже не хочеться думать, что стало с ребенком...
quote:
Originally posted by VblDRA:
Первый снимок - жесть ! Даже не хочеться думать, что стало с ребенком...
Снял летние сандали и одел осенние сапожки
VblDRA
А чью кровь пьет комар?)))) Кто-то жертвовал собой ради фотографии))
И не зря!
Конкретно этот комар довольно безобидный, сидит на мухоморе, видимо уже обдолбаный, даже улетать не собирался, только перебегал с места на место.
Питер
без претензий. фото про ладошку гаичку и семечки.
1
?
2
Кразя, тут похоже, зайку не просто бросила хозяйка, а конкретно на помойку выкинула. Ещё бы уходящую хозяйку в кадр.
Да и обработку чуток подраматичней
ноябрьские картинки с Красного моря
Я тоже попробую кой-что выложить... жду ваши отзывы =)
и ещё...
не знаю на сколько похоже на фото, но всё же
случайная
Принято что фотографии должны весить не более 200 кб, и не большее 800 пикселов по длинной стороне.
Экономьте чужие ресурсы!
1
2
3
alikot, парочку технических замечаний.
по первой березы получаются обрезают кадр немного
на второй я бы диафрагмы зажал, чтоб фанари получились как то подругому.
трейти забавно отражаются облака
На 1-й я понял берёзы лишние?
На 2-й оставил фонари круглыми, так как они такие на самом деле.
1
2
3
4
1 клева!
+
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
1
Мне 4-я понравилась, только ощущение, что она сильно завалена.
-20 нахохлилась
без претензий на художественность 1,2,3
1.
2.
3.
Понимаю, что фотографии парковых белок на ветке о художественной фотографии так-же уместны, как фотопротрет кота на диване с лобовой вспышкой в глаза. Но рискну, ругайте.
первая белочка - хорошо вышла
спасибо, V.D,самому так-же кажется.
Фаза
Перебирайся уже в тематические ветки. Тут голосования не дождешься от камрадов. ;-)
Я за тебя уже голосовал, предлагаю остальным отметиться и официально перевести камрада Фаза в актив ;-)
здравствуйте всем. начала увлекаться фотографией. есть некоторые работы, хотелось бы услышать критику)))
Щучье, город призрак.
Фаза - красивые места! а что там за колесо? (белочка первая веселенькая
quote:
Originally posted by Urry:
Фаза
Перебирайся уже в тематические ветки. Тут голосования не дождешься от камрадов. ;-)Я за тебя уже голосовал, предлагаю остальным отметиться и официально перевести камрада Фаза в актив ;-)
Спасибо за приглашение, переберусь.
quote:
Originally posted by Improviz:
Фаза - красивые места! а что там за колесо? (белочка первая веселенькая
Это Оленьи ручьи, остатки паровой машины на Миткинском руднике. Рудник лет 100 как заброшен. Там музей под открытым небом.
Fiby
В первой ничего особенного. Свет не очень удачный. Для портретов следует выбирать время, когда солнце находится за легкими облаками, тогда тени получаются читаемыми, но не такими резкими.
По второй - осторожнее с подобными ракурсами. Есть мнение, что показывать ноздри надо осторожно ;-) Да и нижняя челюсть в этом случае может получаться излишне массивной. Для женского портрета это не есть гут. ;-)
Фаза - спасибо за инфу.
)
Снег и мандарины. С новым годом =)
дело было вечером, делать было... ничего полезного для общества делать было не охота
решил пофоткать из окна...судите строго, но справедливо.
мои тренировки в фш
1)
2)
3)
4)
игра со светом
1)
2)
зарисовки
1)
2)
3)
1)
2)
шарики... они разные бывают
1)
2)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Снег и мандарины. С новым годом =)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001252/1252508.jpg][/URL]
а что за карта в качестве фона?
quote:
Originally posted by ae:
а что за карта в качестве фона?
"Приземный анализ"
Синоптическая карта))
на ней на тот момент видно, что москву засыпет снегом))
*
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
*
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001267/1267079.jpg][/URL]
класс!!!
1
Это очень круто! Буду жениться, приглашу Тебя свадебным фотографом!
))
Совета прошу. Например: сфотографировал, кадр нравится, но темноват. Светлее делаю - ощущение, что теряется атмосфера из снимка. А кадр темноват... Какой кадр из двух лучше? Или искать нечто среднее? Или применить другую обработку? Или кадр вообще неинтересен? Или интересен, но:
1) в фотоальбоме участников этого мероприятия
2) на стене в рамочке в балетной школе
3) ...
Цель снимка - передать ощущение бала-маскарада. Этот кадр - один из серии.
Или из этих кадров какой лучше - доработанный или исходный?
qwerty
searching: осветленные приятнее.
хоть убейте не смог откадрировать по правилам композиции
скоро праздник
На 1й с голубями пар делает картину мистической... Необычно, здорово!
На 2й вроде фон отвлекает и снимок... для себя если только - не продать, не выставить. Если только на память о голубях?
ради процесса))
мне интересно, как их нужно довести до ума?
ИМХО, чтоб довести до ума, надо знать, до какого ума надо доводить.
Если хочешь чтоб голубей было четче видно, чтоб мы полюбовались ими - светлее снимок сделай. Если хочешь создать ощущение опасности - наоборот пусть остаются темные, но сзади них кошку и парня с палкой сделай. Можно поэкспериментировать с кадрированием, паспорту, фоном, контрастом. Пусть сзади помощник кошку кинет в голубей - сюжет появится.
или вот
searching
круто мне понравилось)
фотошопер ты этакий! ))
Торопился - у кошки нога квадратная
Это мой кот Васька.АбраКадабра, если хочешь удивить профи, то надо чтоб это была не стая голубей, а стая орлов...
А в целом снимки у тебя достаточно качественные. Так держать!
"
Выскажу психологический момент - при рассматривании картинки человеческий глаз двигается по некой траектории несколько раз, обращая внимание прежде всего на резкие, контрастные предметы, предметы основных цветов. На 2й фотографии такая траектория (у меня): грудь - лицо - цветы - светлый край кровати - фон. Эффект с цветом - кич, я думаю.
На 1й фото - кадрирование неоднозначное, кисть и бицепс (или как там эта часть руки называется?) на самых краях внимание себе притягивают. Но зато на черном фоне гармонично надпись будет смотреться.
Остальные фотографы что думают?
Я думаю, что фотографии и их авторов можно оценивать по следующим критериям (для экономии времени и для системотизации):
1. Только в семейный альбом - интересно только участникам (несмотря на ужасное в большинстве качество).
2. Снимки "а я фотоаппарат купил"! Не интересны никому (даже в месейном альбоме), выставляются на школьных фотовыставках.
3. Учебные снимки - фотограф тренируется делать резкие, композиционные, с нормальной цветопередачей, экспозицией. Кто-то увлекается эффектами ради эффекта. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Эти снимки как промежуточный этап. Хотя их можно использовать на открытках, вешать в рамочках в соответствующих местах (фотографии самолета в клубе авиаторов, фотографии "осень" в детсадах). Большинство ремесленников работают на этом уровне. На этом этапе советуется прочитать Дыко "Беседы о фотомастерстве".
4. Фотограф учится ловить моменты, сюжеты, ракурсы, строить композиции. Т.е. учится делать не только качественные, но и интересные снимки. Эффекты с умом учится использовать. Вот здесь то и есть шанс увидеть интересные снимки. И выставки можно устраивать для широкой публики.
5. Человек умеет осмысленно и стабильно делать качественные, интересные снимки. Скорее продвинутый 4й тип.
6. Художник со своим видением, не подстраивается под зрителя. Работы часто не понятны простому обывателю, который тащится от простых снимков закатов и кошек.
searching куда по Вашему относятся вышеуказанные фотографии (в какую из 6 групп? Насчет кича не знаю - видел подобное у других, решил попробовать ( возможно не удачно). лучше оставить в черно-белом?
2 searching
про старые работы на сайте - удалил
по балу маскараду - все брак, как технически, так и с точки зрения поставленной задачи, ПМСМ
ASh999, спасибо за твердое мнение. Я исследую метод применения смаза для передачи атмосферы и передачи движения в танце.
Вот 1й снимок в лучшем техническом исполнении - лучше ли он смазанного в плане передачи движения? В данный момент они кружатся вихрем, а на снимке этого не видно...
сухарик
quote:
А смысл черного фона какой? Если б там слегка проглядывался красивый интерьер...
За правой рукой был небольшой интерьер, но некрасивый, аот и закрасил черным (типа "авторская задумка).
А насче второго фото? перевести цветы в черно-белое?
ASh999, спасибо за мнение. Что Вы думаете о следующих снимках с этого же бала
Surg, Этот эффект, когда оставляют цветным объект, давно используется в свадебной фотографии. Мне он кажется не обоснованным, потому что цветы выделяются и претендует на звание главного объекта, резкое контрастное лицо тоже претендует на звание главного объекта. И не понятно, что же фотограф хотел показать этим снимком... Если хочешь показать красивый букет - пусть лицо будет за букетом мутным фоном (но это по-другому снять надо). Если цветные лицо, прическа, украшения красивые и хочешь это выделить - можно всё остальное сделать чб. Вот более классический вариант кадрирования (может и более скучный), но снимок не менее эмоциональный получился
можно так. А в целом черноты много - её цель какова? Лучше фон не чернить, а размыть
quote:
Originally posted by Mailoff:
сухарик
Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить... И эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...
quote:
эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...
для рамки...
quote:
Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить...
можно пояснить? если не трудно
Если несколько сухариков снять так же близко, но поконтрастнее - то можно снимок продавать в фотобанках.
Контровый свет - это когда еще сзади вспышка светит на объект и свет будет сухарик оконтуривать. Снимок не такой вялый будет
спасибо за подсказки
вы еще писали про категории... сколько их всего, если судить по вашему посту?*/*/
Хорошая репортажка! Главное всё понятно и лицо.. э-э... влюбленное в бога, что ли. Только вот бы резкую куртку (пуховик) сделать помягче...
Луна, витраж, лампочки
Качественно, художественно. Где использовать собираетесь? Или только для души?
Пока только для души
Йори_Джо
Хорошо!
Даниил, 1 понравилась
спасибо!
Долго сомневался стоит или нет выкладывать, но все таки решился
1
2
3
4
1 и 2 - креативные фото в её домашний альбом или ей на стенку
3 - фото для души фотографа, вряд ли её будут рассматривать или повесят на стенку
4 - отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?
quote:
отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать
согласен)
quote:
Originally posted by searching:
Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?
ползунки цветность и насыщенность xD
quote:
ползунки цветность и насыщенность xD
для хорошей цветокоррекции этого мало...
...
Surg, вроде не очень снимок читается, если его для широкой публики использовать. Светлая рука и резкие её очертания на себя внимание перетягивают. И какова цель чернобелости снимка?
Может так чуть получше?
Такие, Макс, дела...
кошки на окне не хватает(имхо)
Замысел автора - без кошки!
Размытое окно, сепия и занавески настроение несут. Но фокус на белье и веревки - вот это уже мне не понятно...
Всегда задумываюсь - а для чего нужен этот снимок? Где его можно применить? Вот что приходит в голову:
1. Выставить на обозрение широкой публике и она будет в восторге (закаты, цветы и т.д.)
2. Выставить на обозрение фотографам интересные технически, композиционно грамотные снимки.
3. Выставить обычные снимки - никому не нужны, но показывают, что фотограф в кое чем разбирается.
4. Выставить необычные снимки, приятные для души фотографа. Понравятся узкому кругу лиц, может с подобной душой (фото пустых улочек, водосточных труб и пр.).
5. Качественные редкие необычные фото (зайцы дерутся на рассвете, брызги летят).
6. Фото на заказ (реклама и т.д.)
7. Фото событий для семейного альбома (юбилей)
и т.д.
связано с боулингом
1/
2/
3/
Все снимки хорошие - нелюбительские.
1я для плакатика как фон пойдет - верхняя часть нерезкая, текст там хорошо смотреться будет. Если не как фон, а как самостоятельный снимок, то почему главный резкий объект у самого края внизу? Если как авторская задумка, то к чему она?
1я и 2я непонятно зачем черно-белая - что автор хотел этим подчекнуть? Тонировать можно каким-нибудь цветом. Пусть даже сепией
3я без сигареты смотрится как реклама пепельницы, а чтоб интереснее снимок был, конечно не хватает сигареты с дымком. (а если дымок контровым светом подсветить - еще круче будет).
спасибо за комментарий.
все снимки-репортажные)
те что черно-белые, ну так мне захотелось.
синевир
Твой снимок интереснее чем другие фотки синевира
Пыль
Йори_Джо, синевир - потрясающее фото) Красота...
Вот какой у нас цветок на работе)
На черном фоне освещенные бутоны смотрятся. Наверно,не было возможности сильнее выделить светом цветы.
я фон не красил
под горшком лампу положил)
небольшая проба пера
номер 1
номер 2
номер 3
а вот мое
Хитрые снимки - интересные.
1й я не понял,
2й с "летающими" кирпичами - необычный классный снимок,
3й - обычный хороший снимок, справа деревяшка внимание отвлекает немного
хитрое тело
Второй отмечу.
1
2
3
ujyujy, чувствуется, не от балды снимки, художественностью попахивают...
Снежок
мне нравится ^-^
жду ваших комментариев..
красивые ссылки
ну я в первые это делаю.. и еще сайт тормозит( вместе со мной))
Коммент: хорошие снимки!
второй снимок понравился) красочный)
спасибо!
мультивитамин
...Бабочка
...ну вот нравяццо мне нестандартные условия съёмок. чтоб и эксповилка была в экстремальных значениях, и чтоб потом фотошопить и лайтрумить и хдрить полдня
что получилось что-нибудь типа...
ну и, типа, портретег...
вот такой портрет
*
#
я понимаю работы новичков это не работы зубров из соседней ветки. Но всеже когда сюда народ выкладывает фото. Это не просто похвастаться я купил фотоаппарат и теперь снимаю все подряд. А запрос на вступление в касту ижевских фотохудожников. И чтобы развиваться и расти хочется узнать оценку своих снимков, критику чтоб знать правильно ли двигаешься или где повернуть. Уважаемые мастера ветераны. А Давайте вы будете "дежурить по стране" хотя бы по недельке и направлять зеленых новичков на путь истинный. А то ветка для претендентов и перетирают снимки тока претенденты. так что вот такое предложение от меня
quote:
Originally posted by Lander:
я понимаю работы новичков это не работы зубров из соседней ветки. Но всеже когда сюда народ выкладывает фото. Это не просто похвастаться я купил фотоаппарат и теперь снимаю все подряд. А запрос на вступление в касту ижевских фотохудожников. И чтобы развиваться и расти хочется узнать оценку своих снимков, критику чтоб знать правильно ли двигаешься или где повернуть. Уважаемые мастера ветераны. А Давайте вы будете "дежурить по стране" хотя бы по недельке и направлять зеленых новичков на путь истинный. А то ветка для претендентов и перетирают снимки тока претенденты. так что вот такое предложение от меня
есть встречное предложение - заниматься саморазвитием, не ждать подсказок, самим друг друга обсуждать. пытайтесь анализировать фотографии друг-друга - пусть это будет поначалу немножко неграмотно и неказисто - опыт придет в процессе, другие поправят. а на "зубров" оглядываться не надо, многие уже и не заходят на форум - приоритеты жизненные меняются, появляются новые интересы и проблемы. посмотрите сами - новичков много, но они пассивны на форуме, а бывшие активные посетители перестают появлятся.
я форум давно читаю - видел как "зубры" общались (да и не так давно это и было кстати) - не просто выставляли фото, а обсуждали - вы просто откройте с самого начало старые и длинные ветки и сами все увидите.
просто самоорганизовывайтесь и выходите на пленеры - весна, погода благоприятствует, очные знакомства очень пользительны. явного лидера на форуме не было никогда - все на общем интересе построено - не будьте пассивными, вот и все.
малой1
малой2
quote:
Originally posted by lexafoto:
#
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001457/1457453.jpg][/URL]
Рябинка со снеговыми шапками просится крупно гроздь, дубль 2-на пп одна гроздь в резкости две на зп в нерезкости. дубль3-та-же гроздь в контровом, зп размыть сильно, чтоб свет пробивающийся сквозь ветки имел характер красивых кругленьких размытых пятнышек, если гроздь темновата будет подсветить встроенной или отражателем. Моё скромное мнение неспециалиста. Снимал год или два назад гроздья рябины с высоченными снеговыми шапками, несколько раз снимал, потом так и удалил нафиг.
quote:
Originally posted by eUGE:
...ну вот нравяццо мне нестандартные условия съёмок. чтоб и эксповилка была в экстремальных значениях, и чтоб потом фотошопить и лайтрумить и хдрить полдняну и, типа, портретег...
Попробуйте в цирке поснимать-условия с освещением-как раз на ваш вкус. Свет постоянно меняется, то ярче то темнее. разноцветные прожектора, световые пушки. Динамичные сюжеты просят короткую выдержку, высокую чувствительность. Снимать надо то обший план, то крупно. Вам понравится.
Тоже выкладывать начну свои "творения"
1.
2.
3.
,,,
quote:
Originally posted by VeloMan:
Тоже выкладывать начну свои "творения"
1.
2.
3.
2-а где снята стрекоза и когда
ап!
1. дверца моя
2. псих (2006 год на цифровую мыльницу Кэнон)
3. чайки
4. мадмуазель
5. немного льда с уксусом
ап2
6. мясорубка (2005 год на цифровую мыльницу Кэнон)
7. памятник жертвам погибшим в локальный воинах
8. казань
9. ижевский пруд осень 2009
10. мадмуазель N2
11. лампа
12. г. Кирс, Кировская область, двор дома (Зенит ЕТ)
13. г.Кирс, Кировская область, берег пруда (Зенит ЕТ)
1
2
почему лицо у девушки значительно отличается по цвету от тела?
ощущение что лицо и голову переклеели
просто тело мажут, а лицо не хотят
ну нах
1 - летучая мышь?
2 - спасибо, поужинал...
7. памятник жертвам погибшим в локальный воинах
или я чота путаю или это памятник жервтвам радиационных катастроф?
какая летучая мышь? О_о
на счёт 7 могла с чем-то спутать, но главное не в названии
*
yd
b 4 4
офф. Алла, спасибо !
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
*[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001510/1510101.jpg][/URL]
золотое море. понравилась карточка.
А
извиняюсь за офтоп но многим бут полезно
))
да,прикольно. несмотря на бойан.
Однако весьма тупо постить в топике *для претендентов*, который как бы заранее подразумевает заниженную самооценку))))
Мораль - не критикуйте пока фотографировать не научитесь
Зима в апреле:
1
2
quote:
Originally posted by Фаза:2-а где снята стрекоза и когда
Это сообщение только сейчас почему-то случайно увидел Видимо месяц назад форум глючил.
Стрекоза снята в прошлом году 27 августа на камне около велосипедной дорожки неподалёку от города Роквилл в США. Вот
quote:
Originally posted by VeloMan:Это сообщение только сейчас почему-то случайно увидел
Стрекоза снята в прошлом году 27 августа на камне около велосипедной дорожки неподалёку от города Роквилл в США. Вот
А где-же фотографии одноэтажной Америки?
Я думаю, что до уровня этой ветки мои американские фотографии не совсем дотягивают
Но если есть желание, и ты зареган в контакте, то можешь попробовать осилить около 300 фото )
http://vkontakte.ru/album5067594_93322385 - Нью-Йорк
http://vkontakte.ru/album5067594_95714911 - Мэрилэнд, Вашингтон
http://vkontakte.ru/album5067594_95873203 - Велопоездка до Вашингтона вдоль р. Потомак
Комментарии приветствуются )
Придётся, наверно,зарегится
вот и мои работы)
первая...
весьма и весьма.... особо 1,2 и 5
mirekel1:
Первые две очень притягивают
камеру держу в руках второй день ))) не пинайте сильно
Тссс!...
Съем!
в почти полной темноте, все еще сложно фокус поймать....
сюр
лето же
вот такая же леди-бэг жила у меня дома где то ноября.. а потом просто потерялась)
зы: я не профессионал, просто домашним животным хвастаюсь)
quote:
Originally posted by Falconfl:
лето же
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001632/1632579.jpg][/URL]
круто, только цвета хочется более теплые и поярче
мак чтоли
quote:
мак чтоли
почём опиум для народа?
)))))Хочется научиться... Пока только то, что само получается.
quote:
Originally posted by eGenius:
камеру держу в руках второй день ))) не пинайте сильно
последние 2 если объеденить в один прикольно получиться
quote:
Originally posted by Ивантей:последние 2 если объеденить в один прикольно получиться
а я сколько не смотрел вскользь - всё думал, что это одна фотография )
/
Я б светлее сделал. И зелень, и небо.
А ещё очень бы красивый снимок получился с деревцем справа на холме )
Автору, я думаю, хотелось передать красоту неба. Потому оно преобладает в кадре.
Можно попробовать вытянуть облака из пересвета, а от земли оставить тонкую полоску с силуэтом дерева на холме. На земле в кадре нет ничего, передающего перспективу, нет объектов переднего, среднего планов, и нет направляющих взгляд линий. По моему скромному мнению неспециалиста, от земли оставить полоску.
Снимок с деревцем имею)
Насчет перспективы и протча, - полоску нехочу.
Полоска она и есть полоска, а тут, -холм)
//
небо не хочет быть мной
не существует пути к счастью. счастье - это и есть путь.
сталкер
закат. он такой.
1
2
репорта
+
не знаю куда запостить
1
1
2
eUGE, 2 интересная, но непонятная) может черноты внизу поменьше?
Ну и мои 5 копеек
Концерт Cheese people
1_
2_
3_
помогите пожайлуста, где можно Photoshop CS4 скачать бесплатно и без смс-ок?????
1
Не знаю куда отнести и стоило ли вообще выкладывать этот ужас.
Туман близ Ягана.
а мне нравится! только крайняя вспышка слишком яркая, на мой взгляд
еще вариант (делал три кадра):
оо даа)
вот моя первая маленькая победа
в смысле первый раз получилось задумать снимок, смысл, сфотографировать и кажется, что получилось передать как хотел))
upd: на следующий день посмотрел - таксебешный опять)) ((
... долго ждал возможности проверить свои догадки по поводу режимов съемки.
(внутри большое)
музыкант
звукопер))
это не горизонт, это у сарая крыша кривая))
Почти как у Вильгельма Телля
Тоже хочу показать свои первые снимки на суд, так сказать)))) Только не бейте сильно, я ранимая и фотоаппарат в руки взяла 11 июня 2010 )))
"В ожидании сына..." 
"Поверить никогда не поздно"
"Убирайтесь!" 
"Братишка"
"Путешествие в прошлое" 
"Ижевск"
"Отчаяние" 
"Проблем больше нет.... и меня тоже"
"Чертово колесо" 
На дне города
"Радуйся тому, что имеешь" 
"Ворожба"
yuliya2088:
для начала неплохо, осмысленно. Очень буквально, хотелось бы более "тонкого" сюжета, многоуровнего(это я для себя говорю). Ну и менее депрессивных кадров))
я постараюсь что-нибудь повеселее)))
Ну например (увидела из окошка):
а у меня "погрустнее"
помогите пожайлуста, где можно Photoshop CS4 скачать бесплатно и без смс-ок?????
Enchik набираете в поисковике "Photoshop CS4 оф. русская версия скачать бесплатно" ; кейген или кряк в архиве с инстр по установке
тоже немного моего
кузнечик классный
предлагаю свои услуги по дизайнерской обработке фотографий
расценки очень приятные!
vkontakte.ru/stereoarseny
icq# 420730780, арсений
или в ПМ
чьорт, какие же они быстрые...
из порядка сотни один более-менее путёвый кадр:
Немного банального
To FearSam: 2 и 4 особенно цепляют, 3 одуванчики - тренд этого сезона)))
ага, знаю, немного банально) и то получилось не совсем как хотелось )))
- Зато за одуванчиками не надо бегать, выслеживать, ждать пока они примут удобную позу
Ижевский lost
))
вот от меня немного
1.
2.
3.
by Чапа:
в таком размере невозможно ничего оценить, но 1й по превью нравится
Птички
Прикольно, ни в семейный альбом, ни на стенку не повесишь.
У Вас же много шикарных снимков вроде есть.
W
размер фото на 81 странице исправила
Очередной закат
Качель с ремнём безопасности )))
"Восточная сладость"
А тут, незнаю даже, то ли обработал как-то не так, то ли толи просто кадр неудачный, но мне почемуто показалось интересной эта фотография!
Про портрет. А почему так центрично-статично?
Про какой именно портрет?! Если про невесту, так она так акурат между двумя берёзками стояла, а я просто мимо пробегал ))) Щёлкнул пару кадров, и дальше побежал!!! Домо просматривать начал, подумал что чтото есть, фотка была горизонтальная, обрезал по берёзкам)))))))
Понятно, спасибо.
Я бы по-другому откадрировал при съёмке, но это моё скромное мнение неспециалиста. Дождитесь что мэтры напишут.
А мона узнать как... мне интересно... фотография спонтанная но вот образ этот... взгляд, понравились мне! Исполнение вот не самое удачное... это дааа
------------------
Каждая случайность - неизбежность. Иначе она бы не произошла.
не люблю в эту ветку заходить )))
а чего метров ждать надо уметь своё мнение выражать. ))) надо резать кадр, сверзу пустое место убирать справа чуток резать. ну как раньше когда то писали - правило золотого сечения - кому надо в инете найдет хотя на этом форуме про это уже уши прожужал всем )))
Откадрировал-бы при съёмке примерно так. Тоже кадр навскидку, Внешняя вспышка. Из ошибок грубых-неправильный экспозамер-навскидку ведь))
Мерси, попробую вникнуть в правило! Почитаю книжку ))))
------------------
Каждая случайность - неизбежность. Иначе она бы не произошла.
Фаза - недостатки можно вытянуть в шопе ))) хотя мне нравиться
Нет, пересвет не вытягивается, надо было точечным замером по светам. И импульс вспышки чуть мощнее раза в 2.Но некогда было. А если заранее знать, что должно быть на фото можно и неглядя, иногда получается.
Примерно так-не-глядя от земли, внешняя вспышка. Снято не серией а одним кадром. К художественной фотографии отношения не имеет. Так,фото на память.
Фаза
Портрет девушки в темных очках неплох...
Аарон Пейсахович
Завязывай со вспышкой в лоб. Просто категорически. Иначе это фотодокументирование какое-то получается ;-)
Фаза
Спортсмен на "кузнечиках" (или как там эта фигня называется - бокеры, пауэрджамперы) ваще отлично получился. Респект.
Уже перелезай в тематические ветки.
даа... джампер шикарно получился )))
А вот изображеный на фото бокер Андрюха так не считает и настоятельно просил фото удалить. Хорошо не послушал.
Очень хорошо со вспыхой получилось!!! Кстати думаю и без вспыхи бы довольно интересно получилось! Весь джампер ушёл бы в тень, съёмка силуэта! Только вот незнаю, подойдёт ли для подобного такое освещение, ну это моё скромное мнение, всёравно кузнец хорош получился )))
Фаза оч необычная фотка получилось. Интересно. Молодец!
quote:
Originally posted by Urry:
Аарон Пейсахович
Завязывай со вспышкой в лоб. Просто категорически. Иначе это фотодокументирование какое-то получается ;-)
она(пыха) не крутябильная у меня, либо в лоб либо никак((
учту на будущие 20 тысяч руб
Про вспышку. SPEEDLITE YN460-в инете взял за1.7к.В этой серии у ктайцев есть и ТТL-овские вспышки. Поройте-неплохая машинка за свои деньги.
quote:
Originally posted by Айрон Пейсахович:
она(пыха) не крутябильная у меня, либо в лоб либо никак((
Снимай при естественном освещении. Я вспышку применяю ТОЛЬКО для репортажки. При естественном есть отражатели и все такое...
ок, попробую
Интересный атмосферный эффект
11
Комментирую только одну фотографию-девушка с голубем. Вроде правильно все. Но есть парочка небольших замечаний. По фону и по ракурсу. Хотя понятно, что кадр не постановочный.
Фаза:
джампер сюрно получился
Спасибо всем за оценку фото с бокером. Всё по совету Пентаксиста. Плюс в каталоге подсмотрел, как спортсменов снимают со вспышками на фоне неба. Ну и + случай, снимал не глядя от земли, попал с одного кадра.
Фаза: на самом деле фотография постановочная, но радость от того, что голуби сами залетают в руки и нетерпение сфотографировать вылетающего голубя сделали своё дело и долго не думал)))
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Фаза: на самом деле фотография постановочная, но радость от того, что голуби сами залетают в руки и нетерпение сфотографировать вылетающего голубя сделали своё дело и долго не думал)))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001833/1833887.jpg][/URL]
Разбор. Фон-закат-хорошо.Объекты-силуэты-плохо. В целом тож не очень. Сами объекты(здесь силуэты)должны быть интересны. И ещё в том, что объектов, должно быть 1,3,5.И должна существовать видимая зрителю связь между обектами. Слишком много объектов сложно связать одним сюжетом. (имхо)
Спасибо! Третий раз дают советы по фото и третий раз Вы. Сильно благодарен))
Ижевск, реконструкция набережной.
quote:
Originally posted by VblDRA:
Ижевск, реконструкция набережной.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001834/1834043.jpg][/URL]
Не соответствует названию. В пну-работа штампа. С цветами помягче. А вообще(имхо)надо снимать репортаж о людях, которые строят набережную. Как в Советские времена репортажи со строек пятилетки снимали. Главный герой фото-человек труда. Стройка-фон.Когда построят-фотографировать все кому-не лень будут, а люди которые это делали останутся в неизвестности. Правда,надо разрешение на такой репортаж, чтоб не отвлекать от ударной работы строителей, и не тормозить процесс строительства.
quote:
Originally posted by VblDRA:
Ижевск, реконструкция набережной.
Очень понравился такой Ижевск. Свежая струя авангарда. Цвета, геометрия - очень стильно.
quote:
Originally posted by Фаза:
Не соответствует названию.
Не соглашусь. Реконструкция в данном случае, не "стройка", а "новый вид" - новый вид набережной.
quote:
Originally posted by Фаза:
Как в Советские времена репортажи со строек пятилетки снимали.
Кому и зачем нужен этот соцреализм? Из Ижевской набережной Днепрогэс ну никак не выжать ))
Насчет соцреализма не соглашусь с вами. На клубе Фотору лучшими репортажными кадрами был репортаж о строительстве домов в Москве. Улётнейшие кадры. На снимках гастарбайтеры, и виды строительства. И ЗРЯ вы так о соцреализме. Много очень хороших Фотографов в этом стиле работало-это классика. Сейчас все чего-то в гламур ударились, украшательством занялись. Реализм не в моде, а жаль. Матовые манерные барышни из начала прошлого века мне например менее интересны, чем живые репортажные кадры. Я бы сам снял, примерно представляю, что должно быть на фото, но если хотите, наглости не хватает, или уверенности в себе. Тема интересная, жаль,если никто не подхватит.
quote:
Originally posted by Фаза:
Я бы сам снял, примерно представляю, что должно быть на фото, но если хотите, наглости не хватает, или уверенности в себе. Тема интересная, жаль, если никто не подхватит.
А вы снимите правда, так, как это видите. Очень интересно было бы посмотреть.
По поводу соцреализма. Боюсь, что тут путаете тёплое с мягким. Энтузиазм и стройки в 20-30-х г.г. изображал не только соцреализм, но и конструктивизм и ещё много других течений. Рекомендую А.Родченко посмотреть - как вы говорите - "улётнейшие кадры" ). Соцреализм основывался на определённых принципах - народности, партийности и чего-то там ещё, т.е. был идеологическим искусством. Что его и погубило. Просто в своём начале он был адекватен эпохе, им увлекались талантливые люди - отсюда классика.
Восход (не мог выбрать какая лучше из двух)
та которая полным кадром мне больше нравится, красота, прям на стенку можно!!
Есть еще вот такой вариант, склеенный из 2х кадров, мне кажется имеет право на существование. Есть еще кадры с экспозицией по берегу, стоит ли пробовать их склеивать? С фотошопом вроде дружу, но результат склейки меня не устраивает.
Тоже отлично просто... красиво!!! Эх гдеж такой восход?!
Кама
Полным кадром(имхо)лучше, панорамка тоже. Печатать надо.
Богомол
первая очень даже хорошо!
11
кысь
[QUOTE]Originally posted by AbraCadabra:
[B]11
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001877/1877782.jpg][/URL]
Хорошо. Но думаю что надо больше дублей делать, чтоб выбрать потом снимок без людей на фоне. Да и расположение человека в фас считается наиболее скучным. небольшой поворот головы или тела разнообразит снимок, а поворот тела позволит куда-нибудь пристроить руки, чтоб они не болтались без дела. Сзади листья очень красивые в лучах солнца, лицо доброжелательное - это супер. Но справа белое пятно отвлекает от лица, влияние пятна уменьшить бы.
searching
Спасибо за советы)
quote:
Originally posted by Nikc:
первая очень даже хорошо!
Спасибо!!
На телефон снимала
Прокомментируйте пожалуйста.
Вот ещё, засуха, но тут освещение уже было близко к закату поэтому фото ни о чем наверно
Бабушка.
Фотографии сняты случайно, не умею ещё момент ловить. Может быть с навыком придёт.
Ныряльщик
Крым, Кастрополь
test
1
2
3
4
3-я в жанр! хорошо)
Глаз, голубь... А еще я очень хорошо учился в школе ...
То Даниил - эм...а о чём второй снимок?Смотрел, смотрел...
Угу, снимок почти ни о чем. Наличие в кадре 4х смысловых объектов, вызывает некоторое замешательство в мыслительных процессах в попытке выстроить простую логическую картину. Которая, кстати, местами проявляется... И одновременно с этим появляется какое-то непонятное ощущение существующего символизма и глубокой продуманности сюжета данной работы.
quote:
И одновременно с этим появляется какое-то непонятное ощущение существующего символизма и глубокой продуманности сюжета данной работы.
Сам себя не похвалишь... ))))))))))))))))))))))
да... забыл смайлик
поставить вконце тирады. Нет, ну всё понятно - памятник и голубь. Голубь пролетает почти над памятником. Голубь - гадящий символ беды для памятников.
сонька
.
кузнец
quote:
Originally posted by karabas:
кузнец
В Макро выкладывать надо было!!! )))
Хорош кузнец но кадрирование плотновато имхо
Просто мне хотелось чтобы шипики на ногах были видны получше
Бим
quote:
Originally posted by Фаза:
Не соответствует названию. В пну-работа штампа. С цветами помягче. А вообще(имхо)надо снимать репортаж о людях, которые строят набережную. Как в Советские времена репортажи со строек пятилетки снимали. Главный герой фото-человек труда. Стройка-фон. Когда построят-фотографировать все кому-не лень будут, а люди которые это делали останутся в неизвестности. Правда, надо разрешение на такой репортаж, чтоб не отвлекать от ударной работы строителей, и не тормозить процесс строительства.
ОФФ
кому интересно сие занятие-обращайтесь.
помогу чем смогу
*
Фантастика! Фотошоп?
лайтрум немного
1
Huber:
как-то все плоско, объема нет(
*
хочу лето!
lexafoto , да, сердечки классные
эксперименты с глазами
... с солнцем
прэвэд
[/URL]
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
прэвэд[/URL]
класс! =)
+
графично. кадр плоский, но это его не портит )
А можно поподробнее про объем? с точки зрения вашего восприятия. Эффект ощущается и мне хотелось бы до конца понять из чего и как он получился.
Щука
quote:
Originally posted by Даниил:
А можно поподробнее про объем? с точки зрения вашего восприятия. Эффект ощущается и мне хотелось бы до конца понять из чего и как он получился.
Существует много способов передать объем, т.е. глубину кадра: линейная перспектива, тональная перспектива, глубина резкости, наличие в кадре нескольких планов. В классическом подходе выделяют как минимум три основных плана передний, средний и задний; в японской живописи вообще различают до 7 планов.
В снимке линейная перспектива заметна по конструктивным элементам здания корпуса Мотозавода слева и по бордюрам тротуара в нижней части, однако общая темная тональность скрадывает этот эффект, и кадр воспринимается, как сочетание темных силуэтов зданий, облаков и деревьев, и светлой полоски неба на закате. Именно преобладание силуэтов придает графичность, тем более, что их взаимное расположение достаточно удачно.
Композиционный центр кадра находится почти по середине, куда сходятся диагональные линии здания и дорожки. И было бы здорово разместить там какой-то графически значимый объект, например уличный фонарь, или поворачивающий на перекрестке автомобиль с яркими фарами - тогда бы у этого кадра была необходимая изюмика, которая сделала бы его более интересным в художественном плане.
так?
Да, как вариант поиска. Следами от фар, кстати, можно и рисовать )
Спасибо aleck за анализ, весьма полезно.
250 лет...
Судя по сему вы уж не претенденты...
Даниил
250 лет... Весьма недурно )
Товарищи, прям таки не знаю куда уже написать!
подскажите, где в Ижевске есть фотостудии?
никаких особенных запросов: тряпичные фоны, октобокс чем больше тем лучше и чтоб на журавлике..
сразу говорю, Глянец-это дорого..)
есть ли что нибудь подешевле а?
Глянец - это не дорого. )
Посмотрите на цены подобных столичных студий.
kul sharif
клёво,притемнить чуть(имхо)
да, как иллюстрация к какой-нибудь сказке)
Интересная тема.
Грустная тема.
Последний Цветок Осени
Бельчонок
Я не разобралась еще с диафрагмой и выдержкой, поэтому белка получилась размытой, а дерево резким. Пытаюсь научиться азам фотографии - то есть если открыть диафрагму макимально, то ГРИП сужается или наоборот?
дело не в диафрагме и выдержке.. просто фотоаппарат автоматически сфокусировался на более ближнем объекте- на ветках. а белка за ветками. если в ручном режиме фокусировка не работает- тогда никак
quote:
если в ручном режиме фокусировка не работает- тогда никак
Ну.. есть способ - нечто среднее. Можно настроить автофокус на самой центральной точке и отключить автослежение за фокусом. В итоге - поймал фокус на нужной точке (в данном случае на самой белке), выбрал композицию (удерживая наполовину спуск), и ..щелк.
В итоге что-то не припомню, чтобы приходилось вспоминать про промахи в фокусировке.
Позволю себе немного с пленера последнего выложить -)
А пленер для новичков бывает? Надо что-то типа того устроить )
эммм... на пленере не бывает деления новичёк-неновичёк )))
А ещё иногда проходят фотовстречи!
Выкладываю в первый раз)
quote:
А ещё иногда проходят фотовстречи!
Интересно было бы поучаствовать. И как часто они бывают и в каком формате?
ммм, как часто сложно сказать, бывают в неформальном формате, собираемся, приходют модели, ну и дальше всё как на пленере
quote:
Originally posted by Resident RF:
Интересно было бы поучаствовать. И как часто они бывают и в каком формате?
http://vkontakte.ru/club9599728
Только тупить не надо... Хочешь фотовстречу - организуй ее. Предложи тему, при наличии достаточного количества заинтересованных участников кто-нибудь из админов сделает нормальную встречу в группе. Надо только тому админу, кто отметится в обсуждении темы встречи, написать и попросить сделать эту встречу.
Если будет большое желание встречу организовать - пиши мне, я тебя в руководство группы включу, мне не жаль ;-) http://vkontakte.ru/urry73
quote:
Originally posted by DHFR:
Позволю себе немного с пленера последнего выложить -)
Нафиг сюда-то? В ветку пленера бы выкладывал... ;-)
Кстати тут ещё ветка была фотовстречи, ну ооочень древняя, можно было бы апнуть для неюзающих вконтакт )))
https://izhevsk.ru/forummessage/23/97514-46.html
https://izhevsk.ru/forummessage/23/486095-0.html
вот они если не ошибаюсь )))
quote:
Originally posted by Urry:
Только тупить не надо... Хочешь фотовстречу - организуй ее.
Уважаемые участники форума. Данное заявление относится не лично к камраду Resident RF, а ко всем участникам, в том числе и ко мне.
Может быть, оно кому-то покажется резким, но, честное слово, ничего личного в нем нет. Кто захочет снимать - найдет такую возможность, моделей в том числе. И старичков постарается вытащить, если такое желание у него возникнет.
Я был просто убит, когда пришел на фотовстречу в этом марте. Молодежь проявила инициативу, собрала народ... Все хорошо. Потом прихожу я, все разворачиваются в мою сторону и ждут ценных указаний. Ну смешно, право слово. Все ведь уже сделали, чего еще ждать? Что старшие жизни научат?
Ребяты, самостоятельность надо проявлять. А ожидание каких-то действий от старичков форума или администраторов группы - это и определяется словом "тупить" ;-)
Кстати, уважаемые начинающие... Рекомендую вам прочитать ветку https://izhevsk.ru/forummessage/23/921299.html , особенно ту ее часть, где обсуждается ЭТА ветка. Выкладывайтесь в тематические ветки, там есть шанс на критику. Здесь - вряд ли...
В общем, если кого задел своим выступлением - прошу простить, обидеть не хотел. Ничего личного однозначно ;-)
Всё нормально ))) Никого я думаю не обидели! Замечание в точку! Сделаейте уже одним из администратором той группы, я вроде как более или менее часто простматриваю её, что-нибудь могу и организовать в ближайшие пару недель ))))) если народ тож тормозить не будет
нет_лЁда:
хорошо по цвету, но узко по формату, хочется горизонтальных кадров. На 2м сделать квадратный снимок - обрезать сверху до солнца.
quote:
Originally posted by FearSam:
Сделаейте уже одним из администратором той группы
Сделано
quote:
Originally posted by bobs:
нет_лЁда:
хорошо по цвету, но узко по формату, хочется горизонтальных кадров. На 2м сделать квадратный снимок - обрезать сверху до солнца.
спасибо))буду стараться))
а с обрезкой это вот так примерно?
нет_лЁда:
да, мне так больше нравится
bobs:
спасибо за совет)интересно так получилось)
7 октября 2010 года
пчела сегодня сфоткана?) давно их уж не видел))
да тут всё сегодняшнее. пчела была сонно-замороженая, поэтому ей пришлось позировать до последнего
:-)
вот еще несколько)
некоторые сделаны на цифромыльницу еще до покупки зеркалки)
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
нет_лЁда:
на 1м снимке очень заезженый сюжет, нужен оригинальный свет, чтобы было - "АХ"
3й понравился снимок. 4й тоже интересный именно как ромашковое поле, но очень накручен по цвету, лучше бы пригасить. и неба опять много, акцент все же на поле нужен.
bobs:
спасибо за критику)как раз насчет поля оч сомневалась и,как оказалось, не зря)
решила исправить на такой вариант)
нет_лЁда:
очень придавила - задыхаюсь, чуток больше неба
bobs:
попробовала так)
нет_лЁда,третий хорошо. И вообще с видением у вас более-менее зачётно.
Edvard:
спасибо)стараюсь)
Оцените фотки)
давай какую-нибудь одну. все комментировать - проще промолчать. )
мне нарвятся все, а больше 5 и 6. 5 как рио де жанейро ))) 6я с изюминкой) - вызывает у меня какие-то эмоции из детства.
я чего-то не понял, о чем 6-я?
в данном случае, не как критик, а как зритель.
о деревне наверно
нет_лЁда
3-й отмечу - хорош )
Далида:
спасибо большое))оч рада, что нравится)
в выходные поймала такой вот кадр)
quote:
Originally posted by нет_лЁда:
в выходные поймала такой вот кадр)
В тематические альбомы давайте!!!
ну и виньетка сильная )))
откритикуйте пожалуйста
Осень 1
Осень 2
*
quote:
Originally posted by Huber:
*
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002191/2191627.jpg][/URL]
неплохо так
Есть парочка фото. Шопом пользоваться не умею, поэтому немного ХДРа для яркости цветов добавил. Готов выслушать критику.
Осень. 1
Осень. 2
Осень. 3
Любимая жена.
Класс! Как-то глаз даже радуется
На 1ой солнце дорисованное или так и получилось с четкими лучами?
Сделать лучики - совсем не сложно :-) Зажимаем диафрагму и щелкаем.
MR350
Хорошо. Единственное, на портрете правый глаз модели сильно в тени, немного впечатление портит.
quote:
Originally posted by DHFR:
Сделать лучики - совсем не сложно :-) Зажимаем диафрагму и щелкаем.
Именно так!
quote:
Originally posted by Urry:
MR350
Хорошо. Единственное, на портрете правый глаз модели сильно в тени, немного впечатление портит.
Спасибо! Да, я это заметил, тень от дерева.. Исправимся.
Техно) Подскажите плиз какой вариант лучше?
сегодня же был день рождения нашего товароведа!
отмечаюсь
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
сегодня же был день рождения нашего товароведа!
Хороший у вас товаровед. А с обработкой перемудрил.
Немного вчерашнего вечера. Снимал с рук.
Набережная.
Луна.
quote:
Originally posted by MR350:
Снимал с рук.
И это видно. Возьми штатив, не мучайся. Могу одолжить на попользоваться.
quote:
Originally posted by Urry:И это видно. Возьми штатив, не мучайся. Могу одолжить на попользоваться.
Спасибо, ну в ближайшее время приобрету какой-нибудь для начала..
ВОт такое фото сегодня:
Мох.
Стрекоза.
три богатыря на страже леса
quote:
Originally posted by MR350:
какой-нибудь для начала
Имхо, совершенно неправильный подход. Это китовое стекло - для начала. А штатив надо сразу брать нормальный, устойчивый, высокий, тяжелый. Перевод средств иначе и никакой пользы ;-) Штатив не зависит от модели аппарата (понятно, что берем с запасом по грузоподъемности).
Я когда заморочился об ночную съемку, тоже воспылал желанием прикупить штатив. И купил сразу тот, которым пользуюсь и поныне. Какой смысл приобретать хрень (читай, все штативы, что продаются сегодня в сетях типа Эльдорадо за 1000-1500 руб), чтобы продать ее потом за полцены? Взял на тест у соконфетников пару моделек, посмотрел, поснимал, выбрал, купил. Я свой купил чисто по рекомендации Николая Павловича Котельникова (Контур-Фото), тогда же с ним и познакомился. Очень мне понравилось, что штатив он мне продал со скидкой и нехилой, чисто после телефонного разговора. Так шта... Думайте ;-)
quote:
Originally posted by Urry:
(читай, все штативы, что продаются сегодня в сетях типа Эльдорадо за 1000-1500 ру
Ага, сейчас приходится ещё и найти что потяжелее повесить на него снизу и потом лучше вообще не дышать. Лучше их действительно не покупать((
quote:
Originally posted by Urry:А штатив надо сразу брать нормальный, устойчивый, высокий, тяжелый.
Так шта... Думайте ;-)
Спасибо за дельный совет! Значиться будем думать!
Избитый объект для съемки
quote:
gss:
Красиво!
Свеженькое:
quote:
Originally posted by gss:
Избитый объект для съемки
Оч неплохо! Небо в итоге "сделало" этот снимок.
архив
открываю бар есть у кого нибудь предложения по темотической фотографии?))
на барную темОтику? %)
да да именно на темОтику)
to Ant, последний снимок с птицей снят на цейссовскую оптику?
Уж больно напоминает
.Свежее.
1.
2.
3.
4.
to MR350, 2я и 3я нравятся. Хорошо получилось.)
quote:
Originally posted by lexafoto:
to Ant, последний снимок с птицей снят на цейссовскую оптику?
не, китовый 18/55
quote:
Originally posted by Scorpy:
2я и 3я нравятся. Хорошо получилось.)
Спасибо!
to MR350. Только резкости надо обязательно добавить. Мыльновато. )
quote:
Originally posted by Scorpy:
to MR350. Только резкости надо обязательно добавить. Мыльновато. )
Да эт понятно..
Денег на штатив хороший пока нет, поэтому все с рук снимаю(((
А шопом пользоваться не умею((
Такое:
1.
2.
3.
1.
2. 
gss
Хорошо. Чувствуется, что осознал, как правильно применять широкоугольную оптику.
Ага. Особенно первая )
quote:
осознал, как правильно применять широкоугольную оптику
...теперь надо осознать, что такое ББ
Угу.
-20
снигирь
и пингвин
1
2
3
а о чем фотографии..... ?
которые и чьи?
апну для участия в теме.
Сегодня бал фотографировал. Мистика. Откуда могли взяться уши за 1 секунду?
Уж очень симметричные и ровные - фотошоп?
Не фотошоп. Показываю два кадра, снятые друг за другом без изменения.
ну значит ушки приклеены к цилиндру с зади. На первом кадре не видны, потому как голова наклонена назад. Так?
и ниточкой оттянуты!
Здрасьте!
Примете мою море-нирвану?
линию горизонта бы урать, чтоли?
Спасиб, попробую
Вставлю и свои 5 копеек в тему
Турция
знакомьтесь, это Юля)))
Почему то только фокус не на Юле.
Я бы переименовал "Знакомьтесь- это Стакан".
"и его 3 брата близнеца"
Знакомьтесь - это Юля, Стакан и 3 его брата близнеца )))
Был бы фокус наоборот, так бы и было.
А так:
Знакмьтесь- "Стакан, и 3 его брата близнеца, и Юля"
тоже выложу свою любительскую съемку, боллее удачные на мой взгляд снимки
тоже выложу свою любительскую съемку, более удачные на мой взгляд снимки. Профессионально фотографией не занимался, для себя только
Питер, мост Александра Невского
Питер, Крестовский Остров
"Трали-вали"
для начала пока
Мост красиво!!
А вот мои первые фото на а55
первая лучше, только с боков подрезать надо, наверно.
До портретов не дорос видимо, пробуем здесь.
Выкладивая своё фота на обсуждение, не будьте слишком строгими
мне с камушками понравилась. А так все 4 шт. хороши.
Благодарю!!
Vol.m, глаз зацепляется только за 3е фото, в 4ом нехватает суши вверху, леса бы добавить и НПУ черная какая от штука, первые две можно в корзину, имхо
quote:
Originally posted by small_change:
Vol.m, глаз зацепляется только за 3е фото, в 4ом нехватает суши вверху, леса бы добавить и НПУ черная какая от штука, первые две можно в корзину, имхо
на 4-й только отражнние, суша показана для того что это отражение неба и переход йветов. а что такое НПУ?
НПУ - нижний правый угол
понял,спасибо.
Старался передать весну
в -15.)
Чем-то нрайца...
Думаю, надо как минимум справа подрезать. А то диссонанс в композиции.
А так - хорошо!
А по моему подрезать не надо, вполне гармонично.
Но вот зрачок - не нравится. Был бы обычными, было бы лучше.
спасиб, зрачок только обычный по-моему
Добавлю свои из архивов
Приятный архив
1
2
на 1-й фото - клёст?
понравилость!
сразу вспомнил журнал из детсва "юный натуралист"нет это свиристель
мой кошак
классный кошак )
2 Vinceros
quote:
Добавлю свои из архивов
это где такое запечатлено было ? Хочу туда попасть )
Здравствуйте! Оцените и мои фотографии.........
quote:
Originally posted by Nag12:
2 Vincerosquote:Добавлю свои из архивов
это где такое запечатлено было ? Хочу туда попасть )
Это Барселона, возле площади Испании стоит отель Plaza, вот как раз там эти часы находятся
quote:
Originally posted by ALTYN ASYR:
Здравствуйте! Оцените и мои фотографии.........
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003072/3072290.jpg]
какой-то художественный замысел виден только на 2ой фотографии. остальные из серии "я и дерево, дерево слева" (не обижайтесь) - то есть для домашнего альбома.
второе фото - вполне себе портрет был бы, если бы его не портила "вспышка в лоб".
а как последние три фото?
Мне панорама понарвилась
геометричная такая)
quote:
Это Барселона
умеют заинтересовать )
+
Любовь
отличный кадр!
да кадр отличный! Обработка в фотошопе есть?
Выложу свою работу для обсуждения
quote:да, есть обработка в лайтруме. снято на никон д50 кит. снято не мной, я здесь как модель, но обработка в лайтруме - моя.
Originally posted by Vol.m:
да кадр отличный! Обработка в фотошопе есть?
представлю и свое на суд
Ямбург метель, актировка ( когда из-за метели работы останавливают)
закат
quote:
Originally posted by karabas:
Ямбург метель, актировка ( когда из-за метели работы останавливают)
закат
На четвёртом кадре на пп человека, крупно, поясной, можно ростовой. Так,чтоб видно было как он прёт против ветра, прикрывая лицо ладонью. И будет классика.(имхо). Адские условия труда, на самом деле...
Вряд ли я уже окажусь там.. Чем такая съемка грозит аппарату, интересно
Ничем хорошим. В тёплой сумке потом отогревать постепенно полдня, да ещё мешочки с силикагелем в сумке держать, чтоб конденсат не образовался. Конденсат- враг. А мороз вроде техника переносит. Смазка густеет со всеми вытекающими (ну мотору тяжелей крутить). Аккумуляторы дохнут махом.
Один раз увлёкся, не холодно было, но снег. Гляжу весь аппарат сверху ровным слоем корочкой снежной покрылся. Убрал, что смог. Ну думаю, отогреется, потечёт то, что не смог убрать и хана. Обошлось.
Ай, хорошо!
Ога, неплохо )
А что ж не в ветке пленера?
Рептилия классно)))
нормально )
вчера вот сделал снимок на телефон
очень круто! )
Утро
Второй мне кажется интереснее из-за своей лаконичности. Однако излишняя натуралистичность не идет на пользу картинке. Хочется больше чего-то сказочного и завораживающего.
Как это сделать, в фотошопе?
У первого всего один недостаток-силуэт человека по центру, а надо-бы в треть или дальше. Про подсвечивание вспышкой, здесь -нафиг. Про второй ничего не скажу, первый-это нормал но с одним крупным недостатком. Всё правильно, без силуэта человека, не кадр, но место для него неудачное, и ведь ничего не поделать, кадрировать-нельзя, там облака очень важные уйдут(переместить в фотошопе силуэт, думаю заметно будет). На втором тоже не хватает кого-то из местных на оленьей упряжке или, силуэт оленя в нужном месте. Всё правильно, всё лаконично и максимально упрощено.(По моему скромному мнению неспециалиста)
Это я сам себя хотел сфотографиравать в рост со штатива, но провалился одной ногой по пояс в снег, хотел удалить сразу и вот что получилось..
quote:
переместить в фотошопе силуэт, думаю заметно будет
можно незаметно, только тогда слишком мало "земли" в кадре останется.
сильно не старался, косяки есть, так... для сравнения.
Тут силуэт в левом углу и вся правая часть уже не смотрится, а всё внимание на силуэт. Я в правый думал... Но это моё имхо, как принято говорить. Мне пейзаж с силуэтом и вправду больше нравится. Вот почему? Мож силуэт срабатывает как приманка для глаз. Ствол винтовки на плечо приклеить -другой смысл будет...
Да, воспринимается лучше.
Учусь держать в руках фотоаппарат. Покритикуйте, пожалуйста, первые плоды.
И уже удача. Фон-в тень. Объекты-на свет. И есть смысловой контраст, правда неявно выраженный. Тут на зп мадам с пивом а на пп, похоже, кришнаитки. Подчеркнуть этот контраст можно и сейчас, кадрировав правых танцовщиц. Мне так ни в жизнь не словить момент. Имхо, удачный кадр.
оазис
quote:
Originally posted by Фаза:
И уже удача. Фон-в тень. Объекты-на свет. И есть смысловой контраст, правда неявно выраженный. Тут на зп мадам с пивом а на пп, похоже, кришнаитки. Подчеркнуть этот контраст можно и сейчас, кадрировав правых танцовщиц. Мне так ни в жизнь не словить момент. Имхо, удачный кадр.
Спасибо большое за положительный отзыв! Мысль кадрировать девушек справа была, но с целью переместить объект в последнюю треть. Однако, мне показалось, это лишит снимок настроения. А так есть контекст, благодаря которому чувствуется движуха
Cнимок эмоциональный, но надо убрать пиво.
Согласна, еще мне не нравится лицо в тени между лицами танцовщиц. Правда, вот в фотошопе я пока могу только подрезать снимок и цветами порулить. Как разберусь, первым делом поправлю.
а вот мое творчество. жду конструктивную критику и полезных советов...
quote:
Cнимок эмоциональный, но надо убрать пиво.
Снимок репортажный. Вижу танцы, вечер, веселье - это была цель автора показать? Тогда задача выполнена. Художественной ценности не вижу в фото, композиции нет. Пиво кое-как разглядел. Это которое в стакане или в зеленой бутылке? Нет смысла его убирать, т.к. это репортаж (отображение действительности)
[B]Polonium-210[B]
Работайте над ракусом и композицией (разделение главного и общеего). Некоторых неприятных моментов можно избежать выбрав более подходящий момент съемки.
А я считаю, что кадр с кришнаитками и дамой с пивом- в общем удачный, только этот контраст уж очень не явный. Понятно, что кадр репортажный, но заметить такой контраст-это ведь хорошо. Вот как подать это, да можно тут спорить. Считаю, что это очень полезное умение- видеть такие контрасты, а уметь правильно их передавать на фото это конечно куда сложнее, но и то, что человек это видит- хорошо и даже очень.(По моему скромному мнению неспециалиста)
quote:
А я считаю, что кадр с кришнаитками и дамой с пивом- в общем удачный
тоже нравится, есть что-то в снимке, понять не могу ...(- потому и нравится)).
не могу фото выложить
.....
получилось
вот еще фото
недавно увлекаюсь фото,оцените поджалуйста,что-нибудь подскажите,посоветуйте!
fizruk009, футбол мне показался интересным, движение чувствуется, вот только б эти ноги в бахилах на пп затереть и можно немного обрезать, имхо
quote:
.....
fizruk009
на 3 фото как будто от ящерицы одна голова осталась
***
!
fizruk009 - гуд, немного поработать над композицией.
как в подобных моментах можно максимально передать динамику? А то вода не бурилит, парни/девченки на весла недостаточно налегают)
quote:
Originally posted by Ani.Ma'L:
как в подобных моментах можно максимально передать динамику? А то вода не бурилит, парни/девченки на весла недостаточно налегают)
как вариант, снимать на длинной выдержке с проводкой.
И от меня!
что то с цветами тута! Репост
чувствую что чего то не хватает, наверно слишком пустое фото
само по себе пустое пространство - это не грех. Это один из композиционных приемов. Просто в данном случае сюжет сам по себе, композиция сама по себе. Отсюда ощущение, что "что-то не так".
И ешщо
quote:
пустое пространство - это не грех. Это один из композиционных приемов. Просто в данном случае сюжет сам по себе, композиция сама по себе.
Пустота - это воздух. Воздух - это свобода, перспектива (стремление занять или наполнить пустое место), как вариант.
В той фотографии ошибка идеи. Девушка так красиво сидит - это и надо показать! А Вы показали как она вдаль смотрит.
Сделайте слой в фотошопе, и двигайте, двигайте, растягивайте его пока не получите картинку, которая действительно нравится. И контраст нехороший.
По цветочкам ниже: 1) перспектива не нравится 2) Беленькие цветочки выбелены (информация должна быть в фото, а вы стерли ее контрастом)
quote:
Беленькие цветочки выбелены (информация должна быть в фото, а вы стерли ее контрастом)
Фото без какой либо обработки! Так снято! Что нужно исправить посоветуй!
мое фото оцените........
кто что скажет?
Это в Японии?
Нет, это Гонконг.
девушка-сова.
Вот и мои пару копеек! =)
кидал в другие темы заметил эту думаю тут куак пологаетьсс скажут покажут наругают!
На Ваш суд, несколько фоток.
Выслушаю критику
quote:
Originally posted by MONSTRikT:
Вот и мои пару копеек! =)
кидал в другие темы заметил эту думаю тут куак пологаетьсс скажут покажут наругают!
Мне понравились почти все)) особенно, последний пейзаж
quote:
Originally posted by Ani.Ma'L:
как в подобных моментах можно максимально передать динамику? А то вода не бурилит, парни/девченки на весла недостаточно налегают)
как вариант аквобокс, подобраться ближе(сверширик какой ни будь 10-20мм) чтоб были брызки на пп, и плотнее кадрировать. и больше эмоций
quote:
Originally posted by ork:
На Ваш суд, несколько фоток.
Выслушаю критику
Сюжет неинтересный. Фотографии с машиной - фигня.
quote:
Originally posted by dsizh:Сюжет неинтересный. Фотографии с машиной - фигня.
а Ваши велики супер
quote:
Originally posted by MONSTRikT:
Вот и мои пару копеек! =)
кидал в другие темы заметил эту думаю тут куак пологаетьсс скажут покажут наругают!
Понравилось 4 и 1 фото.
Летние портреты
1.
2.
quote:
Originally posted by Mnogolikaya:
Летние портреты1.
2.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003631/3631963.jpg]
Нравиццо в общем.
quote:
Originally posted by MONSTRikT:
Вот и мои пару копеек! =)
кидал в другие темы заметил эту думаю тут куак пологаетьсс скажут покажут наругают!
Пейзажик с солнцем. Тут, думаю, или надо снимать с брекетингом по экспозиции и потом сшивать в редакторе ХДР(знал-бы как, показал). Или не парится и снимать силуэтно-контрастно в рассветном тумане. Дыра в небе от солнца великовата. А выжимать из одного кадра все соки- не гут.
Вот принимайте:
1. Моя любимая жена
2. Автостопом до Нью-йорка.
3. Химичим.
4. Хлебушек малыш.
Mnogolikaya, нравятся твои летние портреты
Вот решил выставить. Интересно мнение других
quote:
Вот принимайте:
1. Моя любимая жена
Хех, работали как то сней вместе, прокомментирую)
1 Если отделяете "объект" от фона, делайте это тщательней, ибо все складывается из мелочей (как вариант - обрабатываем большую (к примеру 20мп) фотографию - немного "халтурим" (что непозволительно делать вообще), а затем, после обработки, уменьшаем к примеру до 6мп, и "косяки" не так видны будут (зависит от степени халтуризма
)Лицо немного неестественно, и левое плечо немного высоковато (а возможно все это в совокупе)
2 Немного темновато (приоткройте дырку, поднимите исо (только без фанатизма
), уменьшайте выдержку - пробуйте, эффекты будут разные - думаю все понравятся)Кадрируйте, кулак с пальцем как-то "выпадает" из кадра, ждите появления машин в кадре, автостоп чаще ассоцируется с трейлерами (по крайней мере у меня), т.е ждите - не спешите и выбирайте "фоновую обстакановку" )
Ах да - эмоций побольше!
3 немогу ничего сказать - не нравится, попробуйте снять этот самолет лежа на земле, или на длинном ФР, может тогда интересней получится, а так, что-то обычное...
4 пшеница тоже не нравится, как то цвета и контраста не хватает чтоль...немного с резкостью промазали....
Ну как то так.
quote:
Originally posted by Nag12:
Nag12
Спасибо, но мне фото 1и2 нравится
по 2: сам в курсе что кадровка кривая и темновато - фото не обрабатывал и по компановке самое удачное из серии.
по 3: лечь снизу не очень хочеться, ибо он поливает ядом
да и под рукой был только кит 18-55Лето, краски ...
Несколько фотографий камских далей
https://izhevsk.ru/forummessage/99/1826711.html
quote:
Несколько фотографий камских далей
Юра, много ты выложил фотографий, много, и как то все...
чтобы сделать "шедевр" - нужно учесть всякие мелочи:
погода, время суток (утром, вечером и пр.), и т.д. и т.п. а главное !!!, нужно донести до зрителя ИДЕЮ СНИМКА (как я понимаю), т.е. что ты нашол красивого (интересного, страшного, отвратительного и т.п.) в этом снимке - донеси ИНФОРМАЦИЮ до меня (как зрителя) чтоб я понял.
Другими словами, если ты увидел красивую аллею - то я её тоже видел
, я редко вижу аллею в лучах заходящего (восходящего) солнца - используй ЭТО и удиви меня - чтоб я сказал -Вот это Шедевр !!!как то так, вкратце, но говорить можно долго об этом, лучше где нибудь прочесть (помоему тут где то были ссылки на литературу).
еще немного из летних портретиков: "Полосатый рейс"
*
Mnogolikaya
Нравятся все работы. Круто.
quote:
Originally posted by zeleniy:
Несколько фотографий камских далей
https://izhevsk.ru/forummessage/99/1826711.html
очень скучно
quote:
Originally posted by Nag12:
я редко вижу аллею в лучах заходящего (восходящего) солнца - используй ЭТО и удиви меня
Хорошо сказано - лаконично и исчерпывающе.
Можно даже так: "Удиви меня" @Nag12
Mnogolikaya - в воде понравилось
И я чуть-чуть добавлю
quote:
Originally posted by Annkor25:
И я чуть-чуть добавлю
Первая интересная, остальные обычные.
Жилье Сифону Бороде!
Прекрасная смоковница
Что вы скажете?
Ника
quote:
Originally posted by Любишна:
Что вы скажете?
Ника
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003714/3714144.jpg][/URL]
Что это?
quote:
Originally posted by dsizh:
Что это?
Это фото обработанное в шопе.
Для чего? Мне кажется, ты только испортила фотографию.
Тогда вот исходник.
quote:
Любишна
Что вы скажете?
интересно просто, что вы хотите услышать?, по моему вы прекрасно все знаете)
Добавлю и я
не спится
Комарик
куропатка
Послеработная вылазка
приму конструктивную критику
Ночной пруд
Куда то критики пропали
NightSee, подсолнух нравится
пруд несколько шумноват..Кулик
Вроде бы сюда. Очень нравится эта фотография. И решил выставить и сделать ее под старую фотографию. Мне кажется, что лучше, чем в цветном.
На ваш взгляд как?
-
08h6rgh654k
Оба варианта в корзину, использовнание всяких пресетов/шаблонов часто самообман, да, можно сделать фото цепляющим взгляд за счет обработки, но безыдейность этим не скроешь. Небо интересное, на переднем плане справа фактурные колоски, дерево в центре, но целостности нет, безжалостно в корзину. На мой взгляд.
ASh999. Ага, ясно. Ну, так сразу в корзину не смогу
То, что целостности нет, наверное, да.08h6rgh654k книжки можно почитать всякие мозгоразрущающие, например ту же Дыко, хотя если покажется старомодномедленно, то хоть Основы композиции. Учебник по ИЗО для 5-8 классов Сокольникова или если с английским хорошо The Photographer's Eye: Composition and Design for Better Digital Photos, ну и Лапиным полирнуть
Спасибо. Почитаю. В Интернете поищу что-нибудь по фотографии. Буду исправляться
Поругайте пожалуйста
осуждайте....
Вот еще фото. По моему здесь свет фото слишком тусклый и правая сторона пустовата.
тема вообще еще жива?
Оживим
Premier, фишай на мой взгляд, в случае с набережной не сыграл. Нет ощущения простора, перспективы. Горизонт по центру. Качество весьма низкое даже в маленьком размере.
Не буду говорить про "корзину" - не уверен, что снимок не заслуживает жизни, но лично меня не "торкнул".
08....., снимок просто очень серый и скушный. Серый пруд, блеклое небо, тусклая трава. Пароход по центру, горизонт по центру.
Для сравнения картинка от bobs'a (пример как можно обыграть практически монохромную картинку)
вот и все
что скажите, снимал на canon 590is, мне они просто очень нравятся, интересно мнение профи)
и еще не много)
Панорама, 2 фото
вот еще косячная фотография
Premier1, по моему мнению, фото из разряда "смотрите у меня есть фишай"
Поснимайте в интерьерах, выедите на природу, анализируйте свое фото, успехов!
quote:
Originally posted by sjey85:
[B]что скажите, снимал на canon 590is, мне они просто очень нравятся, интересно мнение профи)
Скажу что типичные мыльничные картинки характерные для кэнона (почемуто).
Но основная беда даже не недостатки техники, беда с композицией и замыслом снимков. Чтоб получить хороший снимок сначала надо представить что конкретно хочется получить, а потом подумать как этого добиться. В 99% случаев на shot даже нажимать не придется чтоб понять что снимок будет просто мусор.
quote:
Originally posted by sjey85:
что скажите, снимал на canon 590is, мне они просто очень нравятся, интересно мнение профи)
Поддержу SK. На фотографиях много лишних деталей, главные элементы никак не упорядочены.
quote:
Originally posted by Premier1:
осуждайте....
Щастье правильно сказал. Добавлю, что яркий фонарь оттягивает на себя все внимание. А он ли здесь главный?
Попробую выложить пару своих фоток. Я только начинаю заниматься фотографией, так что сильно не пинайте, но конструктивной критике буду рад
Andrey heh, 1 - красные глаза, "порезаные" руки, неинтересный фон
2 - очередное котофото, ничего интересного (все с этого начинают
)3 - скучный цветок, и никакой фон
Все сказанное - только мое дилетантское мнение.
Надеюсь вас это к чему то подтолкнет. Снимайте, успехов!
Andrey heh
К предыдущему сообщению добавлю корявость композиции особенно цветка и корявость света особенно на первом снимке. Но не расстраивайтесь, все сначала так снимают, а потом все будет зависеть от желания и головы
Удачи и быстрого роста Эхх, а мои снимки снова остались без критики
NightSee
В данной панораме я бы отдал предпочтение земле, а не небу. Части холма на переднем плане слева и справа напрягают. По бокам они есть, а в центре нет. И они заслоняют часть пейзажа.
Во второй не хватает широты охвата. пространство хочется прочувствовать. Я бы покрутился в этом месте и поснимал бы по всякому и (самое главное!) с разных точек и в разное время дня.
quote:
Originally posted by NightSee:
Поругайте пожалуйста
1. Небо пустое, низ лучше, но тоже без изысков. Остается узкая полоска огней
2. Низ совсем не интересный (как и фото 1) Это поле здесь совсем "ниочем"
3. Слишком плотно. Не хватает простора. Хочется заглянуть вправо. Вот здесь панораму бы
quote:
Originally posted by NightSee:
Ночной пруд
Не вижу ночь! Травинки в ЛНУ бесят бррр
NightSee
В целом неплохо. Есть над чем работать, но и нельзя сказать, что совсем не о чем не думаете. Со временем получится. Удачи
small_change, Pentaxist спасибо за оценку, буду работоть над собой и своими снимками
Спасибо
Чепца
NightSee, честно, очень сложно смотреть на реку из-за большого количества этих торчащих веток
Более того, торчащие ветки сливаются с фоном и превращаются в месиво
quote:
Originally posted by NightSee:
Чепца
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003927/3927232.jpg][/URL]
А другие варианты были? Место-то интересное. Не думаю, что вы ограничились одним кадром. Я-бы точно не ограничился. Есть возможность туда ещё скататься? Я-б в одно место, что плоховато снял, очень хочу скататься, но...
Завтра поеду, ошибки исправлять
ну, никак влево больше не взять
деревья там стеной
Такое лучше в напечатанном виде смотреть. Метр на три.
Свет
Красиво, эффектно, но с обработкой ИМХО перебор
М.б. в монохром или дуотон?
Да, у найтси глазу приятные пейзажи) Только помягче капельку хочется.
А монохром зачем?
Спасибо, стараюсь, будет еще лучше
Говорят, они уже должны улететь, но, там гнездо у него неподалеку, кормит малышей...
quote:
[B][/B]
привет может с 4 раза правильно поподу
Всем привет)
Я у вас тут новенький.
Выкладываю свои работы. Буду рад услышать ваше мнение)
Уважаемые формчане! Уделите внимание выложенным работам, не оставайтесь в стороне. Все таки мнение профессионалов очень хорошая движущая сила для развития.
fotoenot, я со своей колокольни скажу: для меня 1ая ниочем, во второй было б интересно если б был момент, когда капля плюхается в стакан, на 3ей можно низ чуть подрезать, все сугубо имхо
Сидоровы горы:
Хорошая фотография. Может усилить акцент на реку, подрезав сверху-снизу, или затенить низ.
лица стерты, краски тусклы
Интересно
quote:
Originally posted by searching:
Хорошая фотография. Может усилить акцент на реку, подрезав сверху-снизу, или затенить низ.
не спец по обработке, но наверное лучше затенить низ, потому что если подрезать (это панорама), то будет все плохо, мне кажется. Попробую затенить.
Белочкопортрет:
к солнцу
quote:
Originally posted by gss:
Сидоровы горы:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004348/4348104.jpg][/URL]
прям в это место захотелось)))
Белго:
[QUOTE]Originally posted by gss:
Сидоровы горы:
Неплохо!
У меня есть почти такая:
quote:
Originally posted by MR350:
[QUOTE]Originally posted by gss:
Отлично передает мрачное настроение Камы!
quote:
Originally posted by gss:
Белго:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004654/4654915.jpg][/URL]
Класс. Это точно она. Только до... А после она в ролике Минздрава сыграла.
quote:
Originally posted by searching:Отлично передает мрачное настроение Камы!
Чоита оно мрачное-то? Там очень приятно и весело, по-моему. Летом.
"Я Вас любил..."
Ну это уже не в претенденты. Это супер фотка!
quote:
Originally posted by karabas:
к солнцу
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004375/4375695.jpg][/URL]
Чуток столбы убрать, как признак цивилизации.
quote:
Originally posted by searching:
Ну это уже не в претенденты. Это супер фотка!
+много!!!
quote:
Originally posted by gss:
"Я Вас любил..."
Супер!!!
Originally posted by gss:
"Я Вас любил..."
Супер!!!
quote:
Originally posted by gss:я Вам, наверное, все испорчу, ибо сам пока в обработке дурак. Ваш пейзаж видится как-то так:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004682/4682000.jpg][/URL]
Неа, не передает она того настроения какое было там! А там было жестко! Всю ночь гроза и ливневый дождь! Видимсоти небыло никакой,эта фотка начала стихии.
****
Первый опыт постановочной портретной съемки:
1
2
3
4
5
а вот мои первые шаги))
quote:
Originally posted by anatoliy@pan:
а вот мои первые шаги))
а это сын?
ага сынуля
на тебя похож
мне нравится фото, но я не не профи в этом делея случайно сюда заглянула
спасибо
Рассвет на Каме.
1.
2.
в тему про рассветы и от себя добавлю:
quote:
Originally posted by Superalex:
в тему про рассветы и от себя добавлю:[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/005035/5035922.jpg]
Красиво.
quote:
Originally posted by searching:Красиво.
Спасибо
рыбное место
Хорошая фотография.
А почему в претенденты?
а вот мой первый опыт))
Фото, хочу услышать критику (тут оригинал без всякой обработки).
Мне кажется, что фото должно быть хорошим до обработки, а она лишь придаёт блеска первоначальной идее)
Фото сделано в 8 часов вечера. 50мм, f/2.2, 1/250 сек
quote:
Фото, хочу услышать критику (тут оригинал без всякой обработки).
по мне дк темновато
проба.
Сегодняшнее затмение:
Венера? Супер!
Расскажите, как снимали)
Да, Венера
Мелкие точки - тёмные пятна на Солнце.Всё достаточно просто: два нейтральных фильтра ND400 и ND16 (итоговое затемнение 12,5 стопов) и съёмка на рассвете пока света не так много; объектив Nikkor 80-200.
Буду рад услышать конструктивную критику... делаю первые шаги)))
Обрезано сверху не понятно для чего, если руки так, то и их хотелось бы увидеть. Ну и в очках отражение...
кадр из серии увидел-сфотографировал. Попробуйте сначала придумать, выбрать фон, потом сфотографировать)
в глаз мне ноги? ))
quote:
Originally posted by ДНК:
рыбное место
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/005370/5370212.jpg][/URL]
Есть это место тоже Только ещё и в тумане. Там толпища сидела всю весну почти.
Beatrix~ последняя с гамаком понравилась)
quote:
Фото, хочу услышать критику (тут оригинал без всякой обработки).
Может так
прокомментируйте плиз... плюсы, минусы. заранее благодарю
Вчерашняя гроза:
Круто))
У меня только одну более-менее вышло поймать(
AbraCadabra, спасибо!
У меня их штук 10 разных поймалось, но эта - самая адская
Ап! =)
Учусь жанру не знаю как называется он, правда) Критика приветствуется)
Вот
Подниму тему
1.
2.
3. 
4.
5. 
ух какая темка, выложу пожалуй свои работы тоже
или лучше без нижней части?
Что то совсем тихо стало тут АУУУУ
Добрый день! Нужен фотограф, (желательно не новичек)на 10 дней подряд перед Новым годом, ну и на саму новогоднюю ночь. Работа в кафе, фотографировать гостей, человек приблизительно 500 Ну, и естественно, обработать фото, нанести логотип. Прошу желающих писать в ПМ. По цене договоримся)))
quote:
Originally posted by Aldina:
Добрый день! Нужен фотограф, (желательно не новичек)на 10 дней подряд перед Новым годом, ну и на саму новогоднюю ночь. Работа в кафе, фотографировать гостей, человек приблизительно 500 Ну, и естественно, обработать фото, нанести логотип. Прошу желающих писать в ПМ. По цене договоримся)))
не в ту совершенно тему написали, создайте отдельную
Осень
Данюша3, жаль что везде фронт-фокус...
Нет тут фронт-фокуса RuiL, не придумывайте.
Мне почему-то тоже видится зона резкости перед детками.
оба кадра с фронт-фокусом.
quote:согласен. это оче(нь)видно, но красиво...
оба кадра с фронт-фокусом.
не знал куда кинуть:
quote:
Originally posted by Stalk-x:
согласен. это оче(нь)видно, но красиво...
не хорошо оставлять за зрителем выбор одного из вариантов - надо выбрать авторский вариант и выставлять на суд один из множества....
мне нравиться второй - есть перспектива. первый скучный.
и матрица грязная.
quote:есть малость- походные условия, смена оптики на ходу.
матрица грязная.
сенкс за отклик и рекомендацию.
перспектива есть в обоих случаях, во втором просто глубже. но во 2м не нравится береза, обрезанная аж с 3х сторон.
а первый может так лучше:
тоже ерунда. может я вообще убрал бы дерево с переднего плана, пожертвовав перспективой
постановка кадров неважнецкая, просто пытался передать атмосферу. было шикарно!
Здравствуйте. Буду рада отзывам и критике.
N 1
N 2
N 3
У Алёнки интересный лук)
Да, Алена хороша) Николай, а про фото что скажешь? Что получилось, что не получилось? Интересные они или нет? Что можно исправить. Я буду рада комментариям.
Оживим топик
