Фотография

для претендентов :)

Pentaxist 28-07-2008 09:53

quote:
Originally posted by De:nis:
люди более 200 лет снимали и фотошопом не пользовались,


Наивный А ретушь когда появилась? С фотошопом? А разные рецепты проявителей и способов проявки? А поливание разных участков изображения при проявке горячим проявителем? А выбор контрастности бумаги? Это не вмешательство в процесс? Просто сейчас вмешательство не химическое, а цифровое. Мы перешли на другой уровень развития, и этими средствами надо уметь пользоваться
De:nis 28-07-2008 12:29

я имел в виду, что все эти ухищрения с коррекцией и фирменными рецептами доступны разве что профессионалам. всегда хочется получить максимум качественный оригинал, чтобы потом с ним было меньше работы.

тут у меня несколько снимков, в одном много фотошопа, другой панорама сделанная триальной версией 'panorama factory', третья простое осветление. снимал в RAW с учётом пожеланий, областей засветки при съёмке не зафиксировано. небо получилось наконец-то почти такое, как хотел. но ещё есть над чем работать. хочу градиентный ND фильтр

1

click for enlarge 800 X 532 400,4 Kb picture

2 сделано 11 снимков

click for enlarge 1000 X 233 312,2 Kb picture

3 здесь на заднем плане видно даже телевышку на площади

click for enlarge 800 X 532 514,3 Kb picture

DIC83 28-07-2008 12:36

@небо получилось наконец-то почти такое, как хотел@
а как же остальная часть кадра? На первом кадре в синеву всё уходит
De:nis 28-07-2008 12:41

это блин я так фотошоп осваиваю, ниасилил ещё. на первом кадре в оригинальной фотографии видны лучи солнца из-за облака, но нижняя часть кадра очень тёмная.
4ResT 28-07-2008 13:26

а если так ?

click for enlarge 492 X 332 218,0 Kb picture

click for enlarge 509 X 321 208,9 Kb picture

De:nis 28-07-2008 13:46

жесть. небо какое злое получилось что за эффект? модный hdr?
4ResT 28-07-2008 14:26

он
De:nis 28-07-2008 14:30


есть такой небезызвестный товарищ Лебедев, его мнение по поводу HDR тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/

просьба отнестись с юмором

ps
кадрирование вещь!

Minamoto 28-07-2008 14:32

De:nis, изучение техники съёмки - это, конечно, надо. Но без знания основ композиции кадра не будет. Если не задуматься сразу - спасать кадрированием. Линия горизонта по центру кадра - не гуд. Что-то должно преобладать.
De:nis 28-07-2008 14:43

побольше бы таких простых и в то же время ценных советов. я читаю постепенно литературу, пробую. не все сразу получается.
Minamoto 28-07-2008 14:44

4ResT, а на фото De:nis в вашей обработке - это плагин для фотошопа? Интересно просто, какие ещё есть возможность сделать псевдо-HDR? А то этот плагин столько шума даёт.
4ResT 28-07-2008 15:30

quote:
Originally posted by De:nis:

есть такой небезызвестный товарищ Лебедев, его мнение по поводу HDR тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/

просьба отнестись с юмором

ps
кадрирование вещь!


читал ага
и он вообще говоря прав - где попало хдр совать тоже толку не будет

впрочем трёхмерщики тоже много говна создавали, используя эту технологию ,)

4ResT 28-07-2008 15:35

quote:
Originally posted by Minamoto:
4ResT, а на фото De:nis в вашей обработке - это плагин для фотошопа? Интересно просто, какие ещё есть возможность сделать псевдо-HDR? А то этот плагин столько шума даёт.

это плагин, redynamix

возможности есть - изменять параметры Shadow\Highlights и слой за слоем накладывать друга на друга в разных режимах, усиливая попеременно светлые и тёмные участки

только псевдо-хдр псевдо-хдром и останется - и смотреться будет искусственно

Minamoto 28-07-2008 15:48

4ResT, спасибо. )
Ну да, искуственно, конечно. Но пока нет другой возможности - довольствуемся тем, что имеем. =)
Стас_- 29-07-2008 10:32

Вот решил выложить несколько макро
click for enlarge 1024 X 683 93,7 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 54,5 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 101,3 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 61,4 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 55,0 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024 76,4 Kb picture
click for enlarge 1024 X 683 69,9 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 91,6 Kb picture

А здесь долго смотрел, как лучше скадрировать: вертикально или горизонтально... Решил выложить оба варианта
click for enlarge 683 X 1024  62,4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 295,8 Kb picture
click for enlarge 683 X 1024  80,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 321,4 Kb picture

Pentaxist 29-07-2008 10:37

quote:
Originally posted by Стас_-:
Вот решил выложить несколько макро


1, 2, 4 +1

На 4-ом голубизну слева замазать коричневым

Pentaxist 29-07-2008 10:38

quote:
Originally posted by Стас_-:
А здесь долго смотрел, как лучше скадрировать: вертикально или горизонтально...

Мне все не нравятся. Фон слишком рябой. Отвлекает.

Стас_- 29-07-2008 10:44

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Мне все не нравятся. Фон слишком рябой. Отвлекает.


Фон какой есть, природный

Pentaxist 29-07-2008 10:53

quote:
Originally posted by Стас_-:
Фон какой есть, природный

Ответ не верный. Природный фон резкий и не размытый. Мы его размазываем для отделения от объекта съёмки. А вот размазан он у тебя не красиво. Но это уже свойство объектива.
Стас_- 29-07-2008 11:00

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Ответ не верный. Природный фон резкий и не размытый. Мы его размазываем для отделения от объекта съёмки. А вот размазан он у тебя не красиво. Но это уже свойство объектива.


А) Понял. Можно попробовать в фотошопе отредактировать. Хотя, лично мне и так нравится. Попробую сделать. Потом сравню

ArtSoft 29-07-2008 11:01

Несколько отлежавшихся весенних фото:

1.
click for enlarge 800 X 600 87,6 Kb picture

2.
click for enlarge 600 X 800 296,9 Kb picture

3.
click for enlarge 800 X 600 113,7 Kb picture

cfif 29-07-2008 11:17

первый был бы ни чего в ч\б варианте, слишком пестрый задний план
ArtSoft 29-07-2008 11:24

Попробовал в ч/б:

click for enlarge 800 X 600 86,1 Kb picture

cfif 29-07-2008 11:41

ч\б-нормально, но кадрирование, как мне кажется, нужно оставить старое
попробовал в ФШ, по моему не много надо сделать темнее, на минус 8-9 в "Яркость\контраст" и на плюс 1-2 добавить контраста, гармонист, как бы еще больше отделяется от заднего плана
может мне так только кажется
Pentaxist 29-07-2008 11:44

quote:
Originally posted by Стас_-:
Можно попробовать в фотошопе отредактировать


Как вариант, можно слегка приоткрыть диафрагму, но ты стёр данные EXIF и сейчас о диафрагме трудно говорить.
Rosmari 29-07-2008 11:59

[QUOTE]Originally posted by Стас_-:
[B]Вот решил выложить несколько макро


[URL=http://talks.mark-itt

Супер!

ArtSoft 29-07-2008 12:07

quote:
Originally posted by cfif:
ч\б-нормально, но кадрирование, как мне кажется, нужно оставить старое попробовал в ФШ, по моему не много надо сделать темнее, на минус 8-9 в "Яркость\контраст" и на плюс 1-2 добавить контраста, гармонист, как бы еще больше отделяется от заднего плана
может мне так только кажется

Вернул кадрирование и контраста добавил.

Стас_- 29-07-2008 12:24

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Как вариант, можно слегка приоткрыть диафрагму, но ты стёр данные EXIF и сейчас о диафрагме трудно говорить.

Насчет диафрагмы - когда я раньше фоткал "Зенитом" макро, то диафрагму обычно открывал полностью...
Скоро куплю нормальный цифровой зеркальный фот. Будет с чем сравнивать)
Данные EXIF вообще-то не стерты

Pentaxist 29-07-2008 12:53

quote:
Originally posted by Стас_-:
Данные EXIF вообще-то не стерты


Все фотографии я не качал. Качнул только эту https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546412.jpg
там пусто
cfif 29-07-2008 13:04

quote:
Originally posted by ArtSoft:

Вернул кадрирование и контраста добавил.



ну< вот, вполне приличный уличный портрет получился
Стас_- 29-07-2008 17:08

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Все фотографии я не качал. Качнул только эту https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546412.jpg
там пусто

Видимо, когда в инет выкладываешь, данные стираются... Проверил все - точно стерто. А когда загружал -все было

mum 29-07-2008 19:19

Вот ...сьездил на огород...
click for enlarge 800 X 536 117,3 Kb picture
click for enlarge 536 X 800 107,3 Kb picture
Andy5 29-07-2008 21:43

Дайте оценку, пожалуйста...

1. Бабочки

click for enlarge 800 X 600 171,9 Kb picture


2. Дерево

click for enlarge 800 X 533 131,7 Kb picture

Minamoto 02-08-2008 13:15

Немного портретов.

Лиля.
1.
click for enlarge 498 X 640 149,8 Kb picture

2.
click for enlarge 480 X 640 149,7 Kb picture

3.
click for enlarge 480 X 640 147,0 Kb picture

4.
click for enlarge 480 X 640 147,7 Kb picture

5.
click for enlarge 541 X 640 146,0 Kb picture

6.
click for enlarge 480 X 640 149,6 Kb picture

Urry 04-08-2008 08:09

Minamoto
Чувствуется креатив, но такие ракурсы в портретах обычно невыигрышны. Первый был бы ничего, если бы не закрытые глаза. Остальные из-за съемки на широком угле как-то того... Руки больше головы - зачем? Если это портрет?
DIC83 04-08-2008 09:13

А мне первый понравился... Чувствуеться настроение... Молодец Ольга...
2и4 фокус на руках лицо модели не чёткое
Urry 04-08-2008 12:51

Minamoto

Да, второй ничо так, только фокус не на месте. И постарайся не резать exif - из него можно многое узнать о технике съемки и порекомендовать варьировать те или иные параметры.

De:nis 04-08-2008 16:40


Макро. Сбор вкусного

click for enlarge 800 X 479 425,5 Kb picture
4ResT 04-08-2008 17:52

текстура
click for enlarge 511 X 800 175,8 Kb picture
Фаза 04-08-2008 18:09

облака
click for enlarge 800 X 600  77,7 Kb picture
maxnew 04-08-2008 19:33

quote:
Originally posted by 4ResT:
текстура
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000550/550366.jpg][/URL]

неплоха

ШатоЛафит 05-08-2008 09:15


click for enlarge 1024 X 768 634,1 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 553,5 Kb picture
ШатоЛафит 05-08-2008 09:16

Я не профи и даже не претендую на это, но мимо такого неба не смогла "пройти"......
click for enlarge 1024 X 768 525,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 483,6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 453,9 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 452,6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 529,1 Kb picture
DIC83 05-08-2008 09:36

Вам бы матрицу почистить в фотике, на сенсоре явно пылинки
De:nis 05-08-2008 10:29

что-то мне сдаётся, что у этой мыльницы (samsung s600) несъёмный объектив. а где видно что матрица в пыли? как это вовремя определить по снимкам?
DIC83 05-08-2008 10:37

На 2 снимке отчётливо видны пылинки. Их заметно когда снимают небо например, приэтом диафрагма закрываеться до f16 и больше и всю пылюку видно на снимках.
ШатоЛафит 05-08-2008 11:00

народ я не претендую на ваши лавры ..упаси бог))))))................я даже не любитель.. просто настроение... вот и все ....

Джентльмены.......... все желание настроением делиться отбили ....

Urry 05-08-2008 12:11

ШатоЛафит

С радугой снимок неплох. Но снимали из окна машины? Если да - то можно было бы и выйти на 30 сек ради такой красоты ;-)

Последний еще понравился. Цвет неба чумовой!

ШатоЛафит 05-08-2008 12:14

Urry, спасибо.. хоть один приятное написал....
Радуга на самом деле двойная, увы фото сделано с балкона дома
...признаю свой не профессионализм.... Мне до вас как до луны пешком.
Pentaxist 05-08-2008 13:07

quote:
Originally posted by DIC83:
На 2 снимке отчётливо видны пылинки


Тогда почему их нет на других снимках. Хотя, на снимке 3 есть, но в другом месте. Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом?
DIC83 05-08-2008 13:38

@Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом? @

Ну достоверно узнать можно только сделав несколько тестовых кадров этой камерой.

ШатоЛафит 05-08-2008 13:54

мальчики.. мальчики... я учту все ваши замечания
-отгоню мошек
-протру от пыли объектив
-остановлюсь и замру увидя "чудное мгновенье"
Только не ругайте потом.
De:nis 05-08-2008 15:59

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Тогда почему их нет на других снимках. Хотя, на снимке 3 есть, но в другом месте. Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом?

по-моему это птичка в полете. сам несколько раз так ловил на снимках. мошкара перед объективом выглядела бы существенно крупнее. а объектив либо сам по себе мутный, либо его просто надо протереть, либо камера как-то странно цвета рисует.

ps
последний снимок действительно зачёт

Ивантей 08-08-2008 12:46

1.
click for enlarge 450 X 600 90,5 Kb picture

2.
click for enlarge 600 X 450 115,1 Kb picture

3.
click for enlarge 600 X 361 43,9 Kb picture

Ивантей 08-08-2008 01:30

4. панорамка
click for enlarge 1247 X 300  92,9 Kb picture
Ивантей 08-08-2008 01:38

5.
4ResT 08-08-2008 10:18

quote:
Originally posted by Ивантей:
[B][/B]

мне 2я оч понравилась
я бы правда землю снизу подрезал

Ивантей 08-08-2008 10:59

5.
click for enlarge 700 X 525 135,2 Kb picture


есть ещё вот такой вариант второй фотографии, но что то не то чувствуется.
2.B
click for enlarge 600 X 346 80,8 Kb picture

почему то у меня в некоторые посты не добавляются фотографии, пишет временные трудности, и эти посты удалить тоже не получается.

4ResT 08-08-2008 11:07

5 по-моему вообще супер
а где это снято ?
Ивантей 08-08-2008 11:23

Алтай, от Горно-алтайска, в сторону Онгудая, до село Топуча, и оттуда в горы на Симениский первал. ( вот это как раз эта тропинка.)
Urry 08-08-2008 12:47

Господа, давайте за Ивантея голосовать. По-моему, рост очевиден, думаю, можно запускать в тематические ветки. Кто за?
Ивантей 08-08-2008 23:43

6.
click for enlarge 700 X 475 66,3 Kb picture


7.
click for enlarge 525 X 700 65,1 Kb picture


8.
click for enlarge 525 X 700 67,9 Kb picture

alex2006 09-08-2008 12:43

Ивантей: хрошие фото )
Имхо на 2-й горизонт должен быть "завален", 6-ю не понял.
Ивантей 09-08-2008 12:49

спасибо.


9.
click for enlarge 700 X 475 54,3 Kb picture

6. Пустота
2. пробовал завал, что то не то, может конечно слишком сильно валил (деревья на заднем плане делал вертикальными.)


Ивантей 11-08-2008 12:59

10.
click for enlarge 700 X 466  76,0 Kb picture
ArtSoft 11-08-2008 11:55

Ивантей, 1, 5 зачет. Хорошие снимки.
Nekrasov 11-08-2008 16:50

quote:
Originally posted by mum:
Вот ...сьездил на огород...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546616.jpg]

не верю! первая это фотошоп

Huber 11-08-2008 18:05

.
click for enlarge 600 X 450 115,6 Kb picture
bobs 11-08-2008 19:05

Мне 9й оч. понравился, низ бы я подрезал до мыска
Ивантей 11-08-2008 20:28

попробовал подрезать, вроде симпатичнее стало, вот только трудно такое распечатывать.

9б.
click for enlarge 700 X 384 49,0 Kb picture

mum 11-08-2008 21:53

quote:
Originally posted by Nekrasov:

не верю! первая это фотошоп


ну и зря не веришь

De:nis 11-08-2008 23:14

сегодня сделал несколько снимков и ужаснулся когда дошёл до компа - неба на фото просто нет! на худ. ценность не претендую, подскажите что не так в съёмке, раньше таких проблем не замечал. единственное что пару дней назад поставил marumi wpc uv фильтр, но вряд ли он может дать такие эффекты. возможно ли такое из-за фокусного в 55мм? постарался выложить для сравнения фото, сделанные фокусным в 18 и в 55 мм, в первом случае картинка действительно качественнее. неужели дело в объективе?

ps
nikon d40 af-s nikkor 18-55 gII ed

1.
click for enlarge 800 X 486 353,5 Kb picture

2.
click for enlarge 800 X 532 268,3 Kb picture

3.
click for enlarge 800 X 532 317,7 Kb picture

4.
click for enlarge 800 X 532 307,4 Kb picture

5.
click for enlarge 800 X 532 419,6 Kb picture

6.
click for enlarge 800 X 532 337,0 Kb picture

7. вот эта вообще мутная. почему так может быть?
click for enlarge 800 X 532 258,1 Kb picture

Ивантей 11-08-2008 23:16

помоемау небо просто серое, или нет?_
De:nis 11-08-2008 23:17

неа, не серое. см. другие фото. все фото как в тумане. капец просто. расстроен. может с фотиком что?
Ивантей 11-08-2008 23:26

помоему просто не хватает освешения и бликов попробуй в солнечную погоду снять всё должно быть хорошо
De:nis 11-08-2008 23:34

так в солнце снимал, сегодня! например на 1м фото видно что небо местами серое, местами синее. но как-то это невыразительно, т.е. контраста нет. а на последнем фото выглядит будто снято дешёвой мыльницей. на небе тоже полоски видны, но невыразительные какие-то. главная штука - на экране аппарата эти кадры смотрятся интереснее, чем на компе, хотя обычно наоборот. подумалось было что смог какой-то, но вроде не похоже.
Ивантей 11-08-2008 23:51

ой я тогда не знаю, спрашивай спецов.
Urry 12-08-2008 08:09

De:nis

Поставь замер по точке и замерь экспозицию по светлому небу. Думаю, ты будешь удивлен результатом ;-)

De:nis 12-08-2008 09:27

подскажите тогда такую вещь. например последний кадр снимал в автоматическом режиме 'landscape' (было лень вручную параметры выставлять), у него нет возможности задавать параметры оценки экспозиции. но как и на всех аппаратах у меня есть режимы P,S,A,M. с M все ясно, там можно поменять всё. S и A приоритет выдержки и диафрагмы соответственно, при этом например в A я могу выставить любую диафрагму, аппарат сам посчитает выдержку, можно выбирать режим замера экспозиции 1 из 3х: по всему кадру, центрально взвешенный, точечный. как я понимаю предлагается выбирать 3 пункт? и последний, самый загадочный режим P. в нем я также могу выбирать и выдержку и диафрагму (в пределах того как они связаны), при этом значение экспозиции остаётся постоянным. так вот, в чем отличие режима P от A для съёмки?
Eatmeat 12-08-2008 14:36

??
click for enlarge 604 X 806  53,6 Kb picture
DIC83 12-08-2008 14:49

Фокус не на месте...
Huber 12-08-2008 16:59

1.
click for enlarge 600 X 283  65,1 Kb picture
Urry 12-08-2008 17:37

quote:
Originally posted by De:nis:

и последний, самый загадочный режим P. в нем я также могу выбирать и выдержку и диафрагму (в пределах того как они связаны), при этом значение экспозиции остаётся постоянным. так вот, в чем отличие режима P от A для съёмки?


Хм... Если дело в режимом P обстоит так, как ты написал (т.е. ты можешь рулить и выдержкой и диафрагмой), то ты сам на свой вопрос ответил. В режиме приоритета дифаграгмы ты рулишь только диафрагмой, а в программном (P) - и тем, и другим ;-)

P - более продвинутый режим, чем просто зеленый (чистый автомат). В нем можно выставить чувствительность (ISO), установить режим экспозамера, автофокуса, ввести экспокоррекцию - т.е. сделать то, что невозможно сделать в режиме зеленой зоны или сюжетных программ. Вроде так ;-)

Sl!m 12-08-2008 17:52

P = полуавтомат, разве нет?
De:nis 12-08-2008 23:07

P = программный автоматический (c) nikon
собственно вопрос в отличии P от A, а не пресетов сцен, с ними всё ясно.
в режиме P я могу крутить колёсико, которое регулирует связку параметров выдержка-диафрагма, т.е. от менять их от минимально возможного значения для данной экспозиции до максимального. в режиме приоритета диафрагмы (A) при её изменении выдержка также подруливается по экспозиции, собственно в чем разница интересно
DIC83 13-08-2008 09:22

Ну разница в том что в режиме А вы можете диафрагму корректировать так как вам захочеться(намеренно зажать "дырку" например нарушив тем самым правильную экспозицию для воплощения каких нить художественных замыслов)В режиме Р вы скорректировать экспозицию уже не сможите.
Pentaxist 13-08-2008 12:23

quote:
Originally posted by Urry:
Господа, давайте за Ивантея голосовать. По-моему, рост очевиден, думаю, можно запускать в тематические ветки. Кто за?

Я "за"
https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html

Ивантей 13-08-2008 13:00

Спасибо огромное, надеюсь буду выкладывать достойные работы. *патриотичный смайлик*
РЕСТОРАТОР 13-08-2008 18:27

нимфа
click for enlarge 533 X 800 433,5 Kb picture
mickola 13-08-2008 20:11

quote:
Originally posted by РЕСТОРАТОР:
нимфа

ещё бы низа чуток и небо покрасивее

Ивантей 13-08-2008 20:12

Девушка симпатичная, но если это нимфа, мне хотелось бы другого образа, а так рука на переднем плане на мой взгляд крупновато выглядит, а на заднем плане рука вообше как будто не ёё, на лице очень много теней особенно глаза, почему то хочется света.

не знаю мне как то не очень, в одежде лучше было бы.

но в снимке есть какая то отмосфера и она чувствуется не плохо.

РЕСТОРАТОР 13-08-2008 20:56

2

800 x 533
Фаза 13-08-2008 21:20

имхо:если модели кадр нравится-уже результат. а с таким фоном и ракурсом лично у меня ассоцируются ведьмы, или что-то мистичеки-трагическое. атмосфера такая чуствуется .мне кадр вобщем нравится. но с ведьмочкоой такой фон и ракурс по мне больше бы цепляли. по1кадру.
Фаза 13-08-2008 21:28

2а вцвете как?
РЕСТОРАТОР 13-08-2008 21:31

в цвете
800 x 533
Стас_- 13-08-2008 22:22

quote:
Originally posted by Ивантей:
Девушка симпатичная, но если это нимфа, мне хотелось бы другого образа, а так рука на переднем плане на мой взгляд крупновато выглядит, а на заднем плане рука вообше как будто не ёё, на лице очень много теней особенно глаза, почему то хочется света.

не знаю мне как то не очень, в одежде лучше было бы.

но в снимке есть какая то отмосфера и она чувствуется не плохо.


Да наоборот все нормально. То, что рука одна слишком крупно, а другая маленькая - тут по другому никак с данного ракурса. А сам ракурс отличный. ТО, что лицо затенено сильно - тоже лучше. Фото в темных тонах задумано просто.
И в одежде не было бы лучше)) Было бы много белого цвета одежды. А тут как раз цвет тела и одежды гармонируют 50 на 50. К тому же на природе без одежды всегда лучше смотрится)))
Ну, это мое мнение

Ивантей 13-08-2008 22:50

а мне кажется что всё же не хватает света, ведь это муза, что то светлое, вообщем не вяжется с моими образами, поэтому наверное так.
Стас_- 13-08-2008 22:52

quote:
Originally posted by Ивантей:
а мне кажется что всё же не хватает света, ведь это муза, что то светлое, вообщем не вяжется с моими образами, поэтому наверное так.

Ну, я просто не думаю об этом, как о музе))) Тогда сразу начинает все вязаться))

Ивантей 13-08-2008 22:52

Фаза, вот я с тобой согласен, из за неправильного названия(для нас с тобой) у меня тоже плохо всё складывается, хотя цепляет кадр, иначе бы не написал.

споры всегда хорошо

bobs 13-08-2008 23:02

quote:
Originally posted by РЕСТОРАТОР:
нимфа
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000556/556068.jpg][/URL]


Снимок нравится, название, м-м-м, не очень.