Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 123 :  1  2  3 ... 95  96  97  98  99  100  101 ... 120  121  122  123 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
3
3

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Egor1986
Рейтинг: 2238/-1559
-- написано 23-11-2017 08:55 Egor1986    
1
4

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Кто первый нарушил ПДД, не выставив ЗАО тот и виноват, спровоцировав это смертельное ДТП! И не надо мудрствовать!


Эстэтмэн, красава))) расшевелил тему, понеслась))

Ну а по теме: не следует низко лететь, если тормозной путь будет большее расстояние, чем расстояние видимости при свете фар - это прежде всего первопричина ДТП. Если бы мазда ехала 90 км/ч, то даже при самом говеном ее свете фар, она бы легко остановилась до камаза при этом не меняя полосы.

Egor1986
Рейтинг: 2238/-1559
-- написано 23-11-2017 09:05 Egor1986    
0
0

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Всё началось из-за долбодятла, который стал гнать по ночной трассе быстрее чем позволяло освещение фар + его заторможенная реакция. Потом появился Камаз запаркованный по гомосяцки. Но это только начало, оно бы не привело к таким печальным последствиям не выверни долбодятел на встречку.


еще встречная приора, оказывается, виновата, которая оказалась не в то время не в том месте, еще и вваливала с превышением за 200, ослепила водителя мазды, из-за этого он не увидел припаркованый камаз и оттаталила мазду )) так что водитель мазды крайней степени не виновный))

magamag-super
Рейтинг: 691/-267
-- написано 23-11-2017 10:10 magamag-super    
0
3

водятлу мазды надо было тормоз в пол и не выезжать на встречку
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 23-11-2017 16:42 Эстэтмэн67    
1
0

quote:
водятлу мазды надо было тормоз в пол и не выезжать на встречку



Дохрена умные, я смотрю! Так то водитель мазды еще пожить хотел и сделал все что мог для этого.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 23-11-2017 16:49 Эстэтмэн67    
1
0

quote:
Потом появился Камаз запаркованный по гомосяцки.

Все верно только все наоборот)) Камаз стоял ИЗНАЧАЛЬНО по гомосяцки, а уж потом низколетящий маздовод не справился с управлением из за этого самого гомосека!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 23-11-2017 16:50 Эстэтмэн67    
1
1

quote:
Эстэтмэн, красава))) расшевелил тему, понеслась))

А чё еще делать, если випман такой обидчивый((
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 23-11-2017 16:53 Эстэтмэн67    
1
1

quote:
Если бы мазда ехала 90 км/ч, то даже при самом говеном ее свете фар, она бы легко остановилась до камаза при этом не меняя полосы.

Ну это еще бабушка на воде вилами напИсала! Показания радара в студию!
nv159
Рейтинг: 2208/-1719
-- написано 23-11-2017 16:54 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дохрена умные, я смотрю!

Про водителя Мазды такое трудно сказать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так то водитель мазды еще пожить хотел и сделал все что мог для этого

Если пожить хочешь, других убивать не надо.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 23-11-2017 16:59 Эстэтмэн67    
1
1

quote:
Если пожить хочешь, других убивать не надо.

Ну все мы, кто за баранкой сидит убийцы, хоть и потенциальные и одновременно смертники. Ибо от сумы да от тюрьмы не зарекайся, а еще от костлявой с косой, как это ни печально.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 23-11-2017 17:01 Эстэтмэн67    
1
0

quote:
Про водителя Мазды такое трудно сказать.

А никто и не просит) Как собственно и молоковоза умным не назовешь!
nazlovragam
Рейтинг: 561/-535
-- написано 24-11-2017 01:01 nazlovragam    
0
1

quote:
Originally posted by nv159:

Но он не заставлял другого водителя выезжать на встречку и совершать столкновение с встречным авто.



После ДТП, на фото и видео, ВСЕ объезжают камаз, выезжая на встречку. Их камазист тоже "не заставлял"?
quote:
Originally posted by BAZ:

скажите, а по какой причине автомобили въезжают друг другу в корму при полном солнечном освещении и исправной светотехнике задних фонарей?




http://avtomotoprof.ru/zakon-i...y-termin-v-pdd/
Ergej
Рейтинг: 3006/-2128
-- написано 24-11-2017 07:43 Ergej    
1
1

Пора придумать новый термин "опасная остановка и стоянка" для оправдания действий различных маздоводов.
nv159
Рейтинг: 2208/-1719
-- написано 24-11-2017 09:14 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано nazlovragam:
После ДТП, на фото и видео, ВСЕ объезжают камаз, выезжая на встречку. Их камазист тоже "не заставлял"?

Ну, "камазист" точно не заставлял. Даже если бы попытался заставить, то послали бы его далеко. Он только за рулем своего Камаза может кого-то заставить.
Сами водители выезжали. Могли и не выезжать.


pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 24-11-2017 14:01 pkb-pkb    
1
2

quote:
Изначально написано nazlovragam:

После ДТП, на фото и видео, ВСЕ объезжают камаз, выезжая на встречку. Их камазист тоже "не заставлял"?


Да, выезжают, уступив встречке - ни кто из них не врезается во встречку, и не убивает 2х молодых людей, и оставляет ребёнка сиротой.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 24-11-2017 17:10 Эстэтмэн67    
1
1

quote:
Да, выезжают, уступив встречке - ни кто из них не врезается во встречку

Вопросом не задались, а почему это они не врезаются во встречку? Если мозги имеются жду правильный ответ!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 24-11-2017 17:25 Эстэтмэн67    
2
0

quote:
Пора придумать новый термин "опасная остановка и стоянка"

https://www.driver-helper.ru/p...i_stoyanka/12.3
Давно уже все придумано и написано!
pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 24-11-2017 22:24 pkb-pkb    
0
1

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вопросом не задались, а почему это они не врезаются во встречку? Если мозги имеются жду правильный ответ!


Так очевидно же, они в отличие от мудака на мазде не выезжают на встречную полосу когда по ней едет встречка.
nazlovragam
Рейтинг: 561/-535
-- написано 25-11-2017 01:15 nazlovragam    
0
1

quote:
Originally posted by Ergej:

Пора придумать новый термин "опасная остановка и стоянка"



Велосипед давно придуман и называется - ЗАО
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Да, выезжают, уступив встречке - ни кто из них не врезается во встречку



1. Мой пост был конкретно адресован одному персонажу, который утверждал и продолжает утверждать что
quote:
Originally posted by nv159:

, "камазист" точно не заставлял



Надеюсь больше никто не будет говорить, что камазист невиновен в том как расположено его ТС на дороге? неоспоримо, что это расположение не позволяет объехать его иначе как по встречке.
2. Если посмотрите внимательно - при этом встречке не уступают, а разъезжаются с ней.
3. Неоспоримый факт - расположение камаза на дороге и отсутствие ЗАО. Скорость мазды, тормозной путь, траектория ее движения (равно как и приоры) в данной теме являются только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ диванных иксипертов. Но не являются доказанными фактами.

На пробирках царапины - поэтому Россию не пустят на ОИ. Так и тут. Нет доказанных фактов, но уже есть выводы.

nazlovragam
Рейтинг: 561/-535
-- написано 25-11-2017 01:30 nazlovragam    
0
2

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

не выезжают на встречную полосу когда по ней едет встречка.



Когда в "своей" полосе препятствие еще как выезжают. Требования ПДД тормозить в своей полосе, не маневрируя, теоритически правильные, но не учитывают психологию, потому как инстинкт самосохранения даже ПДД отменить не могут. Подкорка дает команду, ей плевать на ПДД и встречку, она спасает себя - и руки вращают руль, сознание не успевает. Для того и нужен ЗАО - чтобы сознание успело взять контроль над инстинктом.
Посмотрите записи регистраторов - 99,9% совершается маневр, попытка разминуться, практически нет роликов где хладнокровно тормозят до "победного конца" без маневра.

история редактирования

nazlovragam
Рейтинг: 561/-535
-- написано 25-11-2017 01:47 nazlovragam    
0
1

quote:


гнать по ночной трассе быстрее чем позволяло освещение фар + его заторможенная реакция.



Кто может предъявить неоспоримые факты, исследования, экспертизы и т.д. подтверждающие данный тезис?
quote:


Камаз запаркованный по гомосяцки



Это есть факт. Зафиксирован на фото и видео.
Ergej
Рейтинг: 3006/-2128
-- написано 25-11-2017 07:42 Ergej    
1
3

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Кто может предъявить неоспоримые факты, исследования, экспертизы и т.д. подтверждающие данный тезис?



Значит нужно считать, что маздовод все прекрасно видел и решил проскочить в притирку с камазом, но не справился с управлением и задел его, в результате оказался на встречке.
nv159
Рейтинг: 2208/-1719
-- написано 25-11-2017 07:42 nv159    
2
4

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Надеюсь больше никто не будет говорить, что камазист невиновен в том как расположено его ТС на дороге?

Так-то пока еще никто не сказал, что водитель Камаза намеренно поставил свою машину так, чтобы создавать помеху движению других водителей.
Все говорят, что машина остановилась там потому, что не могла двигаться из-за неисправности.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
неоспоримо, что это расположение не позволяет объехать его иначе как по встречке.

А кто заставляет водителей выезжать на встречку?
Могут и не выезжать.
quote:
Изначально написано nazlovragam:

Когда в "своей" полосе препятствие еще как выезжают. Требования ПДД тормозить в своей полосе, не маневрируя, теоритически правильные,


Практически правильные, а не теоретически. Доказано кровью людей, погибших при выезде на встречку с нарушением ПДД.

quote:
Изначально написано nazlovragam:
но не учитывают психологию, потому как инстинкт самосохранения даже ПДД отменить не могут. Подкорка дает команду, ей плевать на ПДД и встречку, она спасает себя - и руки вращают руль, сознание не успевает.

А вот это убогая теория.
Никто не обязан учитывать какие черви могут ползать в гнилых мозгах других водителей. И до чего они могут додуматься в своих теориях.
Да и невозможно это угадать и учесть.
И чтобы не ломать башку над этими фантазиями, написаны ПДД, где предписано, как должен действовать водитель на дороге.
Независимо от его психологии и инстинктов.
А если его инстинкты преобладают над разумом, то он должен за это отвечать. Как любой нарушитель принятых в обществе разумных правил поведения.
Сам водитель должен учитывать свои психологические извращения и выбирать скорость движения, при которой он способен с ними совладать.

история редактирования

Ergej
Рейтинг: 3006/-2128
-- написано 25-11-2017 07:49 Ergej    
0
1

quote:
Originally posted by nazlovragam:

На пробирках царапины - поэтому Россию не пустят на ОИ.



Тут как с девушкой-свечку никто не держал, но если отсутствует девственная плевра, то все считают, что половой акт был.
pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 25-11-2017 11:04 pkb-pkb    
1
2

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Когда в "своей" полосе препятствие еще как выезжают. Требования ПДД тормозить в своей полосе, не маневрируя, теоритически правильные, но не учитывают психологию, потому как инстинкт самосохранения даже ПДД отменить не могут. Подкорка дает команду, ей плевать на ПДД и встречку, она спасает себя - и руки вращают руль, сознание не успевает. Для того и нужен ЗАО - чтобы сознание успело взять контроль над инстинктом.


Но именно этот пункт ПДД маздомудак и нарушил, но главное его преступление это:
quote:
Изначально написано nazlovragam:

Посмотрите записи регистраторов - 99,9% совершается маневр, попытка разминуться, практически нет роликов где хладнокровно тормозят до "победного конца" без маневра.


Он нарушил ещё более опасны пункт выехал на встречную полосу, не уступив встречным авто.

Инстинкты инстинктами, а за свои действия - "поворот руля налево" надо отвечать.

pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 25-11-2017 11:08 pkb-pkb    
1
9

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Кто может предъявить неоспоримые факты, исследования, экспертизы и т.д. подтверждающие данный тезис?


Тут чисто логика, либо маздомудак ехал себе спокойно, прекрасно видел камаз, а пот возьми да вырули во встречную приору имея возможность остановиться в своей полосе. Либо ехал со скоростью большей чем позволяло его зрения и его заторможенная реакция. То и то его косяк.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 15:54 Эстэтмэн67    
2
1

quote:
Тут чисто логика,

Не смешите мои сандали)) Вы на вопрос ответить не смогли, который я вам задал, а вы еще о логике какой то тут говорите))) Дальше своего носа не видите, а рассуждаете)
quote:
Камаз запаркованный по гомосяцки


Это есть факт. Зафиксирован на фото и видео.



Вот ПЕРВОПРИЧИНА потянувшая всю дальнейшую цепочку с трагическим исходом!
А вы такие же раздалбаи у которых вместо мозгов вата!
Уверен не маздовод так следующие за ним авто попали бы в эту ситуевину с наступлением сумерек а потом и вовсе стемнело и случилось то что случилось. В пдд написано при ослеплении встречкой продолжать прямолинейное направление, снижая скорость. Скорее всего маздовода слепанули до этого поэтому он поздно увидел молоковоз на своей полосе. Пытался тормозить и инстинктивно уходил от удара надеясь что приора тоже примет чуть правее, но она видимо хорошо поливала и вырвала колесико мазде(
nv159
Рейтинг: 2208/-1719
-- написано 25-11-2017 16:48 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Камаз запаркованный по гомосяцки


Это есть факт. Зафиксирован на фото и видео.


Вот ПЕРВОПРИЧИНА потянувшая всю дальнейшую цепочку с трагическим исходом!



Не запаркованный.
Водитель не мог управлять камазом. Физически был лишен такой возможности.
Камаз аварийно остановился. Не мог дальше двигаться из-за неисправности.


А водитель Мазды управлял своим авто. Имел возможность остановиться или объехать препятствие не нарушая ПДД. Никто и ничто ему не мешало.
Кроме его психологии, как верно заметила nazlovragam.
А за свою психологию надо самому отвечать. Если она с законами не согласуется.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 16:59 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Водитель не мог управлять камазом. Физически был лишен такой возможности.
Камаз аварийно остановился. Не мог дальше двигаться из-за неисправности.


А водитель МОГ! И ОБЯЗАН БЫЛ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выставить ЗАО который ОБЯЗАН иметь в авто каждый водитель, а не раздолбай, который думает только о себе любимом! А потом из за таких вот раздолбаев
гибнут невинные люди!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 17:05 Эстэтмэн67    
1
1

Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб, разве это так сложно понять?
nv159
Рейтинг: 2208/-1719
-- написано 25-11-2017 17:29 nv159    
1
0

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб,

Всяких разных знаков на дорогах много установлено. А люди гибнут.
Почему?

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель МОГ! И ОБЯЗАН БЫЛ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выставить ЗАО который ОБЯЗАН иметь в авто каждый водитель, а не раздолбай, который думает только о себе любимом! А потом из за таких вот раздолбаев
гибнут невинные люди!


Должен был выставить знак. И за то, что не выставил знак АО его накажут.
Но он не упралял машиной, которая совершила ДТП со смертельным исходом.
Водитель управляет авто и выбирает дорогу, скорость и направление движения, а не соседние машины.
Если установлено ограничение 60, то это не значит, что нужно гнать со скоростью 60 в гололед.
pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 25-11-2017 17:32 pkb-pkb    
0
3

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А водитель МОГ! И ОБЯЗАН БЫЛ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выставить ЗАО который ОБЯЗАН иметь в авто каждый водитель, а не раздолбай, который думает только о себе любимом! А потом из за таких вот раздолбаев
гибнут невинные люди!


Люди погибли из-за того что маздюк повернул руль на встречку. А высокая скорость, слепота и заторможенная реакция маздюка, как и гомосятский камаз, это уже вторично.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 17:35 Эстэтмэн67    
1
1

quote:
Должен был выставить знак. И за то, что не выставил знак АО его накажут.

Я не сомневаюсь, что его накажут и хочу надеяться, что это послужит уроком для других водятлов раздолбаев! Выставил бы знак, не было бы дтп со смертельным исходом! Элементарно Вотсон!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 17:42 Эстэтмэн67    
1
1

quote:
А высокая скорость, слепота и заторможенная реакция маздюка, как и гомосятский камаз, это уже вторично.

Вы дебил или прикидываетесь? Знак АО от нехрен делать, что ли ОБЯЗАН выставляться, согласно ПДД? Именно для того что бы люди вовремя могли увидеть препятствие на пути следования и принять своевременные меры для предотвращения ДТП!
nv159
Рейтинг: 2208/-1719
-- написано 25-11-2017 17:48 nv159    
2
3

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выставил бы знак, не было бы дтп со смертельным исходом!

Не бывает ДТП там, где установлены знаки?
Почему тогда сбивают пешеходов на ПП?
Знаки там установлены.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 18:15 Эстэтмэн67    
0
0

quote:
Почему тогда сбивают пешеходов на ПП?

п 4.5
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 18:19 Эстэтмэн67    
0
1

quote:

Не бывает ДТП там, где установлены знаки?


Ответьте тогда хотя бы сами себе, а для чего тогда вообще знаки ставят? Для чего светофоры нужны? Зебры там разные с лежачими полицейскими!
pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 25-11-2017 18:22 pkb-pkb    
1
1

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вы дебил или прикидываетесь? Знак АО от нехрен делать, что ли ОБЯЗАН выставляться, согласно ПДД? Именно для того что бы люди вовремя могли увидеть препятствие на пути следования и принять своевременные меры для предотвращения ДТП!


Что бы "люди вовремя могли увидеть препятствие на пути следования и принять своевременные меры для предотвращения ДТП" они еще выбрать скорость с учетом условий видимости, дорожного покрытия,скорости реакции - это первое нарушение маздюка.
Второе и "основное" - именно оно привело к ДТП с приорой, привело к смерти людей: это выезд на встречную полосу, в лоб приоре.

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 682/-233
-- написано 25-11-2017 18:32 pkb-pkb    
1
1

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб, разве это так сложно понять?

Может и да, может и нет. Может быть он и увидел знак, а может и нет - как не увидел фары приоры.
Однозначно, что без выезда на встречку не было бы ДТП с приорой, не погибли бы невинные люди, у ребенка бы были живые родители.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 19:11 Эстэтмэн67    
3
1

ПЕРВЫМММ ПДД нарушил молоковоз, что повело к дальнейшим последствиям, а все другие аргументы вторичны! Спровоцировал смертельное ДТП молоковоз своим раздолбайством ему и отвечать!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3163/-2410
-- написано 25-11-2017 20:27 Эстэтмэн67    
3
1

quote:
это первое нарушение маздюка.

Да что за народ то у нас, всегда все с ног на голову поставит!
ПЕРВЫМ нарушением было не выставление знака АО молоковозом!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 123 :  1  2  3 ... 95  96  97  98  99  100  101 ... 120  121  122  123 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ