izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 97  98  99  100  101  102  103 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-11-2017 10:56 tvn

Ехал КАМАЗ. Сломался. "Встал колом" прямо на полосе. Убрать, сдвинуть невозможно, это не легковушка.
На улице отрицательная температура (-18...-20) и ветер, двигатель не работает. Вполне понятно, что водитель КАМАЗа пойдет искать тепло, чтобы не замерзнуть.
Допустим, водитель поставил знак аварийной остановки или традиционное ведро, которое сдуло ветром или сбила какая-то машина. В результате не осталось ничего. Что еще должен был сделать водитель КАМАЗа? На дороге стоять снеговиком?
Почему водитель мазды имеет право для спасения своей жизни выехать на встречку, а водитель КАМАЗа ради спасения своей жизни не может уйти в тепло?

Вопрос не простой...

Эстэтмэн67 убедил, наверное, всех, что жизнь пешехода находится в его руках, что он должен сам нести ответственность за свою жизнь и свои действия.
В этом же случае он убеждает нас, что водитель мазды не виноват, а виноват тот, кто создал препятствие.
В чем разница между неубедившимся пешеходом и неубедившимся маздоводом? Почему пешеход виноват, а маздовод нет?

история редактирования

master65
Рейтинг: 797/-201
-- написано 27-11-2017 11:05 master65

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В вашей цитате ключевое слово ШАНС!



ключевое слово там
quote:
Originally posted by master65:

но не от слепошарова водителя



Вырванное слово из контекста искажает смысл.
Uroman
Рейтинг: 965/-465
-- написано 27-11-2017 12:09 Uroman

quote:
Originally posted by nv159:

Машина сама тут встала.



тогда другая машина "сама выехала на встречку"?

quote:
Originally posted by master65:

кто принимает решение маневрировать



вот тут и загвоздка - нужно доказать ПРИНЯТИЕ решения. вот тут некоторые товарищи утверждали, что они способны контролировать свои БЕЗУСЛОВНЫЕ рефлексы, вопреки законам природы.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 27-11-2017 12:28 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Uroman:

некоторые товарищи утверждали, что они способны контролировать свои БЕЗУСЛОВНЫЕ рефлексы, вопреки законам природы.


Наверно, всё-таки граница условного и безусловного рефлексов - явление плавающее. Безусловный - отдернуть руку от горячего предмета, но его можно подавить, силой удерживая руку. Так же водители переднеприводных машин подавили рефлекс - "отпустить педаль (газа) при опасности (заносе)": их научили её дополнительно прижать.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 12:51 Эстэтмэн67

quote:
Эстэтмэн67 убедил, наверное, всех, что жизнь пешехода находится в его руках,

Спасибо за понимание) Надеюсь и здесь получится убедить, что раздолбаям типа молоковоза думающих только о своей заднице и о её теплом месте, не место на дорогах! Молокосос не сделал ровным счетом НИЧЕГО для того что бы предотвратить гибель людей! Не выставил ЗАО не протер задние фонари и отражатели и не выставил даже тупо ведро. Своей халатностью и пофигизом он спровоцировал гибель людей!

история редактирования

Gypsus
Рейтинг: 1754/-530
-- написано 27-11-2017 12:55 Gypsus

по три года будут местные активисты жевать темы по третьему кругу, в отсутствие ньюсмейкера...

Всё возвращается на круги своЯ - АФ-аксакалы ворчали в первое десятилетие миллениума, что под ДТП отдельный раздел нафиг не нужен - будет достаточно одной темы на всё про все. Таки ж разве ж не так?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 13:01 Эстэтмэн67

quote:
Если его ослепили издалека, то он имел возможность остановиться при ослеплении.

Д. Вова, а вы после каждой встречки ночью останавливаетесь? А чего это я
quote:
Так - не ездил.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 13:17 Эстэтмэн67

quote:

но не от слепошарова водителя


Еще раз, у водителя справка о здоровье имеется, согласно которой, ему права выдали на управление средством повышенной опасности.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-11-2017 13:44 tvn

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Спасибо за понимание) Надеюсь и здесь получится убедить, что раздолбаям типа молоковоза думающих только о своей заднице и о её теплом месте, не место на дорогах! Молокосос не сделал ровным счетом НИЧЕГО для того что бы предотвратить гибель людей! Не выставил ЗАО не протер задние фонари и отражатели и не выставил даже тупо ведро. Своей халатностью и пофигизом он спровоцировал гибель людей!


В чем разница между неубедившимся пешеходом и неубедившимся маздоводом? Если пешеход виноват, а маздовод нет.

история редактирования

Gypsus
Рейтинг: 1754/-530
-- написано 27-11-2017 13:55 Gypsus

quote:
Изначально написано tvn:

В чем разница между неубедившимся пешеходом и неубедившимся маздоводом?



А модератор тож слоупок с 2-3 летней задержкой в реакции..

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 27-11-2017 14:02 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Uroman:

судят не по "логике", а по "закону", т.е. на основании ДОКАЗАННЫХ фактов.


Факт есть: выезд на встречную полосу, в лоб приоре.

quote:
Изначально написано Uroman:
а вы уверены что был поворот руля? ЛИБО мазду занесло при торможении?

Уверен.
Ну даже если занесло - не справился с управлением - опять вина маздюка - нефиг гонять, если не умеешь тормозить.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 14:08 Эстэтмэн67

quote:
Факт есть: выезд на встречную полосу, в лоб приоре.

факт ю! что Камаз стоял в темноте без габаритов, без ЗАО на проезжей части дороги!
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 27-11-2017 14:08 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Ergej:

Думаю адвокат пытается убедить суд, что маздовод находился на своей полосе и только удар об камаз выбросил его на встречку. Не было б касания с камазом маздовод сидел бы уже.


Думаю, это единственная зацепка, только удар в корму, и получить его можно только высунувшись на встречку.

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 27-11-2017 14:12 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Екатерина это специально для вас) И первым нарушил ПДД молоковоз!
Не было бы там молоковоза и смертей бы не было! Или ЗАО если бы был выставлен то ничего бы не случилось!


1. Первым ПДД наруши маздюк - когда стал гнать быстрее чем позволяли погодные условия и собственная реакция.
2. ЗАО не врезался в Приору, не убивал двух людей. ЗАО не выкидвал мазюка на встречку. Это сделал маздюк, единолично - он ещё до удара вылез на встречку.


Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 14:19 Эстэтмэн67

quote:
В чем разница между неубедившимся пешеходом и неубедившимся маздоводом? Если пешеход виноват, а маздовод нет.

В том что пешеход может и обязан убедится в безопасности своего перехода, а Камаз в ночи это нежданчик!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 14:29 Эстэтмэн67

quote:

1. Первым ПДД наруши маздюк - когда стал гнать быстрее чем позволяли погодные условия и собственная реакция.


Ошибаешься! Если бы молокосос соизволил оторвать свою задницу и выставить этот ЗЛОПОЛУЧНЫЙ ЗАО никто бы не пострадал и на встречку не вылетел!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 14:32 Эстэтмэн67

quote:
если бы так было всегда, приговор уже был бы вынесен, тема была бы закрыта(

Вот здесь я с Катей полностью солидарен! Не все так просто!
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 27-11-2017 14:36 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В том что пешеход может и обязан убедится в безопасности своего перехода, а Камаз в ночи это нежданчик!

А водитель значит не должен убеждаться в безопасности своих действий?
Встречал я таких засранцев, у которых все вокруг виноваты кроме них самих.
И всегда у них была причина, по которй они делают гадости окружающим.
А "нежданчик" - это нормальная ситуация на дороге. В каждый момент может появиться. Водитель должен быть готов к этому. А если он не увидел, то он в этом сам виноват. Должен глядеть в оба за рулем, а не ждать, пока его кто-то предупредит об опасности на дороге.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 15:08 Эстэтмэн67

quote:
Должен глядеть в оба за рулем

Достали вы тут всех своими банальностями! Это и без вас все знают! Но только человек это не робот! Хотя и у роботов сбои могут быть!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 15:10 Эстэтмэн67

quote:
пешеход может и обязан убедится в безопасности своего перехода,

Вот только что со страниц инета скопировал специально для пешахидов!

Уважаемые сограждане и согражданки!! Ну я понимаю, что не привлекающая внимания одежда темных оттенков - в каком-то роде национальная традиция "не выделяться на фоне местности". Сам такой. Но зачем же при переходе в темное время суток неосвещенной дороги натягивать капюшон с богатой опушкой до самого носа, да еще и затыкать уши наушниками с грохочущей музыкой?! Вам что, уже настолько(!) жить надоело?? 😲

Ладно, то что я вас не вижу, это как бы моя проблема, мне и сидеть, если что - но вы-то хоть сами себе оставьте шанс заметить вовремя мои включенные фары или, хотя бы, услышать истошное бибикание!!! Зима на улице, скользко, и машину весом в тонну с гаком я в принципе не могу остановить мгновенно! Нет, и даже если вобью педаль тормоза в пол - не могу.

P.S. Товарищи родители, выбирая одежду для детей - перестаньте их наряжать в городской камуфляж, постарайтесь дать им шанс дожить до того возраста, когда они сами смогут решать, в чем им ходить. Купите им то, что видно издали. Хуже не будет, честное слово!!!
P.P.S. На сей раз обошлось... Пока..

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-11-2017 15:25 tvn

quote:
Originally posted by Gypsus:

А модератор тож слоупок с 2-3 летней задержкой в реакции..



Не обращай внимания, это отголоски давних споров.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-11-2017 15:26 tvn

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

а Камаз в ночи это нежданчик!



А как же 10.1? А как же принцип "не вижу - не еду".
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-11-2017 15:36 tvn

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Достали вы тут всех своими банальностями! Это и без вас все знают! Но только человек это не робот! Хотя и у роботов сбои могут быть!



А может это и к пешеходам относится?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 15:39 Эстэтмэн67

quote:

А может это и к пешеходам относится?


Это касается КАЖДОГО участника ДД!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 15:43 Эстэтмэн67

quote:

Не обращай внимания, это отголоски давних споров.


Тоже голоса слышите?-))
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-11-2017 15:51 tvn

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Тоже голоса слышите?-))



А кто их слышит? Вы слышите?
Слышать не слышу, но позицию участников помню.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 15:53 Эстэтмэн67

quote:
А как же принцип "не вижу - не еду".

А как же принцип при ослеплении снизить скорость до полной не меняя полосы движения. Часто вы останавливаетесь по среди дороги или часто перед вами останавливаются? Лично я ни разу не видел, только скорость снижают и продолжают движение по своей полосе.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 27-11-2017 16:41 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А как же принцип при ослеплении снизить скорость до полной не меняя полосы движения. Часто вы останавливаетесь по среди дороги или часто перед вами останавливаются? Лично я ни разу не видел, только скорость снижают и продолжают движение по своей полосе

Те, кто это не исполняет такие принципы сам себе создает проблемы.
Если не обойдется - придется отвечать.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 27-11-2017 16:42 @lena

quote:
Изначально написано Gypsus:
по три года будут местные активисты жевать темы по третьему кругу, в отсутствие ньюсмейкера...

Всё возвращается на круги своЯ - АФ-аксакалы ворчали в первое десятилетие миллениума, что под ДТП отдельный раздел нафиг не нужен - будет достаточно одной темы на всё про все. Таки ж разве ж не так?


Что же мешает выкладывать инфо? И её потом мусолить? Почему кого-то одного все ждут?
Я вот начала, да сказали, что нам только темы от випмена подавай.
"Твой голос на мамин совсем не похож.
Ты голосом толстым фальшиво поешь" (с)
Всё желание на корню убили..

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 16:44 Эстэтмэн67

quote:
Если не обойдется - придется отвечать.

А в курсе, что если нет светоотражаек у пешиков в темное время на дороге, то они сами нарушают ПДД?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 16:48 Эстэтмэн67

quote:
Всё желание на корню убили..

Выкладывай, ждем с нетерпением! А кому не нравится пусть идут в путешествие) Какое сами знаете)
Скоро до дыр уже тему смозолим. На второй круг уже пошли)
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 27-11-2017 17:39 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А в курсе, что если нет светоотражаек у пешиков в темное время на дороге, то они сами нарушают ПДД?

Да.
Только есть одно существенное отличие.
Когда пешеход нарушает ПДД, то могут убить его, но он никого не убивает.
Когда водитель нарушает ПДД, то он убивает другого человека.
BPP
Рейтинг: 331/-24
-- написано 27-11-2017 18:32 BPP

quote:
Изначально написано nv159:
Когда пешеход нарушает ПДД, то могут убить его, но он никого не убивает.

Вот совсем не факт. Та же самая попытка объехать, можно много нафантазировать...
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 18:53 Эстэтмэн67

quote:
Когда пешеход нарушает ПДД, то могут убить его, но он никого не убивает.

Альцгеймер(
quote:
нафантазировать
интеллект не позволяет((
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 27-11-2017 19:02 nv159

quote:
Изначально написано BPP:
Та же самая попытка объехать, можно много нафантазировать.

Только что нафантазировать. Не более.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 19:14 Эстэтмэн67

quote:
Не более.

Для вашего интеллекта не более реальность совсем другая и сколько людей погибло из за нерадивых пешахидов одному только Богу известно!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 19:23 Эстэтмэн67

https://www.youtube.com/watch?v=ytkVSrRJqA4
И таких видосов миллион! Если фантазия страдает!
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 27-11-2017 20:36 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Для вашего интеллекта не более реальность совсем другая и сколько людей погибло из за нерадивых пешахидов одному только Богу известно!

А где вы в данном случае видели хоть одного пешехода?


quote:
Изначально написано Uroman:
Машина сама тут встала.


тогда другая машина "сама выехала на встречку"?


А попытайтесь сей свой суперлогический опус как-то обосновать.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 27-11-2017 20:56 Эстэтмэн67

quote:

А где вы в данном случае видели хоть одного пешехода?


Когда ответить нечего начинают плавно с темы съезжать)) Или все таки Альцгеймер?
Не помните уже, о чем пару постов назад говорили))
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 27-11-2017 21:21 Lyusya

Эстэтмэн67 не мучайся... бесполезно, пока сами не попадут в такую ситуЁвину. Лет 25 назад на трассе Агрыз-Ижевск у знакомой муж с сослуживцами погибли (4чел в авто были). На дороге стоял сломавшийся грузовик, водила налил в ведро соляры и поджёг её. Сам улегся в кабину спать. Ночь глубокая... соляра догорела... легковой автомобиль на полном ходу заехал под грузовик... все погибли. Я, помня этот случай, уже ни с кем тут не спорю... БЕСПОЛЕЗНО!
Маздовода никто белым и пушистым не делает, но вина в гибели людей ложится на обоих (процентное соотношение наверняка суд определяет): водилу молоковоза и маздовода.
Вчера после 22:00 ехала из Агрыза, метров за 100 мне показалось, что кто-то едет. Ни фар... ничего... оказался грузовик, ни один габарит не горит, на пару секунд загорелись стопы, вот тогда и поняла, что догоняю транспортное средство. Дальний свет за 37км пути смогла включить только три раза секунд по 30, т к периодически появлялись встречные машины. Из-за таких вот стараюсь по ночам не ездить по трассе.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 97  98  99  100  101  102  103 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ