izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 28  29  30  31  32  33  34 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 10:10 Egor1986

quote:
Изначально написано vitamin:

Даже в этой теме есть несколько свидетельей, которые это опровергнут.


Но фактов косяков мазды гораздо больше и это не показания свидетелей.


quote:
Изначально написано vitamin:

Водитель КАМАЗа - наемный работник. В его обязанности входит (в том числе)соблюдение ПДД. Халатное отношение к выполнению водителем своих должностных обязанностей привело в гибели "двух или более лиц." А это УК...

ЗЫ Я прекрасно понимаю слабые места этой точки зрения. Но таки.


Ну а с другой стороны - водитель мазды тоже нарушил ПДД, ехал "вслепую", быстрее, чем видит, чем светят его фары (видимость до полной остановки), выехал на встречку приналичии на ней встречного авто.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 15-1-2016 10:14 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Может она с нарушением скоростного режима шла или с дальним светом....



В любом случае, это никак не оправдывает действий водителя мазды, ВЫЕХАВШЕГО НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ, где его быть НЕ ДОЛЖНО!!!
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 10:18 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Ну если для вас растоптанный знак равноценен человеческой жизни, то я с вами вообще разговаривать даже не хочу!

К сожалению, вы не понимаете сути разговора. Я говорил о том, что если кто-то знак снес, то по каким причинам он снес, и хорошо, что только знак, а была бы скорость больше, пацан 16-ти летний не получивший права, обкуреный за рулем и т.д., то последствия были бы другие, там не только знаком бы отделались и человеческие жизни к этому не приравнивал, вы уводите разговор в другое русло. Безусловно, нет ничего дороже человеческой жизни.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:18 Эстэтмэн67

quote:
Но фактов косяков мазды гораздо больше и это не показания свидетелей.

Фактю в студию!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:20 Эстэтмэн67

quote:
В любом случае, это никак не оправдывает действий водителя мазды

Вот тебе бабушка и Юрьев день! А что у нас кто на Маздах ездит тот и виноват, а приорщикам все можно что ли?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:21 Эстэтмэн67

quote:
где его быть НЕ ДОЛЖНО!!!

А бачка значит молокососа там ДОЛЖНО быть? Вы хоть сами себе то не противоречьте!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:24 Эстэтмэн67

quote:
К сожалению, вы не понимаете сути разговора.

Я вижу ровно обратное! Что это именно вы её не вкуриваете, раз уж про нариков заговорили!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 15-1-2016 10:24 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано vitamin:

Халатное отношение к выполнению водителем своих должностных обязанностей привело в гибели "двух или более лиц." А это УК...



"Должностные обязанности" водителя КАМАЗа к данному ДТП не имеют никакого отношения. Нет состава преступления, предусмотренного главой 30 УПК РФ! Оценка его действий (или бездействия) возможна лишь по главе 27 УПК РФ (преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта).

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:26 Эстэтмэн67

quote:
лишь по главе 27 УПК РФ (преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта).

Что в конечном итоге и привело к смерти трех человек! Вам этого не достаточно???
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 10:28 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Фактю в студию!

п. 10.1

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:29 Эстэтмэн67

quote:
Безусловно, нет ничего дороже человеческой жизни.

Я что то не наблюдаю этого по вашим писулькам!
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 15-1-2016 10:30 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вот тебе бабушка и Юрьев день! А что у нас кто на Маздах ездит тот и виноват, а приорщикам все можно что ли?



Странные выводы какие-то делаете. Речь вообще-то о действиях водителей независимо от марки их авто. Мазда въехала в приору, а не наоборот, и это факт!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:33 Эстэтмэн67

quote:
п. 10.1

факт и пункт это не одно и то же!
PC Izhevsky
Рейтинг: 229/-88
-- написано 15-1-2016 10:33 PC Izhevsky

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

к кровати вас приковать наручниками...

Пуша угомонили совместными усилиями, а теперь второй "альтернативщик" вышел на арену с собственными неадекватными лозунгами.
Чьи-то лавры, видать, не дают покоя...

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 15-1-2016 10:34 Dimka52319

Мазда не въехала в приору. Это не доказано!
Мазда совершила наезд на препятствие (даже главный эксперт королевских кровей согласился).
Мазда совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем приора.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 10:38 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

раз уж про нариков заговорили!


Я вам пытаюсь объяснить, что сами по себе знак аварийной остановки, дорожные знаки, светофоры не могут предотвратить ДТП, если другие участники дорожного движения нарушают ПДД. Вы это понимаете?

Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 15-1-2016 10:48 Niko Bellic

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Может она с нарушением скоростного режима шла или с дальним светом....



Как тут любят писать, что мазда ехала не более 90км/ч, потому как радаром никто скорость не замерял, так приора тем более пдд не нарушала. Точка.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:49 Эстэтмэн67

quote:
Вы это понимаете?

А вы понимаете, что сами себе противоречите? Если бы молокосос не нарушил ПДД, то и не было бы этого всего! Чего не понятного то? А нарушал ли чего либо Маздовод Я НЕ ЗНАЮ на 100% поэтому не могу его судить! Вы то как не врубитесь что мазда возможно шла с разрешенной ПДД скоростью по своей полосе далее её ослепил дальним либо приорик либо впереди её идущий авто мазда начала прямолинейно оттормаживаться, но увидев перед носом бочку рефлекторно свернула влево, был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 10:51 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

факт и пункт это не одно и то же!

Но этот пункт указывает на тот факт, что водитель мазды ехал быстрее, чем видел, тем самым проигнорировав дорожные и погодные условия. Он должен был остановить авто при возникновении опасности, чего не сделал, что снова указывает на то, что его скорость и условия видимости не соответствовали и не позволяли остановиться вовремя (до столкновения с прицепом не меняя полосы движения).

Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 15-1-2016 10:52 Niko Bellic

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!



был бы у бабушки х..й, то она не была бы бабушкой.

А так есть действия водителя мазды - выезд на встречку.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:55 Эстэтмэн67

quote:
Как тут любят писать, что мазда ехала не более 90км/ч, потому как радаром никто скорость не замерял, так приора тем более пдд не нарушала. Точка.

А может Мазда 50 или 60 или 70 или 80 ехала с радаром никто не стоял потому и не надо 90 тут приписывать! Точка.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:57 Эстэтмэн67

quote:
А так есть действия водителя мазды - выезд на встречку.

А так же есть ПРЕСТУПНЫЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ молокососа ПЕРВОПРИЧИННО повлекшие ко всей этой беде!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 10:58 Эстэтмэн67

Не люблю, когда путают причину и следствие и пытаются все перевернуть с ног на голову!
Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 15-1-2016 11:02 Niko Bellic

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А может Мазда 50 или 60 или 70 или 80 ехала с радаром никто не стоял потому и не надо 90 тут приписывать! Точка.


М - Математика. 50, 60, 70 и даже 80 это всё не более 90.

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 15-1-2016 11:03 занятой

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Что в конечном итоге и привело к смерти трех человек! Вам этого не достаточно???



Если всю причинно-следственную связь проследить, то производство и использование авто приводит к смертям. А если еще глубже копнуть, то рождение человека приводит к его смерти в последствии. Слава богу, законы проще устроены. Въехал маздовод в молоковоз, один разговор, принял решение выехать на встречку - другой.
vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 15-1-2016 11:03 vitamin

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не люблю, когда путают причину и следствие и пытаются все перевернуть с ног на голову!

Молодца Эстэтмэн, так держать! Тут ты очень к месту!

ДядиВовы они массой давят. А тебя разве массой задавишь? Никогда!

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 15-1-2016 11:06 vitamin

quote:
Изначально написано занятой:
Слава богу, законы проще устроены. Въехал маздовод в молоковоз, один разговор, принял решение выехать на встречку - другой.

Дали тебе к примеру в морду, ты отшатнулся и спиной старушку задавил. Много ли им, старушкам надо?

Кто виноват? Ты конечно - непосредственный виновник.

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 15-1-2016 11:07 занятой

quote:
Изначально написано vitamin:

Халатное отношение к выполнению водителем своих должностных обязанностей привело в гибели "двух или более лиц.



А водитель мазды - это такая природная, неподсудная стихия, которую молоковоз выпустил наружу? Наличие на дороге молоковоза заставило маздовода выбрать неподходящую скорость?
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 15-1-2016 11:09 занятой

quote:
Изначально написано vitamin:

Дали тебе к примеру в морду, ты отшатнулся и спиной старушку задавил. Много ли им, старушкам надо?

Кто виноват? Ты конечно - непосредственный виновник.



Тебе надо было написать от своего имени, фантазируй на свой счет, тогда и пообсуждаем. Особенно корректность примеров.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 15-1-2016 11:09 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы сами то понимаете что пишите?

Водитель Мазды по ПДД должен был максимально предотвратить ДТП. Согласны?
Тут многих интересует причина выезда Мазды на встречную полосу, что привело к столкновению с Приорой и смерти 3 человек.
Мои предположения. Он (водитель Мазды) может быть невиновен, если только выезд на встречку был вследствие независящих от него причин, т.е. он никак не мог влиять на это.
Если же он выехал на встречку осознанно, то его вина в ДТП с Приорой есть. Специально для Эстетмена67: ещё было 2 варианта - въехать в прицеп и съехать на правую обочину.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 11:10 Эстэтмэн67

quote:
Молодые, красивые... Из-за идиота водителя молоковоза... Соболезнования родным и близким!

Солидарен на все 100%
vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 15-1-2016 11:17 vitamin

quote:
Изначально написано занятой:
Наличие на дороге молоковоза заставило маздовода выбрать неподходящую скорость?

Молоковоз был опасностью, которую маздовод был не в состоянии обнаружить.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 11:17 Эстэтмэн67

quote:
Специально для Эстетмена67: ещё было 2 варианта - въехать в прицеп и съехать на правую обочину.

Специально для Горежанина: вьехать в прицеп и убиться нах или затоптать стоящего на обочине молокососа, у вас бы на это рука повернулась? Да и было ли у него время для размышлений когда вдруг из тьмы перед носом бочка вылезла?
PC Izhevsky
Рейтинг: 229/-88
-- написано 15-1-2016 11:17 PC Izhevsky

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Данный "писатель" не осознаёт одной фундаментальной детали в управлении любым транспортным средством.
Ответственность за то, куда и как приедет транспортное средство (в прямом и переносном смыслах) с момента начала его движения постоянно лежит на водителе, который этим ТС управляет, независимо от того с соблюдением ПДД он осуществляет движение или с их нарушением, поскольку именно его собственная нога нажимает на педаль акселератора, и именно этим произвольным движением человек, находящийся за рулём ТС, и приводит в состояние движения это транспортное средство.

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 15-1-2016 11:21 Egor1986

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Если бы молокосос не нарушил ПДД, то и не было бы этого всего!

Я уже объяснял, что есть время после остановки авто и выставлением знака, за это время все едут, они вынуждены его замечать без знака при правильно выбранной скорости. Так что глупо привязываться только к знаку. Тем более была выставлена бочка, которую маздовод тоже не заметил. Кроме того, торец цистерны прицепа запорошен белым снегом, белым Карл, который незаметить трудно, даже из далека. Ну и тут приводились расчеты безопасной скорости, при которой маздовод должен был ехать.


quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А нарушал ли чего либо Маздовод Я НЕ ЗНАЮ



Нарушал и хорошо нарушал, это по замесу видно(


quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Вы то как не врубитесь что мазда возможно шла с разрешенной ПДД скоростью

По ПДД возможно и шла с разрешенной скоростью (тут претензий нет), но согласно погодных и дорожных условий, условий видимости не учел скорость и техническое состояние своего авто, при которой мог безопасно остановиться. Вот если бы он ехал на спортивной шипованой резине, у которой сцепление как у летней летом, то он бы успел остановиться за свои 50 м, на которые светят фары, но тут увы, скорость надо было выбирать меньше, не видишь далеко - не гони быстро.


quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

далее её ослепил дальним либо приорик либо впереди её идущий авто мазда начала прямолинейно оттормаживаться, но увидев перед носом бочку рефлекторно свернула влево, был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!

Был бы знак, и от знака бы рефлекторно свернул от неожиданности. Только вот неувязочка: если он видел на встречке машину, тем более ослепившая его, то он ну никак не стал бы в него рефлекторно пилотировать, как раз рефлекторно дернул руль в сторону обочины. Тут как раз получается, что он все видел прекрасно и хотел ходом обогнать не притормаживая, но в последний момент опомнился.

И таких случаев множество. Димикс недавно в чмудаках выкладывал, как по можгинскому тракту при свете дня и идеальной видимости, чудак в лоб ехал, хотел обогнать резко, но в последний момент дернул руль в свою полосуЮ а потом опять обратно, разъехались почти по обочине.

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 15-1-2016 11:22 vitamin

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:

Данный "писатель" не осознаёт одной фундаментальной детали в управлении любым транспортным средством.
Ответственность за то, куда и как приедет транспортное средство (в прямом и переносном смыслах) с момента начала его движения постоянно лежит на водителе, который этим ТС управляет, независимо от того с соблюдением ПДД он осуществляет движение или с их нарушением, поскольку именно его собственная нога нажимает на педаль акселератора, и именно этим произвольным движением человек, находящийся за рулём ТС, и приводит в состояние движения это транспортное средство.


Окромя случаев, когда ТС двигается по причинам от водителя не зависящим.

Например -стоишь ты перед "зеброй", сзади подлетает КАМАЗ и выпихивает тебя на идущего пешехода.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 11:23 Эстэтмэн67

quote:
Молоковоз был опасностью, которую маздовод был не в состоянии обнаружить.

Но если бы об этом позаботился молокосос, то ЛЕГКО!
Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 15-1-2016 11:24 Niko Bellic

quote:
Изначально написано vitamin:

Молоковоз был опасностью, которую маздовод был не в состоянии обнаружить.



что значит не в состоянии обнаружить?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

вьехать в прицеп и убиться нах



маловероятно
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

когда вдруг из тьмы перед носом бочка вылезла?



и на встречу свет фар. Поехал на свет как мотылек
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

или затоптать стоящего на обочине молокососа



довернуть руль еще правее и мягко съехать в кювет
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 15-1-2016 11:25 AlexVT

Как видно, Пушистая взяла сегодня отгул, но "свято место пусто не бывает"...

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А нарушал ли чего либо Маздовод Я НЕ ЗНАЮ на 100% поэтому не могу его судить!

А Приору судите. И, опять таки, не зная, утверждаете, что маздовод был ослеплен и потому не увидел молоковоз... Странная позиция.

И так, к чему пришли на сегодняшний день, через пол месяца после ДТП: ни кто ни чего не знает, но все твердо убеждены. Одни, что маздовод не виноват, а другие, что виноват. Давайте еще раз посмотрим на ситуацию спокойно и трезво.

Факты:
1. Водитель автомобиля камаз остановил свой автомобиль на прямом, хорошо просматриваемом участке дороги, частично перекрыв попутную полосу движения, не включив аварийную сигнализацию и не выставив знак аварийной остановки.
2. Водитель мазды маневрировал и выехал на полосу встречного движения пытаясь объехать молоковоз.
3. Водитель мазды не справился с управлением, пустил машину в занос и совершил столкновение с молоковозом правой задней частью своего автомобиля.
4. Автомобиль мазда совершил столкновение с двигающимся по своей полосе во встречном направлении автомобилем приора, причинив смертельные травмы водителю и пассажиру приоры.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 15-1-2016 11:26 Эстэтмэн67

quote:
Был бы знак, и от знака бы рефлекторно свернул от неожиданности.

Хоть уж такие то глупости не пишите! Знак ЗАМЕТЕН был бы куда дальше чем тот же молоковоз! И снес бы даже если он его, то ничего бы страшного не случилось.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 28  29  30  31  32  33  34 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ