quote:

---

Изначально написано Пилип:
То есть, лететь не разбирая дороги - это в пределах ПДД . Правосудие - такое правосудие...

---

Скорость мазды была в пределах допустимой. Около 90 км/ч.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Скорость мазды была в пределах допустимой. Около 90 км/ч.

---

Значит надо для непонятливых в ппд написать:"в летнее время-90, в зимнее-70, а то написали про дорожные условия, но не учли того, что по словам нв, у нас половина дебилов и они не отличают чистый асфальт от льда.)

quote:

---

Изначально написано @lena:
5 лет камазисту. По миллиону с ООО потерпевшим.
.

---

Т.е.теперь маздовод уже не виновный а потерпевший? Ему тоже причитается миллион?

quote:

---

Изначально написано пенсионер11:

Т.е.теперь маздовод уже не виновный а потерпевший? Ему тоже причитается миллион?

---

Потерпевшие - это родственники погибших ребят

Ну что, споруны, схавали

quote:

---

Есть ещё Верховный суд РФ, наш суд похоже что то курит запрещённое)

---

Ага, там новую Мазду можно еще потребовать, за преступное раздолбайство!

quote:

---

Originally posted by @lena:

Скорость мазды была в пределах допустимой. Около 90 км/ч.

---

Вам не знаком п. 10.1 ПДД?

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Ну что, споруны, схавали

---

Еще раз удостоверились, что удмуртский суд обычное дерьмо.

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Вам не знаком п. 10.1 ПДД?

---

Лично мне знаком.
В апелляционной жалобе тоже на это указывали,что маздовод должен быть руководстваться 10.1.
"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение И. Л.В., который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку только знак аварийной остановки, выставленный в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения РФ, указывает на препятствие или опасность, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. При этом из обвинения И. Л.В. судом обоснованно исключено нарушение им правил эксплуатации транспортных средств, поскольку после аварии, знак аварийной остановки был обнаружен водителем в машине. Несоблюдение же водителем Р требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием при управлении автомобилем с его участием и участием автомобилей КАМАЗ под управлением И.Л.В. и автомобиля ВАЗ 21703 под управлением Д"

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Значит надо для непонятливых в ппд написать

---

Напиши. кто мешает?

quote:

---

Originally posted by Ergej:

удмуртский суд

---

quote:

---

Originally posted by @lena:

5 лет камазисту.

---

Не хило... колония, поселение или условно?

quote:

---

Originally posted by @lena:

проверили у себя наличие ЗАО.

---

У меня два.

quote:

---

5 лет камазисту.

Не хило... колония, поселение или условно?

---

Три года следствия включат в срок и останется двушечка(

quote:

---

"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение И. Л.В., который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

---

Именно это я и утверждал!

nazlovragam, колония-поселение

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Три года следствия включат в срок и останется двушечка(

---

Нет.
"Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день."

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Именно это я и утверждал!

---

И я...

Сейчас один ревностный сторонник действующего законодательства начнет гундеть, что и он "и я"

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Самое печальное, что нашим судам уже никто не верит, особенно те, кто с ними сталкивался. Поэтому виноват маздовод, а то, что его выкинуло на встречку после удара о камаз, вообще ни о чем-он сам это нарулил.

---

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

знаю я наши суды не по наслышке, это нихера ни о чем не говорит о виновности или невиновности...

---

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

В очередной раз убеждаюсь что наша судебная система дырявая: гонщик убил ребенка на карла маркса 1,5 года поселения, ведь пешеход виноват что на финике в центре города поливал 100, когда можно только 40, пешеход же не убедился в безопасности.
Украл миллионы - снимают с должности и все хорошо, украл банку тушенки получи 5 лет.
А коли пишешь кто хозяин молоковоза, уточни и кто хозяин мазды.

---

quote:

---

Originally posted by @lena:

"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение И. Л.В., который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

---

Можете представить такой вариант постановления :"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение ЛОСЕМ, который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
В случае с лосем суд повернул бы дело на 180 градусов и виноват бы стал маздовод, а это уже не суд, а насмешка.

С лосем согласен не стоит делать виновным водителя даже там где установлены знаки предупреждения! Из за лосей не мало людей гибнет так то!

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

С лосем согласен не стоит делать виновным водителя даже там где установлены знаки предупреждения!

---

Да не о том речь. Вместо камаза может стоять любое другое препятствие, но виновник все равно должен быть один и тот же.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Виновник все равно должен быть один и тот же.

---

Почему?

quote:

---

Originally posted by @lena:

Почему

---

Ну значит стоящий на дороге лось (бревно, покрышка, кусок снега) будет виноват и сидеть ему 5 лет.) Можно виноватыми сделать проезжавших мимо препятствия и не выставивших знак АО. Кстати, почему не привлекли проезжавших камаз до маздовода?)

Глупое сравнение бревна с человеком.
Думаю, что дискутировать далее по этой теме бессмысленно. Решение судом вынесено. Виноватые определены и наказаны. Ваши умозаключения на дело никак не повлияют.

С девочкой Настей всё хорошо. Бабушку мамой называет.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Думаю, что дискутировать далее по этой теме бессмысленно. Решение судом вынесено. Виноватые определены и наказаны. Ваши умозаключения на дело никак не повлияют.

---

Решения суда повлияют. Могут и на вас. Дали волю убивать людей, оправдавшись, что не видел. Вы можете оказаться в следующий раз жертвой такого "слепого" гонщика или ваши родственники.

quote:

---

Originally posted by @lena:

С девочкой Настей всё хорошо. Бабушку мамой называет

---

И с девочкой неизвестно, что будет.
Это лет через 10 проявится.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Глупое сравнение бревна с человеком.

---

Человек что ли стоял на дороге？

quote:

---

Изначально написано nv159:

Вы можете оказаться в следующий раз жертвой такого "слепого" гонщика или ваши родственники.

---

Всё может быть. Только тут в ветке попрошу на будущее не плясать на моих костях.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Человек что ли стоял на дороге？

---

Человек не предпринял ничего, чтобы как положено обозначить своё "бревно". Это, между прочим, профессиональный водитель, а не какая-нибудь кухарка-клуша в виде меня.
Со мной-то вы чего дискутируете по решению, который вынес суд. Задайте судьям вопросы: Борисову и Кудрявцеву.

quote:

---

Изначально написано nv159:

И с девочкой неизвестно, что будет.
Это лет через 10 проявится.

---

Прекрасно знаю, что происходит с девочками, когда рано остаются без отца.

quote:

---

Originally posted by Ergej:

ЛОСЕМ, который не выставил знак аварийной остановки,

---

т.е. вы себя и свои действия на дороге приравниваете к лосям? прелестно...

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Вместо камаза может стоять любое другое препятствие, но виновник все равно должен быть один и тот же.

---

если на дороге будет яма, в которую ты залетишь, сломаешь подвеску и кувыркнешься - сам себя посадишь?
курите ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

и еще (про "любое препятствие)
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
13. Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by @lena:

Человек не предпринял ничего, чтобы как положено обозначить своё "бревно".

---

Это так, но остальным участникам это не помешало его заметить. Значит знак не основная причина.

quote:

---

Originally posted by Uroman:

т.е. вы себя и свои действия на дороге приравниваете к лосям? прелестно...

---

Я и не ожидал, что баран поймет логическое построение, может в цирк пойдете с программой "пишущий баран".

quote:

---

Originally posted by Uroman:

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

---

Если меры не приняли, то водитель может творить что угодно на дороге?
За непринятые меры должны отвечать те, кто не принял.
Но они не заставляли водителя выезжать на встречку.
Он сам поехал. Он машиной управляет, а не ямы на дороге.

quote:

---

Изначально написано @lena:
Решение судом вынесено. Виноватые определены и наказаны.

---

С первым согласен. Больше ничего не сделано.

quote:

---

Да не о том речь.

---

О том, о том! Если в ночи зимой вам лось выскочит, то вас уже ничего не спасет! Даже если сорок пилить будете! Поймаете лосяша в салон((

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

лось выскочит

---

Я писал про статическое препятствие. Выбегающее животное или человек другая ситуация.