Эстэтмэн67 05-10-2018 07:01
quote:
5 лет камазисту.
Не хило... колония, поселение или условно?
Три года следствия включат в срок и останется двушечка(
Эстэтмэн67 05-10-2018 07:03
quote:
"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение И. Л.В., который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Именно это я и утверждал!
@lena 05-10-2018 07:11
nazlovragam, колония-поселение
@lena 05-10-2018 07:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Три года следствия включат в срок и останется двушечка(
Нет.
"Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день."
@lena 05-10-2018 07:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Именно это я и утверждал!
И я...
nazlovragam 05-10-2018 08:19
Сейчас один ревностный сторонник действующего законодательства начнет гундеть, что и он "и я"
Ergej 05-10-2018 09:04
quote:
Originally posted by Ergej:
Самое печальное, что нашим судам уже никто не верит, особенно те, кто с ними сталкивался. Поэтому виноват маздовод, а то, что его выкинуло на встречку после удара о камаз, вообще ни о чем-он сам это нарулил.
quote:
Originally posted by Egor1986:
знаю я наши суды не по наслышке, это нихера ни о чем не говорит о виновности или невиновности...
quote:
Originally posted by Dimka52319:
В очередной раз убеждаюсь что наша судебная система дырявая: гонщик убил ребенка на карла маркса 1,5 года поселения, ведь пешеход виноват что на финике в центре города поливал 100, когда можно только 40, пешеход же не убедился в безопасности.
Украл миллионы - снимают с должности и все хорошо, украл банку тушенки получи 5 лет.
А коли пишешь кто хозяин молоковоза, уточни и кто хозяин мазды.
Ergej 05-10-2018 09:15
quote:
Originally posted by @lena:
"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение И. Л.В., который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Можете представить такой вариант постановления :"Следствием и судом достоверно установлено, что нарушение ЛОСЕМ, который не выставил знак аварийной остановки, согласно п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, явилось непосредственной причиной аварии и наступивших в результате ДТП последствий в виде смерти двух человек, при этом между нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
В случае с лосем суд повернул бы дело на 180 градусов и виноват бы стал маздовод, а это уже не суд, а насмешка.
Эстэтмэн67 05-10-2018 09:38
С лосем согласен не стоит делать виновным водителя даже там где установлены знаки предупреждения! Из за лосей не мало людей гибнет так то!
Ergej 05-10-2018 10:42
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
С лосем согласен не стоит делать виновным водителя даже там где установлены знаки предупреждения!
Да не о том речь. Вместо камаза может стоять любое другое препятствие, но виновник все равно должен быть один и тот же.
@lena 05-10-2018 11:08
quote:
Изначально написано Ergej:
Виновник все равно должен быть один и тот же.
Почему?
Ergej 05-10-2018 11:44
quote:
Originally posted by @lena:
Почему
Ну значит стоящий на дороге лось (бревно, покрышка, кусок снега) будет виноват и сидеть ему 5 лет.) Можно виноватыми сделать проезжавших мимо препятствия и не выставивших знак АО. Кстати, почему не привлекли проезжавших камаз до маздовода?)
@lena 05-10-2018 12:28
Глупое сравнение бревна с человеком.
Думаю, что дискутировать далее по этой теме бессмысленно. Решение судом вынесено. Виноватые определены и наказаны. Ваши умозаключения на дело никак не повлияют.
@lena 05-10-2018 12:30
С девочкой Настей всё хорошо. Бабушку мамой называет.
nv159 05-10-2018 12:42
quote:
Originally posted by @lena:
Думаю, что дискутировать далее по этой теме бессмысленно. Решение судом вынесено. Виноватые определены и наказаны. Ваши умозаключения на дело никак не повлияют.
Решения суда повлияют. Могут и на вас. Дали волю убивать людей, оправдавшись, что не видел. Вы можете оказаться в следующий раз жертвой такого "слепого" гонщика или ваши родственники.
nv159 05-10-2018 12:46
quote:
Originally posted by @lena:
С девочкой Настей всё хорошо. Бабушку мамой называет
И с девочкой неизвестно, что будет.
Это лет через 10 проявится.
Ergej 05-10-2018 13:00
quote:
Originally posted by @lena:
Глупое сравнение бревна с человеком.
Человек что ли стоял на дороге？
@lena 05-10-2018 13:00
quote:
Изначально написано nv159:
Вы можете оказаться в следующий раз жертвой такого "слепого" гонщика или ваши родственники.
Всё может быть. Только тут в ветке попрошу на будущее не плясать на моих костях.
@lena 05-10-2018 13:09
quote:
Изначально написано Ergej:
Человек что ли стоял на дороге？
Человек не предпринял ничего, чтобы как положено обозначить своё "бревно". Это, между прочим, профессиональный водитель, а не какая-нибудь кухарка-клуша в виде меня.
Со мной-то вы чего дискутируете по решению, который вынес суд. Задайте судьям вопросы: Борисову и Кудрявцеву.
@lena 05-10-2018 13:11
quote:
Изначально написано nv159:
И с девочкой неизвестно, что будет.
Это лет через 10 проявится.
Прекрасно знаю, что происходит с девочками, когда рано остаются без отца.
Uroman 05-10-2018 13:14
quote:
Originally posted by Ergej:
ЛОСЕМ, который не выставил знак аварийной остановки,
т.е. вы себя и свои действия на дороге приравниваете к лосям? прелестно... quote:
Originally posted by Ergej:
Вместо камаза может стоять любое другое препятствие, но виновник все равно должен быть один и тот же.
если на дороге будет яма, в которую ты залетишь, сломаешь подвеску и кувыркнешься - сам себя посадишь?
курите ПДД
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
и еще (про "любое препятствие)
Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
13. Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Ergej 05-10-2018 13:59
quote:
Originally posted by @lena:
Человек не предпринял ничего, чтобы как положено обозначить своё "бревно".
Это так, но остальным участникам это не помешало его заметить. Значит знак не основная причина.
Ergej 05-10-2018 14:09
quote:
Originally posted by Uroman:
т.е. вы себя и свои действия на дороге приравниваете к лосям? прелестно...
Я и не ожидал, что баран поймет логическое построение, может в цирк пойдете с программой "пишущий баран".
nv159 05-10-2018 17:36
quote:
Originally posted by Uroman:
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Если меры не приняли, то водитель может творить что угодно на дороге?
За непринятые меры должны отвечать те, кто не принял.
Но они не заставляли водителя выезжать на встречку.
Он сам поехал. Он машиной управляет, а не ямы на дороге.
Пилип 05-10-2018 18:57
quote:
Изначально написано @lena:
Решение судом вынесено. Виноватые определены и наказаны.
С первым согласен. Больше ничего не сделано.
Эстэтмэн67 05-10-2018 19:11
quote:
Да не о том речь.
О том, о том! Если в ночи зимой вам лось выскочит, то вас уже ничего не спасет! Даже если сорок пилить будете! Поймаете лосяша в салон((
Ergej 05-10-2018 19:35
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
лось выскочит
Я писал про статическое препятствие. Выбегающее животное или человек другая ситуация.
Эстэтмэн67 05-10-2018 20:23
quote:
Изначально написано Ergej:
Я писал про статическое препятствие. Выбегающее животное или человек другая ситуация.
Да какая хразница? Я зимой однажды ночью на лежащего лося на дороге за поворотом чуть не наехал, хорошо встречки не было не ослепили и по встречке смог объехать
Ergej 05-10-2018 20:46
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я зимой однажды ночью на лежащего лося на дороге за поворотом чуть не наехал, хорошо встречки не было не ослепили и по встречке смог объехать
А была бы встречка? Все равно бы выехал и убил на встречке людей, а судья признал бы лося виновным? Или как бы было?
Эстэтмэн67 06-10-2018 06:30
Лося бы не было((
nv159 06-10-2018 08:30
quote:
Originally posted by @lena:
Только тут в ветке попрошу на будущее не плясать на моих костях.
Прошу прощения.
Только такие решения суда ко всем относятся и ко мне тоже.
Я просто знаю, как это бывает. Мне дважды повезло.
Но не всем везет.
Когда-то может не повезти и следователям и судьям по этому делу.
Опасней жить стало всем.
Ergej 06-10-2018 09:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Лося бы не было((
А Вас или пассажиров？ Неужели думаете судья лося признал бы виноватым？
nazlovragam 06-10-2018 15:29
quote:
Originally posted by nv159:
Опасней жить стало всем.
И какой из этого вывод?
quote:
Originally posted by Ergej:
судья лося признал бы виноватым？
Лось это участник дорожного движения?
Ergej 06-10-2018 15:52
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Лось это участник дорожного движения?
К чему вопрос на вопрос？
Пилип 06-10-2018 16:16
quote:А если НЕучастник ДД вытолкает на дорогу камаз, прямиком под проходящую машину - он тоже отмажется?
Originally posted by nazlovragam:
Лось это участник дорожного движения?
shap-a 06-10-2018 21:01
Бесполезно что-то уже доказывать, у каждого своя правда. Камазисту надо обязательно подавать апелляцию в вышестоящий суд.
@lena 06-10-2018 21:08
quote:
Изначально написано shap-a:
Бесполезно что-то уже доказывать, у каждого своя правда. Камазисту надо обязательно подавать апелляцию в вышестрящий суд.
Это в какой?
Ergej 06-10-2018 21:33
Верховный РФ
@lena 06-10-2018 21:38
quote:
Изначально написано Ergej:
Верховный РФ
Так уже были там. Он не отменил решение районного. Немного подкорректировал. В целом всё то же
Ergej 06-10-2018 22:31
quote:
Originally posted by @lena:
Так уже были там
Вначале вроде Верховный УР, а потом Верховный РФ. Не повезло парню-не в той стране родился.(
Пилип 06-10-2018 23:07
quote:Потом президиум ВС РФ (в порядке надзора) и - ЕСПЧ!!!
Originally posted by Ergej:
Вначале вроде Верховный УР, а потом Верховный РФ.
@lena 07-10-2018 11:43
quote:
Изначально написано Ergej:
Вначале вроде Верховный УР, а потом Верховный РФ. Не повезло парню-не в той стране родился.(
А в УР были. Выше нет ещё
Эстэтмэн67 07-10-2018 14:36
quote:
Не повезло парню-не в той стране родился.(
Если сам дебил, то не важно где родился, всё равно горя хапнешь((
Эстэтмэн67 07-10-2018 14:41
Скажи, когда лось убивает водителя, то кто за убитого лося платит? Не идиотизм ли виновным делать водителя, когда лось выскакивает на дорогу? Лично я бы вообще отменил этот пп.
Ergej 07-10-2018 16:22
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не идиотизм ли виновным делать водителя, когда лось выскакивает на дорогу?
Если выскакивает в непосредственной близости от авто， то идиотизм, а если стоит себе минут 5, то идиот уже водитель.
intro[duce] 07-10-2018 17:08
Абсолютно идиотское решение суда. От всей души желаю судье эту же мазду в лоб, когда она со своими детишками или внучкАми по трассе покатит. Похоронив близких, возможно, она изменит свое мнение. А может занесли? Сколько? Для тех, кто долбится в шары, повторю прописную истину: руля автомобилем, выбирай скорость исходя из массы факторов, в тч и погодных условий. А оправдываться тем, что 90 это разрешенная скорость, да в рот тебе компот. Камаз он не заметил, олень слепой. Есть что-то мужское в этом водителе? Пока что я вижу только очковую игру
зы: искренне жаль, что у погибших нет отца по фамилии Калоев.
nv159 07-10-2018 18:02
quote:
Originally posted by intro[duce]:
искренне жаль, что у погибших нет отца по фамилии Калоев
Повторения "подвига" Калоева не хотелось бы. Всеобщая бойня не лучшие условия для жизни.
И, думаю, Калоев зря убил диспетчера. Диспетчер просто крайним оказался, как и водитель Камаза в этом ДТП.
А доморощенный "Калоев" как раз может убить водителя Камаза.
Dimka52319 07-10-2018 18:56
quote:
Originally posted by intro[duce]:
Абсолютно идиотское решение суда. От всей души желаю судье эту же мазду в лоб, когда она со своими детишками или внучкАми по трассе покатит. Похоронив близких, возможно, она изменит свое мнение. А может занесли? Сколько? Для тех, кто долбится в шары, повторю прописную истину: руля автомобилем, выбирай скорость исходя из массы факторов, в тч и погодных условий. А оправдываться тем, что 90 это разрешенная скорость, да в рот тебе компот. Камаз он не заметил, олень слепой. Есть что-то мужское в этом водителе? Пока что я вижу только очковую игру
зы: искренне жаль, что у погибших нет отца по фамилии Калоев.
наездникам этого не понять.
Главное же 90 + 19,9999999(9) км/ч "не запрещено" же.
Пилип 07-10-2018 19:38
quote:Даже если запрещено - "я так хочу!"
Originally posted by Dimka52319:
Главное же 90 + 19,9999999(9) км/ч "не запрещено" же.
Ergej 07-10-2018 20:41
quote:
Originally posted by nv159:
как и водитель Камаза в этом ДТП
Свою лепту водитель тоже внес, но не решающую, не определяющую-всего лишь не подстраховал дебила.
Эстэтмэн67 07-10-2018 20:44
quote:
Изначально написано Ergej:
Если выскакивает в непосредственной близости от авто, то идиотизм, а если стоит себе минут 5, то идиот уже водитель.
Да даже если 1 минуту, но не думаю, что такие идиоты есть)
Ergej 07-10-2018 20:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
что такие идиоты есть)
Так маздовод, камаз гораздо крупнее и более заметен.
Эстэтмэн67 07-10-2018 22:18
quote:
Изначально написано Ergej:
Так маздовод, камаз гораздо крупнее и более заметен.
Не тупите уже! Если бы заметил за минуту то трагедии бы не случилось!
nazlovragam 07-10-2018 22:59
Ergej 07-10-2018 23:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не тупите уже! Если бы заметил за минуту то трагедии бы не случилось!
Ход ваших мыслей абсолютно непонятен. Ладно ，назло врагам' обычный олигофрен, но вам то что не ясно？ Напоминаете НВ в дтп с пешеходами-я никому ничего не должен.
Ergej 07-10-2018 23:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не тупите уже! Если бы заметил за минуту то трагедии бы не случилось!
Кто тут тупит? Камаз неожиданно не выбегал на дорогу, а стоял, мог стоять и лось и маздовод обязан был заметить его.
nazlovragam 08-10-2018 12:09
quote:
Originally posted by Ergej:
Ход ваших мыслей абсолютно непонятен
Ну и кто тут олигофрен? Сам признался в своей абсолютной непонятливости, лосяра.
Ergej 08-10-2018 10:07
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Сам признался в своей абсолютной непонятливости
Так конечно! Эстэт таким заботливый о пешеходах представляется, учит их как правильно переходить ПП, пыль в глаза пускает, а оказывается он просто заботится о безмозглых баранах за рулём-видимо о себе, о тебе и подобных.
Эстэтмэн67 08-10-2018 19:22
quote:
Так конечно! Эстэт таким заботливый о пешеходах представляется, учит их как правильно переходить ПП,
Так конечно)) Че на пешеходов то соскочил? Я больше скажу, что пешеходы что бы выжить должны, как огня бояться машин и представлять, что в каждой из них сидит безмозглый баран и убийца, до которого не доходят простые истины, а именно соблюдать ПДД!
Ergej 08-10-2018 20:30
Так и я скажу:Водителю, чтобы выжить, скорость надо выбирать исходя из дорожных условий, видимости и собственного мастерства вождения авто. И не надо надеяться на доброго дядю, который и знак установит и любые препятствия с проезжей части уберёт для того чтобы маздоводы могли ехать 90 км/час при видимости 30 метров.
Эстэтмэн67 08-10-2018 20:48
quote:
Так и я скажу
Вы сказали очередную банальность))
Ergej 08-10-2018 23:02
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Готовьтесь, уже скоро!((
Что за гадость от властей?
Эстэтмэн67 09-10-2018 06:19
quote:
Что за гадость от властей?
Гололед и снег от природы-день жестянщика!
nazlovragam 10-10-2018 12:28
quote:
Originally posted by Ergej:
Водителю, чтобы выжить, скорость надо выбирать исходя из дорожных условий, видимости и собственного мастерства вождения авто.
Прелестно... в обсуждаемом ДТП не выжил приоровод. Следовательно он выбрал скорость без учета всего что вы написАли?
Пилип 10-10-2018 12:36
quote:В обсуждаемом ДТП маздолетчик за свою безалаберность расплатился чужими жизнями, а не своей.
Originally posted by nazlovragam:
в обсуждаемом ДТП не выжил приоровод. Следовательно он выбрал скорость без учета
Эстэтмэн67 10-10-2018 06:46
quote:
В обсуждаемом ДТП маздолетчик за свою безалаберность расплатился чужими жизнями, а не своей.
Для тупоголовых! Расплачиваться своей свободой за БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ будет молоковоз, который не соизволил выполнить пункт правил ДД и не выставил ЗАО (хотя он у него БЫЛ)! А маздовод ехал спокойно, ни кому не мешал и доехал бы спокойно, если бы не безолаберность этого самого виновника всей этой заварушки!
Ergej 10-10-2018 08:06
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Прелестно... в обсуждаемом ДТП не выжил приоровод. Следовательно он выбрал скорость без учета всего что вы написАли?
Чтобы спастись от неожиданно выскочившего лося(маздовода) нужно иметь отменное мастерство. Вполне возможно приоровод ошибся в оценке ситуации, но это ни в коей мере не делает его виноватым.
Пилип 10-10-2018 08:06
Самому не смешно? Если бы он ехал СПОКОЙНО,то он бы вовремя увидел ЛЮБОЕ препятствие.
Ergej 10-10-2018 08:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
и не выставил ЗАО
В старые времена знака ЗАО не было и всегда были виноваты маздоводы, потом решили их подстраховать и ввели знак. Этот знак не панацея и его спокойно игнорят, как и знаки ограничения скорости (сбитый подросток на ПП при скорости 105 при ограничении 40, знак не спас) и запрещения обгона. Поэтому говорить, что был бы знак, не было бы дтп верх глупости. Надо говорить: была бы адекватная скорость маздовода не было бы дтп.
Эстэтмэн67 10-10-2018 17:42
quote:
Надо говорить: была бы адекватная скорость маздовода не было бы дтп.
90 по трассе вполне себе адекватная скорость!
nv159 10-10-2018 18:05
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
90 по трассе вполне себе адекватная скорость!
Если человек не способен на такой скорости справиться с управлением авто и совершает ДТП, то скорость точно неадекватная. И большие сомнения есть в адекватности водителя.
Вот здесь бы не помешали ваши рекомендации и предложения по сохранению безопасности водителя.
И рекомендовать не вертеть головой, а внимательно смотреть на дорогу.
Эстэтмэн67 10-10-2018 18:08
quote:
Поэтому говорить, что был бы знак, не было бы дтп верх глупости.
Верх глупости говорить, что знак АО вообще ни какой роли не играет, при чем выставленный согласно правил.
Эстэтмэн67 10-10-2018 18:10
quote:
В старые времена знака ЗАО не было и всегда были виноваты гужевые повозки))
nv159 10-10-2018 18:22
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Верх глупости говорить, что знак АО вообще ни какой роли не играет, при чем выставленный согласно правил
Если человек уверяет, что не увидел огромную машину, то с чего вдруг он заметил бы малюсенький знак? Точно так же не увидел бы.
И когда ссылаются на отсутствие знака как на причину аварии, то люди просто выставляют напоказ собственную некомпетентность.
Эстэтмэн67 10-10-2018 18:27
quote:
то люди просто выставляют напоказ собственную некомпетентность.
Я прощаю вам как не водителю вашу некомпетентность ибо знак СВЕТООТРАЖАЕТ и его видно давольно далеко в лучах фар! Но не прощаю не знания того что как пешеход вы так же ОБЯЗАНЫ в темное время одевать одежду со светоотражающими элементами для вашей же безопасности на дороге.
nv159 10-10-2018 18:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Я прощаю вам как не водителю вашу некомпетентность ибо знак СВЕТООТРАЖАЕТ и его видно давольно далеко в лучах фар!
Так это вы показываете свою убогую компетентность.
Знаки сбивают, забрызгивают грязью, заметает снегом и их бывает совсем не видно.
Должны бы знать, как водитель.
Эстэтмэн67 10-10-2018 18:55
quote:
Должны бы знать, как водитель
Я как водитель знаю, что должен, как можно быстрее убрать с дороги своё корыто, если оно находится на проезжей части и создает помехи движению!
Пилип 10-10-2018 19:39
quote:Как - сбивают???
Изначально написано nv159:
Знаки сбивают,
Тут пишут, что их издалека видно. Совсем слепые, что ли, по дорогам ездят? Ergej 10-10-2018 19:39
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Верх глупости говорить, что знак АО вообще ни какой роли не играет, при чем выставленный согласно правил.
Для адекватного водителя играет, но такой водитель не будет двигаться 90 с ближним светом.
Эстэтмэн67 10-10-2018 19:50
quote:
Для адекватного водителя играет, но такой водитель не будет двигаться 90 с ближним светом.
Да, да)) маздовод неадекватен)) увидев зао, он бы снес его и добавил газку! Может уже хватит чушь то нести?
Ergej 10-10-2018 20:08
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
увидев зао, он бы снес его и добавил газку!
Это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Факт один: скорость 90 км/час с ближним светом,а это уже неадекватность.
Эстэтмэн67 10-10-2018 20:42
quote:
скорость 90 км/час с ближним светом,а это уже неадекватность.
Неадекватность я пока что наблюдаю только у вас! Если человек несет отсебятину и выдает это за чистую монету вот это неадекватность! Вы там были? НЕТ! С каким светом двигался тоже бред! Всегда когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
o57z2 10-10-2018 21:02
quote:
Изначально написано nv159:
то с чего вдруг он заметил бы малюсенький знак?
Практически за полкилометра ночью видно отражение знака или очищенных отражателей. Прежде писать глупости и рассуждать, как надо ездить по трассе, надо хоты иметь какой-то опыт езды за рулём по трассе, в тёмное время.
И что такое, полностью заметённое снегом препятствие на дороге, на которую также наваливает снег. Даю подсказку. И дорога, и заметённое препятствие одного цвета.
Эстэтмэн67 10-10-2018 21:13
quote:
Факт один: скорость 90 км/час
Если факт, то показания радара в студию. А то, что кто то там, что то сказал, это всё брехня!
Ergej 10-10-2018 21:16
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Вы там были? НЕТ! С каким светом двигался тоже бред! Всегда когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
Я так долго уже за рулем, что мне не обязательно быть там. Я и так прекрасно все "вижу".
Пилип 10-10-2018 21:52
quote:и продолжает полёт при 90 км/ч?
Изначально написано Эстэтмэн67:
когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
Эстэтмэн67 10-10-2018 22:19
quote:
Я и так прекрасно все "вижу"
Все всё прекрасно видят, до первого столба)))
nazlovragam 11-10-2018 01:25
quote:
Originally posted by Ergej:
спастись от неожиданно выскочившего лося(маздовода) нужно иметь отменное мастерство.
Опаньки... чем дальше в лес тем злее партизаны
Еще совсем недавно вы утверждали, что достаточно соблюдать п.10.1, а теперь - отменное мастерство
А чтобы спастись от "темного" молоковоза иметь отменное мастерство не требуется?
И получается, что маздовод
quote:
Originally posted by Ergej:
ошибся в оценке ситуации, но это ни в коей мере не делает его виноватым.
quote:
Originally posted by Ergej:
В старые времена знака ЗАО не было
Гениально! "Раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом".
quote:
Originally posted by Ergej:
Поэтому говорить, что был бы знак, не было бы дтп верх глупости.
Вам который год объясняют: был бы знак - не поехал бы камазист на поселение, а поехал бы маздоезд. А может быть и не было бы летальных исходов.
nazlovragam 11-10-2018 01:37
quote:
Originally posted by nv159:
Если человек уверяет, что не увидел огромную машину,
Ну ты же не устаешь повторять, что пешеходы не видят огромных машин...
quote:
Originally posted by nv159:
Знаки сбивают, забрызгивают грязью, заметает снегом и их бывает совсем не видно.
Ниипет... сбли знак - поставь его снова, забрызгали - протри, замело- отряхни.
nv159 11-10-2018 08:07
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Ну ты же не устаешь повторять, что пешеходы не видят огромных машин..
Среди пешеходов достаточно много людей, которых не допускают к управлению авто потому, что они могут не заметить машину. И чтобы они могли перейти дорогу, для них делают ПП.
А водителей специально проверяют, что они смогут увидеть все помехи движению и потом их обучают, как нужно управлять авто в сложных условиях.
А потом они подтверждают, что они все знают и умеют.
Так что после ссылок, что водитель не видел Камаз на дороге, надо лишать водителя прав пожизненно, как минимум.
И таких водителей тоже:
quote:
Originally posted by o57z2:
И что такое, полностью заметённое снегом препятствие на дороге, на которую также наваливает снег. Даю подсказку. И дорога, и заметённое препятствие одного цвета.
У которых дорога сливается с препятствием. Опасны они, не видят, куда едут.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Ниипет... сбли знак - поставь его снова, забрызгали - протри, замело- отряхни.
А может кто-то должен был бежать перед Маздой и показывать, куда ему руль поворачивать?
Пилип 11-10-2018 08:09
quote:а между этим - погрейся в заглохшей машине
Изначально написано nazlovragam:
забрызгали - протри, замело- отряхни
nazlovragam 11-10-2018 08:56
quote:
Originally posted by Пилип:
погрейся в заглохшей машине
Каждый имеет право на осознанный выбор где ему греться - в машине или в солнечном Магадане
Эстэтмэн67 11-10-2018 08:57
quote:
Изначально написано Пилип:
а между этим - погрейся в заглохшей машине
Не нравится заглохшая машина, будешь греться на Колыме!
nv159 11-10-2018 09:05
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Каждый имеет право на осознанный выбор где ему греться - в машине или в солнечном Магадане
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не нравится заглохшая машина, будешь греться на Колыме!
А не боитесь сами туда отправиться при таком правосудии?
Можете и вы оказаться в положении водителя Камаза. Ничего не делали и тюрьма.
Ergej 11-10-2018 09:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
С каким светом двигался тоже бред! Всегда когда, есть встречка нормальный водитель переключается с дальнего на ближний!
Сами себе противоречите. Раз маздовод нормальный, значит ехал с ближним, так？ Его скорость 90, определили каким то путем. Двигаться 90 с ближним это нормально？ Прежде чем утверждать, что при виде ЗАО маздовод сбросил бы скорость, нужно знать его "послужной список" из дтп и нарушений пдд, а еще лучше психологический портрет. Ничего этого у нас нет, есть только скорость 90 с ближним светом и зимней дороге.
Ergej 11-10-2018 09:24
quote:
Originally posted by o57z2:
Практически за полкилометра ночью видно отражение знака или очищенных отражателей.
А почему Вы решили, что увидев отражение он бы сбросил скорость. Аварийка не мигает, препятствия не видно. Может объясните ситуацию с нарушением водителями скоростного режима, знака обгон запрещен. Видят, но игнорируют.
Ergej 11-10-2018 09:30
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Вам который год объясняют: был бы знак - не поехал бы камазист на поселение, а поехал бы маздоезд.
Поэтому люди с деньгами и судятся не в РФ.
Irish-A 11-10-2018 09:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А маздовод ехал спокойно,
И ребята на ВАЗе ехали спокойно, и водитель на Мазде ехал спокойно, и Камаз на обочине спокойно стоял... Злой рок и стечение обстоятельств, я считаю...
Uroman 11-10-2018 12:14
quote:
Originally posted by Irish-A:
и Камаз на обочине спокойно стоял...
не на обочине он стоял.