izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 107  108  109  110  111  112  113 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Mast
Рейтинг: 19/-9
-- написано 6-12-2017 15:10 Mast

quote:
Изначально написано o57z2:
На фотках видна разбитая ступенька в кабине КАМАЗа со стороны водителя.А у Мазды на том же уровне справа повреждения справа сзади.

Так где был контакт мазды и камаза?

Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 6-12-2017 15:23 Voldemaro

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Прекрасно и без замеров видно что именно об бочку правым боком цепанул мазда

тут согласен!! но мазда цепанула, когда УЖЕ была на встречной полосе, т.е. водитель мазды не впилился в "бочку" и его "неуправляемого" выкинуло на встречную полосу. Водитель сам,повернув своими руками руль, выехал на встречную полосу, но у него не хватило времени/расстояния объехать "бочку".

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 15:36 Эстэтмэн67

quote:
Так где был контакт мазды и камаза?

Одно не мешает другому! Скорее всего и там и там!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 15:37 Эстэтмэн67

quote:
но у него не хватило времени/расстояния объехать "бочку".

Так может тормозить не надо было?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 15:42 Эстэтмэн67

quote:
Сколько тысяч километров ты проехал по трассам в темное время суток?

Они на диванах только ездить горазды, а вернее на кроватях, как один тут уточнил)
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 15:44 Эстэтмэн67

quote:
т.е. водитель мазды не впилился в "бочку" и его "неуправляемого" выкинуло на встречную полосу.

А не потому ли это случилось, что один мудак про ЗАО забыл, или тупо забил?
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 16:51 Dimka52319

quote:
Изначально написано Niko Bellic:
Сколько тысяч километров ты проехал по трассам в темное время суток? Сколько препятствий ты объехал? В абсолютных цифрах адекватная скорость это сколько?

поменьше тебя, но препятствия встречались и я их все объезжал успешно или оттормаживался.
Я же не настолько крут как ты наваливать по трассам сломя голову.

Откуда я знаю насколько у мазды освещает ближний свет фар, может у нее только одна фара была рабочей или еще что. Я даже не знаю какие там дорожные условия были.
По крайней мере за мой скромный стаж меня прав не лишали, да и по заснеженной обочине я никогда грузовики не обгоняю

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вам лишь бы стрелочника найти, что бы раздолбая оправдать! Сам такой видимо(( Страшно, когда такие у нас на дорогах!

А теперь смотри на бочку внимательно. Бочка блестящая. Судя по следам грязи ее никто не мыл после дтп. Вряд ли поверхность бочки абсолютно черная
Посмотри на правый (целый) задний фонарь: он получистый. Тоже скажешь что никак не мелькал в свете фар?


quote:
Изначально написано Voldemaro:
тут согласен!! но мазда цепанула, когда УЖЕ была на встречной полосе, т.е. водитель мазды не впилился в "бочку" и его "неуправляемого" выкинуло на встречную полосу. Водитель сам,повернув своими руками руль, выехал на встречную полосу, но у него не хватило времени/расстояния объехать "бочку".

потому что бочку худо или бедно было видно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Они на диванах только ездить горазды, а вернее на кроватях, как один тут уточнил)

уже на стуле катаюсь по комнате.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А не потому ли это случилось, что один мудак про ЗАО забыл, или тупо забил?

т.е. при наличии знака мазда бы развернулась и поехала обратно?

Был бы маневр мазды адекватным, то запись бы не пропала с регистратора. И на ней видно было бы отсутствие знака, что бочку не видно было и прочее прочее.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 17:11 Эстэтмэн67

quote:
Посмотри на правый (целый) задний фонарь: он получистый. Тоже скажешь что никак не мелькал в свете фар?

Может и мелькнул в последний момент, а маздовод мог решить что это левый фонарь, так как именно там он и должен был находится, но было уже поздно((
quote:
Я даже не знаю какие там дорожные условия были.

quote:
потому что бочку худо или бедно было видно.

Если не знаешь то и не говори!
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 17:26 alfavit

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Откуда я знаю



на этом можно заканчивать.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 17:36 Эстэтмэн67

quote:
т.е. при наличии знака мазда бы развернулась и поехала обратно?

Ну как можно говорить с такими ездюками на стульях?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 6-12-2017 17:56 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сумерки самое опасное время. В это время чаще всего происходят дтп.


К сожалению маздюк и это не учёл, и не снизил скорость до безопасной.


pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 6-12-2017 18:05 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А не потому ли это случилось, что один мудак про ЗАО забыл, или тупо забил?


Касание камазом с маздой произошло из-за того что один мудак не выставил знак, а другой летел за сотню.
Люди погибли, потому что маздюк вырулил на встречку.
АО - это взаимоотношение мазды и камаза, погибшие в приоре и камаз как бы не в причём.
Чисто гипотетически, не рули на встречку маздюк, а влети в бочку его могло выкинуть на встречку, и вот только тогда бы камаз стал участником взаимотношений с приорой. И тогда можно было бы спорить, что больше сказалось на вылете мазды на встречку: большая скорость или отсутствия АО.
Но маздюк вырулил на встречку до столкновения с камазом.

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 18:16 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Может и мелькнул в последний момент, а маздовод мог решить что это левый фонарь, так как именно там он и должен был находится, но было уже поздно((


а может и не в последний момент? другие же как-то объезжали. А левый фонарь сразу сбит был? А бочка частично чистая абсолютно черное тело? а знак чуть чистый?

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если не знаешь то и не говори!


а ты знаешь что ее не было видно? посмотри на фото внимательно - блестеть частично она должна была. Ты вообще такие бочки видел? Если она чистая, то ее видать за несколько километров, а если пыльно грязная, то в свете фар все равно видно - мелькает.
quote:
Изначально написано alfavit:
на этом можно заканчивать.


что заканчивать? а ты знаешь на сколько метров светят фары? знаешь состояние дороги. Безопасная скорость и 70 может быть, а может и 20 км/ч - зависит от многих условий. Разве это сложно понять? А иногда бывает безопасная скорость 0 км/ч и адекватные люди останавливаются.
Никогда не ездил в сложных погодных условиях?

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну как можно говорить с такими ездюками на стульях?


ну так уже на табуретке сижу - не ездит
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Касание камазом с маздой произошло из-за того что один мудак не выставил знак, а другой летел за сотню.
Люди погибли, потому что маздюк вырулил на встречку.
АО - это взаимоотношение мазды и камаза, погибшие в приоре и камаз как бы не в причём.
Чисто гипотетически, не рули на встречку маздюк, а влети в бочку его могло выкинуть на встречку, и вот только тогда бы камаз стал участником взаимотношений с приорой. И тогда можно было бы спорить, что больше сказалось на вылете мазды на встречку: большая скорость или отсутствия АО.
Но маздюк вырулил на встречку до столкновения с камазом.

дятлам этого не понять. У них одно "обязаны" и "тапка в пол".
В прошлом году было ДТП на камском мосту. Логан вроде в бетонный блок на дороге влетел. Знаки все были установлены и даже не предупредительные (треугольник), а запрещающие движение (кирпич). ДТП произошло днем. И даже тогда ездюки начали защищать логановода "дорожники козлы бросили блок что бы никто не ездил).

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 6-12-2017 18:18 pkb-pkb

quote:
Изначально написано alfavit:

у них нет цифр, они Вам щас на бис повторят: со скоростью, позволившей вовремя остановиться.
из серии: -"Как надо?", - "Не знаю, но не так!".


Вполне исчерпывающие определение - скорость которая позволяет вовремя остановиться. Всё зависит от тебя (зрение, реакция) и твоего авто (фары, тормоза) и от дороги. Для меня на сухом асфальте и ближнем свете 80 км/ч, на обледенелом асфальте и до 40км/ч опуститься (на снегу дальше видно).
Бывало и ехал 25км/ч - как раз на Нылгиском лет 6 назад застал лютый ливень - в видимость было метров 5..10, фонари впереди идущих было видно в 15..20 метрах. Пару раз на 30..40км/ч проезжал туман на М7.

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 6-12-2017 18:42 Egor1986

quote:
Originally posted by Dimka52319:

У них одно "обязаны" и "тапка в пол".


Димон, бесполезно, диванным теоретикам этого не понять

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 18:50 Эстэтмэн67

quote:
а ты знаешь что ее не было видно?

Я знаю, у меня свидетель имеется)
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 6-12-2017 18:57 Egor1986

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Я знаю, у меня свидетель имеется)


Тоже слепой?

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 19:33 alfavit

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

скорость которая позволяет вовремя остановиться.



при опасности, которую ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ
quote:
Originally posted by Dimka52319:

а ты знаешь на сколько метров светят фары?



нет, но и я говорю о фактах, которые известны, со ссылками на НПА, а не гадаю.
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 19:45 Dimka52319

quote:
Изначально написано alfavit:
при опасности, которую ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ


что бы водитель был в состоянии обнаружить скорость должна быть выбрана адекватна текущей ситуации.
Что водителю мешает ехать только туда, куда видит, а не по приборам?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 19:49 alfavit

quote:
Originally posted by Dimka52319:

что бы водитель был в состоянии обнаружить



что сделал водитель грузовика, чтоб его ТС можно было обнаружить?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2017 20:10 nv159

quote:
Изначально написано alfavit:

что сделал водитель грузовика, чтоб его ТС можно было обнаружить?


Он его не прятал.
А водитель управляющий автомобилем должен сам смотреть и видеть куда он едет, а не ждать пока его кто-то предупредит об условиях на дороге. Он может руководствоваться предупреждениями, может их игнорировать, но отвечает за свои действия он сам, а не те, кто его предупреждал или не предупреждал.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 20:20 alfavit

quote:
Originally posted by nv159:

Он его не прятал.



надо к ПДД дополнить, что знак выставляется, только если ТС спрятано.
quote:
Originally posted by nv159:

должен



тоесть водитель мазды всем должен, а водитель грузовика нет?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2017 20:24 nv159

quote:
Изначально написано alfavit:
надо к ПДД дополнить, что знак выставляется, только если ТС спрятано.

Предложите.
Люди хоть повеселятся.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 20:56 alfavit

quote:
Originally posted by nv159:

Предложите.



не готовь украсть Вашу идею.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 6-12-2017 21:53 Дядя Вова

quote:
Originally posted by alfavit:

что сделал водитель грузовика, чтоб его ТС можно было обнаружить?


Скорость мазды и действия водителя грузовика никак не связаны между собой.
Сегодня ездил в Воткинск, по темноте. Машин было много - и встречных, и попутных. Встречные старательно светили на мою полосу, как я здесь писал. Раньше не обращал внимания, но этот спор натолкнул, да и долго ехал за машиной, фары которой светили только под носом и по обочинам (причем, очень ярко)- вперед они не светили. Стал наблюдать за встречными - такой свет у каждого пятого!

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 6-12-2017 21:59 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Тоже бывал в подобных ситуевинах, поэтому знаю, что говорю!


Двигаешься по стопам маздоезда?
И еще раз о видимости прицепа: он не чёрный, не грязный, а почти БЕЛЫЙ.

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 22:05 Эстэтмэн67

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Скорость мазды и действия водителя грузовика никак не связаны между собой.
Сегодня ездил в Воткинск, по темноте. Машин было много - и встречных, и попутных. Встречные старательно светили на мою полосу, как я здесь писал. Раньше не обращал внимания, но этот спор натолкнул, да и долго ехал за машиной, фары которой светили только под носом и по обочинам - вперед они не светили. Стал наблюдать за встречными - такой свет у каждого пятого!

Такая настройка для того что бы встречных не слепить и её выставляют на станциях ТО иначе ТО не пройдёте!

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 22:08 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
еред они не светили. Стал наблюдать за встречными - такой свет у каждого пятого!
Такая настройка для того что бы встречных не слепить и её выставляют на станциях ТО иначе ТО не пройдёте!


Светить на встречку? Нуну. Что бы встречных не слепить придумана "галочка",
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 22:22 Эстэтмэн67

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Двигаешься по стопам маздоезда?
И еще раз о видимости прицепа: он не чёрный, не грязный, а почти БЕЛЫЙ.

Ага самое оно на почти белом снегу в темноте

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 22:27 Эстэтмэн67

quote:
Изначально написано Dimka52319:

Светить на встречку? Нуну. Что бы встречных не слепить придумана "галочка",

Сам ты галочка это нормы эксплуатации тех средств

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 6-12-2017 23:00 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Такая настройка для того что бы встречных не слепить


Если что, я о "настройке" в курсе , сам однажды настраивал по стенке на СТО и прошел с первого раза. Там не граница света перед такими машинами, а постепенно меркнущий пучок, рассеивается по мере удаления от машины, и через 10 метров уже нифига не видно (раньше нормировалась дальность 30 м). Зато ярко освещена дорога под бампером и на уровне него - обочина.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 7-12-2017 05:59 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ага самое оно на почти белом снегу в темноте

На фоне темного асфальта и темного неба.
Если смотреть на дорогу, а не в телик или мобильник.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 7-12-2017 06:18 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Что бы встречных не слепить придумана "галочка",



Птичка придумана, чтобы освещать обочину дальше, чем основной пучок (а он должен светить на 30-40 м)
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 7-12-2017 07:27 Эстэтмэн67

quote:
Если смотреть на дорогу, а не в телик или мобильник.

Туда смотришь ты, сидя на диване!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 7-12-2017 07:31 Эстэтмэн67

quote:
Тоже слепой?

Ага, как и ты и Димка не видящие ЗАО! Есть права-есть справка от окулиста на допуск к управлению СПО!
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 7-12-2017 08:06 Dimka52319

Эстет, а ты правда такой глупый? Как можно видеть то чего нет?
Вот лежу на диване и вижу картину на стене: она есть, а телевизор не вижу - его нет.

Объяснять тебе безсмысслено что бочка - не абсолютно черное тело.

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 7-12-2017 08:14 pkb-pkb

quote:
Изначально написано alfavit:

тоесть водитель мазды всем должен, а водитель грузовика нет?

Водитель камаза должен маздюку - тут их взаимотоношения кто кому должен - тот кто АО не выставил, или тот который летел за сотню.
А приоре должен маздюк - это он вырулил на встречку и убил 2х людей. Камазист приоре не должен 100%. Если бы маздюк умудрился вылететь на встречку только после удара об бочку, только тогда можно было бы говорить о "долге" (части долга) камаза перед приорой.

Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 7-12-2017 08:33 Niko Bellic

quote:
Originally posted by Dimka52319:

поменьше тебя, но препятствия встречались и я их все объезжал успешно или оттормаживался.



это сколько в километрах и в количестве препятствий?
quote:
Originally posted by Dimka52319:

наваливать по трассам сломя голову



это сколько в километрах в час?
quote:
Originally posted by Dimka52319:

по заснеженной обочине я никогда грузовики не обгоняю



а по незаснеженной обочине все-таки обгоняешь?
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 7-12-2017 09:35 Egor1986

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Ага, как и ты и Димка не видящие ЗАО!


Мы то как раз видим, что впереди и ЗАО нам не обязательно, так как выбрана адекватная скорость


quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Есть права-есть справка от окулиста на допуск к управлению СПО!


Ну ладно, права со справкой вы купили - молодцы (вот только ездить не купили, это не продается, это с опытом приходит), пошли это дело отмечать, упоролись сивухой, зрение упало на -10 и не восстановилось, при этом права со справкой у вас есть и вы всерьез думаете, что вам можно так ездить

история редактирования

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 7-12-2017 10:57 alfavit

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Камазист приоре не должен



подождем приговор суда, там посмотрим кто был прав

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 107  108  109  110  111  112  113 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ