izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 109  110  111  112  113  114  115 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 8-12-2017 16:48 Эстэтмэн67

quote:
Ну еще парочку постов,

Без "еще" парочки уже достаточно)
КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 8-12-2017 18:26 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Мадам, а какие ТАКИЕ заявления?

откровенно хамские. И не делайте вид, будто "ничего такого и в мыслях не имел".
Здесь, конечно, форум и люди имеют полное право высказывать своё мнение. Но не надо опускаться до издёвок и оскорблений. Тем более, когда речь идёт о жизни и здоровье. Эти вещи тоже надо взрослым дядям объяснять, мама-папа не объяснили в детстве? Хотя я понимаю что уровень культуры у всех разный.
Что-то мне подсказывает, что при личной беседе многие бы поостереглись повторить то, что здесь высказывалось в отношении оппонентов
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 8-12-2017 20:44 nazlovragam

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Что-то мне подсказывает, что при личной беседе многие бы поостереглись повторить то, что здесь высказывалось в отношении оппонентов



И что же это "что-то"? Типа вы бы поостереглись в личной беседе называть заявления "хамскими"?
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

И не делайте вид, будто "ничего такого и в мыслях не имел"



Складывается впечатление, что это вы пытаетесь делать вид некой прорицательницы, этакой всезнающей и всевидящей матроны. Претендуете на чтение мыслей "по интернету"? А между тем даже иронии понять не способны.
И, кстати, почему не ответили на вопрос о действиях "по обстоятельствам"?
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Эти вещи тоже надо взрослым дядям объяснять, мама-папа не объяснили в детстве?



А вам мама-папа в детстве не объясняли что не нужно разговаривать со взрослыми дядями, тем более "учить их что и кому говорить"?
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

уровень культуры у всех разный.



Это - да! Желаете культуркой померятся?
Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 8-12-2017 21:34 Voldemaro

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Минхерц, за демагогю 5+, за адекватность мышления - 2-. Вам был задан конкретный вопрос об "осознанности всех действий в любых ситуациях на дороге". В качестве подтверждения ваших требований у вас попросили привести доказательства ваших осознанных действий при встрече с лосем. Поняв,что сморозили чушь,вы занялись демагогией, вместо того, что бы с достоинством признать ошибочность своих суждений.
Лоси, деревья, бетонные блоки и т.д и т.п. - регулярно присутствуют в теме в постах ваших единомышленников, а некий персонаж утверждает, что их присутствие на дорогах является НОРМАЛЬНЫМ состоянием проезжей части.

спорит с Вами в рамках данной темы я не вижу ни какого смысла, зачем мне это))))), но все мы видим Ваши попытки создать удобное (для Вас) общественное мнение о "белом и пушистом" водителе автомобиля мазда. И в отличии от Вас, я не занимаюсь демагогией - описанием лосей с 10 м.))) и т.п., что бы отвлечь участников форума от основного вопроса темы - виновности водителя мазды.

КатяДекабристка
Рейтинг: 543/-115
-- написано 8-12-2017 21:42 КатяДекабристка

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Желаете культуркой померятся?

с хамами не общаюсь.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 8-12-2017 21:46 Эстэтмэн67

Если бы все было так просто то 112 страниц бы тут не было!
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 9-12-2017 00:34 nazlovragam

quote:
Originally posted by Voldemaro:

спорит с Вами в рамках данной темы я не вижу ни какого смысла,



Действительно, с вашими доводами спорить со мной вам смысла нет. Вот только наберитесь смелости и сообщите нам, что расстояние/время это скорость, которой, как вы написали "не хватило маздоводу чтобы объехать камаз". А после этого, будьте так любезн, сказать в чем вина маздовода? В превышении скорости для торможения или низкой скорости для объезда препятствия. Кстати, в любом случае п.10.1 Но очень хочется узнать ваше просвещенное мнение - как вы поступите в момент осознания что ваша скорость велика для остановики и недостаточна для объезда?
И еще хотелось бы узнать как вы поступаете, если видите, что навстречу вам по вашей полосе кто-то выполняет обгон. Каковы ваши осознанные действия?
Заранее спасибо за откровенный и содержательный ответ.
nazlovragam
Рейтинг: 2084/-918
-- написано 9-12-2017 01:12 nazlovragam

quote:
Originally posted by Voldemaro:

я не занимаюсь демагогией - описанием лосей с 10 м.))) и т.п., что бы отвлечь участников форума от основного вопроса темы -



Про дерево на дороге и прочую хню не вы писали? Ну так и не я. И если вы не поняли, дело совсем не в лосе, а в вашем заявлении о "полностью осознанной реакции" которой должен обладать некий гипотетический водитель. А вот на вопрос о вашей личной реакции в этой ситуевине вы понесли пургу про зрение маздовода в 10 метров и тому подобную хрень. Неловко пытаясь уйти от ответа на вопрос об "осознанных действиях".
quote:
Originally posted by Voldemaro:

но все мы видим Ваши попытки создать удобное (для Вас) общественное мнение о "белом и пушистом" водителе автомобиля мазда.



Минхерц, 1. Ваши попытки создать нимб над головой камазиста не менее наглядны.
2. В отличие от вас я ничего не пытаюсь создавать, а всего-лишь высказываю и отстаиваю свою точку зрения
3. Прежде чем писать очередную хрень, вы бы удосужились изучить позицию оппонента. Для особо "внимательных" могу повторить: в этом ДТП три участника. Виноваты все. Нарушения ПДД зафиксированы у всех троих. Степень вины определят люди обладающие ВСЕЙ имеющеся информацией и результатами экспертиз. Неоспоримо, что именно нарушение камазиста явилось отправной точкой этого ДТП.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 9-12-2017 07:13 nv159

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Про дерево на дороге и прочую хню не вы писали? Ну так и не я. И если вы не поняли, дело совсем не в лосе, а в вашем заявлении о "полностью осознанной реакции" которой должен обладать некий гипотетический водитель.

Так и должен обладать "полностью осознанной реакцией". Водитель подписывается за это, когда права получает.
За свои какие-то "неосознанных реакции" тоже отвечает водитель. Он действует, а не то, на что он реагирует.
Иногда может наступить и ответственность врача, который осознанно не заметил "неосознанных реакций" водителя, опасных для окружающих.
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 9-12-2017 08:42 Ergej

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Неоспоримо, что именно нарушение камазиста явилось отправной точкой этого ДТП.



Высокая скорость маздовода или его наглость, вот отправная точка этого ДТП. Выставленный "ЗАО" всего лишь помогает (увеличивает вероятность обнаружения опасности) и не является определяющим. Есть он или нет ты обязан контролировать ситуацию на дороге. Если ты не умеешь пользоваться дальним светом, то какого черта ты ночью делаешь на трассе? В дальнем свете приоры и мазды камаз должен быть как на ладони, а то что они перешли рано на ближний это их проблемы.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 13:47 Эстэтмэн67

quote:
Выставленный "ЗАО" всего лишь помогает (увеличивает вероятность обнаружения опасности)

Золотые слова. Не выставленный ИЗНАЧАЛЬНО знак АО и стал причиной всего случившегося!
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 9-12-2017 13:58 Lyusya

А молоковоз разве неосознанно создал смертельное препятствие из своего трансп.средства? Причем, у него было время как то обозначить его даже без ЗАО. Мог бы протереть катафоты, раз электрика отрубилась. Соляру/бензин поджечь в какой-нить емкости и выставить позади авто.
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 9-12-2017 14:58 Dimka52319

quote:
Изначально написано Lyusya:
А молоковоз разве неосознанно создал смертельное препятствие из своего трансп.средства? Причем, у него было время как то обозначить его даже без ЗАО. Мог бы протереть катафоты, раз электрика отрубилась. Соляру/бензин поджечь в какой-нить емкости и выставить позади авто.

Да водитель молоковоза не предпринял мер, но:

Скажите молоковоз мыл что-то после ДТП? Даже если левый фонарь был в хламину грязный (пусть слой глины сантиметр на нем был), то правый фонарь с чистым катафотом. Чистые катафот и поворотник, потому что на них грязь не сохнет, а стекает (на габаритах же грязь сушит, так как нагрев постоянный). Над катафотом правым видна наклейка VEHICLE, которая у длинных обычно выполнена из световозвращающих материалов, а значит в свете фар ее частично было видно (частично она чистая же)

Бочка грязная не на 100% Минимум 3 световозвращающие полосы чистые. При таком загрязнении они же работают (фуры видно с такими шикарно). Про номер утверждать не буду - он замазан пэинтом.

А моя версия все же либо низко летел, либо решил проскочить мимо поломашки (надеялся что она на обочине, или простая наглость).

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 9-12-2017 16:19 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Dimka52319:

А моя версия все же либо низко летел, либо решил проскочить мимо поломашки (надеялся что она на обочине, или простая наглость).


И это было бы отчетливо видно на видео с регистратора, если бы флэшку не затёрли.

ПС: А действительно, бочка не идеально чёрное тело - её поди за метров 60..70 при ближнем было видно. Летун чёртов, за сотню шёл.


история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 16:40 Эстэтмэн67

quote:
А действительно, бочка не идеально чёрное тело

Что вы сравниваете фото подсвеченное фарами с 19 метров + фспышка с РЕАЛЬНОЙ видимостью на тот момент! Совсем мозги высохли?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 9-12-2017 17:38 alfavit

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Скажите молоковоз мыл что-то после ДТП? Даже если левый фонарь был в хламину грязный (пусть слой глины сантиметр на нем был), то правый фонарь с чистым катафотом. Чистые катафот и поворотник, потому что на них грязь не сохнет, а стекает (на габаритах же грязь сушит, так как нагрев постоянный). Над катафотом правым видна наклейка VEHICLE, которая у длинных обычно выполнена из световозвращающих материалов, а значит в свете фар ее частично было видно (частично она чистая же)

Бочка грязная не на 100% Минимум 3 световозвращающие полосы чистые. При таком загрязнении они же работают (фуры видно с такими шикарно). Про номер утверждать не буду - он замазан пэинтом.



хрен разницы мыл - не мыл,есть полосы или их нет.
ПДД обязало выставить знак, не выставил = нарушение.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 9-12-2017 17:47 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Lyusya:
А молоковоз разве неосознанно создал смертельное препятствие из своего трансп.средства? Причем, у него было время как то обозначить его даже без ЗАО. Мог бы протереть катафоты, раз электрика отрубилась. Соляру/бензин поджечь в какой-нить емкости и выставить позади авто.

Молоковоз не создал смертельного препятствия для приоры.
Смертельно препятствия для маздюка была прямо пропорционально скорости с которой он летел.
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 9-12-2017 17:53 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Что вы сравниваете фото подсвеченное фарами с 19 метров + фспышка с РЕАЛЬНОЙ видимостью на тот момент! Совсем мозги высохли?


Я с фото и не сравниваю - ситуацию на фото и за 300м было видно - тут уже столпились авто и хорошо подсвечивают бочку.
По фото я сужу о "катафотах" - на бочке остались более-менее чистыми часть светоотражающих поверхностей, а значит её можно было увидеть гораздо дальше. Так что, либо маздюк и не собирался останавливаться, а думал объехать, либо летел за сотню.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 9-12-2017 19:20 alfavit

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

её можно было увидеть гораздо дальше



дальше чего и насколько дальше? и поделитесь, что надо было делать водителю мазды?
php
Рейтинг: 19/-6
-- написано 9-12-2017 19:31 php

quote:
Изначально написано alfavit:
И еще, в рамках УД, перед обвинительным, была проведена экспертиза, которая установила что водитель мазды был не в состоянии обнаружить опасность для движения, в связи с чем по делу он идет не обвиняемым.
шах и мат.

Что то мне подсказывает, что эта экспертиза мутная.

Вы подумайте, когда человек не видит препятствие и натыкается на него, что происходит? Закройте себе глаза и идите вперед, не вытягивая рук. Не видя препятствия вы с ним столкнетесь. Лоб в лоб. Так будет всегда.

Что мы видим здесь? Маздовод въехал в камаз? ОН ЕГО ОБЪЕХАЛ. О чем это говорит? Правильно - он его УВИДЕЛ, но на таком расстоянии, что экстренно затормозить уже не успевал, поэтому решил объехать в надежде, что успеет проехать перед встречкой. Это же так очевидно.

Вот отсюда и нужно двигаться далее. Камазисту желаю дойти до Верховного суда. Не все так просто в этом деле. Особенно с нашими местными судами.

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 9-12-2017 19:49 pkb-pkb

quote:
Изначально написано alfavit:

дальше чего и насколько дальше? и поделитесь, что надо было делать водителю мазды?


За метров 60...80 должны были быть видны тусклые блики светоотражающих лент и катафотов. Но этого мало, если 130 летишь.
А делать маздюк должен был следующие - соблюдать ПДД:
1. Ехать 70км\ч, а не за сотню лететь.
2. Тормозить в пол.
В крайнем случае уходить в кювет, а не в приору.

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 9-12-2017 20:04 alfavit

quote:
Originally posted by vipman $ten:

совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения



quote:
Originally posted by php:

ОН ЕГО ОБЪЕХАЛ



вроде все по русски написали?

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Тормозить в пол.



пробовали зимой в пол по снегу то тормозить?
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 9-12-2017 20:15 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что вы сравниваете фото подсвеченное фарами с 19 метров + фспышка с РЕАЛЬНОЙ видимостью на тот момент! Совсем мозги высохли?


Ага. Пришли фотографы, расставили фоновый свет, прожектора и сфотографировали.
И откуда ты знаешь со скольки метров фарами подсвечено?
А ты давно последний раз ездил в темноте по трассе? за сколько метров видно наличие (современного) дорожного знака? если оптика линзованная, то на ближнем уже засветки хватает метров за 100-150, а с дальним иногда и за километр видно.
Аналогично и пешеходов, а точнее световозвращающие элементы одежды. Сегодня видел что-то светилось напротив поворота на люли (следующий поворот после поворота на кладбище по сарапульскому, если ехать из города), а я только поворот на старый чультем проехал. Какое там расстояние?
quote:
Изначально написано alfavit:
ПДД обязало выставить знак, не выставил = нарушение.


ПДД обязали выбирать скорость движения из учетов многих факторов. Маздовод выбрал - нет, значит нарушение, повлекшее жертвы.
quote:
Изначально написано php:
Что мы видим здесь? Маздовод въехал в камаз? ОН ЕГО ОБЪЕХАЛ. О чем это говорит? Правильно - он его УВИДЕЛ, но на таком расстоянии, что экстренно затормозить уже не успевал, поэтому решил объехать в надежде, что успеет проехать перед встречкой. Это же так очевидно

нет это не очевидно.
судя по тому как ездят некоторые:
1) простая наглость - встречка подвинется, все влезут.
2) не внимательность - ехал мечтал о мандаринах и тд

Маздовод мог реально думать что бочка на обочине, видеть ее прекрасно и лететь дальше ниочем не подозревая. Но выставленный знак на обочине вряд ли бы сообщил маздоводу о препятствии. Выставленный знак посреди дороги - аналогично объехал и дальше ехать мог.

Лично мое мнение - бочку видел, решил не сбавлять скорость до последнего по неизвестной причине - нафантазировать можно море.

Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 9-12-2017 20:15 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что вы сравниваете фото подсвеченное фарами с 19 метров + фспышка с РЕАЛЬНОЙ видимостью на тот момент! Совсем мозги высохли?


Ага. Пришли фотографы, расставили фоновый свет, прожектора и сфотографировали.
И откуда ты знаешь со скольки метров фарами подсвечено?
А ты давно последний раз ездил в темноте по трассе? за сколько метров видно наличие (современного) дорожного знака? если оптика линзованная, то на ближнем уже засветки хватает метров за 100-150, а с дальним иногда и за километр видно.
Аналогично и пешеходов, а точнее световозвращающие элементы одежды. Сегодня видел что-то светилось напротив поворота на люли (следующий поворот после поворота на кладбище по сарапульскому, если ехать из города), а я только поворот на старый чультем проехал. Какое там расстояние?
quote:
Изначально написано alfavit:
ПДД обязало выставить знак, не выставил = нарушение.


ПДД обязали выбирать скорость движения из учетов многих факторов. Маздовод выбрал - нет, значит нарушение, повлекшее жертвы.
quote:
Изначально написано php:
Что мы видим здесь? Маздовод въехал в камаз? ОН ЕГО ОБЪЕХАЛ. О чем это говорит? Правильно - он его УВИДЕЛ, но на таком расстоянии, что экстренно затормозить уже не успевал, поэтому решил объехать в надежде, что успеет проехать перед встречкой. Это же так очевидно

нет это не очевидно.
судя по тому как ездят некоторые:
1) простая наглость - встречка подвинется, все влезут.
2) не внимательность - ехал мечтал о мандаринах и тд

Маздовод мог реально думать что бочка на обочине, видеть ее прекрасно и лететь дальше ниочем не подозревая. Но выставленный знак на обочине вряд ли бы сообщил маздоводу о препятствии. Выставленный знак посреди дороги - аналогично объехал и дальше ехать мог.

Лично мое мнение - бочку видел, решил не сбавлять скорость до последнего по неизвестной причине - нафантазировать можно море.

quote:
Изначально написано alfavit:
пробовали зимой в пол по снегу то тормозить?


А зачем придуман пункт пдд 10.1 ? что бы зимой как летом летать?
Kilmez
Рейтинг: 1591/-784
-- написано 9-12-2017 20:19 Kilmez

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 9-12-2017 20:47 alfavit

quote:
Originally posted by Dimka52319:

зачем придуман пункт пдд 10.1



Перечитай его и пойми зачем.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 9-12-2017 20:49 alfavit

quote:
Originally posted by Dimka52319:

зимой как летом летать



не моя идея была про торможение в пол.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 21:59 Эстэтмэн67

quote:
Бочка грязная не на 100% Минимум 3 световозвращающие полосы чистые. При таком загрязнении они же работают (фуры видно с такими шикарно). Про номер утверждать не буду - он замазан пэинтом.

Димка, если бы ты был хоть чуточку внимательнее и сообразительнее, то заметил бы осыпавшуюся от удара Мазды о бочку снежную, вперемешку с грязью шубу! А как было до удара и видны ли были отражатели известно только одному маздоводу! А так как он увидел жопу бочки слишком поздно, скорее всего их не было видно!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 22:06 Эстэтмэн67

quote:
И откуда ты знаешь со скольки метров фарами подсвечено?

Оттуда же, откуда вы говорите, что Мазда ЛЕТЕЛА! Ехал чел со скоростью колонны) А колонна она не ошибается))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 22:12 Эстэтмэн67

quote:
Что мы видим здесь? Маздовод въехал в камаз? ОН ЕГО ОБЪЕХАЛ. О чем это говорит? Правильно - он его УВИДЕЛ, но на таком расстоянии, что экстренно затормозить уже не успевал, поэтому решил объехать в надежде, что успеет проехать перед встречкой. Это же так очевидно.

Вот отсюда и нужно двигаться далее. Камазисту желаю дойти до Верховного суда. Не все так просто в этом деле. Особенно с нашими местными судами.



Первый вопрос в Верховном будет вопрос: "а выставили ли вы ЗАО, согласно ПДД, что бы не подвергать опасности других УДД?" НЕТ! Ну тогда давайдосвидания на нары!
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 9-12-2017 22:26 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Ехал чел со скоростью колонны


Колонны не было - он ее еще раньше низэнько облетел.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 22:26 Эстэтмэн67

quote:
За метров 60...80 должны были быть видны тусклые блики светоотражающих лент и катафотов. Но этого мало, если 130 летишь.

quote:
за сколько метров видно наличие (современного) дорожного знака? если оптика линзованная, то на ближнем уже засветки хватает метров за 100-150, а с дальним иногда и за километр видно.

Красавчики)) Сами себе же противоречите и друг друга подставляете!-)) Разъяснять думаю не надо сами дотункаете))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 9-12-2017 22:29 Эстэтмэн67

quote:
Колонны не было - он ее еще раньше низэнько облетел.

А вы дядя Вова значит в конце колонны плелись раз в курсе)) Фантазеры отдыхают)
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 9-12-2017 23:34 pkb-pkb

quote:
Изначально написано alfavit:

пробовали зимой в пол по снегу то тормозить?


1. Побывал, и не раз. Более того, только так и нужно тормозить на авто с абс при экстренном торможении.
2. Снега не было, и даже если был - это ещё один повод снизить скорость.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 10-12-2017 00:06 Эстэтмэн67

quote:
А делать маздюк должен был следующие - соблюдать ПДД:
1. Ехать 70км\ч


quote:
это ещё один повод снизить скорость.

Так он 70 и ехал)) и что дальше скажешь, умник?
pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 10-12-2017 00:16 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Так он 70 и ехал)) и что дальше скажешь, умник?


Ехал бы 70, успел бы остановиться, умник.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 10-12-2017 00:32 alfavit

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

только так и нужно тормозить на авто с абс при экстренном торможении



и как тормозной путь, порадовал?
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 10-12-2017 00:34 Эстэтмэн67

quote:
Ехал бы 70, успел бы остановиться, умник.

Сам то веришь? На гололеде да с АВС)) Хрен ты за 50 метров остановишься))
http://old.bezdtp.ru/campaigns/pritormozi/calculator.php
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 10-12-2017 08:23 Ergej

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

На гололеде да с АВС)) Хрен ты за 50 метров остановишься))



Значит при таких условиях скорость 70км/ч высока. Неужели маздовод ехал 40?)
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 10-12-2017 08:35 Эстэтмэн67

quote:
Значит при таких условиях скорость 70км/ч высока.

quote:
А делать маздюк должен был следующие - соблюдать ПДД:
1. Ехать 70км\ч, а не за сотню лететь.


Еще один подставщик)) Жгите еще)) Вы уж определитесь)) Может вы 20 км в час по обочине ползаете?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 109  110  111  112  113  114  115 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ