izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 106  107  108  109  110  111  112 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 5-12-2017 22:20 Эстэтмэн67

quote:
А если бы знак стоял за 30 метров от бочки. Даже с 90 км/ч оттормозиться не реально за 30 метров. Тогда кто виноват? Сейчас у многих знаки номинально есть, а по факту от них толку 0.

Не беси чесслово! Этот знак, как минимум метров за 50 огнем горит! а 80 метров вполне хватит снизить скорость до безопасной!
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 5-12-2017 22:35 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этот знак, как минимум метров за 50 огнем горит!

если нормальный, а не кусок пластмассы.

Такой знак + грязь на дороге (если был снег - то могло и закидать) + возможный ветер, который мог опрокинуть....

Еще раз говорю, светящийся знак я видел один раз. Остальные были световозвращающими - видно обычно многие, но далеко не все. У кого дерьмо самое дешевое обычно не практически ине видно.

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 5-12-2017 22:56 alfavit

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Кстати для особо упертых что водитель бочки обязан был знак поставить и водитель мазды на это рассчитывал:
кстати говоря, в ПДД раньше был пункт типа "водитель соблюдающий правила дорожного движения вправе рассчитывать, что соблюдают и другие участники дорожного движения". сейчас этот пункт упразднили.



п. 7 перечитайте пдд и не несите чепуху
Voldemaro
Рейтинг: 120/-40
-- написано 5-12-2017 22:56 Voldemaro

quote:
Изначально написано alfavit:

а какая у него была скорость, просветите, уже в 3ий раз прошу.

Ответ (как в школе))): скорость у мазды была выше, чем позволяли условия видимости (он не увидел бочку). п.10.1 ПДД об этом нам и говорит.

ПДД п.10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 5-12-2017 23:09 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Доказывайте теперь, что не верблюдь)


А что мне доказывать - я наехал на лежащего человека? Это ты фантазируешь на пустом месте.
quote:


и сравнишь сумерки сегодняшние и 29 декабря?

И я вам это предлагаю сделать!


ну да, 31.12, тем более. От зимнего солнцестояния 31 даже ближе, чем сегодня - темень глухая! Вообще, не пойму - что тут сумерки впутывать: "не вижу - не еду". В сумерки даже лучше - небо подсвечивает, и на его фоне много что видно.
quote:


Монотонное постоянное чередование встречек и темноты притупляет внимание.


Это что-то новенькое: МОНОТОННОЕ_ЧЕРЕДОВАНИЕ. "Притупляет внимание" движение на авось, когда в "периоды невидимости" продолжают давить на газ: "как-нибудь проскочу десяток-другой метров". На самом деле, встречная машина даже подсвечивает дорогу дальше, чем бьют твои фары.

история редактирования

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 5-12-2017 23:09 alfavit

quote:
Originally posted by Voldemaro:

При возникновении опасности для движения, [b]которую водитель в состоянии обнаружить
, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
[/B]


выделил жирным, со школой не зашло.
quote:
Originally posted by Voldemaro:

он не увидел бочку



что сделал водитель грузовика, чтоб бочку можно было увидеть?

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 5-12-2017 23:11 alfavit

И еще, в рамках УД, перед обвинительным, была проведена экспертиза, которая установила что водитель мазды был не в состоянии обнаружить опасность для движения, в связи с чем по делу он идет не обвиняемым.
шах и мат.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 5-12-2017 23:15 alfavit

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Брёвна их тоже должны соблюдать?



quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Это ты фантазируешь на пустом месте.



Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 5-12-2017 23:20 Дядя Вова

quote:
Originally posted by alfavit:

экспертиза, которая установила что водитель мазды был не в состоянии обнаружить опасность для движения


Почём такое заключение? Если я полечу ночью 170 кмч, даже летом - я тоже не буду в состоянии обнаружить опасность и принять меры для остановки там, где необходимо - при тормозном пути 160 метров, плюс допы. И что?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 5-12-2017 23:27 alfavit

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Почём такое заключение?



по разному, смотря где проводили.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Если я полечу ночью 170 кмч И что?



летите, я не против.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 5-12-2017 23:27 Дядя Вова

quote:
Originally posted by alfavit:

Это ты фантазируешь на пустом месте.


Я - не на пустом: на дороге лежало "бревно", без опознавательных знаков, произошла трагедия - от того, что маздоезд решил его объехать по встречке. Кстати, по неопытности, он мог неправильно оценить расстояние до встречной машины, решив объехать молоковоз.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 5-12-2017 23:35 alfavit

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

на дороге лежало "бревно", без опознавательных знаков



какое бревно-то??????
бревно НАТО?? какие опознавательные знаки????
на дороге находилось ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ
Kilmez
Рейтинг: 1591/-784
-- написано 6-12-2017 00:19 Kilmez

quote:
Изначально написано alfavit:
которая установила что водитель мазды был не в состоянии обнаружить опасность для движения

У водителя мазды такой знак на собственной машине стоит?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 00:33 alfavit

quote:
Originally posted by Kilmez:

У водителя мазды такой знак на собственной машине стоит?



понятия не имею
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 6-12-2017 01:13 Дядя Вова

quote:
Originally posted by alfavit:

на дороге находилось ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ


И по дороге летел болид со всеми вытекающими. Неужели вам всем не страшно лететь вслепую, рассчитывая только на законопослушность всех вокруг, в т.ч. лосей и деревьев? Я уже приводил пример - на прямой ночной дороге с отличным обзором во все стороны (где-то за Нылгой) я не смог ехать без света более 1-2 секунд. Почему некоторые могут так ехать часами, уповая на удачу???
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 06:35 Эстэтмэн67

quote:
Если я полечу ночью 170 кмч И что?


летите, я не против.



А я против( мне еще внуков поняньчить хочется!))
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 06:40 Эстэтмэн67

quote:

если нормальный, а не кусок пластмассы.


ЗАО проходит сертификацию и должен соответствовать требованиям безопасности! Так что не надо ля-ля!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 06:44 Эстэтмэн67

quote:
Еще раз говорю, светящийся знак я видел один раз. Остальные были световозвращающими - видно обычно многие, но далеко не все. У кого дерьмо самое дешевое обычно не практически ине видно.

quote:

У водителя мазды такой знак на собственной машине стоит?


А у вас есть такой знак на авто или только у других соринки в глазу замечаете, а бревен не видите?
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 07:08 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ЗАО проходит сертификацию и должен соответствовать требованиям безопасности! Так что не надо ля-ля!

Ты знак видел на картинках или хоть раз в темноте встречал?
Кстати говоря, со светодиодной подсветкой знаки не соответствуют требованиям

quote:
Изначально написано alfavit:

п. 7 перечитайте пдд и не несите чепуху

В приложении.7 не сказано что соблюдающий ПДД может рассчитывать на соблюдение другими участниками.
Знак мог стоять метров за 100. Маздовод мог пролететь его. Знак могли снести и молоковоз даже знать не знал бы. После установки знака могло много чего произойти, как тогда бы защищали безумного летчика?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 07:16 Эстэтмэн67

quote:

Ты знак видел на картинках или хоть раз в темноте встречал?


Не видел бы не писал! Нормально светятся в отраженном свете!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 07:24 Эстэтмэн67

quote:
я не смог ехать без света более 1-2 секунд.

Д Вова за пару секунд вы сколько метров в слепую едите на скорости 60 км в час?
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 07:31 Dimka52319

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
дел бы не писал! Нормально светятся в отраженном свете
в
Ну ну прямо все.
А откуда ты уверен, что если бы знак был выставлен, то его:
1) не спёрли?
2) не раздавили?
3) не перевернуло ветром?

Кто и что стал бы обязан маздоводу?
А если бы скорость была адекватна выбрана, то есть знак, нет знака, препятствие было бы вовремя обнаружено.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2017 07:52 nv159

quote:
Изначально написано alfavit:
И еще, в рамках УД, перед обвинительным, была проведена экспертиза, которая установила что водитель мазды был не в состоянии обнаружить опасность для движения

И нтересно бы знать, а почему был не в состоянии? Что мешало?
Это какое было такое состояние, что он неспособен был увидеть громадный грузовик, который отлично видно на всех выложенных в инет изображениях?
Другие-то увидели.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2017 07:58 nv159

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не беси чесслово! Этот знак, как минимум метров за 50 огнем горит!

А где гарантия, что водитель мазды обнаружил бы знак, если он был не в состоянии обнаружить грузовик на дороге?
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 6-12-2017 09:05 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А у вас есть такой знак на авто или только у других соринки в глазу замечаете,


Никто не заметил подвоха - знака "слепой водитель" на машине
У него, и подавляющего большинства, его быть не может - большинство за рулём - зрячие. А маздоезд, видимо, из тех, которые не видят стоящие на светофоре машины и влетают в них со всей дури.
BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 6-12-2017 10:21 BAZ

а вот есть интересное законотворческое насилие над здравым смыслом - знак Ш. и вот, допустим, на ошипованном автомобиле его не оказалось, а ему в корму при торможении въехал другой участник. можно (по аналогии со знаком АО) предположить, что виноват будет тот, кто знак не выставил.
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 10:31 alfavit

quote:
Originally posted by nv159:

если он был не



если бы да ка бы. Был бы знак, не кто бы не говорил о вине грузовика.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

И по дороге летел болид со всеми вытекающими.



с какой скоростью-то?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 10:51 alfavit

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

видимо, из тех, которые не видят стоящие на светофоре машины и влетают в них со всей дури.



опять воображение разыгралось?
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 6-12-2017 11:42 nv159

quote:
Изначально написано alfavit:
если бы да ка бы. Был бы знак, не кто бы не говорил о вине грузовика.

Судя по тому, что бормочут уже больше 100 страниц доказатели невиновности водителя Мазды, говорили бы.
О неправильном знаке, не там выставленном, неправильно припаркованном Камазе, о вине водителя Приоры и ....
Да собственно уже и говорили об этом.
Dimka52319
Рейтинг: 1731/-361
-- написано 6-12-2017 11:45 Dimka52319

quote:
Изначально написано nv159:
Судя по тому, что бормочут уже больше 100 страниц доказатели невиновности водителя Мазды, говорили бы.
О неправильном знаке, не там выставленном, неправильно припаркованном Камазе, о вине водителя Приоры и ....
Да собственно уже и говорили об этом.

тогда бы Э..67 стал виноват уже. Не позаботился....

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 6-12-2017 11:57 Дядя Вова

quote:
Originally posted by alfavit:

с какой скоростью-то?


На бис, в дцатый раз: со скоростью, не позволившей вовремя остановиться.
quote:
Originally posted by alfavit:

опять воображение разыгралось?


если он ВЛЕТЕЛ таки со всей дури - при чем тут моё воображение?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 12:52 alfavit

quote:
Originally posted by nv159:

доказатели невиновности водителя Мазды



никто не говорит, что у мазды отсутсвует вина.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

На бис, в дцатый раз: со скоростью, не позволившей вовремя остановиться.



вы как любитель 10.1 перечитайте ее, на бис. пока не осенит.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

при чем тут моё воображение?



а при чем тут светофор? да и может не со всей дури, а только с половины придури?
Mast
Рейтинг: 19/-9
-- написано 6-12-2017 12:53 Mast

 

Может кто по размерам подсказать?

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 13:10 Эстэтмэн67

quote:
Изначально написано Mast:

Может кто по размерам подсказать?


Прекрасно и без замеров видно что именно об бочку правым боком цепанул мазда

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 14:13 Эстэтмэн67

Н1-115 см
Н2-50 см
Н3-60 см На вскидку. Надо измерять именно этот Камаз.
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 14:18 Эстэтмэн67

quote:
тогда бы Э..67 стал виноват уже. Не позаботился..

А вам лишь бы стрелочника найти, что бы раздолбая оправдать! Сам такой видимо(( Страшно, когда такие у нас на дорогах!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 14:28 Эстэтмэн67

quote:
если бы да ка бы. Был бы знак, не кто бы не говорил о вине грузовика.


Судя по тому, что бормочут уже больше 100 страниц доказатели невиновности водителя Мазды, говорили бы.



Я бы слова не сказал в оправдание маздовода, если бы не БЫ!
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 6-12-2017 14:40 Эстэтмэн67

quote:
Изначально написано @gti:
я вполне допускаю это. сам так один раз чуть не заметил прицеп. Но было лето и я успел оттормозиться и сманеврировать, но было оооооочень страшно. На фото -- на дороге снег. Жопу молоковоза могло банально им закидать так, что катафоты были не видны.

Тоже бывал в подобных ситуевинах, поэтому знаю, что говорю!

Niko Bellic
Рейтинг: 1411/-686
-- написано 6-12-2017 14:43 Niko Bellic

quote:
Originally posted by Dimka52319:

А если бы скорость была адекватна выбрана, то есть знак, нет знака, препятствие было бы вовремя обнаружено.



Сколько тысяч километров ты проехал по трассам в темное время суток? Сколько препятствий ты объехал? В абсолютных цифрах адекватная скорость это сколько?
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 6-12-2017 15:00 alfavit

quote:
Originally posted by Niko Bellic:

абсолютных цифрах



у них нет цифр, они Вам щас на бис повторят: со скоростью, позволившей вовремя остановиться.
из серии: -"Как надо?", - "Не знаю, но не так!".

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 106  107  108  109  110  111  112 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ