pkb-pkb 27-11-2017 14:08
quote:
Изначально написано Ergej:
Думаю адвокат пытается убедить суд, что маздовод находился на своей полосе и только удар об камаз выбросил его на встречку. Не было б касания с камазом маздовод сидел бы уже.
Думаю, это единственная зацепка, только удар в корму, и получить его можно только высунувшись на встречку.
pkb-pkb 27-11-2017 14:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Екатерина это специально для вас) И первым нарушил ПДД молоковоз!
Не было бы там молоковоза и смертей бы не было! Или ЗАО если бы был выставлен то ничего бы не случилось!
1. Первым ПДД наруши маздюк - когда стал гнать быстрее чем позволяли погодные условия и собственная реакция.
2. ЗАО не врезался в Приору, не убивал двух людей. ЗАО не выкидвал мазюка на встречку. Это сделал маздюк, единолично - он ещё до удара вылез на встречку.
Эстэтмэн67 27-11-2017 14:19
quote:
В чем разница между неубедившимся пешеходом и неубедившимся маздоводом? Если пешеход виноват, а маздовод нет.
В том что пешеход может и обязан убедится в безопасности своего перехода, а Камаз в ночи это нежданчик!
Эстэтмэн67 27-11-2017 14:29
quote:
1. Первым ПДД наруши маздюк - когда стал гнать быстрее чем позволяли погодные условия и собственная реакция.
Ошибаешься! Если бы молокосос соизволил оторвать свою задницу и выставить этот ЗЛОПОЛУЧНЫЙ ЗАО никто бы не пострадал и на встречку не вылетел!
Эстэтмэн67 27-11-2017 14:32
quote:
если бы так было всегда, приговор уже был бы вынесен, тема была бы закрыта(
Вот здесь я с Катей полностью солидарен! Не все так просто!
nv159 27-11-2017 14:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
В том что пешеход может и обязан убедится в безопасности своего перехода, а Камаз в ночи это нежданчик!
А водитель значит не должен убеждаться в безопасности своих действий?
Встречал я таких засранцев, у которых все вокруг виноваты кроме них самих.
И всегда у них была причина, по которй они делают гадости окружающим.
А "нежданчик" - это нормальная ситуация на дороге. В каждый момент может появиться. Водитель должен быть готов к этому. А если он не увидел, то он в этом сам виноват. Должен глядеть в оба за рулем, а не ждать, пока его кто-то предупредит об опасности на дороге.
Эстэтмэн67 27-11-2017 15:08
quote:
Должен глядеть в оба за рулем
Достали вы тут всех своими банальностями! Это и без вас все знают! Но только человек это не робот! Хотя и у роботов сбои могут быть!
Эстэтмэн67 27-11-2017 15:10
quote:
пешеход может и обязан убедится в безопасности своего перехода,
Вот только что со страниц инета скопировал специально для пешахидов!
Уважаемые сограждане и согражданки!! Ну я понимаю, что не привлекающая внимания одежда темных оттенков - в каком-то роде национальная традиция "не выделяться на фоне местности". Сам такой. Но зачем же при переходе в темное время суток неосвещенной дороги натягивать капюшон с богатой опушкой до самого носа, да еще и затыкать уши наушниками с грохочущей музыкой?! Вам что, уже настолько(!) жить надоело?? 😲
Ладно, то что я вас не вижу, это как бы моя проблема, мне и сидеть, если что - но вы-то хоть сами себе оставьте шанс заметить вовремя мои включенные фары или, хотя бы, услышать истошное бибикание!!! Зима на улице, скользко, и машину весом в тонну с гаком я в принципе не могу остановить мгновенно! Нет, и даже если вобью педаль тормоза в пол - не могу.
P.S. Товарищи родители, выбирая одежду для детей - перестаньте их наряжать в городской камуфляж, постарайтесь дать им шанс дожить до того возраста, когда они сами смогут решать, в чем им ходить. Купите им то, что видно издали. Хуже не будет, честное слово!!!
P.P.S. На сей раз обошлось... Пока..
tvn 27-11-2017 15:25
quote:
Originally posted by Gypsus:
А модератор тож слоупок с 2-3 летней задержкой в реакции..
Не обращай внимания, это отголоски давних споров.
tvn 27-11-2017 15:26
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
а Камаз в ночи это нежданчик!
А как же 10.1? А как же принцип "не вижу - не еду".
tvn 27-11-2017 15:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Достали вы тут всех своими банальностями! Это и без вас все знают! Но только человек это не робот! Хотя и у роботов сбои могут быть!
А может это и к пешеходам относится?
Эстэтмэн67 27-11-2017 15:39
quote:
А может это и к пешеходам относится?
Это касается КАЖДОГО участника ДД!
Эстэтмэн67 27-11-2017 15:43
quote:
Не обращай внимания, это отголоски давних споров.
Тоже голоса слышите?-))
tvn 27-11-2017 15:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Тоже голоса слышите?-))
А кто их слышит? Вы слышите?
Слышать не слышу, но позицию участников помню.
Эстэтмэн67 27-11-2017 15:53
quote:
А как же принцип "не вижу - не еду".
А как же принцип при ослеплении снизить скорость до полной не меняя полосы движения. Часто вы останавливаетесь по среди дороги или часто перед вами останавливаются? Лично я ни разу не видел, только скорость снижают и продолжают движение по своей полосе.
nv159 27-11-2017 16:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А как же принцип при ослеплении снизить скорость до полной не меняя полосы движения. Часто вы останавливаетесь по среди дороги или часто перед вами останавливаются? Лично я ни разу не видел, только скорость снижают и продолжают движение по своей полосе
Те, кто это не исполняет такие принципы сам себе создает проблемы.
Если не обойдется - придется отвечать.
@lena 27-11-2017 16:42
quote:
Изначально написано Gypsus:
по три года будут местные активисты жевать темы по третьему кругу, в отсутствие ньюсмейкера...Всё возвращается на круги своЯ - АФ-аксакалы ворчали в первое десятилетие миллениума, что под ДТП отдельный раздел нафиг не нужен - будет достаточно одной темы на всё про все. Таки ж разве ж не так?
Что же мешает выкладывать инфо? И её потом мусолить? Почему кого-то одного все ждут?
Я вот начала, да сказали, что нам только темы от випмена подавай.
"Твой голос на мамин совсем не похож.
Ты голосом толстым фальшиво поешь" (с)
Всё желание на корню убили..
Эстэтмэн67 27-11-2017 16:44
quote:
Если не обойдется - придется отвечать.
А в курсе, что если нет светоотражаек у пешиков в темное время на дороге, то они сами нарушают ПДД?
Эстэтмэн67 27-11-2017 16:48
quote:
Всё желание на корню убили..
Выкладывай, ждем с нетерпением! А кому не нравится пусть идут в путешествие) Какое сами знаете)
Скоро до дыр уже тему смозолим. На второй круг уже пошли)
nv159 27-11-2017 17:39
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А в курсе, что если нет светоотражаек у пешиков в темное время на дороге, то они сами нарушают ПДД?
Да.
Только есть одно существенное отличие.
Когда пешеход нарушает ПДД, то могут убить его, но он никого не убивает.
Когда водитель нарушает ПДД, то он убивает другого человека.
BPP 27-11-2017 18:32
quote:
Изначально написано nv159:
Когда пешеход нарушает ПДД, то могут убить его, но он никого не убивает.
Вот совсем не факт. Та же самая попытка объехать, можно много нафантазировать...
Эстэтмэн67 27-11-2017 18:53
quote:
Когда пешеход нарушает ПДД, то могут убить его, но он никого не убивает.
Альцгеймер(
quote:интеллект не позволяет((
нафантазировать
nv159 27-11-2017 19:02
quote:
Изначально написано BPP:
Та же самая попытка объехать, можно много нафантазировать.
Только что нафантазировать. Не более.
Эстэтмэн67 27-11-2017 19:14
quote:
Не более.
Для вашего интеллекта не более реальность совсем другая и сколько людей погибло из за нерадивых пешахидов одному только Богу известно!
Эстэтмэн67 27-11-2017 19:23
https://www.youtube.com/watch?v=ytkVSrRJqA4
И таких видосов миллион! Если фантазия страдает!
nv159 27-11-2017 20:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Для вашего интеллекта не более реальность совсем другая и сколько людей погибло из за нерадивых пешахидов одному только Богу известно!
А где вы в данном случае видели хоть одного пешехода?
quote:
Изначально написано Uroman:
Машина сама тут встала.
тогда другая машина "сама выехала на встречку"?
А попытайтесь сей свой суперлогический опус как-то обосновать.
Эстэтмэн67 27-11-2017 20:56
quote:
А где вы в данном случае видели хоть одного пешехода?
Когда ответить нечего начинают плавно с темы съезжать)) Или все таки Альцгеймер?
Не помните уже, о чем пару постов назад говорили))
Lyusya 27-11-2017 21:21
Эстэтмэн67 не мучайся... бесполезно, пока сами не попадут в такую ситуЁвину. Лет 25 назад на трассе Агрыз-Ижевск у знакомой муж с сослуживцами погибли (4чел в авто были). На дороге стоял сломавшийся грузовик, водила налил в ведро соляры и поджёг её. Сам улегся в кабину спать. Ночь глубокая... соляра догорела... легковой автомобиль на полном ходу заехал под грузовик... все погибли. Я, помня этот случай, уже ни с кем тут не спорю... БЕСПОЛЕЗНО!
Маздовода никто белым и пушистым не делает, но вина в гибели людей ложится на обоих (процентное соотношение наверняка суд определяет): водилу молоковоза и маздовода.
Вчера после 22:00 ехала из Агрыза, метров за 100 мне показалось, что кто-то едет. Ни фар... ничего... оказался грузовик, ни один габарит не горит, на пару секунд загорелись стопы, вот тогда и поняла, что догоняю транспортное средство. Дальний свет за 37км пути смогла включить только три раза секунд по 30, т к периодически появлялись встречные машины. Из-за таких вот стараюсь по ночам не ездить по трассе.
Dimka52319 27-11-2017 22:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я вам в сотый раз говорю, если бы водятел молоковоза выставил знак АО никто бы не погиб, разве это так сложно понять?
1) Если бы водятел молоковоза выставил знак АО что бы изменилось? Не факт, что бы этот знак не снесли, или маздовод его заметил (мог просто объехать, а потом так же препятствие объезжать).
1) Если бы водятел мазды ехал в соответствии с требованиями ПДД, скорость была такая, на которой он полностью контролирует авто и способен остановится (пусть даже экстренно) перед препятствием, то он смог бы остановиться (если бы снова вспомнил ПДД и жал тормоз, а не рулил на встречку). Что бы изменилось? - правильно, ДТП не было бы.
Молоковоз - это препятствие и не более. На его месте могло быть что угодно. Да хоть лось стоять, метеорит лежать и тд.
Но про преступную халатность молоковоза забывать нельзя!
quote:
Изначально написано Lyusya:
Вчера после 22:00 ехала из Агрыза, метров за 100 мне показалось, что кто-то едет. Ни фар... ничего... оказался грузовик, ни один габарит не горит, на пару секунд загорелись стопы, вот тогда и поняла, что догоняю транспортное средство. Дальний свет за 37км пути смогла включить только три раза секунд по 30, т к периодически появлялись встречные машины. Из-за таких вот стараюсь по ночам не ездить по трассе.
ну так не получается дальний включить, сбавляем скорость. Лично я вижу только одну проблему в этом - дольше ехать.
Эстэтмэн67 27-11-2017 22:04
Спасибо, Люся за понимание, я раз пять уже таких ушлепков встречал, всегда кровь в жилах стынет!
Потому тут и распинаюсь и бисер мечу перед водятлами, что бы не относились с пренебрежением к ЗАО. Он реально дает ШАНС сообразить и вовремя сбавить скорость.
Эстэтмэн67 27-11-2017 22:09
quote:
Не факт, что бы этот знак не снесли, или маздовод его заметил
Может уже хватит факать, чебурашка? Положено поставь ЗАО чем спасешь жизни людям и не надо тут фантазировать, как в яслях на горшке!
Dimka52319 27-11-2017 22:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он реально дает ШАНС сообразить и вовремя сбавить скорость.
а условия недостаточной видимости не дают шанса сбавить скорость?
Dimka52319 27-11-2017 22:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Может уже хватит факать, чебурашка? Положено поставь ЗАО чем спасешь жизни людям и не надо тут фантазировать, как в яслях на горшке!
так это у тебя ума хватает сбавить скорость, только увидев ЗАО.
Такой умный, всем книжкой ПДД тыкаешь, а про основные пункты забыл (не знаешь?). Спорить бесполезно с таким упертым. Надеюсь осознаешь свой косяк и научишься на чужих ошибках, не успеешь свою совершить.
Эстэтмэн67 27-11-2017 22:19
quote:
на пару секунд загорелись стопы, вот тогда и поняла, что догоняю транспортное средство.
Только эта пара секунд вас и спасла! А еще то, что колымага двигалась в попутном направлении, уменьшая скорость сближения, а не стояла намертво у вас на пути! Да и снежного наката пока еще нет.
Эстэтмэн67 27-11-2017 22:22
Димка когда впечатаешься в свое (просто препятствие) на дороге, вот тогда и поговорим! И никогда не говори никогда!
Эстэтмэн67 27-11-2017 22:26
У нас во дворе дома установлена полусфера что бы не ездили, так вот такой вот Димка повис на нем ночью и это при скорости максимум 20 км в час, замяв об него фартук и радиатор.
Dimka52319 27-11-2017 22:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Димка когда впечатаешься в свое (просто препятствие) на дороге, вот тогда и поговорим! И никогда не говори никогда!
Надеюсь не впечатаюсь. Стараюсь выбирать скорость, что бы тормозной путь был меньше освещенного расстояния фарами.
Пока это меня спасало дважды.
Эстэтмэн67 27-11-2017 22:35
quote:
так это у тебя ума хватает сбавить скорость, только увидев ЗАО.
Не считайте других тупее себя,ок!
Den131 28-11-2017 02:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Положено поставь ЗАО чем спасешь жизни людям
В нашей стране ЗАО надо делать размером метр на метр, тогда их видеть будут! а еще лучше весом 500кг чтоб наверняка было!
nazlovragam 28-11-2017 03:27
quote:
Originally posted by tvn:
На улице отрицательная температура (-18...-20) и ветер, двигатель не работает. Вполне понятно, что водитель КАМАЗа пойдет искать тепло, чтобы не замерзнуть.
шедеврально quote:
Originally posted by tvn:
Что еще должен был сделать водитель КАМАЗа? На дороге стоять снеговиком?
Соляру поджечь. И сигнал подаст и согреется. МСЧ вызвать. Остановить проезжающих, попросить знак, погреться в салоне. и т.д.
quote:
Originally posted by tvn:
Допустим, водитель поставил знак аварийной остановки
Не было у него знака! И это факт. Следовательно не имел права вообще выезжать на дорогу.
quote:
Originally posted by tvn:
Эстэтмэн67 убеждает нас, что водитель мазды не виноват,
Где это он такое утверждает? Виновность маздоезда не означает невиновности камазиста. Камазист создал условия, а маздоезд их реализовал. Так что это "основная масса" пытается убедить, что камазист белый и пушистый. Какого лешего он поперся на неисправном авто в рейс? Вы верите в сказки "в одну секунду все сломалось и потухло"? Этот "василий алибабаевич" даже отражатели очистить не удосужился. Выехал в рейс на неисправном авто, авто накрылось, он побежал тепло искать за 30 км по сугробам ночью в -20. Супер...
nazlovragam 28-11-2017 03:43
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Наверно, всё-таки граница условного и безусловного рефлексов - явление плавающее.
Это ваши школьные познания плавающие.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
их научили её дополнительно прижать.
Ох, дядя... изначально их НАУЧИЛИ управлению авто, вначале учили отпускать, потом переучивали - нажимать. Только при чем тут безусловный рефлекс?
nazlovragam 28-11-2017 03:58
quote:
Originally posted by tvn:
А как же 10.1? А как же принцип "не вижу - не еду".
Если очень захотеть, то этой фразой можно и на приоровода "наехать". Для него мазда оказалась таким же нежданчиком как камаз для мазды. Проировод же был не слепой? Скорость не превышал? Камаз видел? Фары мазды видел? Как говорит энвецифры - должен был все контролировать и вовремя остановиться...
Ну или можно под эстиковскую "схему неубедившегося пешехода" приору подогнать...
Тут как в сказке про двух баранов. Только в данной ситуевине баранов оказалось трое.
nazlovragam 28-11-2017 04:25
quote:
Originally posted by nv159:
Машина сама тут встала.тогда другая машина "сама выехала на встречку"?
А попытайтесь сей свой суперлогический опус как-то обосновать.
Ну расскажите нам почему одна машина может сама встать, а другая на может сама выехать.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
выставил знак АО что бы изменилось? Не факт, что бы этот знак не снесли, или маздовод его заметил (мог просто объехать, а потом так же препятствие объезжать).
Вот если бы знак был, его снесли или просто его объехал - тогда была бы совсем другая ситуация. И почему все так уверены что знак должны снести? Из личного опыта? Видимо не раз приходилось ЗАО сносить. Только знака этого на камазе не было, а эксплуатация ТС без ЗАО - что?
Эстэтмэн67 28-11-2017 06:30
quote:
В нашей стране ЗАО надо делать размером метр на метр, тогда их видеть будут! а еще лучше весом 500кг чтоб наверняка было!
Я ЗА! Правда и 5 кг за глаза, что бы не сдувало)) Для таких слепошарых, как вы говорите водятлов.
nv159 28-11-2017 06:58
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну расскажите нам почему одна машина может сама встать, а другая на может сама выехать.
Вас кто и чему учил?
Ладно, ликбез для некомпетентных.
Из того, что известно.
В одной машине было повреждено электрооборудование и она остановилась потому, что не могла дальше двигаться.
Большинстве современных машин при повреждении электрооборудования двигаться самостоятельно неспособны.
Другая машина была исправна и за рулем находился водитель.
Исправная машина двигается только туда, куда ее направляет водитель.
Бывает, что она двигается не туда, куда хотел водитель, когда он не учел всех условий на дороге, но всегда двигается туда, куда ее направил водитель в данных условиях.
Ergej 28-11-2017 07:23
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Если очень захотеть, то этой фразой можно и на приоровода "наехать". Для него мазда оказалась таким же нежданчиком как камаз для мазды. Проировод же был не слепой? Скорость не превышал? Камаз видел? Фары мазды видел? Как говорит энвецифры - должен был все контролировать и вовремя остановиться...
Особо хотеть и не надо, так и есть. ПДД не нарушил, но ввиду своей неопытности или псевдокрутости ни себя, ни жену не спас.( Повторюсь еще раз: Дтп происходят в большинстве случаев по вине всех участников, только степень вины у всех разная. В данном случае львинная доля вины на маздоводе. Въедь в зад прицепу разговор был бы другой-при адекватной скорости он бы только помял машину.
Эстэтмэн67 28-11-2017 07:28
quote:
Бывает, что она двигается не туда, куда хотел водитель, когда он не учел всех условий на дороге, но всегда двигается туда, куда ее направил водитель в данных условиях.
Вы не доспали или переспали?-)) А альцгеймер же)
Ergej 28-11-2017 07:29
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Выехал в рейс на неисправном авто
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Только знака этого на камазе не было, а эксплуатация ТС без ЗАО
Это все к хозяину камаза. Механик выпустил-значит исправен, дело водителя баранку крутить. Он не обязан разбираться в исправности.
Эстэтмэн67 28-11-2017 07:52
quote:
Это все к хозяину камаза. Механик выпустил-значит исправен, дело водителя баранку крутить. Он не обязан разбираться в исправности.
Хозяин и механник это разные люди, думаю и им ответить придется! И второе кто ему и вам права выдал, если вы не в курсе, что без ЗАО нельзя эксплуатировать ТС!
nv159 28-11-2017 08:05
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы не доспали или переспали?
А что непонятно?
На днях было.
Водитель хотел повернуть вроде налево и притормозил на перекрестке.
Только не учел, что лед под колесами.
Машина прямо пошла. Только боком.
Машина пошла туда, куда водитель ее направил при таких условия на дороге.
Не могла она по другому пойти при таком управлении, когда тормозят при повороте на льду.
А волитель-то хотел по другому ехать.
Ergej 28-11-2017 08:59
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
что без ЗАО нельзя эксплуатировать ТС!
Так это к хозяину. Нужно смотреть производственную инструкцию водителя. Если написано обязан проверить наличие ЗАО одно, если не написано проверяет механик.
Эстэтмэн67 28-11-2017 10:09
Еще какие инструкции смотреть прикажете? Как рулем крутить и как на педали нажимать, права получил - исполняй пдд!
Дядя Вова 28-11-2017 10:43
quote:При возникновении опасности отпустить газ - БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс. Этому никто не учил. Меня никто не учил крутить руль в сторону заноса - это получается само, как оказалось.
Originally posted by nazlovragam:
вначале учили отпускать, потом переучивали - нажимать. Только при чем тут безусловный рефлекс?
Egor1986 28-11-2017 10:59
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
У нас во дворе дома установлена полусфера что бы не ездили, так вот такой вот Димка повис на нем ночью
Так это не Димка был, а маздовод - это же очевидно, снова на свои грабли наступил 
Димка то как раз при выборе скорости учитывает условия видимости и дорожные условия
Dimka52319 28-11-2017 11:32
quote:
Изначально написано Egor1986:
Димка то как раз при выборе скорости учитывает условия видимости и дорожные условия
Я то объеду эту желтую хрень, ибо фары светят не плохо, а скорость дыижения ограничена пдд рф.
А вот этот суперправильный, который защищает водятла мазды.... Пусть в окно смотрит как скорая помощь мучается, или пожарные мудохаются с этими яйцами. И пусть гордится: зато установлена хрень во дворе.
Еще раз продемонстрировал полное отсутствие сдравого смысла.
Кстати, тут на форуме видео в форд клубе было, где одна участница в темноте хорошо поливала, а на трассе нежданчик. Итого дтп с пострадавшими, но без жертв.
Тоже все сразу фуру виновным называли, но как я понял, суд иначе решил.
Дядя Вова 28-11-2017 11:41
И потом - какие 20 во дворе? Иногда 40 и больше летают. В нашем дворе из одного подъезда люди выходят прямо на "проезжую часть", так после очередного инцидента житель положил на дорогу бетонный блок, даже раскрасил полосами. Нынче положили второй - теперь из подъезда выходят по "коридору".
o57z2 28-11-2017 15:20
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
так после очередного инцидента житель положил на дорогу бетонный блок, даже раскрасил полосами. Нынче положили второй - теперь из подъезда выходят по "коридору".
Идиоты
Dimka52319 28-11-2017 15:22
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
И потом - какие 20 во дворе?
пдд рф посмотри. 10 глава вроде.
Дядя Вова 28-11-2017 15:54
quote:Идиоты - летают по дворам, угрожая здоровью и жизни пешеходов. Это нормально - сначала выглянуть из-за угла подъезда, а потом выходить? Не в лесу, вроде - медведей опасаться.
Originally posted by o57z2:
Идиоты
quote:Я не о ПДД, я об отморозках. А им ПДД не писаны. Или не читаны ими. Или читаны, но не так.
Originally posted by Dimka52319:
пдд рф посмотри
o57z2 28-11-2017 16:24
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Идиоты - летают по дворам, угрожая здоровью и жизни пешеходов. Это нормально - сначала выглянуть из-за угла подъезда, а потом выходить? Не в лесу, вроде - медведей опасаться.
Так-то проблему с гонщиками во дворах нормальные люди решают по другому. Пример, Тимирязева, 13. Тупые просто перекрывают проезды бетонными блоками. До первого пожара или коммунальной аварии, когда надо попасть за бетонный блок.
Эстэтмэн67 28-11-2017 16:48
quote:
И пусть гордится: зато установлена хрень во дворе.
Еще раз продемонстрировал полное отсутствие сдравого смысла.
Вот ты Димка молоток)) Ты почему такой фантазер то? Где ты видел, что я радуюсь этой хрени во дворе? Мне она самому, как кость в горле объезжать приходится полкилометра лишних ежедневно и не по разу! Я и голосовалпротив неё но большинство бабулек безлошадный порешали что оно им надо! Правда когда до скорой больной по морозу от одного конца дома до другого топать ума у них не хватает!
Дядя Вова 28-11-2017 16:49
quote:Проезд не перекрыт - перекрыт только выход из подъезда.
Originally posted by o57z2:
Тупые просто перекрывают проезды бетонными блоками
Эстэтмэн67 28-11-2017 16:54
quote:
Я то объеду эту желтую хрень,
Да хрен ты её объедешь, там еще столбов понаставили. Пожарка думаю пройдет просвет позволяет, а вот скорая увы и ах!
Эстэтмэн67 28-11-2017 16:58
quote:
Проезд не перекрыт - перекрыт только выход из подъезда.
Ну что толку то? У наз за хозтоварами в металлурге п-образные трубы вдоль дома стоят для пешиков типа. Так со встречкой теперь не разъехаться а пешики всё равно по дороге идти наровят! Огрызаются, еще если пикнешь!
Uroman 28-11-2017 17:12
quote:
Originally posted by Ergej:
Это все к хозяину камаза. Механик выпустил-значит исправен, дело водителя баранку крутить. Он не обязан разбираться в исправности.
в ПДД ни разу не фигурирует "механик" как участник дорожного движения. Обязанность следить за исправностью авто полностью возложена на водителя. Механик ни при каком раскладе под суд не пойдет. его дело устранять неисправности, а вот решение выезжать на авто или нет - это решение водителя. даже если его механик "выпускает".
nv159 28-11-2017 17:19
quote:
Изначально написано Uroman:
а вот решение выезжать на авто или нет - это решение водителя. даже если его механик "выпускает".
У водителей про это поспрашивайте.
Похоже много нового для себя узнаете.
Эстэтмэн67 28-11-2017 17:19
quote:
а вот решение выезжать на авто или нет - это решение водителя. даже если его механик "выпускает".
И наличие знака АО в авто тоже обязанность водятла!
Uroman 28-11-2017 17:36
quote:
Originally posted by Ergej:
Нужно смотреть производственную инструкцию водителя.
не нужно. Нужно читать ПДД.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
При возникновении опасности отпустить газ - БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс.
Специалист! https://studfiles.net/preview/5811360/page:2/
ты родился с рефлексом отпускать газ?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Этому никто не учил. Меня никто не учил крутить руль в сторону заноса
я давно подозреваю, что вас, дяденька, вообще не учили управлению ТС. вы родились в срулем в руках и ногами на педялях...
еспт, опечатка...
Uroman 28-11-2017 17:40
quote:
Originally posted by nv159:
У водителей про это поспрашивайте.
камазистов-молоковозов?
Дядя Вова 28-11-2017 18:12
quote:Прежде чем тыкать ссылками - прочитай сам, что там написано.
Originally posted by Uroman:
Специалист! https://studfiles.net/preview/5811360/page:2/
ты родился с рефлексом отпускать газ?
quote:А что - нужно специальное обучение, чтобы, завидев опасность, отпустить газ???
Originally posted by Uroman:
вас, дяденька, вообще не учили управлению ТС.
И еще подскажи адрес полигона, где летом можно пустить машину в занос и учиться из него выруливать.Эстэтмэн67 28-11-2017 18:46
quote:
Эстэтмэн67 не мучайся... бесполезно, пока сами не попадут в такую ситуЁвину.
Да, видимо напрасны мои усилия в желании обезопасить их самих же!
Dimka52319 28-11-2017 19:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да хрен ты её объедешь, там еще столбов понаставили. Пожарка думаю пройдет просвет позволяет, а вот скорая увы и ах!
Спорим, что объеду? Удмуртская 302 поставили бетонный блок, так я спокойно его объезжаю через мебельный магазин. Но я никуда не тороплюсь.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пожарка думаю пройдет просвет позволяет, а вот скорая увы и ах!
это у зилка, или камаза какого. А возьми розенбаум: какой там просвет. Не полезет пожарка туда, РТП даст команду линии тянуть от препятствия и бойцы будут этим заниматься.
На ютубе есть ролик поучительный на эту тему, как пожарные ребенка спасают в Екатеренбурге. Красивый двор с хорошей детской площадкой и ограждениями
изучи.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ты почему такой фантазер то?
я реалист. Я не выдумываю какие-то факты о знаках и тд. Я руководствуюсь реальной ситуацией и не жду что мне кто-то где-то когда-то обязан.
Коли ты вспомнил про желтые яйца, то может по частному сектору поездишь? То трос на Павлова натянут, то в Агрызе цепь через улицу ржавая. А знаешь - это не камаз и не яйцо... увидеть сложнее. А знаки никто не вешает
quote:
Изначально написано Uroman:
не нужно. Нужно читать ПДД.
так читать то надо не урывками, а от корки до корки
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да, видимо напрасны мои усилия в желании обезопасить их самих же!
Ну наличие мифического знака у какого-то дяди меня не обезопасит. А вот адекватно выбранная скорость - вполне.
Кстати говоря, некоторые знак ставят не по требованиям ПДД, и что - тогда кого винить.
Эстэтмэн67 28-11-2017 19:28
quote:
Кстати говоря, некоторые знак ставят не по требованиям ПДД, и что - тогда кого винить.
Адвокаты докажут не волнуйся, если не по требованию ЗАО установлен.
Dimka52319 28-11-2017 19:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Адвокаты докажут не волнуйся, если не по требованию ЗАО установлен.
я лучше все-таки буду надеяться на адекватно выбранную скорость.
Эстэтмэн67 28-11-2017 19:31
quote:
я лучше все-таки буду надеяться на адекватно выбранную скорость.
Так Димка как до тебя не доходит что одно другому не мешает, а только в помощь!
Dimka52319 28-11-2017 19:39
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так Димка как до тебя не доходит что одно другому не мешает, а только в помощь!
до меня доходит. Но молоковоз без знака это частный случай ПРЕПЯТСТВИЯ на дороге, вот это до тебя не доходит.
Обязанность молоковоза - обозначить ТС ( и принять все меры к его уборки с дороги).
Обязанность маздовода:
1) ехать с адекватной скоростью (п. 10.1 пдд). Маздоводом не выполнен - факт, а иначе бы он остановился ДО препятствия
2) в случае обнаружения препятствия нажать тормоз, а не маневрировать. Не выполнено - факт, а иначе бы маздовод причалил в бочку или остановился до нее.
3) перед выездом на встречную полосу, убедиться что она свободна. Не выполнен - факт, а иначе бы не было приоры в лепешку. Или приора ехала без света скажешь?
Заменяем молоковоз на упавший метеорит. Меняется только одно: с метеорита ты не потребуешь ЗАО.
Эстэтмэн67 28-11-2017 20:12
quote:
Заменяем молоковоз на упавший метеорит.
Заменяй сколько тебе влезет, но однажды такой вот метеорит упадет тебе на тачку, вот тогда и поговорим, если сможешь конечно! Форс мажор, слышал, нет?
Эстэтмэн67 28-11-2017 20:16
quote:
Обязанность молоковоза - обозначить ТС ( и принять все меры к его уборки с дороги).
Молоковозом НЕ ВЫПОЛНЕН ФАКТ! И не путайте причину и следствие!
nv159 28-11-2017 20:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Форс мажор, слышал, нет?
Форс-мажор, это когда лось выскочит на дорогу.
Тогда действительно неожиданно.
А стоящая на дороге машина, это обычный элемент дорожной обстановки.
Дорога для машин сделана, они там постоянно находятся.
Lyusya 28-11-2017 20:51
quote:
Originally posted by nv159:
А стоящая на дороге машина, это обычный элемент дорожной обстановки.
Дорога для машин сделана, они там постоянно находятся.
В темноте без габаритов, с грязными катафотами, без ЗАО... это, конечно же,
quote:
Originally posted by nv159:
обычный элемент дорожной обстановки.
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:01
quote:
Дорога для машин сделана, они там постоянно находятся.
Да никто их с дороги не выгоняет узбагойся! Только вот почему то их даже днем заствили ездить на ближнем свете, спроста ли это или все таки для снижения количества ДТП и снижения смертности на дорогах! Еще раз повторяю, пдд кровью написаны!
Дядя Вова 28-11-2017 21:10
quote:особенно 10.1
Originally posted by Эстэтмэн67:
пдд кровью написаны!
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:13
quote:
особенно 10.1
Нет особенных! Каждый!
Дядя Вова 28-11-2017 21:18
особенный - при скорости =0 не случится ни одного дтп
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:19
quote:
при скорости =0 не случится ни одного дтп
Опять брешите! У Камаза 0 на спидометре!
Ergej 28-11-2017 21:21
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да, видимо напрасны мои усилия в желании обезопасить их самих же!
Непонятно в чем заключаются эти усилия.
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:29
quote:
Непонятно в чем заключаются эти усилия.
Да ёпрст! Что бы не только о себе думали но и о других участниках ДД. А именно выставляли ЗАО согласно требований ПДД. Не будет зао вас же виновными сделают и еще авто восстанавливать будете и свое и чужое, если выживите, конечно! А можете и присесть, если люди погибнут, благодаря вашему раздолбайству! Ну и о п.10.1 не забывайте!
bookkot 28-11-2017 21:42
Эстэт,а кого ты тут пытаешься убедить,что знак аварийной остановки надо ставить?Никто вроде не против,все за.Но вот почему,ты убеждаешь,что маздовод не виноват???
Ergej 28-11-2017 21:44
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что бы не только о себе думали но и о других участниках ДД. А именно выставляли ЗАО согласно требований ПДД.
И всего то? А я уж грешным делом подумал, что предложишь перед выездом проверять авто на наличие неисправностей, при которых запрещается эксплуатация. Как раз работа на целый день!)))
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:48
quote:
Эстэт,а кого ты тут пытаешься убедить,что знак аварийной остановки надо ставить?Никто вроде не против,все за.Но вот почему,ты убеждаешь,что маздовод не виноват???
Вот тебе, здравствуйте))) ГДЕ???
bookkot 28-11-2017 21:50
Ткни туда пальчиком,кто написал,что знак ставить ненадо.Тебе пишут,что от летчиков не спасет.
Ergej 28-11-2017 21:50
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ГДЕ???
Когда пишешь, что если бы был выставлен ЗАО, то дтп бы не было.
bookkot 28-11-2017 21:51
Да,он бесподобен.
bookkot 28-11-2017 21:54
Никто ему не говорит,что молоковоз не виноват,что он хочет-то?Я не понимаю.
bookkot 28-11-2017 21:55
У маздовода вины больше.Нарушение его привело к гибели людей.Он не понимает этого?
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:55
quote:
при которых запрещается эксплуатация.
Ну это святое) А вы поедите с неисправной тормозной системой?
bookkot 28-11-2017 21:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну это святое) А вы поедите с неисправной тормозной системой?
А это тут к чему?Какие-то примеры...
Эстэтмэн67 28-11-2017 21:57
quote:
Когда пишешь, что если бы был выставлен ЗАО, то дтп бы не было.
А что не так? Не было бы на 146%
bookkot 28-11-2017 22:00
Эстет,маздовод виноват,что при неправильно выбраной скорости произошло лобовое?
Ergej 28-11-2017 22:00
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А вы поедите с неисправной тормозной системой?
Если не на глазок, то это можно определить только на стенде.