izhevsk.ru Главная /  Фотоработы /  ночной город
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
ночной город
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 33 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24  25 ... 30  31  32  33 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ночной город   версия для печати
NAB
Рейтинг: 0/-1
-- написано 20-7-2005 13:38 NAB Редактировать сообщение NAB    первое сообщение в теме:

перемещено из Фотография


я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
click for enlarge 970 X 576 302.9 Kb picture
Показать текст сообщения полностью
Mailoff
Рейтинг: 0/-2
-- написано 25-1-2008 11:27 Mailoff

красиво получилось))
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 25-1-2008 11:28 STFT

quote:
Originally posted by Mailoff:

спасибо) но жалко что макс F/7.1 у меня((

про диафрагму 8-11 говорили подразумевая, что у тебя зеркалка. на мыльницах глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) и так большая, даже на открытых дырках.

Mailoff
Рейтинг: 0/-2
-- написано 25-1-2008 11:35 Mailoff

у меня цифровик samsung s730! вот поэтому я и спрашиваю подойдет 7.1 или нет)
bobs
Рейтинг: 1/-1
-- написано 25-1-2008 11:49 bobs

quote:
Originally posted by Mailoff:
у меня цифровик samsung s730! вот поэтому я и спрашиваю подойдет 7.1 или нет)

Подойдет, на твоем снимке много темного неба, лучше для съемки ночных снимков использовать "режимное" время, ссылку тебе уже дали.

Mailoff
Рейтинг: 0/-2
-- написано 25-1-2008 12:17 Mailoff

да, я её прочитал) спасибо всем))
drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 26-1-2008 23:07 drmartin

"ижевск вечерний"
1.
click for enlarge 1920 X 506 328,2 Kb picture
2.
click for enlarge 1920 X 267 161,8 Kb picture

история редактирования

drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 2-2-2008 19:40 drmartin

"последний трамвай"
click for enlarge 675 X 900 260,7 Kb picture
Mr D
Рейтинг: 4/-1
-- написано 3-2-2008 00:25 Mr D

Центральная площадь.


click for enlarge 1024 X 683 397,5 Kb picture

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 3-2-2008 00:34 STFT

чо-та как-то кривовато выглядит

история редактирования

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 4-2-2008 03:03 STFT

Огни.
click for enlarge 750 X 693 100,5 Kb picture
V.D
Рейтинг: 6/0
-- написано 4-2-2008 08:11 V.D

Огни.

клево!

контраста бы еще чуток прибавить )

STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 4-2-2008 08:34 STFT

хм. я его наоборот завернул...
попробую оставить контрастное отражение в воде, а верх оставить как сейчас...

история редактирования

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 5-2-2008 10:17 Starky

Жена рылась в древних фотках, увидел эту, чем-то цепанула.. (Это времен еще ТОГО фотофорума, когда были словесные баталии и ни одной цифрозеркалки). ;-)
click for enlarge 600 X 606  27,3 Kb picture
bobs
Рейтинг: 1/-1
-- написано 5-2-2008 10:51 bobs

Starky:
Очень хорошо, действительно цепляет, но вот так мне больше нравится
click for enlarge 438 X 606  21,6 Kb picture
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 5-2-2008 10:56 Starky

Дело вкуса. Твой вариант ближе к классическому золотому сечению, я так пробовал, но мне больше с чернотой вокруг понравилось. Оба варианта имеют право на жизнь, имхо. Мой дает больше темноты, а значит и ощущение одиночества, а у тебя акцент на фонаре получается, и смысл несколько другой.
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 5-2-2008 15:03 STFT

кадрирование бобса смотриться более уютно. смотриться законченным кадром. и темноты там не меньше - атмосфера снимка абсолютно та же. квадрат смотриться хуже. хотя пока не увидел вариант бобса - снимок и так нравился.

история редактирования

drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 5-2-2008 15:51 drmartin

"спокойная" фигура как -то больше соответствует отображению в "квадрате".Наверное нужно отталкиваться от названия работы...
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 5-2-2008 16:02 STFT

не понял сказанного. отталкиваться наверное нужно все таки от того, как работа воспринимается визуально, а названия у работы может и не быть вовсе.

история редактирования

drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 8-2-2008 20:16 drmartin

Каждый воспринимает фотографию по-своему, исходя из своего настроения на момент просмотра, поэтому без названия работы трудновато угадать смысл.
Работа вообще может восприниматься только из-за названия. Как пример- уплывающий теплоход с названием "TITANIC"- трагедия сразу понятна...
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 8-2-2008 22:25 STFT

quote:
Originally posted by drmartin:

"спокойная" фигура как -то больше соответствует отображению в "квадрате".Наверное нужно отталкиваться от названия работы...
.....
Каждый воспринимает фотографию по-своему, исходя из своего настроения на момент просмотра, поэтому без названия работы трудновато угадать смысл.
Работа вообще может восприниматься только из-за названия. Как пример- уплывающий теплоход с названием "TITANIC"- трагедия сразу понятна...

Во-первых, давайте уточним объект спора-дисскуссии - все началось с КВАДРАТНОЙ фотографии Starky, которое bobs ПЕРЕКАДРИРОВАЛ в ПРЯМОУГОЛЬНИК. Я согласился с кадрированием bobs'а. Все трое вели речь о КАДРИРОВАНИИ. Потом вы завели разговор о восприятии фото в зависисимости от его НАЗВАНИЯ. НАЗВАНИЕ у фото Starky ОТСУТСТВУЕТ. О чем мы разговариваем-спорим? О влиянии названия на восприятие или о влиянии кадрирования на восприятие?

Далее, подразумевая, что мы таки ведем речь о влиянии названия фотогрфаии на ее восприятие, то я напишу некоторые постулаты, и вы по порядку можете ответит - с чем вы не согласны и о чем мы будем с вами разговаривать. Т.е. мы с вами определимся с терминами, чтобы вести речь об одном и том же.

1. Фотография - это визуальное исскуство.
2. Изображение - единственная ценность и первичный критерий оценки.
3. "Хорошая" фотография - определяется только визуальными свойствами изображения.
4. "Плохая" фотография - определяется только визуальными свойствами изображения.
5. Название, рамка - дополнительные атрибуты оформления изображения.
6. Данные атрибуты являются опциональными и их применение определяется автором. (Про аудио-видео эффекты и всякие перфомансы мы говорить не будем - ибо это выходит за рамки "чистой" фотографии.)
7. Название фотографии может нести на себе функции информационные - например репортажная фотография или специализированная фотография - например фотографии цветов для справочника. В этом случае название имеет большое значение для конечного результата, но и тут оно не влияет на "качество" изображения.
8. Название фотографии может быть использовано для усиления эстетического воздействия на зрителя.
9. Название фотографии может вызвать ассоциации и изменять атмосферу и понимание фотографии.
10. Название никак не влияет на визуальные (читай художественные) характеристики фото.
11. Фотография, которая без названия теряет смысл и содержание - не имеет никакой ценности как предмет визуального исскуства.

Поэтому я еще раз утверждаю:
Первое - что в оценке фотографии надо отталкиваться от визуального ее восприятия и кадрирование бобса исходя из этого мне нравиться больше.
Второе - название никак не влияет на художественную ценность фотографии. Хорошая фотография и без названия должна быть понята зрителем.
Третье - хорошее название дело очень сложное, поэтому лучше оставить фото без названия, чем писать под снимком всякую фигню.
Можно не опасаясь назвать соответствующий осенний пейзаж "Золотая осень", не боясь несоответствия названия картинке. И той же фотографии Starky я бы не стал давать никакого определяющего настроение названия, потому, что у разных людей этот снимок может вызвать совершенно разный ассоциации. У меня со снимком Starky например четкая ассоциация со студенческими годами, когда мы ходили по таким улицами на пятак, за добавкой А у кого-то могут быть ассоциации с больницей, потому как его отмудохали на такой точно улице.

Говорить о восприятии работ "исходя из своего настроения" более уместно наверное в отношении работ художников-абстракционистов, которые можно и вверх ногами смотреть.

Ответите? Cогласны вы или нет?

история редактирования

bobs
Рейтинг: 1/-1
-- написано 9-2-2008 12:18 bobs

STFT:
+100
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 10-2-2008 01:16 oak

я всегда комментирую исходя из настроения, вы уж меня простите
drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 10-2-2008 11:12 drmartin

quote:
кадрирование бобса исходя из этого мне нравиться больше.

а мне меньше.
чего-то Вас "занесло" про фотографа который не может подписать свою работу-знал же что снимал, подтолкнуло же его что -то выстроить такой сюжет.
всякую фигню типа пьяный студент идет из больницы с подбитым глазом наверное не стоит писать.
без подписи Starky мне ЕГО эмоции не понятны, но коль он фото представил на обозрение и хочет поделиться своими эмоциями , то почему бы их не обозначить?
"хорошая"и "плохая" фотография -это что-то из детства- Петя плохой-он в носу ковыряет.
И последнее, фотография "Первый трактор" 1927г.Б.Игнатовича не стала бы эпохальной без названия.
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 10-2-2008 12:02 STFT

quote:
Originally posted by drmartin:

чего-то Вас "занесло" про фотографа который не может подписать свою работу-знал же что снимал, подтолкнуло же его что -то выстроить такой сюжет.

по поводу наличия названия к фото - иногда лучше молчать, чем мычать. тем более, что все сказано самим фото. я такого мнения придерживаюсь.

не получиться у нас разговора не вижу вашей аргументации и не понимаю вас

bobs
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-2-2008 12:07 bobs

#
click for enlarge 924 X 624 173,3 Kb picture
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 16-2-2008 14:36 oak

хорошая
drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 16-2-2008 14:42 drmartin

пока не открыл, и не понял что ночью снято. не кажется что слишком яркий передний план?
alex2006
Рейтинг: 22/-1
-- написано 16-2-2008 22:02 alex2006

bobs: кул! Только дом панельный на ЗП немного напрягает.
bobs
Рейтинг: 1/-1
-- написано 17-2-2008 10:04 bobs

alex2006:
Вот вариант без п.дома
click for enlarge 900 X 606 173,8 Kb picture
alex2006
Рейтинг: 22/-1
-- написано 17-2-2008 10:46 alex2006

bobs: дважды кул! Имхо: композиция без дерева слева смотрится еще лучше.
STFT
Рейтинг: 183/-17
-- написано 17-2-2008 12:21 STFT

тогда и тень еще убрать, которая тропинку пересекает и еще....
drmartin
Рейтинг: 141/-9
-- написано 20-2-2008 16:58 drmartin

что- то вроде "замка Призраков"
click for enlarge 593 X 900 164,8 Kb picture
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 29-2-2008 01:28 oak

*
click for enlarge 934 X 625 197,9 Kb picture
V.D
Рейтинг: 6/0
-- написано 29-2-2008 09:17 V.D

oak класно
тока зелени чуток убрать
Improviz
Рейтинг: 1/0
-- написано 29-2-2008 09:33 Improviz

поймал троллейбусик
alex2006
Рейтинг: 22/-1
-- написано 29-2-2008 23:34 alex2006

quote:
oak класно

+1
ArtSoft
Рейтинг: 8/-1
-- написано 5-3-2008 12:45 ArtSoft

Снято с ТЦ Медведь на цифромыло.

1.
click for enlarge 800 X 600 156,9 Kb picture

2.
click for enlarge 800 X 600 187,0 Kb picture

3.
click for enlarge 800 X 600 148,7 Kb picture

история редактирования

timltv
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-3-2008 18:57 timltv

mickola
Рейтинг: 6/-2
-- написано 7-3-2008 19:04 mickola

quote:
Originally posted by timltv:
Moscow never sleeps

ощущение что первый кадр заваливается, а так приятные работы
alex2006
Рейтинг: 22/-1
-- написано 7-3-2008 19:32 alex2006

ArtSoft: неплохо, пересветы немного напрягают.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 33 :  1  2  3 ... 19  20  21  22  23  24  25 ... 30  31  32  33 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Срочно нужны фото ночного города! Фотография
 Все на ночные покатушки! Экстрим и спортивные развлечения
 Города и архитектура - как мы это увидели. 
 День города 
 Фотографии города для проекта IGIS.ru 
 Фотообои ночного города в зал Домашнее хозяйство

Главная /  Фотоработы /  ночной город форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ