перемещено из Фотография
я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
теракт по среди проезжей части
Кого взорвали-то?============
интересно, но не более
quote:
Originally posted by NAB:
я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45110.jpg][/URL]
Давай поездим, по времени надо только согласоваться
я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141
quote:
Originally posted by ой:
теракт по среди проезжей части
============
интересно, но не более
это выхлопные газы мне нравится как люди сдесь получились
quote:
Originally posted by NAB:
я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141
На этой неделе не получиться, наверное. Если только сегодня, но узнаю об этом ближе к вечеру.
Да, если будем поездить, то взносы на бензин будут приниматься 
ок может есче кто хочет!
Сегодня не получится - аккумуляторы сдохли, зарядить не успею. Т.ч. на следующую неделю: понедельник или среда.
в принципе у меня есть богатый опыт ночной съёмки, но пока поздно темнеет, так что наилучший совет - подождать августа-сентября, там условия оптимальны, а объекты никуда не денутся...
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...
22.07 будет ближе всего
В ночь с четверга на пятницу луна. По удмуртскому телевизору с утра помянули.
в реалии Луну неинтересно фотографировать...
quote:
Originally posted by ae:
в реалии Луну неинтересно фотографировать...
Ее наблюдать интересно 
В телескоп Мицар с крыши дворца пионэров Довелось мне как-то попялиться в этот телескоп и на Луну и на Солнце Когда я наконец-то его навел на край солнца при максимальном учеличении, некий руководитель кружка меня поздравил
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом
quote:
Originally posted by XuMuK:
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом
Хорошая шутка, надо запомнить Через ч0рный сфетофильтр - предела не предвижу
солнце всё же лучше наблюдать на проекции, нагляднее видны пятна, а большего с этой техникой не разглядеть, хотя можно попытаться увидеть протуберанцы...
с луной суть такова - конечно, один раз её интересно сфотографировать, мне довелось это сделать где-то в 7-м классе или типа того, далее оно слабо меняется и радости снимки уже не приносят, если, конечно, это не какие-то исследования, но то совсем другая тема и к фотографии в обычном (творческом) смысле отношения не имеет...
другое дело снимать пейзажи или людей с большой луной, это интересно, но сложно и всё же нужна задумка, так как основная проблема в малом угловом размере луны (в номральном случае 30 угловых минут, ну будет сегодня она 40 угловых минут, не легче от этого), то есть надо снимать что-то с довольно длинным фокусом (детали на луне видны только при фокусе более 300мм, а оптимально метр), а если без деталей (лунные дорожки и иные отражения), то тут размер луны пофигу, но важно её положение (высота и азимут)...
quote:
Originally posted by duba:
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...
дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка
quote:
Originally posted by windplayer:
дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка
Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом
так оно, часовые механизмы кроме довольно точного двигателя требуют юстировки при установке, то есть ось должна быть паралельна оси земли (то есть надо наводиться на полярную).
quote:
Originally posted by Urry:
Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз
на мицаре нету.
а на бочке в куполе приходиться крутить склонение (монтировка неточно настроена). да и часовик тоже корректировать приходиться.
такого чтобы воткнул и ушел чай пить - нигде нету. так что на морозе неподвижно сидеть по полчаса всеравно придеться
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...
quote:
Originally posted by ae:
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...
не, на северном полюсе толщина атмосферы меньше. тока фоткать там стремно. на экваторе толще чем у нас, но кое где есть горы. вот там ништяк.
красивого у нас фоткать трудно из за дымки, которая рассеивает свет. за городом километрах в 30-40 значительно лучше. и даже в августе-сентябре можно много чего красивого снять. но нужен телескоп. хотябы мицар. + телевик хороший. ниукого из форума нету, а в кружке арендовать - любителей нет. надо же еще найти обьект
я бы занялся с удовольствием, но времени нет.
а вот на ночь в кружок сгонять неплохобы, но это только в октябре.
я думаю что вид рассеяного скопления ХиАш (греческими) в мицар НИКОГО из форума равнодушным не оставит. более 10 лет прошло с последнего раза как я его видел, но я все еще помню.
я думаю луну и без нас снимут а вот что действительно интересно так это отражения тем более что в ближайшее время дождь обещают вот бы выбраться!
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...
quote:
Originally posted by ae:
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...
такто да. хотя все зависит от обьекта наблюдения. кассиопея на экваторе всегда низко. когда я занимался, мы почти никогда не фоткали ниже может быть 30 градусов примерно. конкретно смутно помню. Слишком сильная дымка. и не четко, и засвечивалось быстро, приходилось снимать по 15 минут. мало звезд прорабатывалось. так что снимали мы обьекты которые были высоко.
Другое дело что на экваторе одни и теже обьекты на одинаковую высоту изо дня в день вылазят. а в средних широтах приходится ждать по 3-4 месяца условий для сьемки. неудобно.
хотя за 5-10 лет и планеты ночью высоко поймать можно
но чегото мы отклонились от темы. хотя интересный вопрос можно ли юзать еос 300-350д для подобной сьемки. переходники на 42 есть. в кружке можно почти к любому телескопу в главный фокус приктутить. по идее удобно. тока температура зимой ночью -30 бывала. но уже сколько лет такой не было.
конечно можно, вопрос только в шумах.
фиг нам а не Луна
Вчера гуляли по Ижевску. Отщелкал около 100 кадров. 96 ушли в корзину. У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая, но рискну выложить. У всех iso100, выдержка 30с, диафрагма разная - от 2 до 4.
Лыжи
Маяки
Лыжи2
Индастриал
Абалдеть.
3 и 4 - зачот!
Согласен! 3 и 4 даже очень!....
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся
"У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая..." В данном случае больше всего подошло бы выражение "Новый взгляд на заезженные объекты"
Фото понравились.Здорово. слов нет.
quote:
Originally posted by maxnew:
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся
ок. в следующий раз отресайзю. хотя я предпочитаю (если превью интересное) смотреть оригинал.
Добрые слова как бальзам на душу
спасибо.Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!
Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).
3 и 4 - это да. STFT, поздравляю с несомненной удачей.
Классно. Особенно с луной.
quote:
Originally posted by Щастье:
Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!
Штатив новый опробовал, доволен как стадо бегемотов. Спасибо контурам - пару раз приходил, выбирал подолгу, потом все-таки нес менять на другой, в итоге поимел то, что надо.
Еще как я понимаю bobs и Pentaxist должны выложить что-нибудь. Вместе ходили.
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).
хорошо бы конечно, только с шопом я плохо дружу. руки никак не дойдут.
поэтому я хочу фильтры полярик, софт, ir и скайлайт, ну и еще может голубой - чтоб желтизну соньковскую убрать в некоторых ситуациях. чтоб сразу было то что хочется.
А ББ я так и не смог выставить чтоб зелени не было (не было с собой ничего белого), вот на G5 (судя по тому, что я видел на экранчике) один из пресетов позволяет почти полностью убрать зелень.
Вот, как это было
quote:
Originally posted by STFT:
Еще как я понимаю bobs и Pentaxist должны выложить что-нибудь. Вместе ходили.
Тихушники... Когда это?
quote:
Originally posted by Urry:
... Когда это?
Ночью, Urry, ночью
PS Можно и повторить заплыв. Я собираюсь к следующему разу обзавестись спусковым тросиком для минутных экспозиций.
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
Есть мнение, что пятница - последний рабочий день и ночером в городе будет довольно таки людно везде. мы у лыж были около часа ночи - там была толпа народу плюс машины с фарами раз в пять минут проезжали.
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
Я тоже хочу поучаствовать в этом мероприятии. Тока может на самом деле лучше в субботу?
Тьфу. в субботу естессно...
Машины с фарами - это плохо, конечно. В принципе, я бы сходил в любой день. У меня нынче и суббота, и воскресенье рабочие...
Штатифф надо, однако.
тоже хачу!
набережная...
вечер...
все тот же S700i
quote:
Originally posted by Urry:
Тихушники... Когда это?
Я совершенно случайно в это время проходил мимо, смотрю какие-то челы со штативами возюкаются, подрулил. Ба, знакомые все лица, присоединился(благо аппарат был спрятан в потайном кармашке и штатив там же).
Так впервые в жизни мне довелось поучавствовать в ночном пленере.Мои впечатления потрясающие.
Мои выводы:
1. Наличие машины необязательно.
2. Наличие группы единомышлинников обязательно (шарахаются всякие .. и могут испортить настроение)
3. Желательно иметь внешнюю вспышку(лучше несколько)
4. Без штатива можно сидеть дома и не рыпаться.
5. Хороше изучить матчасть(до возможности работы закрытыми глазами), т.к. приходится работать на ощупь. Как вариант наличие маленького фонарика.
6. С местом(местами) лучше определиться заранее и точками съемки тоже.
Как я и предполагал, на маленьком экранчике камеры все выглядело гораздо лучше, чем на экране монитора. В некоторых ситуациях не хватало максимального времени экспозиции(15с), приходилось жертвовать ISO или диафрагмой.
Вот мои не самые лучшие результаты(а других и нету).
Огни ночного города
quote:
Originally posted by bobs:
Мои выводы:
1. Наличие машины необязательно.
Вопрос спорный, к дому пионеров мы зарулили только благодаря машине, т.к. точка не была запланирвана. И просто так случилось, что мы все снимали на небольшом расстоянии друг от друга. могли бы и по другим местам пошарахаться, ну и потом, кто бы тебя потом до дома довез?
машина нужна. предоствляет свободу передвижения. ну и если что - смыться можно быстро
quote:
Originally posted by bobs:
6. С местом(местами) лучше определиться заранее и точками съемки тоже.
думаю есть места, эффектно выглядящие ночью, чего о них днем не скажешь, поэтому просто катание по городу тоже может принести плоды.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вот, как это было
Кирова/30 лет Победы?
Тот же монумент, с той же луной
Огни ночного города 2
Избитый ракурс, но мне нравится то, что не видно конца монумента
ну и ночной завод
bobs
Это с каким ISO? Автомат, что-ли? В exif ISO Speed - unknown?
quote:
Originally posted by Urry:
bobsЭто с каким ISO? Автомат, что-ли? В exif ISO Speed - unknown?
На воде 200, в городе 50. Автомата ни где не было.
эх моя мечта! ОЧЕНЬЬЬЬ ХОЧУ НА НОЧНУЮ съемку ЗОВИТЕ готов в любой день!!!!!!!!!!
а таки мона сюда засунуть?
тока мене кажется, что источники света зедесь слишком ярко получиоись -(
quote:
Originally posted by STFT:
думаю есть места, эффектно выглядящие ночью, чего о них днем не скажешь, поэтому просто катание по городу тоже может принести плоды.
Все это заранее исследуется.
quote:
Originally posted by TimeKeeper:
а таки мона сюда засунуть?
тока мене кажется, что источники света зедесь слишком ярко получиоись -(
Мона Диафрагму надо было подприжать, имхо...
У меня одно такое место в загашнике есть %)
Только эффектник нужен для того освещения. Бывают ли эффектники, размазывающие источники света на вертикальные дорожки?
да класно
1
Pentaxist:
Красивинько, но желтова слишком много, мне так кажется.
2
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Красивинько, но желтова слишком много, мне так кажется.
Подкрутил
Вау!2 - Супер, все беру себе пленочник!
Что даешь на отсечение
?3
ЗЫ Обратите внимание на правую трубу. На всех снимках она вышла не резкой. Это чего такое, неужели шатается?
эхх, а у меня выдержка максимум 4 секунды... правда есть еще ручная....
Pentaxist
2 - супер! Дайте две!
3 - блекнет на фоне 2, но тоже весьма и весьма неплохо. На какую пленку снимал?
maxnew:
Ручная самое то что надо.
Pentaxist:
Я думаю, у 1 и 3 ББ не такой как у 2, т.е. 1 и 3 завалены в желто-красную область а 2я в сине-зеленою?
Предлагаю в субботу собраться на вечернюю вылазку
quote:
Originally posted by bobs:
maxnew:
Ручная самое то что надо.
дык я имею в виду надо кнопку держать, как там оно называется...
камера с этого дрожать не будет?
maxnew:
А троссик, там или дистанция, есть?
4
quote:
Originally posted by maxnew:
камера с этого дрожать не будет?
будет
ну вот и я говорю
quote:
Originally posted by Urry:
На какую пленку снимал?
Kodak Pro Foto 100
Вопрос, может глюпый: А на каких диафрагмах это снимается? На самых больших или нет?
А если нет, то с какой целью - глубина резкости или длительная выдержка.
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю в субботу собраться на вечернюю вылазку
Поддерживаю. Предлагаю собраться у театра оперы и балета в 23-00. Всем тепло одеться и взять с собой коньяк обязательно Фотоаппараты и штативы - по желанию
Щастье
Обязательно возьми мыльницу. Будем из нее пить коньяк. Коньяк тоже возьми
Выдержки 15-30с. Диафрагмы сначала на освещённых улицах 11-16, на пруду 5,6-8.
5
"Геометрия ночи"
PS Снимок сделан по наводке STFT. Спасибо ему.
Pentaxist
Геометрия - интересный кадр.
Оффтопичных два вопроса: есть фотоаппарат ФЭД 5с. В нем даже есть пленка Kodak Color Gold 200. Еще кадров 10 . Реально ли нарыть к такому фотоаппарату спусковой тросик? И снимать ночью на такую пленку, отсчитывая время по часам, например, на выдержке "В"? Или же пленку срочно доснять и зарядить более другую?
Пленка - гадость. Скинтон ужасно передает.
Нарыть - реально. Хотя бы фирменный в контурах лежит (че-то около 500 рублей, что-ли... %) ).
А пейзажики - fuji reala или слайд %)
Urry, Kodak Color Gold 200 для этих целей пойдет. А у твоего ФЭДа можно открыть затвор в режиме "В" так чтобы он сам не закрывался? Если да, то открывай с закрытой крышкой объектива, затем осторожно её снимай, отсчитывай время и осторожно закрывай. Я так раньше зенитом снимал.
С экспозицией ориентируйся по цифровикам коллег.
quote:
Originally posted by hexus:
Пленка - гадость. Скинтон ужасно передает.
А пейзажики - fuji reala или слайд %)
Блин, Heus, человек собирается ночью снимать при свете фонарей с разной цветовой температурой, а ты ему про скинтон, пейзажи и слайды. Нафига? Для ночной съёмки практически любая любительская подойдет. Всё равно с цветопередачей в фотошопе крутиться прийдётся. У меня единственное пожелание к плёнки это мелкозернистость. У голда 200 зерно, конечно не маленькое, но жить можно.
Urry, ночью не бойся увеличивать экспозицию в разы относительно показаний экспонометров! Если пойдете на пруд, то в районе полуночи с твоей двухсоткой и диафрагмами 5.6-8 выдержка может доходить до 30с и выше. Диафрагму не стесняйся прикрывать как можно больше с соответствующим увеличением выдержки.
У голда200 зерно жуткое, у той же голды 100 - много больше, чем профото100 дает.
Жить можно, хотя бы в целях эксперимента. Но мне голдовское зерно меньше всех нравится =(
quote:
Originally posted by Urry:
Pentaxist
Геометрия - интересный кадр.Оффтопичных два вопроса: есть фотоаппарат ФЭД 5с. В нем даже есть пленка
а он совместим с Зенитовским? ато у меня два их, зенитовских то.
на фед с исо 200 ништяк ночью снимать. снимай смело. выдержку можешь даже просто так, скока захочеться делать без секундомера.
quote:
Originally posted by windplayer:
... выдержку можешь даже просто так, скока захочеться делать
Да, секундомер здесь не нужен. Можешь просто отсчитывать. Этой точности хватит. Изменение выдержки менее чем в полтора раза не заметны. Существенно влиять на экспозицию будут изменения выдержки в разы.
Там еще какой-то фефект есть на больших выдержках? Вроде при длинных надо еще больше в разы ставить %)
"Геометрия ночи"
Вообще суперштучка!
Егорка низкий поклон тебе за "суперштучку"
Виндплеер, одинаковые эти отечественные тросики и посадочные места.
Вот кто бы мне подсказал, где взять кнопку с полунажатием... =\