Improviz 29-02-2008 09:33
поймал троллейбусик

alex2006 29-02-2008 23:34
quote:
oak класно
+1
ArtSoft 05-03-2008 12:45
Снято с ТЦ Медведь на цифромыло.
1.

2.

3.

timltv 07-03-2008 18:57
Moscow never sleeps
1

2

3

mickola 07-03-2008 19:04
quote:
Originally posted by timltv:
Moscow never sleeps
ощущение что первый кадр заваливается, а так приятные работы
alex2006 07-03-2008 19:32
ArtSoft: неплохо, пересветы немного напрягают.
drmartin 07-03-2008 20:00
1-"ушёл" влево, но это не страшно.

2-мост пришёл ниоткуда и "ушёл" в никуда -смысл утерян.

3-интересно, но хочется по резче, -видимо без штатива снято? И чуть ближе телевиком
timltv 08-03-2008 12:03
Снимал со штатива, но ветрище был будь здоров, да и обьектив китовый - поэтому не резко
kolvic 09-03-2008 04:42
дуэль

kolvic 09-03-2008 05:10
двухэтажные кварталы


kolvic 09-03-2008 05:15
огни-движения


drmartin 09-03-2008 07:55
quote:
дуэль
шедевр будет если поработать в ф/ш и убрать всё что торчит на фоне неба на заднем плане, в том числе и лучи.
на самом нижнем не пробовал убрать чёрный столб?
STFT 09-03-2008 09:41
quote:
Originally posted by kolvic:
дуэль
клева
на пейзаж из Neverhood'а похаоже
игрушка такая пластилиновая, года так 98го.
Amigo 09-03-2008 10:57
Шарм эль шэйх
район Хадоба


на цифромыло снято и сильно пожато
drmartin 09-03-2008 11:44
quote:
наама бэй
шарм эль шэйх
не ругайся так уж сильно, бутет лето и всё повторится

Amigo 09-03-2008 12:39
quote:
Originally posted by drmartin:
не ругайся так уж сильно, бутет лето и всё повторится 
атьебу билядина - Самая красивая страна (арабск.)
drmartin 09-03-2008 13:40
Ужас, как они там без нас живут?
Edvard 09-03-2008 13:57
quote:
дуэль
Цвета очень интересные. А в самом снимке слишком много перекрестий-глаза разбегаются.
STFT 09-03-2008 14:09
quote:
Originally posted by Edvard:
А в самом снимке слишком много перекрестий-глаза разбегаются.
Так это одна из фишек этого снимка. К месту они. Если уж придираться, то к фонарям и проводам - я бы их зашопил.
kolvic 09-03-2008 16:17
quote:
Originally posted by drmartin:
шедевр будет если поработать в ф/ш и убрать всё что торчит на фоне неба на заднем плане, в том числе и лучи.
на самом нижнем не пробовал убрать чёрный столб?
да, с фанарями-знаками, пожалуй, так и поступлю. приземляют неземной сюжет)
нижний снимок именно со столбом чем-то понравился. без него фонарики обрезаются как-то нарочито, что-ли. хотя, если этот кадр печатать, то столб срежется, причем непредсказуемо 8 |
kolvic 09-03-2008 16:30
quote:
Originally posted by STFT:
клева
на пейзаж из Neverhood'а похаоже
игрушка такая пластилиновая, года так 98го.
о! такая была игруха! с некомпьютерной такой графикой)
V.D 25-03-2008 08:11


bobs 25-03-2008 08:48
V.D:
прикольные огоньки получились - весенний такой взгляд в ночи

STFT 25-03-2008 13:29
мясо. совершенно безликие снимки. непонятно на какой улице, какого города и зачем. большое количество красных огоньков в кадре ценности не добавят.
если только последняя. как иллюстрация захламленности городского пространства всяческой рекламой.
Amigo 25-03-2008 14:20
quote:
Originally posted by STFT:
мясо. совершенно безликие снимки. непонятно на какой улице, какого города и зачем. большое количество красных огоньков в кадре ценности не добавят. если только последняя. как иллюстрация захламленности городского пространства всяческой рекламой.
а мне нравятся искаженные отражения в мокром асфальте
больше на том месте съемки выжать нельзя было если только после заката сразу снимать
за другими кадрами с архитектурой иболее интересными композициями надо далеко ехать
насчет мяса и безликости несогласен
вполне в рамках данной ветки
тут же и куча таких же банальных дорог и куча непонятных композиций и просто перспективы огней иногда тока в более качественном исполнении
хотя понравилось коче что у пентаксиста колвика
timltv, bobsm, и у тебя тоже
думаю не сказал ничего нового а также выразил мнение других людей понимающих в фото
drmartin 25-03-2008 17:45
quote:
а мне нравятся искаженные отражения в мокром асфальте
а почему не сфотогафировал?
Amigo 25-03-2008 17:57
quote:
Originally posted by drmartin:
а почему не сфотогафировал?
я имел ввиду просто отражения лучей фонарей в мокром асфальте
а не отражения зданий деревьев итд
что за штампы сразу?
я не претендую тут на гениальность
и не говорю что снял шедевр
тока попрошу критиковать более конструктивно
или можете игнорить - тоже тема
прошло не замеченным - человек итак все понял - значит других не зацепило -- а негатива меньше
drmartin 25-03-2008 18:07
никакого негатива с моей стороны нет . ты написал что понравилось отражение света на асфальте, но они на снимках играют так мало роли, что видны только тебе. Убери всё лишнее-увижу твою идею и я.
oak 25-03-2008 18:59
V.D
первый красивый!
STFT 25-03-2008 20:14
quote:
Originally posted by Amigo:
за другими кадрами с архитектурой и более интересными композициями надо далеко ехать
как я все больше убеждаюсь - ездить никуда не надо. интересный кадр можно сделать везде - все зависит от того как "видишь" - отступив правее и чуть назад сделав угол чуть пошире, открыв дырку или закрыв ее сильно, переведя кадр в сепию или применив color burn - но часто понимаешь это когда видишь чужие кадры 
Amigo 26-03-2008 09:22
quote:
Originally posted by STFT:
как я все больше убеждаюсь - ездить никуда не надо. интересный кадр можно сделать везде - все зависит от того как "видишь" - отступив правее и чуть назад сделав угол чуть пошире, открыв дырку или закрыв ее сильно, переведя кадр в сепию или применив color burn - но часто понимаешь это когда видишь чужие кадры 
ок! езжай на угол ленина и молодежной и сделай интересный кадр закрыв дырку
давай сделай мастер-класс
bobs 26-03-2008 10:19
Amigo:
В натуре отражение огней на мокром асфальте смотрится потрясающе феерично и почти всегда возникает желание запечатлеть этот фонтан огней. Но одно дело эта феерия в натуре, где взгляд не задерживается надолго, а своболен в своем путешествии по миру огней и их отражений и совершенно другое дело удержать каким либо образом этот взгляд в рамках одной фотографии, где есть возможность покинуть кадр снимка в любой момент если светоцветовая информация окажется не структурированой(дискомфортной). То есть наша задача найти некую структуру в этом хаосе цветовых пятен и построить кадр таким образом, чтобы эта структура не была разрушена, а напротив усилена, упорядочена.
Вот я переделал второй снимок, где попытался немного "укротить" строптивый хаос, не знаю на сколько это мне удалось.

STFT 26-03-2008 11:46
quote:
Originally posted by Amigo:
ок! езжай на угол ленина и молодежной и сделай интересный кадр закрыв дырку
давай сделай мастер-класс
не надо воспринимать все буквально и влоб.
если кадры не получились не надо их выкладывать. то что ты балуешься новой камерой - не оправдывает тебя вовсе.
читай бобса. он более доходчивее объяснил.
Amigo 26-03-2008 12:51
quote:
Originally posted by STFT:
не надо воспринимать все буквально и влоб.
если кадры не получились не надо их выкладывать. то что ты балуешься новой камерой - не оправдывает тебя вовсе.
читай бобса. он более доходчивее объяснил.
тогда давайте удалим фото из 1го сообщения в теме
а то как то несправедливо - профессиональные фотографы чо попало постят а я значит не могу чо попало
STFT 26-03-2008 14:57
можешь, никто ж не заставляет удалять, но зачем?

когда у меня было желание показать народу фигню - сделал ветку "Ветка без критики"

Vamp!r 26-03-2008 17:47
Луна класна выделяется )
alll01 06-04-2008 01:17
Вот и то,что видно из моего окна..


mickola 06-04-2008 12:58
quote:
Originally posted by alll01:
Вот и то,что видно из моего окна
первый снимок считаю никак, а второй уже интереснее
alll01 06-04-2008 15:29
да, согласен, первый снимок ещё и не чёткий.. откровенно гря-это первые мой фотографии(т.к фотик не давно купил) Объясните плизз почему такая размытость получается?
настройки такие..
Диафрагма -8(это макс.)
выдержка-15сек(тож макс)
ISO -200(при более низких он ругается... типа экспокорекция не правильная)
Если ставлю ISO 50-100, а диафрагму 4,5..то все ровно мыло... Вообщем я в растройстве(((
Ежи 07-04-2008 22:09
а из нашего окошка ...
окна... и маленькая звёздочка

Cheresn'a 08-04-2008 03:59
мне кажется с верху резануть можно
Urry 08-04-2008 08:18
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
мне кажется с верху резануть можно
Угу. До низу, причем.
Ежи 08-04-2008 16:32
а почему так сурово?
хотелось бы конструктивной критики
Edvard 08-04-2008 22:34
quote:
хотелось бы конструктивной критики
"Чёрный квадрат" Малевича много раз обсуждали. У тебя почти получилось его повторить))).
Если серьёзно-то трудно комментировать такой снимок. Ну окна, ну малюсенькая звёздочка. Какая связь?Не донёс ты смысла данного снимка.
P.S.Было бы интересней поискать чёрную кошку на крыше этого дома. Осталось сменить название.
Ежи 08-04-2008 22:49
пускай так
за такую критику спасибо
drmartin 20-04-2008 13:21
"ночные звёзды"

mickola 20-04-2008 13:26
quote:
Originally posted by drmartin:
"ночные звёзды"
"фабрика звёзд" всё испортила

savercool 18-05-2008 21:22
Недавно купил фотоаппарат. Очень хотелось бы поснимать ночной город с профессионалом. Машина есть

. Кстати, как тут фотки присоединять?

goldman 19-05-2008 15:30
savercool уже выяснили на практике, что ночью не особо получаетсяф поснимать. Фотки ты выяснил как присоединять. И выкладывай их 800 пикс по длинной стороне.
savercool 19-05-2008 19:20
А расскажите, пожалуйста, почему не получается? Какие причины, проблемы возникают? Может все таки кто нить найдется?
Cherepaha 20-05-2008 09:54
Блин кто-то же выкладывал настройки по Ночной съемке, но найти на форуме не смог.
bobs 20-05-2008 10:02
savercool:
Для ночной съемки хорошо подходит "режимное" время - это вечернее время, когда включили огни и еще светлое небо. Но это очень короткий промежуток времени, типа приехал - снял - уехал. Позднее небо будет провалено на снимках, что не айс
Improviz 25-05-2008 01:39
Недавняя гроза без штатива

(хдр конешна)

goldman 25-05-2008 07:54
клёва молния вышла
bobs 25-05-2008 12:01
Improviz:
Убрать провода и выправить горизонт - будет хорошо.
drmartin 25-05-2008 12:29
Здорово! Поздравляю! Может смириться с проводами-то, они и в пейзажах уже как часть его, стали нормой, чего уж в городе ф/шопить.
Improviz 26-05-2008 12:16
ниче не буду делать. имхо

Edvard 26-05-2008 12:41
Провода лучше убрать

alll01 06-06-2008 12:31
Вот вчерашнее)))
1.Одинокий фонарь

2.Весёлая дорога)))

goldman 06-06-2008 22:28
alll01 не цепляет конечно. Первая слишком темная, да и размер делай 800 точек по длинной стороне. Второй кадр интереснее, но я бы правее камеру повернул, чтоб дорога (бордюр) не заканчивались на краю кадра, а уходили вдаль и там терялись. Да и с бб можно поиграть, голубоватый оттенок мне кажется будет лучше, можно вообще тонировать. Ну и читать, читать, читать.
alll01 07-06-2008 01:04
хорошо, учту

bobs 18-08-2008 17:57
-

grave 26-08-2008 12:38
:: the sky looks leaden

amator 26-08-2008 16:55
а из нашего окна ТЭЦ и молния видна
а из Finist'а окошка -
только улицы немножко :-)

V.D 26-08-2008 17:08
amator, шикарно
bobs 26-08-2008 17:24
quote:
Originally posted by V.D:
amator, шикарно
+1 я бы только чуть притемнил
amator 26-08-2008 18:07
а я уже почти на ступень притемнил, на доме узор кирпичной кладки читался - светло как днём было...
Mercenary 26-09-2008 22:53
ночь, дождь и все такое..

alex2006 27-09-2008 12:01
Mercenary: понравилось.
Mercenary 27-09-2008 09:31
спасибо. белые палки думаю все же затемнить, а то не зная не понятно что это.
Kehnzo 30-09-2008 02:59
Позимь

Mercenary 09-10-2008 19:34
фонарь

Urry 10-10-2008 08:29
Mercenary
Влево все упало ;-)
Mercenary 10-10-2008 11:38
блин ;)
goldman 26-10-2008 11:55
Mercenary а не пробовал синего (голубого) поменьше сделать и снимок в более теплую тональность увести. Я люблю сочетание холодного (вечер, небо) и теплого (фонари), но здесь по-моему слишком много холодного
dkaf 27-10-2008 17:10
.

goldman 27-10-2008 18:06
нууу. размерчик бы побольше точек 800 по длинной стороне. фонарь конечно не очень к месту. молния конечно красиво получилась, но в целомснимок не шедевреальный. но понимаю что в грозу не побегаешь по улице в поисках лучшей точки съемки

dkaf 28-10-2008 17:13
.

Amigo 02-11-2008 13:27
dkaf
скадрировать плотней надо
Amigo 05-11-2008 21:44
quote:
Originally posted by bobs:
savercool:
Для ночной съемки хорошо подходит "режимное" время - это вечернее время, когда включили огни и еще светлое небо. Но это очень короткий промежуток времени, типа приехал - снял - уехал. Позднее небо будет провалено на снимках, что не айс


elph 05-11-2008 21:52
quote:
Originally posted by Amigo:
Для ночной съемки хорошо подходит "режимное" время - это вечернее время, когда включили огни и еще светлое небо. Но это очень короткий промежуток времени, типа приехал - снял - уехал. Позднее небо будет провалено на снимках, что не айс
в точку! если летом это час, то весной, осенью, зимой - 15-20 минут... самое правильное - это приехать загодя, хотя бы, чтоб застолбить место получше

bobs 06-11-2008 08:30
Amigo:
Саш, пора уже обрабатывать снимки, может получиться неплохая карточка, если чуть раскачать цвет.
Amigo 06-11-2008 10:26
вот другие кадры с этой же серии

кадрировал
добавил якрость контраст

ae 06-11-2008 11:53
to Amigo, dkaf, Mercenary, kehnzo: полный трэеш по всем параметрам...
to Amigo: ты бы чем советы давать сначала попробовал бы что-то мало-мальски интересно показать, а то совсем смешно получается...
надо было, конечно, сразу реагировать, но фото настолько остойные на этой странице, кроме фото Improviz'a, что даже заглядывать сюда противно...
Improviz 06-11-2008 13:21
ae: спасибо, но я не соглашусь.
bobs 08-12-2008 21:57
Две картинки ночного города
1

2

oak 08-12-2008 22:05
bobs
на 2 пну выбивается из общего ритма, ну а вцелом картинка - ничего особенного
goldman 08-12-2008 22:28
bobs
первая по-моему ни о чем. по крайней мере я не понял. на второй интересный эффект, за счет этого картинка смотрится, но без эффекта

про пну на 2-ой фотке сказали.
ae 09-12-2008 01:23
как-то обе "мимо кассы" прошли... не понятно о чём и про что... и некрасиво и ни о чём...
V.D 09-12-2008 03:01
сам в шоке
Parkers 09-12-2008 03:48
1. Без штатива :P

bobs 09-12-2008 08:19
All: сенкс. ну нет дак нет, о чем речь
amator 09-12-2008 17:45
давно на горсовете французский флаг висит?
:-)
quote:
Originally posted by Parkers:
1. Без штатива :P
untitled-1 09-12-2008 20:49
*
про заваленный горизонт знаю *)
goldman 09-12-2008 21:49
Parkers надо порабортать над композицией
untitled-1 , небо бы потемнее, там где фонари засветка, чуток бы по возможности подтянуть.
горизонт вообще пара пустяков исправить, зачем выкладывать такой вариант?
в общем как обычно сначала напеисал, потом подумал. решил сам для начала попробовать. поэтому написанное не удаляю и + варианты с вашего позволения, а то некоторым не нравится когда их фотки обрабатывают




alex2006 09-12-2008 21:51
untitled-1: нравится, интересный вид.
untitled-1 09-12-2008 22:38
goldman - благодарю за уделенное внимание,)
что насчет горизонта - не исправила, так как меня это злоключение конкретно на этом снимке не смущает - не знаю почему, я всегда против заваленного горизонта, кроме случаев где это предпринято ради усиления композиции и настроения, может исключение, может недальновидность хэхэ)..
по поводу работы над светом, в свое время (так как снимок не недавний) я поверьте уделила этому большое колличество времемни, вариант выше мне как-то больше по вкусу - свой (он далек от идеальности - вы правы - засвет и т.п), ваш вариант интересен - тот что поконтрастнее (но и в нем засвет остался ,) ), но цвет для меня здесь важен поэтому все же останусь при своем мнении) - субъективная эта наука. спасибо за критику
alex2006 - шпасибо)
ae 10-12-2008 01:25
посмотрел вдумчиво - уродство... в ЛВФ рогатка, в ПНФ - чёрное пятно... о чём это??? основная диагональ совсем пустая, то есть совершенно... так что с точки зрения композиции - полный и честный ноль... если не минус...
всполохи зелёного цвета как-то крайне стрёмно смотрятся, какой-то он совсем далёкий от реалии и непонятно чем оправдан... совсем кривым ББ??? вряд ли чем-то ещё...
не вижу я мысли в данном фото... никакой... только бытовуха и невнятность... сам такими фот о прикалывался в школе, но что нормально для подростка в 80-х годах прошлого века, то как-то странно тут и сейчас...
Parkers 10-12-2008 02:31
quote:
Originally posted by ae:
посмотрел вдумчиво - уродство... в ЛВФ рогатка, в ПНФ - чёрное пятно... о чём это??? основная диагональ совсем пустая, то есть совершенно... так что с точки зрения композиции - полный и честный ноль... если не минус... всполохи зелёного цвета как-то крайне стрёмно смотрятся, какой-то он совсем далёкий от реалии и непонятно чем оправдан... совсем кривым ББ??? вряд ли чем-то ещё...не вижу я мысли в данном фото... никакой... только бытовуха и невнятность... сам такими фот о прикалывался в школе, но что нормально для подростка в 80-х годах прошлого века, то как-то странно тут и сейчас...
Смешно читать критику человека, который еще не сделал ни одной достойной работы.

Покажи нам как надо это делать?

elph 10-12-2008 18:03
что бы понять, что костюм плохо сидит, не надо быть портным
