перемещено из Фотография
я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
теракт по среди проезжей части
Кого взорвали-то?============
интересно, но не более
quote:
Originally posted by NAB:
я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45110.jpg][/URL]
Давай поездим, по времени надо только согласоваться
я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141
quote:
Originally posted by ой:
теракт по среди проезжей части
============
интересно, но не более
это выхлопные газы мне нравится как люди сдесь получились
quote:
Originally posted by NAB:
я готов в любое время до конца этой недели
так что звони если что 89058745141
На этой неделе не получиться, наверное. Если только сегодня, но узнаю об этом ближе к вечеру.
Да, если будем поездить, то взносы на бензин будут приниматься 
ок может есче кто хочет!
Сегодня не получится - аккумуляторы сдохли, зарядить не успею. Т.ч. на следующую неделю: понедельник или среда.
в принципе у меня есть богатый опыт ночной съёмки, но пока поздно темнеет, так что наилучший совет - подождать августа-сентября, там условия оптимальны, а объекты никуда не денутся...
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...
22.07 будет ближе всего
В ночь с четверга на пятницу луна. По удмуртскому телевизору с утра помянули.
в реалии Луну неинтересно фотографировать...
quote:
Originally posted by ae:
в реалии Луну неинтересно фотографировать...
Ее наблюдать интересно 
В телескоп Мицар с крыши дворца пионэров Довелось мне как-то попялиться в этот телескоп и на Луну и на Солнце Когда я наконец-то его навел на край солнца при максимальном учеличении, некий руководитель кружка меня поздравил
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом
quote:
Originally posted by XuMuK:
сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце???
два, правым и потом левым глазом
Хорошая шутка, надо запомнить Через ч0рный сфетофильтр - предела не предвижу
солнце всё же лучше наблюдать на проекции, нагляднее видны пятна, а большего с этой техникой не разглядеть, хотя можно попытаться увидеть протуберанцы...
с луной суть такова - конечно, один раз её интересно сфотографировать, мне довелось это сделать где-то в 7-м классе или типа того, далее оно слабо меняется и радости снимки уже не приносят, если, конечно, это не какие-то исследования, но то совсем другая тема и к фотографии в обычном (творческом) смысле отношения не имеет...
другое дело снимать пейзажи или людей с большой луной, это интересно, но сложно и всё же нужна задумка, так как основная проблема в малом угловом размере луны (в номральном случае 30 угловых минут, ну будет сегодня она 40 угловых минут, не легче от этого), то есть надо снимать что-то с довольно длинным фокусом (детали на луне видны только при фокусе более 300мм, а оптимально метр), а если без деталей (лунные дорожки и иные отражения), то тут размер луны пофигу, но важно её положение (высота и азимут)...
quote:
Originally posted by duba:
как с Луной дела обстоит ... кто-нибудь знает когда лучше на днях ее снимать?
инф.по тв - о том что она за 18 лет ближе некуда...
дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка
quote:
Originally posted by windplayer:
дело не в том ближе-дальше, а в том чтобы она была низко, и чтобы была дымка. преломление лучей в атмосфере + дымка действуют как линза. Луна в полтора раза больше становиться. но сильно теряет в яркости. а ее быстрое движение по небу не позволяет делать выдержку даже в несколько секунд (с неподвижным фотиком), особенно если супер телевик прицеплен.
оптимально или с телескопом гидировать, или телескоп вместо обьектива (но гидировать всеравно прийдется)
гидировать - вести за обьектом сьемки. тоесть придеться крутить ручки
если хороший телескоп или обьектив то лучше снимать когда она высока, и ярка
Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз Телескоп они сами крутят вслед за объектом
так оно, часовые механизмы кроме довольно точного двигателя требуют юстировки при установке, то есть ось должна быть паралельна оси земли (то есть надо наводиться на полярную).
quote:
Originally posted by Urry:
Есть специальные часовые механизмы, которые позволяют "гидировать" автоматом, если мне, конечно, не изменяет склероз
на мицаре нету.
а на бочке в куполе приходиться крутить склонение (монтировка неточно настроена). да и часовик тоже корректировать приходиться.
такого чтобы воткнул и ушел чай пить - нигде нету. так что на морозе неподвижно сидеть по полчаса всеравно придеться
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...
quote:
Originally posted by ae:
в реалии у нас всё плохо с асторономией из-за широты, слой воздуха слишком толстый получается, да и поганый он... так что особо не пофотографируешь тут ничего красивого... кстати, именно из-за этого телескопы нынче принято запускать в космос, а не гоняться за размерами зеркала...
не, на северном полюсе толщина атмосферы меньше. тока фоткать там стремно. на экваторе толще чем у нас, но кое где есть горы. вот там ништяк.
красивого у нас фоткать трудно из за дымки, которая рассеивает свет. за городом километрах в 30-40 значительно лучше. и даже в августе-сентябре можно много чего красивого снять. но нужен телескоп. хотябы мицар. + телевик хороший. ниукого из форума нету, а в кружке арендовать - любителей нет. надо же еще найти обьект
я бы занялся с удовольствием, но времени нет.
а вот на ночь в кружок сгонять неплохобы, но это только в октябре.
я думаю что вид рассеяного скопления ХиАш (греческими) в мицар НИКОГО из форума равнодушным не оставит. более 10 лет прошло с последнего раза как я его видел, но я все еще помню.
я думаю луну и без нас снимут а вот что действительно интересно так это отражения тем более что в ближайшее время дождь обещают вот бы выбраться!
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...
quote:
Originally posted by ae:
однако, я имел ввиду толщину воздуха при наблюдении, в зените мы ничего практически не наблюдаем в наших широтах, всё на юге, а те негодяи на экваторе почти всё наблюдают в зените... такая вот засада...
такто да. хотя все зависит от обьекта наблюдения. кассиопея на экваторе всегда низко. когда я занимался, мы почти никогда не фоткали ниже может быть 30 градусов примерно. конкретно смутно помню. Слишком сильная дымка. и не четко, и засвечивалось быстро, приходилось снимать по 15 минут. мало звезд прорабатывалось. так что снимали мы обьекты которые были высоко.
Другое дело что на экваторе одни и теже обьекты на одинаковую высоту изо дня в день вылазят. а в средних широтах приходится ждать по 3-4 месяца условий для сьемки. неудобно.
хотя за 5-10 лет и планеты ночью высоко поймать можно
но чегото мы отклонились от темы. хотя интересный вопрос можно ли юзать еос 300-350д для подобной сьемки. переходники на 42 есть. в кружке можно почти к любому телескопу в главный фокус приктутить. по идее удобно. тока температура зимой ночью -30 бывала. но уже сколько лет такой не было.
конечно можно, вопрос только в шумах.
фиг нам а не Луна
Вчера гуляли по Ижевску. Отщелкал около 100 кадров. 96 ушли в корзину. У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая, но рискну выложить. У всех iso100, выдержка 30с, диафрагма разная - от 2 до 4.
Лыжи
Маяки
Лыжи2
Индастриал
Абалдеть.
3 и 4 - зачот!
Согласен! 3 и 4 даже очень!....
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся
"У оставшихся картинка тоже достаточно заезженая..." В данном случае больше всего подошло бы выражение "Новый взгляд на заезженные объекты"
Фото понравились.Здорово. слов нет.
quote:
Originally posted by maxnew:
Супер однозначно! только зачем необработанные оригиналы то выкладывать? уменьшенные гораздо лучше смотрятся
ок. в следующий раз отресайзю. хотя я предпочитаю (если превью интересное) смотреть оригинал.
Добрые слова как бальзам на душу
спасибо.Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!
Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).
3 и 4 - это да. STFT, поздравляю с несомненной удачей.
Классно. Особенно с луной.
quote:
Originally posted by Щастье:
Лихо снял. У меня так ничего ночью и не вышло.
Поздравляю!
Штатив новый опробовал, доволен как стадо бегемотов. Спасибо контурам - пару раз приходил, выбирал подолгу, потом все-таки нес менять на другой, в итоге поимел то, что надо.
Еще как я понимаю bobs и Pentaxist должны выложить что-нибудь. Вместе ходили.
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Лыжи с луной впечатляют(зелёнку только уменьшить бы).
хорошо бы конечно, только с шопом я плохо дружу. руки никак не дойдут.
поэтому я хочу фильтры полярик, софт, ir и скайлайт, ну и еще может голубой - чтоб желтизну соньковскую убрать в некоторых ситуациях. чтоб сразу было то что хочется.
А ББ я так и не смог выставить чтоб зелени не было (не было с собой ничего белого), вот на G5 (судя по тому, что я видел на экранчике) один из пресетов позволяет почти полностью убрать зелень.
Вот, как это было
quote:
Originally posted by STFT:
Еще как я понимаю bobs и Pentaxist должны выложить что-нибудь. Вместе ходили.
Тихушники... Когда это?
quote:
Originally posted by Urry:
... Когда это?
Ночью, Urry, ночью
PS Можно и повторить заплыв. Я собираюсь к следующему разу обзавестись спусковым тросиком для минутных экспозиций.
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
Есть мнение, что пятница - последний рабочий день и ночером в городе будет довольно таки людно везде. мы у лыж были около часа ночи - там была толпа народу плюс машины с фарами раз в пять минут проезжали.
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю неходившим выбраться в пятницу. Будет отлично, если у кого-то найдется машина. Если нет - предлагаю такси
Я тоже хочу поучаствовать в этом мероприятии. Тока может на самом деле лучше в субботу?
Тьфу. в субботу естессно...
Машины с фарами - это плохо, конечно. В принципе, я бы сходил в любой день. У меня нынче и суббота, и воскресенье рабочие...
Штатифф надо, однако.
тоже хачу!
набережная...
вечер...
все тот же S700i
quote:
Originally posted by Urry:
Тихушники... Когда это?
Я совершенно случайно в это время проходил мимо, смотрю какие-то челы со штативами возюкаются, подрулил. Ба, знакомые все лица, присоединился(благо аппарат был спрятан в потайном кармашке и штатив там же).
Так впервые в жизни мне довелось поучавствовать в ночном пленере.Мои впечатления потрясающие.
Мои выводы:
1. Наличие машины необязательно.
2. Наличие группы единомышлинников обязательно (шарахаются всякие .. и могут испортить настроение)
3. Желательно иметь внешнюю вспышку(лучше несколько)
4. Без штатива можно сидеть дома и не рыпаться.
5. Хороше изучить матчасть(до возможности работы закрытыми глазами), т.к. приходится работать на ощупь. Как вариант наличие маленького фонарика.
6. С местом(местами) лучше определиться заранее и точками съемки тоже.
Как я и предполагал, на маленьком экранчике камеры все выглядело гораздо лучше, чем на экране монитора. В некоторых ситуациях не хватало максимального времени экспозиции(15с), приходилось жертвовать ISO или диафрагмой.
Вот мои не самые лучшие результаты(а других и нету).
Огни ночного города
quote:
Originally posted by bobs:
Мои выводы:
1. Наличие машины необязательно.
Вопрос спорный, к дому пионеров мы зарулили только благодаря машине, т.к. точка не была запланирвана. И просто так случилось, что мы все снимали на небольшом расстоянии друг от друга. могли бы и по другим местам пошарахаться, ну и потом, кто бы тебя потом до дома довез?
машина нужна. предоствляет свободу передвижения. ну и если что - смыться можно быстро
quote:
Originally posted by bobs:
6. С местом(местами) лучше определиться заранее и точками съемки тоже.
думаю есть места, эффектно выглядящие ночью, чего о них днем не скажешь, поэтому просто катание по городу тоже может принести плоды.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вот, как это было
Кирова/30 лет Победы?
Тот же монумент, с той же луной
Огни ночного города 2
Избитый ракурс, но мне нравится то, что не видно конца монумента
ну и ночной завод
bobs
Это с каким ISO? Автомат, что-ли? В exif ISO Speed - unknown?
quote:
Originally posted by Urry:
bobsЭто с каким ISO? Автомат, что-ли? В exif ISO Speed - unknown?
На воде 200, в городе 50. Автомата ни где не было.
эх моя мечта! ОЧЕНЬЬЬЬ ХОЧУ НА НОЧНУЮ съемку ЗОВИТЕ готов в любой день!!!!!!!!!!
а таки мона сюда засунуть?
тока мене кажется, что источники света зедесь слишком ярко получиоись -(
quote:
Originally posted by STFT:
думаю есть места, эффектно выглядящие ночью, чего о них днем не скажешь, поэтому просто катание по городу тоже может принести плоды.
Все это заранее исследуется.
quote:
Originally posted by TimeKeeper:
а таки мона сюда засунуть?
тока мене кажется, что источники света зедесь слишком ярко получиоись -(
Мона Диафрагму надо было подприжать, имхо...
У меня одно такое место в загашнике есть %)
Только эффектник нужен для того освещения. Бывают ли эффектники, размазывающие источники света на вертикальные дорожки?
да класно
1
Pentaxist:
Красивинько, но желтова слишком много, мне так кажется.
2
quote:
Originally posted by bobs:
Pentaxist:
Красивинько, но желтова слишком много, мне так кажется.
Подкрутил
Вау!2 - Супер, все беру себе пленочник!
Что даешь на отсечение
?3
ЗЫ Обратите внимание на правую трубу. На всех снимках она вышла не резкой. Это чего такое, неужели шатается?
эхх, а у меня выдержка максимум 4 секунды... правда есть еще ручная....
Pentaxist
2 - супер! Дайте две!
3 - блекнет на фоне 2, но тоже весьма и весьма неплохо. На какую пленку снимал?
maxnew:
Ручная самое то что надо.
Pentaxist:
Я думаю, у 1 и 3 ББ не такой как у 2, т.е. 1 и 3 завалены в желто-красную область а 2я в сине-зеленою?
Предлагаю в субботу собраться на вечернюю вылазку
quote:
Originally posted by bobs:
maxnew:
Ручная самое то что надо.
дык я имею в виду надо кнопку держать, как там оно называется...
камера с этого дрожать не будет?
maxnew:
А троссик, там или дистанция, есть?
4
quote:
Originally posted by maxnew:
камера с этого дрожать не будет?
будет
ну вот и я говорю
quote:
Originally posted by Urry:
На какую пленку снимал?
Kodak Pro Foto 100
Вопрос, может глюпый: А на каких диафрагмах это снимается? На самых больших или нет?
А если нет, то с какой целью - глубина резкости или длительная выдержка.
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю в субботу собраться на вечернюю вылазку
Поддерживаю. Предлагаю собраться у театра оперы и балета в 23-00. Всем тепло одеться и взять с собой коньяк обязательно Фотоаппараты и штативы - по желанию
Щастье
Обязательно возьми мыльницу. Будем из нее пить коньяк. Коньяк тоже возьми
Выдержки 15-30с. Диафрагмы сначала на освещённых улицах 11-16, на пруду 5,6-8.
5
"Геометрия ночи"
PS Снимок сделан по наводке STFT. Спасибо ему.
Pentaxist
Геометрия - интересный кадр.
Оффтопичных два вопроса: есть фотоаппарат ФЭД 5с. В нем даже есть пленка Kodak Color Gold 200. Еще кадров 10 . Реально ли нарыть к такому фотоаппарату спусковой тросик? И снимать ночью на такую пленку, отсчитывая время по часам, например, на выдержке "В"? Или же пленку срочно доснять и зарядить более другую?
Пленка - гадость. Скинтон ужасно передает.
Нарыть - реально. Хотя бы фирменный в контурах лежит (че-то около 500 рублей, что-ли... %) ).
А пейзажики - fuji reala или слайд %)
Urry, Kodak Color Gold 200 для этих целей пойдет. А у твоего ФЭДа можно открыть затвор в режиме "В" так чтобы он сам не закрывался? Если да, то открывай с закрытой крышкой объектива, затем осторожно её снимай, отсчитывай время и осторожно закрывай. Я так раньше зенитом снимал.
С экспозицией ориентируйся по цифровикам коллег.
quote:
Originally posted by hexus:
Пленка - гадость. Скинтон ужасно передает.
А пейзажики - fuji reala или слайд %)
Блин, Heus, человек собирается ночью снимать при свете фонарей с разной цветовой температурой, а ты ему про скинтон, пейзажи и слайды. Нафига? Для ночной съёмки практически любая любительская подойдет. Всё равно с цветопередачей в фотошопе крутиться прийдётся. У меня единственное пожелание к плёнки это мелкозернистость. У голда 200 зерно, конечно не маленькое, но жить можно.
Urry, ночью не бойся увеличивать экспозицию в разы относительно показаний экспонометров! Если пойдете на пруд, то в районе полуночи с твоей двухсоткой и диафрагмами 5.6-8 выдержка может доходить до 30с и выше. Диафрагму не стесняйся прикрывать как можно больше с соответствующим увеличением выдержки.
У голда200 зерно жуткое, у той же голды 100 - много больше, чем профото100 дает.
Жить можно, хотя бы в целях эксперимента. Но мне голдовское зерно меньше всех нравится =(
quote:
Originally posted by Urry:
Pentaxist
Геометрия - интересный кадр.Оффтопичных два вопроса: есть фотоаппарат ФЭД 5с. В нем даже есть пленка
а он совместим с Зенитовским? ато у меня два их, зенитовских то.
на фед с исо 200 ништяк ночью снимать. снимай смело. выдержку можешь даже просто так, скока захочеться делать без секундомера.
quote:
Originally posted by windplayer:
... выдержку можешь даже просто так, скока захочеться делать
Да, секундомер здесь не нужен. Можешь просто отсчитывать. Этой точности хватит. Изменение выдержки менее чем в полтора раза не заметны. Существенно влиять на экспозицию будут изменения выдержки в разы.
Там еще какой-то фефект есть на больших выдержках? Вроде при длинных надо еще больше в разы ставить %)
"Геометрия ночи"
Вообще суперштучка!
Егорка низкий поклон тебе за "суперштучку"
Виндплеер, одинаковые эти отечественные тросики и посадочные места.
Вот кто бы мне подсказал, где взять кнопку с полунажатием... =\
windplayer
куплю спусковой тросик. Напиши, пожалуйста, в почту или в личку сколько это будет стоить и как/где тебя найти. Желательно поиметь трос сегодня (где-то после 20-00) или же в субботу в это же время
По пленке для ночнушек - какую взять все-таки, если учесть, что Profoto нЭту в магазинах?
Блин, Urry, говорю же, что Голд 200 для ночной съёмки выше крыши. Постараюсь подкрепить слова материальными доказательствами.
Вот, здесь я год назад уже выкладывал свои ночные снимки.
https://izhevsk.ru/forummessage/23/331-m338190.html
https://izhevsk.ru/forummessage/23/331-m335252.html
Всё было снято именно на Голд 200. Чем не нравится-то? Из доступных плёнок можешь ещё Голд 100 попробовать.
профото есть в контурах. В том числе в мелких отделениях, типа на молодежной. Просто периодически исчезает.
Просто фуджи лучше, чем голд. %)
Антон, ещё раз говорю тебе, что "ночью все кошки серы". Так, что из любитесьских снимать можно на плёнку с любыми ньюансами цветопередачи. Всё равно в шопе цвета крутить прийдется.
голды че-то в красноту заваливаются, особенно на мордах, которые желтить должны. И зерно просто ужасное. Тем более, что ночью у тебя будут сплошные шумы в тенях...
По пленке понял. Спасибо.
quote:
Originally posted by hexus:
голды че-то в красноту заваливаются, особенно на мордах,
Блин, Хексус, ты замучал уже завалами на мордах Урри ночьной город идет снимать, а ты зациклился на мордах
hexus
Pentaxist
Спорим, не подеретесь
Я пленку буду брать универсальную, мало-ли, останется Так что, скорее всего, возьму Fuji - нехай портится Дык, она вся универсальная!!!
%))) Имеется в виду, что голд имеет нетипичную привычку давать лишнее красное зерно. Большое. И где попало.
Все. Беру по одному голд и фуджи и сравниваю. Сам. Именно "на рожах"
quote:
Originally posted by Urry:
windplayer
куплю спусковой тросик. Напиши, пожалуйста, в почту или в личку сколько это будет стоить и как/где тебя найти. Желательно поиметь трос сегодня (где-то после 20-00) или же в субботу в это же время
Pentax спусковой тросик 30см -480 рубл.
Есть в маг. Континент, рядом с книгой-техникой.
В этом тросике есть фиксатор, не нужно держать нажатым длительное время.
Хотя тросики советские можно найти, если порыться в сундуках.
Спросите у Игоря Ч. у него навярняка их штук 100 есть.
Pentaxist
Готовь пятихатник
А я буду звонить Игорю Ч, благо все равно сегодня планирую быть в тех краях Ыыыы. Так где взять кнопку с полунажатием, а?
А-то в "радио" про такую не знают, и в наличии ничего подобного нет... =\
quote:
Originally posted by hexus:
Ыыыы. Так где взять кнопку с полунажатием, а?А-то в "радио" про такую не знают, и в наличии ничего подобного нет... =\
Hexus, слушай а как насчет "Pentax пульт дистанционного управления F".
Дальность действия 5 метров?
quote:
Originally posted by Urry:
Pentaxist
Готовь пятихатник
Не понял
Никкот: на фирменный жаба душит. конкретно. И беспроводные у мну не работают - старая система.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Не понял
Ну на твой Pentax трос стоит 500 р. Без одной "Сибирской короны"
А что насчет субботы? Так и собрались пленерить? Без машины? И кто идет то вообще?
Ури, у нас электрические спусковые тросики. Они стоят в 2 раза больше.
quote:
Originally posted by Urry:
Ну на твой Pentax трос стоит 500 р. Без одной "Сибирской короны"
Да знаю я! А знаешь, как он устроен? Разъём и две кнопки! Для MZ-6 разьём - это обычный тоненький джек! И за это 500р? Я уже и джек купил, и кнопки, руки только не доходят.
Кнопки 2 взял? Спаренную не нашел?
А я уже давно для 300-го сделал сам тросик
А вообще в субботу то народ собрался? С машиной или пешком? И вообще кто идет, если собрались?
Я на кортошке. Так, что отчёт клуба посмотрю в понедельник.
Митек, из чего сделал-то?
quote:
Originally posted by hexus:
Митек, из чего сделал-то?
Сделал из миниджека, двух кнопок, корпуса и провода. Схема этого для 300-го есть в сети.
Кстати, этот пульт и для 300Д подходит.
Вместо спаренной кнопки можно и две использовать. Тоже весьма удобно получается.
Блин. Так ты спаренную использовал, или раздельную? Меня просто ломает на раздельных делать... Для них еще корпус придется придумывать..
Я использовал 2 раздельные.
Поступило предложение - собраться в 23-00 у театра оперы и балета. Проголосовавшие "ЗА" могут опустить руки и отойти от стенки. Конвой свободен
Как я буду снимать без штатива???
Понятно. Уже никто никуда не идет...
Вот, что получается без штатива 
Но обрадован моряк-
Появляется "Маяк"
(с) В.В.Маяковский
В черном-черном городе на черной-черной набережной...
Предложу свой снимок, урезал как мог.
Но с Вашими не сравниться.
есть желание сегодня 28,08,2005 поснимать ночной город?
Ломы, тем более круел круче всех оказался %)
Ну фсе, купил таки штатифф.
Выражаю благодарность камраду Nickkot, который помог мне с выбором и подогнал мегаштатифф VANGUARD MG-4 с нехилой скидкой. Большое человеческое спасибо ему и всему Контур-Фото!
Urry:
Поздравляю. Теперь можно ходить "в ночное"
quote:
Originally posted by bobs:
Urry:
Поздравляю. Теперь можно ходить "в ночное"
Угу. Надо только братву собрать. А то в одиночку даже с моей устрашающей внешностью как-то неуютно с полной сумкой фотоаппаратуры шляться
Хотя, в случае чего, фотик со штатива снять и энтим двухкилограммовым железным другом размахнуться... Мало не покажется, если просто шпана
вот тоже ночной городок...
ae
Красиво. Питер?
ae
Отражения очень приятные.
Как пожарные лестницы.
Я даже ради этих отражений готов пожертвовать остальной верхней частью кадра. Может это слишком, но уж очень эти отражения в душу запали!
мда......, просто здорово, давно подобного не видел. Переливы класс!
...всё..., хочу в Питер..)))
еще немного ночной Москвы, правда после Питера ае сложно что-то ловить
да, предпринял авантюрный шаг, поехал с классом старшего сына в Питер на неделю как на "пленэр", но пешком (так, конечно, лучше многое видно), увы, я уже разучился так много ходить пешком, а когда-то умел и любил это занятие, весь центр Питера в дестве прошерстил и сейчас чего куда идёт помню, но пешком уже ходить ломает... а с транспортом там полная засада, но что радует - неделя изумительной погоды, полнолуние у меня есть с мотами и столпом, в театре комедии попали на юбилей Сергея Русскина (классно играл Тень http://www.theart.ru/cgi-bin/performance.cgi?id=1670&txt= ), кроме него на играл ещё и Михаил Светин (это который про костюмчик беспокоился в чародеях), и в Петергофе попали на празднование 58-й годовщины восстановления Самосна с шоу и пиротехникой (постепенно выложу чего-нибудь)... а пока у меня 15 Гиг сырого RAW-материала...
ещё и сын снимал G6, но еге "шедевры" пока точно не для публикации... не обещаю быстро, но буду стараться выбрать лучшее, так как есть идея сделать календарик настенный для подарков из тех фото, благо материала вполне достаточно...quote:
Originally posted by TimeKeeper:
еще немного ночной Москвы, правда после Питера ае сложно что-то ловить[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000052/52375.jpg][/URL]
Я тут же снимал свою Тот же мост.
вот ещё забавный вид Невского...
вынужден констатировать, что снимать ночь нынче возможно ТОЛЬКО в RAW из-за долбаных натриевых ламп, которые перекашивают всё как попало... либо носить с собой полиэтиленовую крышечку от кофе для вычисления BB на месте, но в реалии это не очень помогает... а в RAW почти всегда есть возможность вытянуть по дорожной разметке...
неплохо кстати
ae
Забавный вид Невского - хорошо. Люблю сочетание статичных фонарей и динамичных стопов
Забавный вид 9 января
1
2
вид... на жительство 8]
месяц красный
kolvic
Дымка мешает. На обоих снимках.
да... смог, я бы сказал 8 |
приятно был удивлен возможностями цифрокомпакта. конечно, на 15 секундах уже шумно, но зато и алькор с мицаром читаются отчетливо.
после дождя
to shamila: какие-то очень странные цвета фонарей, кислотные, что ли... вызывают неприятное ощущение...
Вот вариант сегодняшнего ночного города...
просто гулял
sysadm:
А почему все зеленое?
Дак фонари ртутные...
Отснял как-то ночью пленочку - ёёё, взгляд как с прибора ночного видения %)))
еще одна, с той же прогулки
теперь я знаю зачем "зелёные писалки" нужны... для ночных фотографов... однако, уродство монумента этот кадр явно не преуменьшает...
Видимо, ртутники больше люмпенов дают при той же мощности =\ Ибо для съемки это сущий кошмар... Разве что на ч/б снимать...
я вставлю - задолбали реально с монументом.
безотносительно к его красоте-уродству.
общая тенденция на форуме "лишь бы чего сунуть, авось похвалят" - печалит. даже уважаемые мною здешние авторы не брезгуют таким подходом.
извините за жетскую оценку
ae, истину глаголишь
Только это были не "писалки", а длинные трубки под днищем машины, и это отраженный от мокрого асфальта свет.maxnew, печалит тенденция, когда "задолбали", да еще "безотносительно". Цветочки-кошечки не задолбали? А мусорные баки? Закаты? А "я и моя жена на фоне парадного ковра" (как выразился как-то Urry)? В общем, я так и не понял, ЧТО ты оценил Конкретно в этой фотке меня приколол зеленый цвет плюс довольно неплохое качество, получившееся на выдержке 30 с дыркой 2.8 в абсолютно хмурую погоду при моросящем дождике/тумане. Обычно уровень шумов на таких выдержках при ночной съемке гораздо более высок на моем аппарате. А тут из обработки только небольшой кроп. Ну и еще фонарик, который слева от монумента
О! Меня цитируют
Про жену на фоне парадного ковра я тоже где-то прочитал (в другой раз буду копирайты ставить) По монументу:
- А по-моему, - сказал он, - в этом нет ничего страшного. Раз Узун-Кулак существует, должен же кто-нибудь о
нем писать?
- Но ведь уже тысячу раз писали! - cказал Лавуазьян.
- Узун-Кулак существует, - вздохнул писатель, - и с этим приходится считаться.
(c) Ильф и Петров
На фоне чего надо было снимать мокрый асфальт ночью? Гастронома #5? Непонятна мне эта желчь по поводу монумента. Есть другие предложения/пожелания? А может есть работы?
Имхо, ничего личного.
А меня все 3 последних фотки не вставили..
quote:
Originally posted by ae:
Вот вариант сегодняшнего ночного города...
понравился кадр
izhewsk
соседи
Неплохо дворец получился
quote:
Originally posted by Щастье:
Неплохо дворец получился
Согласен.
Ага, ракурс не привычный и всё преображается!
Первые опыты ночной съемки.
1
2
2 ничего так, гламурненько
aiden:
Дворец неплохо вышел. Кстати, дырка полностью закрыта?
Ага, дырка закрыта, на исо100:-)
блин, как красиво...
не думала, что живу в таком красивом городе....
Фонарик.
quote:
Originally posted by mr-x:
Фонарик.
Интересно...
У меня еще пара таких есть, но как их кадрировать, непонятно - свет от фонаря идет равномерно в обе стороны.
Ну и общая проблема - мазня, ибо какой либо опоры, тем более штатива не было, а выдержка большая.
качество конечно отстой, но вот такой оазис......
похоже на Казань..)))
Ночное такси
Ночная осень 
Ночной фонарь 
Фонарик понравился ....
Фонарик понравился ....
просто пара ночных снимков, не более того...
Еще раз попробовал ночную съемку, вот что из этого получилось.
1
2
3
4
5
6
Еще раз попробовал ночную съемку, вот что из этого получилось.
5 и 6 даже очень ничего, как ни крути привлекают фонарики.........
quote:
Originally posted by bogus:
Фонарик понравился ....
Спасибо!
quote:
Originally posted by windplayer:
евреи в городе!!!!!!
- Шана това, Василий Иванович!
- Тссс, Петька! Ойф ор идиш! (с) анекдот
Цвет ночи
Симпатишно %)
кадрировать жестче!
quote:
Originally posted by Щастье:
Цвет ночи
Цвет нравится. Но, вроде, влево падает...
Передний план освещён ртутным фонарём, а задний - натриевым.
Закрепление материала
1
2
3
4
5
Офигеть как красиво!
bobs, закрепление прошло успешно!
bobs
Весьма. У звездочек даже Мицар виден
Отражения особенно умиляют
Urry:
Что такое мицар не знаю, но все равно спасибо, Ash и Pentaxist тоже
Мицар - это маленькая звездочка рядом с Алькором (вторая звезда в Большой Медведице). Чуть левее и выше находится. Раньше по ней зрение проверяли. Если ты ее видишь - годен
Спасибо ae, просветил в свое время
Ты перепутал
проверяли по алькору. мицар ярче находиться в середине ручки ковша Огни ночных дорог(с разным ББ)
Вот мой взгляд на ночной город. ББ специально не выводил ибо я так вижу цвет ночного города...
1. Drive@Fun...
quote:
Originally posted by madmax:
Вот мой взгляд на ночной город. ББ специально не выводил ибо я так вижу цвет ночного города...
Мне нравится твой взгляд на ночной цвет.
вот тоже вариант...
bobs
madmax
ae
Хорошие снимки.
ae
Это где такое?
quote:
Originally posted by Urry:
bobs
madmax
ae
Хорошие снимки.ae
Это где такое?
Может быть Сочи?
Анталия...
с горы, которая на окраине города, где какой-то кабак, а раньше было казино (названия, конечно, не помню), точнее это вид на дорогу в сторону Кемера... есть, конечно, и Анталия со следами идущих на посадку самолётов, но что-то они мне не очень понравились... взяли rent car, и поехали с коллегой фотографировать горы и прочее, постепенно выложу... был приятно обрадован возможностями линзы 28-135 в солнчную погоду, ну и лишний раз качество с/ф маруми не подвело...Лыжи, которые уже были.
quote:
Originally posted by Aiden:
Лыжи, которые уже были.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000063/63389.jpg][/URL]
падают лыжи
Aiden
Может стоило подождать, чтобы луна подальше от статУи отошла?
хочется видеть более развернутый кадр, хотя не факт что будет лучше.....
2Xumuk теперь непадают?:-)
2pentaxist да проезжали мимо, остановились на пару минут...холодно, и ветер был не слабый, ладно ето всё отмазы:-) знаю что лучше было бы если бы луна подальше была.
quote:
Originally posted by ae:
Анталия...
Это на вершине горы, кабак который крутится? На какой машине заезжали? Местные говорят что туда можно поднятся тольно на полном приводе, хотя мы лазили на корейском обмылке.
quote:
Originally posted by Aiden:
Лыжи, которые уже были.[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000063/63403.jpg][/URL]
нормальные лыжи, а луна... да, что луна, в шопе отодвинуть
quote:
Originally posted by ой:
нормальные лыжи, а луна... да, что луна, в шопе отодвинуть
Хмм, кстати тема:-)
quote:
Originally posted by ак:
Это на вершине горы, кабак который крутится? На какой машине заезжали? Местные говорят что туда можно поднятся тольно на полном приводе, хотя мы лазили на корейском обмылке.
Рено клио 1,4 , особых проблем с подъемом не заметил, просто утомил тот серпантин количеством поворотов... про местных там есть очень точная присказка "Турок - придурок".
Вот ночой город
Она самая... Тема не новая, просто испытывал "увеличительные" свойства связки Pentax istDS+МТО-500+2х кратный телеконвертор...
P.S: Без кропа...
Надо на Её фоне портрет снять!
madmax:
Супер, напоминает какой то фрукт
madmax
У тебя МТО-500 на резьбу или байонет?
To Pentaxist: Идея хорошая, надо попробовать... На крышу готов залезть? С земли модель не получится снять...
To Urry: МТО-5 резьбовой, просто у меня переходник на байонет есть.
quote:
Originally posted by madmax:
To Pentaxist: Идея хорошая, надо попробовать... На крышу готов залезть? С земли модель не получится снять...
Я-то тебе зачем на крыше под луной? Дэвушку бери с собой из соседней ветки (я про актрису!) На крыше, под луной самое то для портфолио!
madmax
см.личку.
Типа тоже ночные снимки
Вид на Колтому
Совмин
интересно а почему автобус не по всему кадру размазало?
Потому что экспозиция закончилась.
Угу. Секунда всего выдержка.
Вот это с 14-этажки у Удмуртии =)
Hackie, хороший вид, но если есть возможность попробуй снять тоже самое, но камеру наклони ниже и, возможно, поверни правее.
Справа упирается в стену,ниже чернь... Левее спальный район
Тогда попробуй отрезать у этого кадра 2/3 неба.
Передаю тебе авторские права на эту картинку,отрезай
Ночные деревья
Urry:
Неплохо по-моему
Urry
Освещено красиво, но зажато сильно. Тесно.
Классная вспышка
(шутка)молодца!
Да,хорошо подсвечено.Urry,а диафрагму зажимал?
Спасибо за отзывы.
Диафрагму зажимал по максимуму. Кадрировать свободнее не представляется возвожным, мешает окружающий индустриальный пейзаж
Тогда оцени лучики на дальном источнике света.Сравнишь с другими.
Оценил уже. Звезды Давида
Так это мне давно ясно - чай не первый ночной/закатный снимок Urry:красиво,нравится.я вчера домой после работы возвращался, подобное видел) штатива не было) да и холодно)
ну такое есть наверное у каждого.
Ижевск индустриальный, или фото о не правильной диафрагме:-)
Тоже еврейский объектив
дык да:-) кто спорит)
офф..anory стукни в аську.
Aiden
погляди РМ
бн
2
Бобс, привет! Ты готовься, готовься к своей выставке, чай не мальчик уже! Максимум из фото выжимай, по возможности конечно. Фото у тебя, "пейзажист ты наш" (это я тебя так назвал, про себя), не то, что бы хорошие, но некоторые нравятся. Так, что мотай на "ус".
Nickkot:
Привет, привет. Всю жизь готовлюсь
Посмотрев выставку Аксенова, почесал репу и подумал: "расти, да расти ешо" Прикольно %)
quote:
Originally posted by bobs:
бн
2
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71906.jpg][/URL]
ты тут рядом живёшь?
индастриал рулит
quote:
Originally posted by bobs:
Nickkot:
Привет, привет. Всю жизь готовлюсь
Почему,пейзажи у тебя хорошие.Если большой серией выставить будет еще как смотреться.У Аксенова другое направление было-люди.Если внимательно проанализировать его работы 80-х годов,во многих фотографируемый расположен по центру кадра,вроде как композиционно не очень.Но какое это имеет значение,если раскрыта сущность человека,его состояние.А кроме того какая серия-все ведь кругом завешено,и не просто так-продумано вообщем все до мелочей:ч/б мотив,размер картин.И то что нас было много тоже сыграло значение-почувствовался масштаб события.Я вообще обалдел от увиденного,настроение поднялось.Так что давай Bobs,если что-я на открытие твоей выставки точно прийду.
Извиняюсь за отступление не по теме.
quote:
Originally posted by Otmorozok:
ты тут рядом живёшь?
Да, а т.к. на машине, то везде рядом
Бодренький ночной трамвайчик...
Класс! Идея сама мне понравилась - поймать его на подъезде к остановке, чтобы он еще стоймя нормально неразмазанно проэкспонировался.
Осмелюсь предложить еще несколько ночных снимков
1
2
3(что и 1, но с другим ББ)
Обидно, реклама навязчивая на 1 и 3. Если на нее внимания не обращать - мне нравится 2 и 3 больше, чем 1. Композиционно. Хотя на втором грязный газон также слегка напрягает.
Все имхо, ничего личного
3 нравится, если бы не магазин))
офф: бобс а какое исо? это мне кажется или шумновато на самом деле?
Aiden:
100
Посмотри PM
Народ, может как нибуть соберемся ночью поснимать?
я зааа!
Холодно, блин... А ночь, кстати, наступает уже часиков в шесть, так что сильно поздно можно и не шататься. Вышел с работы и пошел себе ночной город снимать
. Давайте встретимся как-нибудь, ничуть не против.Я бы тоже вечерком попленерил
Предлагаю в воскресенье часов в шесть собраться на кольце около дома моделей.
Можно в воскр.самое то часиков в 6, главное правда руки мёрзнут.
Я за!
Кто еще? думаю Nab не откажется.
quote:
Originally posted by Щастье:
Предлагаю в воскресенье часов в шесть собраться на кольце около дома моделей.
Предлагаю встречу перенести в магазин "Ижтрейдинг", который находится на этом кольце, чтобы не мерзнуть. Предварительно я прихожу
Ижтрейдинг - принято
Я тоже постараюсь прийти.
БКН
Ночь, улица, фонарь.
Дерево под фонорем
В первой не хватает места справа, в последней там же многовато темноты. Последняя выглядит интересней всего, вторая внимания не достойна.
кстати, да... только последняя интерсна, но её нужно доработать "верхушкой" и тогда можно бует срезать правый край, так как центральная композиций тут явно лишняя...
to bobs: у тебя же "нормальный аппарат" (350D), зачем ты снимаешь с пересветом? если старая версия софта, то ставь смело -2EV... если новая (1.0.2 если не путаю), то такого быть не должно, но по-любому, надо снимать RAW и с EEV-1-2, так как он тянется легко...
Последняя - куул.
В последней лампочки на фонаре катастрофически не хватает... И темнота справа лишняя - такое мое имхо.
Что есть БКН? Может, его на более широком угле поближе снять?
quote:
Originally posted by Urry:
Что есть БКН? Может, его на более широком угле поближе снять?
БКН - это Белкамнефть. А поближе снимать не рекомендуется, ибо местная секурити заподозрит тебя в подготовке теракта и задержит - возможно с вызовом милиции. Тебе конечно ничего не будет, но время потеряешь. Я с этим сталкивался и еще по моему кто-то с форума на это попадал...
Я попадал у свербанка.
Эх, я бы тоже пришёл на ночнуху, но для меня очень далеко топать. Так что без меня
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Эх, я бы тоже пришёл на ночнуху, но для меня очень далеко топать. Так что без меня
Я вас умоляю! Далеко! 6 руб, сел на автобус 18, доехал до 4-го микрорайона минут за 30 максимум.
Дело не в том на чём ехать, а куда. Далеко, времени много потрачу, а дома в воскресенье вечером хочется побыть подольше. Такова семейная жизнь...
Меня прошлый раз задержали на 3 часа(был без документов), аккуратно так, без наездов, но все равно не приятно. В этот раз успел сесть в машину и уехать, но радовался не долго, так как оставил штатив и пришлось возвращаться. Штатив вернули не напрягаясь, только еще раз записали паспортные данные и сказали что подошли предупредить о запрете съемки на территории БКН, на том и разошлись.
Блин экстремал
Погони-перестрелки... Репост дерева
Тихим зимним вечером
Сквер
Первая опять же прикольно, но можно было бы и не напрягаться с обрезанием %)
PS Судя по-всему, тут уже хоть раз, да кого-нить задерживали при съемке. Сволочи =(
и не только тут и не только раз
В сквере что-то есть...
Тихим зимним вечером на превью смотрится лучше, чем развернутая :O
Вот мой трамвайчик...
И не только.
Трамвайчик суперский.
В "и не только" чего-то как-то всего очень много.
Сквер хорош
Трамвай мне еще вчера понравился
А вот "не только" - нет
Согласен, что в "не только" много всего лишнего. Я и печатать себе не стал...
Еще один ночной снимок
Интересно.
imho, слишком близко к источнику света ... плосковато как-то, что ли ...
Кстати, сегодня видел мужичка, сильно смахивающего на bobs'а, судя по фоткам в форуме. На одном светофоре стояли, он был на легковой праворульной мазде. Bobs, это был ты?
Може вам покажется банально, но мне почему-то захотелось снять.
Репейник в снегу.
sysadm:
Навероное это был я. О, меня уже узнают.
1 нравится вообще;2 нравится тенями на снегу,а вот верх темноват по-моему.
Нет солнца, приходится охотится ночью.
1
2
Окно нравится,но фонарь очень сильно отвлекает.2-ю в ч\б,по-моему,нужно перевести.
Да нормально. А вторая в чб смотреться так не будет.
Тогда тетку с псиной(или кто там)вырезать,они лишние.
1 не очень если бы на пленку снимал было бы ,думаю, лучше
2 супер чб + цветное окно интересно
Еще один вариант без тетки с кем-то
Хочется отсутствия людей,так сказать безмолвия.Вариант предложенный NABом интересен.
да, без людей совсем по-другому смотрелось бы. а окно такое настроенческое! такую атмосферу создаёт! мне очень нравится! )
Репост по рекомендациям коллег, но что-то меня напрягает в кадрировании, может кто-что присоветует.
Все равно веток в кадре очень много перепутанных. И никуда от них не деться. А доработки в плане обесцвечивания и удаления людей явно пошли на пользу.
а так?
quote:
Originally posted by bobs:
Репост по рекомендациям коллег, но что-то меня напрягает в кадрировании, может кто-что присоветует.
ещё по вертикали можно отразить! )
Вариант amatora мне нравится,хотя с виду поменяли шило на мыло.Может из-за того,что диагональ тени в другую сторону расположена,или осветление пошло на пользу.
Вечный огонь:
tchel:
1й из снимков еще вызывает какой то интерес, но по-моему нужно отсечь лишнее снизу до горизонтальной тени, сверху до горизонтальной ветки и справа убрать темное дерево.
quote:
Originally posted by tchel:
Вечный огонь:
Не вижу Вечного огня. Я примерно представляю, что Он где-то рядом, т.к. был там, но по фотографии этого не видно.
хорошо, переназову: окрестности Вечного Огня.
А давай назовем просто: вечные огни
tchel
"окрестности Вечного Огня" тоже не пойдёт. По снимку не видно, что это окрестности именно вечного огня. Мне название Оя нравится.
а меня на первой фотографии напрягает павильон справа. как будто не вписывается он.
Сегодняшняя ночь
Красиво смотрится.
геометричная и векторная ночь =) с приятным, на моем мониторе, градиентом =))
quote:
Originally posted by Edvard:
Красиво смотрится.
Сам тащусь.
А наводка StarkyАрсенал и другие.
я от цветов с ума сойду =) объясните невежде что к чему =)
Клево. Тащусь.
Цвет такой дают фонари, которых там очень много.. в тумане этот ореол издалека видать (с кирова). Я фотки через пол часика отконвертаю, тоже может выложу.. Но я снимал с рук, так что никаких гарантий. ;-)
bobs
Первый - прикольно. Имхо, можно немного обочины подчистить
Второй - цвета, конечно, это да. Супер! Но афиша все дело портит. И непонятно, как елка на переднем плане проработана - хорошо или просто замечательно На бумаге, наверное, видно будет фактуру.
С вашего позволения выставлю еще несколько, как мне кажется интересных работ.
1
quote:
Originally posted by bobs:
Сам тащусь.
Арсенал и другие.
Цвета конечно супер, но вот падающие в разные стороны колонны и окна, вкупе с засветкой от фонаря, всё очень портят.
SK:
С засветкой от фонаря соглашусь, а вот с колоннами хотя и падающими в разные стороны с окнами не соглашусь, что они портят, лично мне этиперспективные искажения в данном конкретном случае нравятся.
2
Вот моих пара ;-)
Последняя мне показалась очень интересной.
неужели старки начал пить водку или использовать тяжелые наркотики? ничего не понимаю в его последних фото... особенно "понравилась" третья - косяк так уж косяк...
bobs
Вторая - неплохо
На первой, имхо, веток много. А без них скучновато будет.
Starky
Чего-то не вставило
Сам там вчера вечером проходил - на фото нЭту того "валшебного" ощущения quote:
Originally posted by ae:
неужели старки начал пить водку или использовать тяжелые наркотики? ничего не понимаю в его последних фото... особенно "понравилась" третья - косяк так уж косяк...
Эт он стресс после вождения автомобиля снимал
Илья - ты ли это?
3
quote:
Originally posted by bobs:
SK:
С засветкой от фонаря соглашусь, а вот с колоннами хотя и падающими в разные стороны с окнами не соглашусь, что они портят, лично мне этиперспективные искажения в данном конкретном случае нравятся.
[/URL]
Посмотрел крупнее. Деревья растущие вразнобой + вывеска частично скрывающая колонны + перспективные искажения создают ощущение, что здание не просто искажено перспективно, но и его левая часть падает на зрителя, а колонны наоборот. Вроде как его винтом повело.
Bobs: все отлично.
Starky: Не ожидал от тебя такого.
quote:
Originally posted by bobs:
3
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79071.jpg][/URL]
Просто отлично!
А вылазка я вижу удалась!
Да,bobs,классно поработал.
Хакнули Starky, походу ...
Или на съемках свадеб перегрелся
А у bobs'а хорошо, понравилось
;-) А вот.
Оставлю только первую..
Да, у бобса мне #2 понравилась.
Кузебай хорош и верхушки елок внушают:-)
Слева только фонари я бы приглушил - слепят
quote:
Originally posted by bobs:
3
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79071.jpg][/URL]
quote:
Originally posted by bobs:
Сегодняшняя ночь
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79032.jpg][/URL]
Цвет хорош, но низа не хватает
постите за off. эта фотография сделана подобным же образом? вижу что нет =) фотошоп или фотографическая хитрость?
quote:
Originally posted by obi1:
постите за off. эта фотография сделана подобным же образом? вижу что нет =) фотошоп или фотографическая хитрость?
фотошоп. егор шаров в этом деле мастер
obi1:
Я думаю фото сделано с инфракрасным фильтром.
quote:
Originally posted by bobs:
obi1:
Я думаю фото сделано с инфракрасным фильтром.
угу. но и шопить он может ещё как...
"Техдетали: инфракрасная сьемка, фильтры R72, ND8, поляризатор, автораскрас, ручной раскрас, кадрирование, яркость, контраст." http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=517988&ref=author
спасибо
К вопросу о диафрагме
Urry:
Интересно какая линза использовалась, отнюдь не шестилепестковая диафрагма, может быть даже не Canon. К вопросу о лучиках, как правильней с ними или без них. Я думаю что с лучиками правильней, потому что даже человеческий глаз дает лучики.
Canon EF 28-80 3.5/5.6 IV USM. Диафргагму на ней можно зажать аж до 38. Это - вроде 22
Мне лучики тоже нравятся.
Думаю, что с ними лучше.10 лучиков - по видимому 5 лепестков.
quote:
Originally posted by SK:
10 лучиков - по видимому 5 лепестков.
То есть 6 лучиков - 3 лепестка?
ЗЫ Посмотрел на свет через объектив (благо, пленка не вставлена пока) - похоже, что действительно 5
Каждая грань диафрагмы дает 2 лучика.
В случае четного числа ламелей лучики накладываются друг на друга.
Как же должна выглядеть картинка с 9-ти лепестковой диафрагмы?
а если прикрутит фильтр с стар эффектом- что будет? количество лучей старфильтра умножать на количество лепестков?
Хмм... Рискну предположить что ещё добавятся лучики от фильтра.
Впрочем я всего лишь слесарь и в волновой физике не силен
Панорама
***
Вариант2
2 гуд, но надо что-то доработать, например, диагональ... где это?
1 в корзину
бобс опять супер 2-я я в восторге сначала подумал что луна
может попробовать снять без забора и чела с флагом удмуртии поставить to NAB: всё же нельзя так много пить...
наверное...bobs
Вторая - класс!
ae:
Это "Костина мельница".
2 - весьма и весьма
Блин,все эпитеты почти перебрали уже,поддерживаю 2!
На мой взгляд снимок 2 проходной, не могу понять чем он нравиться другим - тотально восхваление прямо таки устроили.
Вчера как раз весь вечер сидел на фотосайте. Рассматривал фото, читал комменты. Заметил, что почти у каждого автора есть некий круг комментаторов, которые восхищаются буквально любым снимком, хотя как все понимают работы бывают сильные и слабые. Такой вот пародокс.
Я понимаю , что эта тема - оценка чужих работ - очень спорная. Вчера меня это заинтересовало, с удовольствием выслушал бы других. Хотя это стоит вынести в отдельную тему наверное, чтоб здесь флейма не было.
PS К творчеству бобса я отношусь весьма уважительно и оно мне нравиться большей частью, и я ни в коей мере не хочу его зря обидеть.
4e положительных отзыва это уже называется тотальное восхваление?
quote:
Originally posted by bobs:
4e положительных отзыва это уже называется тотальное восхваление?
bobs держи еще один
Не загордись, уже и критика личного заимел. saleh:
Не, не загоржусь, все бы прохиляло как обычно, но сам STFT заострил внимание.
quote:
Originally posted by STFT:
Вчера как раз весь вечер сидел на фотосайте. Рассматривал фото, читал комменты. Заметил, что почти у каждого автора есть некий круг комментаторов, которые восхищаются буквально любым снимком, хотя как все понимают работы бывают сильные и слабые. Такой вот пародокс.
Це не "парадокс". Це - круг общения
В принципе, на любом подобном сайте есть определенный круг "гуру", которым совершенно до фонаря любые комментарии или рекомендации любителей. В крайнем случае в комментсах могут снизойти до ответа на вопрос, чаще - отвлеченный от чисто фотографии, например, относящийся к сюжету.
Другие люди сбиваются в некоторые "кучки" по принципу - ты мне поставил оценку - я тебе поставлю оценку. Ты меня порекомендовал - я тебя порекомендую. Со временем наиболее дальновидные из них перестают раздавать рекомендации, раздавая, тем не менее, хвалебные отзывы. Их рейтинг начинает расти (отношение числа отданных рекомендаций к полученным).
Как обычно в жизни - пирамида в той или иной степени.
У нас с этим проще - рейтинговой системы формально нет. Да и круг общения весьма ограничен - тут в кучки не особенно собьешся
Прошу простить за длинный сумбур
Мне вот почему-то лунный пезаж напомнило... Хотя от луны там ничего и нет %)
quote:
Originally posted by hexus:
Мне вот почему-то лунный пезаж напомнило... Хотя от луны там ничего и нет %)
Вот и NABу тоже луна привиделась.
Видимо, по тональности и контрастному теневому рельефу...
На первом фото, после того как слил на компьютер, было две неожиданности - первая это метеорит (или что там такой след оставило яркий) и второй - мои глаза честно видели яркий полумесяц в небе, а матрица вполне себе хорошо увидела и неосвещенную область луны убив тем самым красивый полумесяц
, правда я ее притемнил слегка.Ну а вторая... вторая тоже ночная. Назову "Дорога".
1.
2.
Клево, только у второй горизонт завален
quote:
Originally posted by hexus:
Клево, только у второй горизонт завален
В принципе у нас большая часть дорог меряеся не горизонтом,а уровнем жидкости в стакане.
а у меня всё меряется настроением! и вот дорога столько всего навевает! и цвета интересные, и пространственность чувствуется! бальзам на моё эстетическое чувство! спасибо автору!!!
STFT
Дорога - мощно. Респект. Вот первый снимок не вставил ;-)
Вот, повернул Дорогу на 1 градус против часовой.
Если вертеть на 2 градуса - завал уже в другую сторону.
Спасибо за отзывы.
STFT:
Дорога нравится определенно.
Психоделика %) (для чего обычно симметрия и применяется).
Залил 2й вариант лунной поверхности https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000082/82707.jpg , хотел спросить какой лучше смотрится?
Это 1й https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80791.jpg
quote:
Originally posted by bobs:
Это 1й https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80791.jpg
Этот пореще. Он интересней
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Этот пореще. Он интересней
Резкозти добавил.
Во втором варианте мешает ограждение справа,если бы не оно,выглядело бы как настоящая планета.
1 лудше однозначно
Если б убрать ограждение,то я за 2 вариант,а так тоже за 1.
Арс, просто Арс
Ахтунг, 1.3 метра
ак
Прикольно ;-)
Ночной сквер и тишина
...
Morion,хотелось бы,чтобы задний план был проработан лучше.
Bobs,побродил сегодня полтора часа по городу вечером,ничего толком не нашел,темень,а у тебя получается.
quote:
Originally posted by Morion:
...
Может синеву в тенях сделать чёрной?
Синевы на экране и отпечатке не заметил, может так монитор настроен... Черное все.
А деталей на заднем плане мало, ибо туман тогда был... Как в шопе поправить незнаю, может подскажете?
quote:
Originally posted by Morion:
Синевы на экране и отпечатке не заметил, может так монитор настроен... Черное все.
Наверно монитор. Попробуй настроить яркость и контраст программкой Nokia Monitor Test. А монитор случайно не LCD?
quote:
Originally posted by Morion:
Как в шопе поправить незнаю, может подскажете?
Уровнями или кривыми. Кривыми сложнее, но результат лучше. В двух словах объяснить как гнуть кривые не смогу. Почитай Маргулиса "PHOTOSHOP 6 для профессионалов. Классическое руководство
по цветокоррексии"
quote:
Originally posted by bobs:
Ночной сквер и тишина
Интересно получилось.
quote:
Originally posted by Morion:
...
Задумка - очень даже. Насчет реализации все сказали ;-)
Всем спасибо за критику. Основные претензии, как я понял, к реализации. Цвет в силуэте и задний план. Как править в фотошопе более-менее понятно, хотя бы есть ссылка, где можно найти хелп. А как СНЯТЬ такой кадр правильно с технической стороны? (Выдержка, диафрагма, фильтры и т.д.) Заранее спасибо тем кто ответит, или поделится ссылочкой на мануалы =)
PS: а с хорошо проработанным задним планом будет ли кто-нибудь рассматривать силуэт?
дена маргулиса в пдф кинул на екодем
ftp.ecodem.org/uploads/incoming/ColorCorrectoin/
Morion,экспозицию выставляешь по заднему плану,от неосвещенного человека остается силуэт.Рассматривать силуэт прийдется,т.к. он на переднем плане,а вот насколько его интересно будет рассматривать зависит от тебя.В твоем случае,мне кажется,надо было отойти немного от снимаемого,чтобы он не был таким большим на снимке,и снимать телевиком,чтобы сохранить те же границы у снимка по бокам,они у тебя кажутся оптимальными.
Если я в чем-то ошибся поправьте меня.
Кстати, цвет ему совершенно зря советуете править. Очень вкусное сочетание синего и желто-оранжевого. И совершенно не напрягает.
Снимать с черным силуэтом гораздо скучнее...
Еще решил поиграться с этим сюжетом, но с другим оборудованием.
1
2
3
Уши оставлены осознанно
1-я понравилась. Ну и 3-я тоже прикольно получилось
bobs
первая - хорошо.
Напиши, пожалуйста, или ссылочку кинь на твою насадку ;-)
...
PS: хотел снять пониже, чтоб собор не висел в воздухе, но не получилось из-за проводов... подскажите что еще можно сделать с карточкой (кроме растопки)?
PPS: 400кб это не слишком много для фотки?
quote:
Originally posted by Morion:
...
понравилось сочетание цветов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Может синеву в тенях сделать чёрной?
Имхо, начальный вариант был лучше.
quote:
Originally posted by Morion:
...PS: хотел снять пониже, чтоб собор не висел в воздухе, но не получилось из-за проводов... подскажите что еще можно сделать с карточкой (кроме растопки)?
PPS: 400кб это не слишком много для фотки?
она весит 86 кб
Morion,нравится фото,лучше бы чуть пораньше,правда,снял,чтобы небо посиневей было,провода в ФШ можно убрать.Где это?
Казанский собор это в СПб. Я тоже вокруг него и так и сяк, но провода убивали любые идеи.
Вахтёр
Вот сделал такой снимок и дублей нет, на объектив видимо попали капельки, как вы думаете имеет он (снимок) право на жизнь или выкинуть и не жалеть (а пойти переснять)
Выкидывать я бы не стал,а переснять в дополнение к этому можно.
Я бы тоже выкидывать не стал. Но и переснимать бы не стал - все равно не шедевр.
А по моему достаточно интересно...
2bobs: мне нравится идея, я бы переснял... взять чуток правее, чтобы световые дорожки были симметричны... потом в ФШ сделать левую дорожку еще холоднее, экран высветить (то что там кажут к делу не относится =) ну и можно на синюю дорожку поставить кого-то в противоположность парочке... или кого-то одного, или тоже парочку, но идующую порознь... ИМХО
А мне нравится. Но переснять никогда не помешает.
2bobs мне тоже нравистя, портит тока кака на объективе:-)
Насчет переснять это я пошутил, вот она была и нету...
Мне нравится
б\н
замечательно. люблю такую погоду. атмосфера и настроение читаются четко.
bobs
Концептуально
quote:
Originally posted by bobs:
б\н
Очень даже неплохо. Хорошая композиция
спа-си-бо
еще тут-же
имхо с другого ракурса снять надо. колоннада вроде как доминирует в этом кадре, но она загорожена аж тремя не в тему стоящими предметами - памятник, фонарь, деревья. особенно деревья - вносят хаос в параллелизм остальных предметов
bobs
Та, что в "Архитектуре" лучше. Гораздо. Имхо.
Краски ночного города
1
2
3
#2!
не пожалей фонарей справа и неба - покадрируй
Да! Вторая!
Bobs,без обид,но вторая хороша только в сравнении с остальными,а так не очень.Надо небо или срезать,или произвести съёмку без тумана при чистом небе после заката,когда оно тёмно-синее.ИМХО.
Edvard:
Какие обиды, о чем ты?
Еще пара-тройка работ с этой вылазки патриотической направленности
1
2
3
скорее вечер
Bobs,сегодня после девяти вечера как раз такое небо было,в направлении от цента к Радиотехнике монотонное тёмно-синее,в других направлениях уже были примеси заката и светло-голубого.Так что если завтра опять будет ясно,то вечером в это время небо можно поймать.
Сегодня очередной раз предпринял попытку запечатлеть луну.... И очередной раз неудачно.
Даже выкладывать не буду.bobs
2 из первой серии и 3 из второй.
вчера тоже пытался фотографировать луну.
-> max226
3-я понравилась
-> STFT
а мона поподробнее как снимал? диафрагма, выдержка, фокус и т.д.
нука колись, не обошлось ли тут без PS?
У меня получилось два варианта:
1) Когда выдержка большая (1") - луна получилась со свечением, без кратеров, но достаточно хорошо прорисовался пейзаж.
2) Выдержка 1/40 диафрагма 8 ISO 100 - луна с кратерами, но все остальное - абсолютно черное, даже вытягивание РАВа не дает никаких очертаний.
При выдержках более 1/40 - кратеры исчезали, а при более 1/10 - появляется свечение.
диафрагма 4, выдержка 1/10 (с рук, но прижал к стене), автофокус. режим сепии. снимал и в цвете. но там совсем не интересно.
да, шоп есть. на луне. покрутил кривые - темное сделал темнее, светлое светлее. да забыл - iso 100. время съемки 20:55
кроп без обработки:
это плохо,что я пользовался шопом? вы скажите, я больше не бу
Вот свежачек:
"Вид на улицу 10-лет Октября с улицы 30 лет Победы"
Объектив МТО-500. С крыши 10 этажки.
Клево! Выдержка только очень уж средняя ;-) Либо короче, либо длиннее хочется.
Время не позволяло дождаться темноты...
а на объективе диафрагмы нет Только f8. В следующий раз залезу на ту крышу попозже...quote:
Originally posted by madmax:
а на объективе диафрагмы нет
В курсе, ага ;-) Позже однозначно интереснее кадр должен быть ;-)
Неплохо.
С тёмно-синим небом наоборот самое то.
quote:
Originally posted by madmax:
Вот свежачек:
"Вид на улицу 10-лет Октября с улицы 30 лет Победы"
Объектив МТО-500. С крыши 10 этажки.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114724.jpg][/URL]
Хо-хо! Цепляет!
quote:
Originally posted by Edvard:
С тёмно-синим небом наоборот самое то.
Цвет мне нравится. Эти... Фары там всякие размазались маловато. Ощущение обычной шевеленки возникает, пока на статичные источники света не посмотришь ;-)
Ночь. Фонарь. Трамвая нет.
Лаконично.
гут! м.б. добавил бы чуть места слева и сверху, но совсем чуть-чуть...
Снимать ходил один, больше наверное не рискну так делать. Пока снимал (минут 15) мимо прошла куча гопников (поодиночке и толпами) оценивающим взглядом рассматривавших камеру на штативе и меня. Была даже попытка вступить в контакт, но не сложилось у них... вощем ну его нафиг - одиночные ночные прогулки.....
Вариант 2.
Первый вариант лучше. Слишком все четко на последнем.
да я тоже вчера пошел ночью туман снимать на свою ... голову. Привязался какой-то нарик! Не смотря на то что нас, было 3-е!
1-я фотка оч понравилась!
а ко мне че-то никто не вязался ...
Туманы просто супер. Все!!!
STFT:
реcпект, нравится
sysadm: последняя цепляет
STFT
sysadm
Хорошие снимки. Респект
quote:
Originally posted by sysadm:
[B]а ко мне че-то никто не вязался ...
не в том райное гуляешь
предпоследняя нравиться.
//отредактированно, с учетом нижеследующих постов
Скажу сразу - новичок.
Снимал на Canon PowerShot A610, попытался вручную настройки выставить, и вот пара фото, так сказать по дороге домой ...
Эх, первый блин комом или как не надо снимать ... :-)
Хотя,я просто сделал пару фото идя домой ...
снимки ни о чем. изюминки не вижу. глаз ничто не цепляет
Говно и брак.
а брак то в чем?
Например, в заваленных горизонтах. И идеи нет, и в технической части слажал.
quote:
Originally posted by hexus:
Например, в заваленных горизонтах. И идеи нет, и в технической части слажал.
А в технической части, что именно?
имхо
А это мои 5 копеек
quote:
Originally posted by goldman:
имхо ...
оформленные фото :-)
5 копеек - неплохо. Но низ/рамка тяжеловата.
goldman
Третья понравилась. Рамку попробуй более другого цвета ;-)
Спсбо. Это старый варинт, просто снизу раньше был копирайт но не в тему так что его просто вырезал. Надо было кадрировать. Спасибо учту.
Вот еще пару кадров ночных пизажиков...
1.
2.
1-я интересная.
goldman, понравилось, особенно лаконичность по цветам. Рамку не понял, ну да ладно
madmaх, согдасен с Димой. Первая какая-то зажатая, что ли
Тож первая больше понравилась.
madmax
1-я нравится.
Попробую выставится,ул.Ленина у школы-интернат.
Edvard:
Уход в зелень не нравится
Видимо, кроме ртутных фонарей, еще лаб при сканировании нагадил
У меня никакой зелени нет.Люминисцентные фонари на цветной плёнке дают зеленоватый оттенок+трава и деревья зелёные,где вы ещё зелень нашли?Вполне допускаю,что из 10 секунд выдержки пару лишних,но это тоже дело вкуса,лично мне нравится снимок.Хотя от ответной критики не откажусь,давайте поотстаиваем каждый своё мнение.
Не, явно лишняя зелень наблюдается. Даже небо цвета морской волны...
Edvard:
В ночных снимках ББ дело вкуса и спорить я не буду, хотя и остался при своем мнении относительно зеленой доминанты.
Да в общем, да. Сканы по-жизни гуляют, даже в печатных изданиях quote:
Originally posted by hexus:
Видимо, кроме ртутных фонарей, еще лаб при сканировании нагадил
Ну же, батенька! Какой лаб? А фотошоп нам зачем?
Зелени явно через край.
quote:
Originally posted by Edvard:
Люминисцентные фонари на цветной плёнке дают зеленоватый оттенок
Ну и что? В жизни-то мы зелени не ощущаем. Надо баланс белого под наши естественные ощущения подгонять. Плёнка-то под другое освещение сбалансирована, т.е. кто-то уже за нас поработал над ББ, но для другого света, а здесь мы своими руками должны плёнке помогать справляться с цветами.
Зеленые фонари - смысл править? Фича, не баг.
quote:
Originally posted by hexus:
Зеленые фонари - смысл править? Фича, не баг.
Эта фича и есть баг. Для нашего сознания эта зелень не естественна, а значит - баг. Я бы правил, но если зелень нравится, то оставляй.
Ладно,годика через два у меня будет намного больше времени,тогда и займусь нормально обработкой снимков.Пока даже дискутировать времени не хватает.А с hexusом соглашусь-править фонари-потеря времени,современный нормальный город(не Ижевск) уже сейчас должен пестреть как новогодняя ёлка,так что в его ночных снимках могут быть практически любые оттенки и с ними не надо бороться,этим снимок не улучшишь.
quote:
Originally posted by Edvard:
Попробую выставится,ул.Ленина у школы-интернат.
Цвета оч. не нравятся + напрягают пересветы на рекламных щитах.
quote:
Originally posted by Edvard:
А с hexusом соглашусь-править фонари-потеря времени,современный нормальный город(не Ижевск) уже сейчас должен пестреть как новогодняя ёлка,так что в его ночных снимках могут быть практически любые оттенки и с ними не надо бороться,этим снимок не улучшишь.
Да не надо выправлять именно зелень, понятно, что не удастся. Весь снимок сделать теплее и всё. Пусть остаются зеленые проявления, но только чтобы зелень не резала глаз.
Может так?
Соглашусь,что так привычней,а потому наверное лучше.Спасибо.
Всегда к твоим услугам
застойная архитектура!!! эта общага своим кубизмом и прямотой напрягает!!! (это пинок удмуртгражданпроекту). лучше бы это убожество рекламщики прятали в тени. боюсь негатив от этого здания автоматом переносится и на размещенную на нем рекламу.
Edvard
Мне нравится снимок. Кстати, также не стал бы править цвета - ну нафиг! Это ж не цифра...
quote:
Originally posted by Urry:
Edvard
Мне нравится снимок. Кстати, также не стал бы править цвета - ну нафиг! Это ж не цифра...
Да какая разница, цифра - не цифра, это все средства, инструменты не более
quote:
Originally posted by bobs:
Да какая разница, цифра - не цифра, это все средства, инструменты не более
Поддерживаю. По большому счёту отличие только в способе регистрации изображения. Баланс белого в одном случае управляется программными средствами, а во втором химическим составом эмульсии, но в обоих случаях настройка ББ есть. Если до съёмки произошла ошибка с выбранным ББ, то её можно и нужно исправить.
Ыыы.. Хотел бы я посмотреть на эту операцию при смешанном освещении. Галогенки, ртутные, и накаливания... До кучи - флюоресцентные/дневного света.
2ы)
quote:
Originally posted by Aiden:
2ы)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000124/124062.jpg][/URL]
симпатично.
ща придираться буду
слишком много синего
перешарп
Aiden
Мне нравится
Aiden:
ПП очень хорош, но а остальное все какоето куцее, может стоило точку съемки ниже взять
Aiden тож очень понравилось. А можно еще полюбопытствовать какие параметры были выставлены.
приятно глазу))) можно памятную открытку печатать )))
всем спасибо)
2Bobs, хмм, ето как?:-)) штатив стоял по уши в воде))чуток даже камеру залил((
2goldman:Iso-200, f/8 60sec.
Aiden:
А то я не вижу, где уровень воды и где точка съемки
никак иначе(( там либо самому лезть в воду либо снимать на фишай, т.к. снимал китом на 18мм.. от чего горизон загнуло)) пришлось обрезать))
т.к. камушки были в полу метре от меня, а назад двигаться никак, возвышенность)
1
2
2 забавная. На мультик похожа.
круто! оооч. нравится.
oak
Вторая - зер гут!
Тож вторая понравилась!
Вот вам...
Вах! Внушаить!
Ничё!
quote:
Originally posted by madmax:
Вот вам...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000129/129102.jpg][/URL]
а луна вшоплена. или действительно так и было? не, не могло так быть...
Конечно не могло. Это же не телевиком снималось, а только телевик даст такое крупное изображение луны.
Ты знал! Ты знал! :-)
zoom zoom zoom
летучие голландцы
летучие голандцы - здорово! узнаю место! родина! гы-гы-гы!
а в зоом-зоом-зоом откуда взял стока мотоциклистов с включенными фарами? ))))))))))))))))))
стреляли :-)
с камнями на ПП
Хм. только что в ветке "пейзажи" написал, что не понравилось освещение пыхом пп, а тут уже очучение, что его не хватает. Не знаю в общем, но та больше понравилась.
IMHO здесь камни занимают слишком много места и скрадывают размер пруда.
Пушкинская
Лунная дорожка. Ижевск, вид из Зареки.
maregor имхо ничего особенного. Слишьком много ярких пятен, взгляд не на чем не останавливается.
Priboy не плохо получилось, по крайней мере мне нравиться, правда мыльновато, но это дело техники.
quote:
Originally posted by bobs:
с камнями на ПП
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000133/133506.jpg][/URL]
Город вдали красивый, но центром композиции всё же служат камни, а они как раз не вошли в грип, может стоило ещё дыру зажать, или сделать их уж совсем размытым ближним обрамленим внизу? Галька справа смотрится хорошо, а камни, с их граненой структурой должны быть резкими. Ну и вышку лэп с горизонта хорошо бы убрать.
такая вот зарисовочка...
Diletant:
Красивенько
Diletant красиво получилось. Молодец!
Тоже понравилось.
Кстати недавно видел две свои работы ночного города в ГЖУ-шном календаре. Кто их интересно от сюда утащил вот бы знать...В ближайшее время пойду наверное к ним права качать
К ним несколько исков уже было по этим же вопросам. Все дела ими были выиграны. Я тоже этот календарь видел. Там вроде бы авторы работ указаны и используется этот календарь не для коммерческих целей, а для внутреннего использования.
Ну, хотя, мы может быть о разных календарях говорим.
спасибо за отзывы
Красиво!
Diletant
+1
Вот некоторые результаты ночного пленера
1
2
ну и в заключении кадр которого все ждали, немерено пыхали на ПП(ИСО100 t=2мин а=8.0)
Что-то кадр с ИСО100 не впечатлил, первые два красивее, особенно вода на первом понравилась.
bobs
первая великолепно!
3й только для отчета
Выставлю еще два снимка, но тоже для отчета(есть огрехи)
1
2
Бобс как всегда на высоте
И вопрос - на 350д есть настройка - шумоподавление на длинных выдержках.
она как, включена? и нужно ли ее включать?
maxnew:
от тебя воспринимаю только как подкол
Даже и не знаю что тебе ответить, короче не включал эту фишку и даже не знал о ее наличии. Но даже на 100ке шумы приличные на длинной выдержке.
148 стр. инструкции.
Отчитаюсь и я
Pentaxist
на какую пленку снимал?
Фуджи Суперия 100
quote:
Originally posted by bobs:
ну и в заключении кадр которого все ждали, немерено пыхали на ПП(ИСО100 t=2мин а=8.0)
С ИСО 400 ты его снимал
Сотку мы не додержали. Терпения не хватило
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Отчитаюсь и я
На первой очень сильно отвлекает внимание ПНУ
Вторая удачно получилась!
Ну и свою выложу, так сказать опередив bobs'а , у которого должно получиться гораздо лучше.
(Разворот, кроп, нетимидж)
Anory: ужасно.
Хоть убейте меня.
quote:
Originally posted by maxnew:
Anory: ужасно.Хоть убейте меня.
Ладно хоть так получилось. А вообще согласен, что ужасно.
bobs
+1
Pentaxist:
Да, да, я ошибся ИСО400 было.
Выводы: темнота нам не друг, а враг. Нужно раньше выходить на охоту и снимать в сумерках, а не кромешную темноту. И второе, ветер нам тоже не помощник в ночной съемке, вода получается с ледянной коркой.
2 - Anory:
Этот план мне не понравился из-за "ледяной корки" на воде, получилось по качеству чуть лучше, но я не думаю, что стоит выставлять
Ночные съёмки получаются красиво,если небо тёмно-синее,а не чёрное.
quote:
Originally posted by bobs:
Выводы: темнота нам не друг, а враг. Нужно раньше выходить на охоту и снимать в сумерках, а не кромешную темноту.
Об чём я всегда и говорил. Только включили ночное освещение, уже можно начинать снимать. И снимать пока небо светлое. Всего около 30мин получается. За это мизерное время надо всё успеть. Т.е. выходит, что можно успеть отснять всего 2-3 сюжета в одном месте. На переезды времени уже не будет
Выводы.
1. Нужен чёткий план.
2. Пириехал, поставил камеру и снял. Сделал пару дублей и уехал домой.
Выводы.
1. Нужен чёткий план.
2. Пириехал, поставил камеру и снял. Сделал пару дублей и уехал в "Джинс".
Полностью согласен.
А для этого я должен четко знать, как это выглядит в это время суток, то есть предварительно приехать и сделать контрольный снимок
Проще делать регулярные рейды по красивым местам что бы знать где что как в какую погоду при какой температуре, освещении и в какое время суток выглядит. А вот когда всё это уже будет приходить само интуитивно, тогда можно будет назвать себя профессионалом в этой области.
quote:
Originally posted by ThermIt:
Проще делать регулярные рейды
Точно! Поехали просто кататься
Чем-то это напоминает Encounter...
немного ночи с улиц Ебурга...
01.
02.
Первая никак.А вторую лучше бы с перспективными искажениями,но без проводов,то есть и без дороги.
Seerop:
в первом кадре не зачто зацепиться, тока
за центральный столб максимум...
2-й- почти такая же история......
Город призраков:
1.
2.
3.
oak:
Последняя супер, по первым двум ничего сказать немогу, просто не цепляет
на первой хотел чтобы трамвай прозрачным был, как уж получилось...
quote:
Originally posted by bobs:
oak:
Последняя супер, по первым двум ничего сказать немогу, просто не цепляет
Ага, полностью согласен.
PS В последней мужика надо было заставить сидеть неподвижно и смотреть в сторону объектива.
есть такой кадр, тока я забыл ему сказать чтобы он недышал =)
Последнюю можно выделить.
сегодня реально было такое небо.
такое вроде у кого-то было
"Такое вроде было"-по-моему bobs подобное делал.Но у тебя шире взято,мне больше нравится.
А первая не очень.Небо хорошо,но столбы с проводами полностью отвлекают внимание от него,имхо.
Edvard я только в город въехал со стороны аэропорта и увидел что небо поменяло окрас, обратно не стал возвращаться, по ул.Ленина доехал до ул. 40 лет победы повернул на лево, встал посреди дороги, включил аварийку и сфоткал.
1.
2.
башню зажал, посвободнее бы, чтоб воздух парижа глотнуть )))
есть конечно горизонтальный кадр, но увы, луч не удалось так удачно поймать, хоть монтаж не делай
Mercenary
И почему же там красивее, чем у нас?
* * *
-
как минимум на ночь совсем не похоже (небо светлое)
нижний левый угол пустой и черный
Чего-то не хватает,какой-нибудь целующейся парочки для сюжета,имхо.
второй париж лучше! спасибки! повспоминаю, понастальгирую... )))))
Ночные гулянки
1
2
3
maxnew:
посмотрел настройки аппарата, у меня включено шумоподавление на длительных выдержках.
красива, а можна вылажить на кэодем или куданить ещё полную целую версию фотогалереи
а то так посмотрел, красота!, захотелось на раб стол поставить )
опа пасиба
а нету размером 1024 на 768 пикселей ?
а то чет не нашел
или самому размер востанавливать?
bobs "ночные гулянки" понравились, люблю ночные фото.
[QUOTE]Originally posted by bobs:
[B]Ночные гулянки
1
bobs, нравятся, особенно первый, только бы скадрировать немножко по другому...
МегаФон everywear
Мне нравится.
Diletant
Неплохо
спасибо, спасибо...
на новом здании третьяковки, гады, свою рекламу разместили, чтоб транспорту на крымском мосту в лоб светила ((( вот такие вещи на общественно важных зданиях раздражают!!!
а снимок хорош!!! это с пешеходного моста у храма христа-спасителя ?
Diletant:
Снимок нравится, но если бы не свет фар, я бы сказал что он сделан днем в пасмурную погоду
Finist, хорошо Москву знаешь, именно с моста.
Bobs, не совсем конечно ночной снимок, сумерки, пасмурно около 23
quote:
Originally posted by Diletant:
Bobs, не совсем конечно ночной снимок, сумерки, пасмурно около 23
А в это время и следует заниматься ночной съёмкой. Самое лучшее время, когда фонари уже включили, а небо ещё светлое. Уже минут через 30 (летом дольше) можно сворачивать съёмку из-за дикого контраста освещённых улиц и тёмного неба.
Diletant
+1
Такой вот взгляд....
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А в это время и следует заниматься ночной съёмкой. Самое лучшее время, когда фонари уже включили, а небо ещё светлое. Уже минут через 30 (летом дольше) можно сворачивать съёмку из-за дикого контраста освещённых улиц и тёмного неба.
я бы не стал говорить столь безапелляционно, есть впечатление, что снято через синий фильтр
quote:
Originally posted by Mercenary:
я бы не стал говорить столь безапелляционно, есть впечатление, что снято через синий фильтр
Если это про мой последний, то никаких фильтров не использовал...
говорил "вообще" про синеву
quote:
Originally posted by Mercenary:
я бы не стал говорить столь безапелляционно
А что не нравится?
с черным небом более реалистично смотрится. киношники вечно любят снимать ночные сцены через синний фильтр
Pohom мне понравилось.
полосы наступают
ул. Промышленная
Ночью в день города
1
2
3
4
PS Сколько ни крутил эти снимки, упороно получается центральная композиция или близкая к ней. Кто как фейерверки кадрирует?
Pentaxist
офигенско получилось
а вот мой (выдержка 4 сек) во время съемки не обратил внимание на прогибающийся досчатый пол на балконе, поэтому резкость немного уехала, очень жаль. С кадрированием не парился)
quote:
Originally posted by oak:
а вот мой (выдержка 4 сек)
О! Эту точку съёмки я ещё не пробовал. Боюсь туда идти во время салюта. Народу там полно. Я с пляжа снимаю. Там свободнее.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
О! Эту точку съёмки я ещё не пробовал. Боюсь туда идти во время салюта. Народу там полно. Я с пляжа снимаю. Там свободнее.
это мой балкон
quote:
Originally posted by oak:
это мой балкон
Хорошая идея! Надо следующий салют с крыши снимать.
Pentaxist:
Понравились салютики
Я тоже,кроме центральной композиции,ничего лучше не придумал.
Пентаксист - салюты понравились!
Вчера после Джинс немного поснимали ночной город.
Mitekk
классно, нравится
Mitekk
Хорошые разводы!
Mitekk: ого, куль!!!
я такими гениальностями не блещу, но уж очень хочется поделиться первым опытьм ночной съёмки
Золотая ночь
------------------
Лишь очень немногие живут сегодняшним днём. Большинство готовится жить после (Свифт)
Mitekk
+1
АНГЕЛова
+1
Ангелова
+1
Чем таким широкоугольным снимала?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ангелова
+1Чем таким широкоугольным снимала?
своим 18-55
Mitekk:
Цвета нравятся
quote:
Originally posted by Mitekk:
Вчера после Джинс немного поснимали ночной город.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000183/183427.jpg][/URL]
супа гуд!
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
я такими гениальностями не блещу, но уж очень хочется поделиться первым опытьм ночной съёмки
Золотая ночь
всё хоорошо
но: резкости добавить и внизу зашопить пятно ))
Вот что получается при съемке ночью с рук без штатива. "Демонстрация зомби" (или мощная шевеленка в тему)
ехал на машине (на этот раз пассажиром)
но по-моему получилось занятноВ эксперименты такое надо. Или в абстракции. Имхо ;-)
но город то ночной. пускай тут будет
Improviz гууууд!
паралельный мир!
И снова ПД
Мне нравится!
Мне тоже!
Но берёзу надо убрать
bobs: всё время удивляюсь тому, какой у нас город красивый, когда на ваши фотографии смотрю
а насчёт берёзы соглашусь, мешается она...
не рубить же ее... и с ней красиво
Офигеть.
Спасибо всем, я попробую убрать березу, не уверен что получится.
Дождливым вечером
Фасад
Ночной скамеечный баррр
quote:
Originally posted by bobs:
И снова ПД
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000191/191728.jpg][/URL]
bobs, вери гут!
ничего рубить не надо
Автопарк
Парочка
в первой свет сверху мешает имхо, а вторая=класс. Цвета хорошо играют. Можно размером побольше? На рабочий стол хочу такую )
------------------
Я сижу в самой маленькой комнатке своего дома. Передо мной ваша рецензия. Скоро она окажется позади меня.
интересная серия.
bobs
Серия +1
Можно попробовать на коллаж ее пустить ;-)
Горка-1
Горка-2
Ночной съем
Аллея звезд
SK
+1
Внутрь затягивает ;-)
Всем привет! Давно я тут не появлялся и вот сейчас напишу вам! Вобщем дело такое - нужны фотографии ночного города (есно нашего города)! Дело в том, что одно рекламное агенство делает в срочном порядке календари одной компании, я с ними сотрудничаю, но у меня уже закончился большой запас снимков ночного города, а они ненасытные такие - все подавай и подавай...
Вобщем они берут по 150 ры за снимок. Нужно очень срочно еще 10 снимков!! Кого заинтересовал, присылайте мне на мыло m_demidenko@mail.ru превьюшки ваших работ, я отправлю их им. После того как они выбирут то что нужно я свяжусь с вами и дальше определимся что и куда нести! ЖДУ!!P.S. Самому выгоды никакой нет, просто заколебали они меня
я им уже один календарь скомплектовал, дык еще на один просят quote:
Originally posted by bobs:
И снова ПД
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000191/191728.jpg][/URL]
нравится)
Опять ТЭЦ
шикарный снимок!!!!
SK:
рульно!
тоже впечатлило
Ыхы. Интересную погодку для фотографов подкинула жизнь?
Молодца,эффектно.
SK
+1. Отражения зач0тные.
SK: Пожалуй, лучшшая фото ТЭЦ из всех, что я видел. Даже как-то гламурно получилось. +5!
Зимний, ночной причал
катера слишком сильно подсвечены, неэстетично
Завод
С катерами понравилась,но пересвет,действительно портит снимок.
Для эстэтствующих гаспод
есть такой вариант
Опять хдр'ишь?
quote:
Originally posted by hexus:
Опять хдр'ишь?
Отнюдь, все вполне естественно снято.
bobs с подсветкой куда смотрибельнее и эффектней
на банальные и скучные снимки смотреть надоело ...
первый вариант +1
и ... не пренебрегай возможностью поставить рамочки на свои карточки ...
фото некоторых ..за счет них ..и смотрятся .."выдающимися"
bobs рулит!
еще еще!
= )
Мне второй вариант нравится.
VD, Edvard: спасибо и за рекомендации тоже
панорамка
Северное сияние 
bobs: Северное сияние впечатлило!
Сияние - зачот.
Признаться не сразу догадался откуда снято.
quote:
Originally posted by SK:
Сияние - зачот.
Признаться не сразу догадался откуда снято.
наверно со Строителя от куда нить ... )
bobs
Если честно, то от подобных панорамок глаз уже устал
а так, вторая ничего, да и первая зачотная
bobs
Обои две очень понравились.
Аффтар, пешы есчо!
1. Праздник к нам приходит ...
2.
3.
Разве что 3-я...
проба
Oak - третья. только с цветом мне кажется желтенького бы туда для настроения
Бах - для пробы неплохо!
Елка
сильно не ругаться, ибо я ещё новичок-любитель и снимал на мыльницу =)
Improviz,карусель понравилась больше,чем ёлка
.Вообщем занятный снимок.Improviz: Здорово!
quote:
Originally posted by Improviz:
Бах - для пробы неплохо!
спасибо на добром слове
был чудный вечер, и чудная прогулка по ижевску
Очень неплохие фотографии,но желательно побольше освещения.
попробую здесь выставиться
***
На мой взгляд,каша.
Угу. Каша.
***
Севастополь. Храм четырех адмиралов.
SK
Интересно.
SK - супер! вот только ветка слева мешается. имхо
Куда-ж деваться. Прямая луна-крест определяют единственную точку на этой планете
...десерт...
...компот... 
Ого!!
Компот зачётно!!
SK молодец, тож понравилсоь.
Diletant прикольно, но чем-то немного не нравиться - затрудняюсь ответить.
Diletant - очень даже...
не успел...
quote:
Originally posted by ingvarr:
не успел...
избитый сюжет, не находишь?
ХЗ, учусь пока. Пусть хоть избытый, хоть не избитый, но чтоб хоть что-то получалось ;-)
Имееет ли право на существование?
В домашнем фотоальбоме.
АНГЕЛова: в серии снимков возможно будет смотреться. :-)
to АНГЕЛова: в реалии только в мусор, так как в кадре слишком много мусора (такая вот тафталогия), кроме того, слишком много линий и нет внятного фокуса, так что глазу зацепиться не за что...
Мои попытки.
1.
2.
3.
SK: 2-ой супер!
2- в отражения! неплохо!
sk второй кадр СУПЕР!
НА превьюхах вроде всё классные, разворачиваешь и соглашаешься со всеми выше подписавшимися
А вот мои осенние эксперементы.))
по дороге к ХРАМУ...
Diletant:
Хорошо!
PS Старайтесь темы с фотографиями перетащить в Фотоработы
Diletant
+1
Diletant,красиво.
Есть только небольшой завал вправо.
крута
тока напрягают аспеды у фанарей и сами фанари слишкам яркие))
Спасибо други
Edvard, нет завала, я по линеечке правил, эт наверное сидящие справа девчёнки мост накренили
Aiden, да с фонарями есть такая проблемка...
Астроном красиво, только горизонты и композиция "хромает"
Дилетант - молодец и обьектив молодец тоже)))
Diletant: классно!
Пермь-ночь
quote:
Originally posted by pmi:
Дилетант - молодец и обьектив молодец тоже)))
+1
1я попытка съемки ночного собора
1
bobs,
Тяжело его снимать
Нефотогеничный собор получился
Хотя в живую очень красивый
bobs: гут!
bobs
+1
pmi
+1 Огоньки красивые ;-)
В рамках изучения ФШ тоже попробовал снять собор.
Edvard: ИМХО много низа, цвет кирпича "ушел" в оранжевый (сравните цвета со снимком Бобса). К счастью все это можно поправить с помощью ФШ
Низа много,есть такое.А на кирпич посмотри в темноте,когда подсвечивается,он как раз именно такого цвета,а не натурального.И мне этот больше по душе,тот к синему небу никак.
quote:
Originally posted by Edvard:
В рамках изучения ФШ тоже попробовал снять собор.
трава клевая. :)
остальное не катит.
Stervec,без пояснений твоё мнение годится только для мусорной корзины.
Edvard, мое мнение в фотографии с любыми объяснениями будет субъективным, я не профессионал = я говорю что вижу.
А вижу я пятнистое небо, засвеченный собор и много шума.
А трава смотрится офигенно, эффект клевый.
Вообщем складывается ощущение что фотошопом ты испортил фотографию, а не сделал ее лучше.
Stervec,я хотел показать собор,как он выглядит с подсветкой.Сходи посмотри,в предночном небе он выглядит именно так.Если я начну приглушать яркость,то не думаю,что станет лучше.Сам собор,кстати,снят с экспозицией в минус одну ступень(от экспозиции взятой непосредственно с собора),конечно какие-то его части пересвечены,так как материалы разные,но,ещё раз напишу,что подгонять под стандарт абсолютно все части не хочу,если что-то блестит от света,то у меня оно тоже блестит.Небо не однородно,потому что часть освещена,часть нет,не вижу смысла его выравнивать.А уж шум не знаю где ты нашёл.Это скан с профессиональной плёнки 100 единиц.
quote:
Originally posted by Edvard:
А уж шум не знаю где ты нашёл
И всё же шумно на небе
Если напечатать нормальный снимок 20*30,никакого шума не будет(проверено уже на этой плёнке,правда не этот снимок).Пожато сильно,думаю из-за этого.
quote:
Originally posted by Edvard:
Пожато сильно,думаю из-за этого.
Возможно из-за пожатости. А возможно обработка усилила зернистость, которая потом усугубилась сжатием.
Обработки не было-три слоя без обработки:небо,трава,собор.
Edvard, спорить больше не будем.
Каждый видит по своему, мне по душе ближе = https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000319/319032.jpg © bobs
Спорить,конечно,не стоит.Но мне не нравится подобный вариант.Вот наспех примерно подогнал,извини,переделывал не исходник,а вебовский вариант,потому детали пропали.
Edvard
насколько я понимаю этот кадр отсканирован в КФ на злополучной Фронтире
отсюда и излишний контраст и зерно вылезшее из-за шарпинга, подвергать серьезной обработке такие сканы крайне не рекомендую. Изображение пострдало какраз изза излишнего шарпа и сжатия, цвета вполне съедобные на обоих изображениях, темный контур вокруг собора и белых окон, арок очень жирный, это сразу бросается в глаза. При ночной съемке прикрывай диафрагму до 19 или 22 это даст и контраст и резкость, никакой шарп ненужен будет. Ночью чем длинней выдержка тем красивей и насыщеней цвета, особенно цвет неба, только возрастает опасность наловить зайцев. Приноси пленку отсканирую тебе этот кадр в tiff 48-битный, обработаешь его также и потом сравнишь.oak,я ничего не шарпил.Лаб самостоятельно это тоже не сделает.Как я уже написал,соединил только слои с трёх негативов,никакой дополнительной обработки.Вокруг собора контур должен быть,выделял лассо,шибко не усердствовал.Просто изучение.
А вокруг окон ты где контуры видишь,подскажи,мне кажется это тени.Вообщем на Фронтиру я бы не грешил(кроме контраста),так как сканы были для печати 10*15,если бы отсканировать с большим разрешением,возможно и тут лучше смотрелось.
Кстати,понимаю,что твой сканер даст больше деталей,но почему-то он иногда врёт по цветам.Я ведь у тебя сканировал ДДТ,все кадры вышли не с теми цветами,что были на концерте.Я потом для пробы ещё у hexusa их отсканировал,та же картина))))(я ему ещё за это пиво должен).И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой.
А где ты взял информацию насчёт диафрагмы?Я всегда сам стараюсь ночью придерживаться 8 или 9,5(очень редко 11),как лучшие для раскрытия возможностей объектива по картинке.И если сильно зажать,то больше вероятности получить звёзды от источников света.
А плёнку принесу.Только давай я сначала сфотографирую с нормальным ракурсом,этот снимал там где машина остановилась.
oak:
quote:
насколько я понимаю этот кадр отсканирован в КФ на злополучной Фронтире отсюда ... подвергать серьезной обработке такие сканы крайне не рекомендую.
+1
Edvard:
quote:
так как сканы были для печати 10*15,если бы отсканировать с большим разрешением,возможно и тут лучше смотрелось
+1
Сканил сам пленку в КФ для печати 10х15 - делать постобработку таких файлов почти невозможно (разве что небольшая цветокоррекция) из-за низкого разрешения
Edvard:
quote:
И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой
- а это уже умение владеть ФШ
quote:
quote:И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой
- а это уже умение владеть ФШ
alex2006,это не я занимался тогда,а люди,зарабатывающие этим.Причём я снова продублировал(как и с hexus`ом)-сначала один маялся,потом пошёл к другому,результат,увы,не изменился.
Если хочешь,могу дать тебе повозюкаться-сканы,как были на концерте, и сканы,как не было.Проверишь себя))).
Ещё вспомнил.Hexus мне сразу же пытался поменять настройки в сканере,чтобы выправить цвета,но не получилось всё равно.Какой-то глюк с той плёнкой видимо
.P.S.Спасибо за обсуждение,а то я уже стал забывать,что это форум.
Сканирование - очень интересный для меня разговор.
Сколько я ни пытался заставить свой сканер выдать мне готовую по цветам картинку, так и не смог. Один кадр ещё можно настроить, но всю плёнку одним махом так и не осилил. Поэтому сканировал с "приблизительными" цветами, а потом в шопе правил. Скорей всего Хексус и Оак так и делают, что считаю оправданным, т.к. в фотошопе это делается значительно быстрее.
quote:
Originally posted by Edvard:
это не я занимался тогда,а люди,зарабатывающие этим
Но у Оака и Хексуса всё же получается цвета в фотошопе поправить.
Pentaxist,я только за эксперимент.Можно проверить.Тем более там были Urry и Finist,у них тоже есть так сказать "оригиналы" цвета,можно возложить на них миссию независимых экспертов))).
quote:
Originally posted by Edvard:
oak,я ничего не шарпил.Лаб самостоятельно это тоже не сделает.
фронтира шарпит и делает это довольно неаккуратно, кроме того съедает детали даже если скан для печати 30х40.
quote:Он всегда врет по цветам, цвета легко выправить если найти в кадре нейтрально серый цвет, иногда его просто нет, в таком случае фотошоп всему голова. Кстати цвета фронтиры гораздо сложней исправлять. Если рассмотреть скан монохромной пленки (по непонятной причине они сканируются в RGB а не Grayscale) нейтрального цвета там мало: невооружонным взглядом видно что светлые пятна чуть персикового цвета, а темные - сине-зеленые. С чб проблем нет, а вот цветные кадры от этого страдают.
Originally posted by Edvard:
Кстати,понимаю,что твой сканер даст больше деталей,но почему-то он иногда врёт по цветам. Я ведь у тебя сканировал ДДТ,все кадры вышли не с теми цветами,что были на концерте.Я потом для пробы ещё у hexusa их отсканировал,та же картина))))(я ему ещё за это пиво должен).И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой.[/B]
quote:
Originally posted by Edvard:
А где ты взял информацию насчёт диафрагмы?Я всегда сам стараюсь ночью придерживаться 8 или 9,5(очень редко 11),как лучшие для раскрытия возможностей объектива по картинке.И если сильно зажать,то больше вероятности получить звёзды от источников света.[/B]
на мой взгляд звезды не испортят кадр, он будет выглядеть интересней. ИМХО всяко лучше чем бесформенные засвеченые пятнышки, а ярко освещенный собор будет выглядеть еще более резким
quote:
Originally posted by Edvard:
Pentaxist,я только за эксперимент.Можно проверить.Тем более там были Urry и Finist,у них тоже есть так сказать "оригиналы" цвета,можно возложить на них миссию независимых экспертов))).
в цифровой камере можно менять ББ, а на пленке этого не сделаешь. Поэтому даже у bobsa, Urry и Finistа цвета могут заметно отличаться. Учитывая то что при длинных выдержках цвета получаются несколько преувеличенными, то кирпичный цвет собора в твоем кадре вполне оправдан, в этом нет ничего особенного, меня это всегда привлекало в ночной съемке.
Может организоваться на эксперимент по корриктеровке цвета в пятницу вечером,заодно и встретимся.Договорится опять с Николаем Павловичем,собраться у них.Он по пятницам любит задержаться)))).В прошлый раз у них вроде не плохо посидели.
Ну и внесу в общую коллекцию свой кадр
абалбеть
Edvard:
quote:
Если хочешь,могу дать тебе повозюкаться-сканы,как были на концерте, и сканы,как не было.Проверишь себя)))
С удовольствием "повозюкаюсь" ) Давно не обрабатывал скан с пленки. Заодно проверю на пленке теорию цветокоррекции от Дена Моргулиса )
Попробую к понедельнику приготовить.
Для любителей соцреализма: стремления сохранить естественность не было
Тем не менее тени от куполов реальные, небо было затянуто и шел мелкий моросящий дождик ...
Нажми на редактирование и убери пробелы и "перенос строки" между тегами картинок.
примерно вот так
[URL....[IMG]...[/IMG]...[/URL][URL....[IMG]...[/IMG]...[/URL]
C той же точки, что и днем
Осенний и дождливый город
bobs
+2
Собор отлично просто
Бобс, Собор - понравилось!
перемещено из Фотография
Вечерний город от яхтклуба
quote:
Originally posted by bobs:
Вечерний город от яхтклуба
Нравиться...такая мелонхолия....рилакс
bobs
Гут. А чего диафрагму еще не зажал? Ты с пирса снимал?
Штатива наверное не было с собой, вот и не зажал.
Urry:
Захотелось вот такие огоньки, без лучиков. Снимал с бревна на берегу.
bobs
Тогда понятно. Мне просто с лучиками больше нравятся ;-)
****
oak прикольно, только по-моему точку съемки надо было чуть дальше, а то фонарь "добрую" часть собора закрывает. И по цветам мне кажется желтого многовато
goldman
согласен с тобой на счет точки съемки и вообще я тут довольно сильно накосячил в плане техники, есть кадр с более удачной точкой съемки но там нет такого замечательного шлейфа от стопсигналов проезжающего авто. Я просто прогулялся чтобы доснять пленку. Сейчас есть желание переснять, тк пленка слишком зернистая, про точку съемки уже сказано, да и недодержал. А с цветом по-моему все в порядке.
oak: классно! Интересно узнать: использовался ли какой фильтр для объектива?
Я думаю,что в лучшем случае защитный.А так влияния фильтров не видно.
Вспоминая зиму
Несколько ночных работ
1
2
3(попытка исправить кривизну рук)
Мне понравилось!! 3яя уже стоит на раб.столе
bobs,
Ни одна
Много лишнего в кадре
Цвет и свет спорный
p.s. вызывает уважение желание снимать ранним утром и поздней ночью
bobs
первый понравился. Только помоему шумновато для ИСО 400
всем спасибо за отзывы
Бобс, Первая интересна композицией. Понравились твои работы на набережной!
Improviz:
спасибо
СМС в тумане
1
2
bobs: у меня нет слов... классно!
bobs,
Какой штатив для себя выбрал?
quote:
Originally posted by pmi:
bobs,
Какой штатив для себя выбрал?
??
bobs, здорово!
quote:
Originally posted by bobs:
АбалденнА!
супер!
1
2
блин я бы на раб. стол выложил !!! размер не подходит
получилось класна
щас вообпще кульный туман !!!
Vamp!r:
я выложил в этом размере - номано
All: спасибо
а ну норм ..)
bobs
Собор в тумане - супер! Жму руку!
quote:
Originally posted by bobs:
СМС в тумане
+1
Bobs я тоже на рабочий стол поставил, классная фотка и на КПК скачал, показывать знакомым.
.quote:
Originally posted by Nickkot:
Bobs я тоже на рабочий стол поставил, классная фотка и на КПК скачал, показывать знакомым.
bobs рулит!
а какой сёня СМС (прикольная абревиатура) в полдень красивый был ..верхушка в тумане деревья в инее .. жаль не было камеры с собой...
quote:
Originally posted by V.D:
bobs рулит!
а какой сёня СМС (прикольная абревиатура) в полдень красивый был ..верхушка в тумане деревья в инее .. жаль не было камеры с собой...
обидно
тоже в полдень там была.. даже со своей "камерой" только не передает она такие объемы в такую погоду
1
2
oak:
второй ниче так
quote:
Originally posted by bobs:
oak:
второй ниче так
+1
oak: второй нравится.
Прага. Карлов мост.
Mr D:
Ощущение завала, да и зачем тебе это здание слева?
закрыто
pmi школа? если не ошибаюсь 84
хотя у многих такой въезд.
* этюдик *
oak: * этюдик * +1
А звезды настоящие ?
oak: +1
спасибо. Звезды настоящие
oak:
красивая работа
oak, приятная картинка, дом на ЗП отвлекает, имхо...
1.
oak нра!
Кразя попробуй тонировать слегка в голубое
ну да, есть что то в этом
спасибо!Дорога домой - 2
Хотя вроде так лучше
или еще лучше так?
Вторая выглядит лучше,но столб в центре нужно убрать.
goldman, у меня есть, что-то подобное, но осеннее...
"Мчится..."
.
у Зелибобы название соответствует картинке. понравилось.
вот не могу понять)) как можно получить настолько четкое изображение??? можно ссылку или подсказать?? сколько не фотографировал или искажено или небо не очень выглядит... или все так в фотошопе редактировано?)
вот например вроде норм получилось
quote:
Originally posted by Mailoff:
вот не могу понять)) как можно получить настолько четкое изображение???
основные правила: съемка со штатива на длинной выдержке, диафрагма f/8-f/11.
И еще вот здесь есть статья: https://izhevsk.ru/forummessage/98/253845.html
quote:
Originally posted by Mailoff:
вот не могу понять)) как можно получить настолько четкое изображение??? можно ссылку или подсказать?? сколько не фотографировал или искажено или небо не очень выглядит... или все так в фотошопе редактировано?)
речь про ночной снимок?
снимать со штатива.
quote:
STFT, alex2006
спасибо) но жалко что макс F/7.1 у меня((
Я без штатива снимал "мчится", поезд быстро ехал))
красиво получилось))
quote:
Originally posted by Mailoff:
спасибо) но жалко что макс F/7.1 у меня((
про диафрагму 8-11 говорили подразумевая, что у тебя зеркалка. на мыльницах глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) и так большая, даже на открытых дырках.
у меня цифровик samsung s730! вот поэтому я и спрашиваю подойдет 7.1 или нет)
quote:
Originally posted by Mailoff:
у меня цифровик samsung s730! вот поэтому я и спрашиваю подойдет 7.1 или нет)
Подойдет, на твоем снимке много темного неба, лучше для съемки ночных снимков использовать "режимное" время, ссылку тебе уже дали.
да, я её прочитал) спасибо всем))
"ижевск вечерний"
1.
2.
"последний трамвай"
Центральная площадь.
чо-та как-то кривовато выглядит
Огни.
Огни.
клево!
контраста бы еще чуток прибавить )
хм. я его наоборот завернул...
попробую оставить контрастное отражение в воде, а верх оставить как сейчас...
Жена рылась в древних фотках, увидел эту, чем-то цепанула.. (Это времен еще ТОГО фотофорума, когда были словесные баталии и ни одной цифрозеркалки). ;-)
Starky:
Очень хорошо, действительно цепляет, но вот так мне больше нравится
Дело вкуса. Твой вариант ближе к классическому золотому сечению, я так пробовал, но мне больше с чернотой вокруг понравилось. Оба варианта имеют право на жизнь, имхо. Мой дает больше темноты, а значит и ощущение одиночества, а у тебя акцент на фонаре получается, и смысл несколько другой.
кадрирование бобса смотриться более уютно. смотриться законченным кадром. и темноты там не меньше - атмосфера снимка абсолютно та же. квадрат смотриться хуже. хотя пока не увидел вариант бобса - снимок и так нравился.
"спокойная" фигура как -то больше соответствует отображению в "квадрате".Наверное нужно отталкиваться от названия работы...
не понял сказанного. отталкиваться наверное нужно все таки от того, как работа воспринимается визуально, а названия у работы может и не быть вовсе.
Каждый воспринимает фотографию по-своему, исходя из своего настроения на момент просмотра, поэтому без названия работы трудновато угадать смысл.
Работа вообще может восприниматься только из-за названия. Как пример- уплывающий теплоход с названием "TITANIC"- трагедия сразу понятна...
quote:
Originally posted by drmartin:
"спокойная" фигура как -то больше соответствует отображению в "квадрате".Наверное нужно отталкиваться от названия работы...
.....
Каждый воспринимает фотографию по-своему, исходя из своего настроения на момент просмотра, поэтому без названия работы трудновато угадать смысл.
Работа вообще может восприниматься только из-за названия. Как пример- уплывающий теплоход с названием "TITANIC"- трагедия сразу понятна...
Во-первых, давайте уточним объект спора-дисскуссии - все началось с КВАДРАТНОЙ фотографии Starky, которое bobs ПЕРЕКАДРИРОВАЛ в ПРЯМОУГОЛЬНИК. Я согласился с кадрированием bobs'а. Все трое вели речь о КАДРИРОВАНИИ. Потом вы завели разговор о восприятии фото в зависисимости от его НАЗВАНИЯ. НАЗВАНИЕ у фото Starky ОТСУТСТВУЕТ. О чем мы разговариваем-спорим? О влиянии названия на восприятие или о влиянии кадрирования на восприятие?
Далее, подразумевая, что мы таки ведем речь о влиянии названия фотогрфаии на ее восприятие, то я напишу некоторые постулаты, и вы по порядку можете ответит - с чем вы не согласны и о чем мы будем с вами разговаривать. Т.е. мы с вами определимся с терминами, чтобы вести речь об одном и том же.
1. Фотография - это визуальное исскуство.
2. Изображение - единственная ценность и первичный критерий оценки.
3. "Хорошая" фотография - определяется только визуальными свойствами изображения.
4. "Плохая" фотография - определяется только визуальными свойствами изображения.
5. Название, рамка - дополнительные атрибуты оформления изображения.
6. Данные атрибуты являются опциональными и их применение определяется автором. (Про аудио-видео эффекты и всякие перфомансы мы говорить не будем - ибо это выходит за рамки "чистой" фотографии.)
7. Название фотографии может нести на себе функции информационные - например репортажная фотография или специализированная фотография - например фотографии цветов для справочника. В этом случае название имеет большое значение для конечного результата, но и тут оно не влияет на "качество" изображения.
8. Название фотографии может быть использовано для усиления эстетического воздействия на зрителя.
9. Название фотографии может вызвать ассоциации и изменять атмосферу и понимание фотографии.
10. Название никак не влияет на визуальные (читай художественные) характеристики фото.
11. Фотография, которая без названия теряет смысл и содержание - не имеет никакой ценности как предмет визуального исскуства.
Поэтому я еще раз утверждаю:
Первое - что в оценке фотографии надо отталкиваться от визуального ее восприятия и кадрирование бобса исходя из этого мне нравиться больше.
Второе - название никак не влияет на художественную ценность фотографии. Хорошая фотография и без названия должна быть понята зрителем.
Третье - хорошее название дело очень сложное, поэтому лучше оставить фото без названия, чем писать под снимком всякую фигню.
Можно не опасаясь назвать соответствующий осенний пейзаж "Золотая осень", не боясь несоответствия названия картинке. И той же фотографии Starky я бы не стал давать никакого определяющего настроение названия, потому, что у разных людей этот снимок может вызвать совершенно разный ассоциации. У меня со снимком Starky например четкая ассоциация со студенческими годами, когда мы ходили по таким улицами на пятак, за добавкой А у кого-то могут быть ассоциации с больницей, потому как его отмудохали на такой точно улице.
Говорить о восприятии работ "исходя из своего настроения" более уместно наверное в отношении работ художников-абстракционистов, которые можно и вверх ногами смотреть.
Ответите? Cогласны вы или нет?
STFT:
+100
я всегда комментирую исходя из настроения, вы уж меня простите
quote:
кадрирование бобса исходя из этого мне нравиться больше.
а мне меньше.
чего-то Вас "занесло" про фотографа который не может подписать свою работу-знал же что снимал, подтолкнуло же его что -то выстроить такой сюжет.
всякую фигню типа пьяный студент идет из больницы с подбитым глазом наверное не стоит писать.
без подписи Starky мне ЕГО эмоции не понятны, но коль он фото представил на обозрение и хочет поделиться своими эмоциями , то почему бы их не обозначить?
"хорошая"и "плохая" фотография -это что-то из детства- Петя плохой-он в носу ковыряет.
И последнее, фотография "Первый трактор" 1927г.Б.Игнатовича не стала бы эпохальной без названия.
quote:
Originally posted by drmartin:
чего-то Вас "занесло" про фотографа который не может подписать свою работу-знал же что снимал, подтолкнуло же его что -то выстроить такой сюжет.
по поводу наличия названия к фото - иногда лучше молчать, чем мычать. тем более, что все сказано самим фото. я такого мнения придерживаюсь.
не получиться у нас разговора не вижу вашей аргументации и не понимаю вас
#
хорошая
пока не открыл, и не понял что ночью снято. не кажется что слишком яркий передний план?
bobs: кул! Только дом панельный на ЗП немного напрягает.
alex2006:
Вот вариант без п.дома
bobs: дважды кул! Имхо: композиция без дерева слева смотрится еще лучше.
тогда и тень еще убрать, которая тропинку пересекает и еще....
что- то вроде "замка Призраков"
*
oak класно
тока зелени чуток убрать
поймал троллейбусик
quote:
oak класно
+1
Снято с ТЦ Медведь на цифромыло.
1.
2.
3.
Moscow never sleeps
1
2
3
quote:
Originally posted by timltv:
Moscow never sleeps
ощущение что первый кадр заваливается, а так приятные работы
ArtSoft: неплохо, пересветы немного напрягают.
1-"ушёл" влево, но это не страшно.
2-мост пришёл ниоткуда и "ушёл" в никуда -смысл утерян.
3-интересно, но хочется по резче, -видимо без штатива снято? И чуть ближе телевиком
Снимал со штатива, но ветрище был будь здоров, да и обьектив китовый - поэтому не резко
дуэль
двухэтажные кварталы
огни-движения
quote:
дуэль
шедевр будет если поработать в ф/ш и убрать всё что торчит на фоне неба на заднем плане, в том числе и лучи.
на самом нижнем не пробовал убрать чёрный столб?
quote:
Originally posted by kolvic:
дуэль
клева на пейзаж из Neverhood'а похаоже
игрушка такая пластилиновая, года так 98го.
Шарм эль шэйх
район Хадоба
на цифромыло снято и сильно пожато
quote:
наама бэй
шарм эль шэйх
не ругайся так уж сильно, бутет лето и всё повторится
quote:
Originally posted by drmartin:
не ругайся так уж сильно, бутет лето и всё повторится
атьебу билядина - Самая красивая страна (арабск.)
Ужас, как они там без нас живут?
quote:
дуэль
Цвета очень интересные. А в самом снимке слишком много перекрестий-глаза разбегаются.
quote:
Originally posted by Edvard:
А в самом снимке слишком много перекрестий-глаза разбегаются.
Так это одна из фишек этого снимка. К месту они. Если уж придираться, то к фонарям и проводам - я бы их зашопил.
quote:
Originally posted by drmartin:
шедевр будет если поработать в ф/ш и убрать всё что торчит на фоне неба на заднем плане, в том числе и лучи.
на самом нижнем не пробовал убрать чёрный столб?
да, с фанарями-знаками, пожалуй, так и поступлю. приземляют неземной сюжет)
нижний снимок именно со столбом чем-то понравился. без него фонарики обрезаются как-то нарочито, что-ли. хотя, если этот кадр печатать, то столб срежется, причем непредсказуемо 8 |
quote:
Originally posted by STFT:клева
игрушка такая пластилиновая, года так 98го.
о! такая была игруха! с некомпьютерной такой графикой)
V.D:
прикольные огоньки получились - весенний такой взгляд в ночи
мясо. совершенно безликие снимки. непонятно на какой улице, какого города и зачем. большое количество красных огоньков в кадре ценности не добавят.
если только последняя. как иллюстрация захламленности городского пространства всяческой рекламой.
quote:
Originally posted by STFT:
мясо. совершенно безликие снимки. непонятно на какой улице, какого города и зачем. большое количество красных огоньков в кадре ценности не добавят.если только последняя. как иллюстрация захламленности городского пространства всяческой рекламой.
а мне нравятся искаженные отражения в мокром асфальте
больше на том месте съемки выжать нельзя было если только после заката сразу снимать
за другими кадрами с архитектурой иболее интересными композициями надо далеко ехать
насчет мяса и безликости несогласен
вполне в рамках данной ветки
тут же и куча таких же банальных дорог и куча непонятных композиций и просто перспективы огней иногда тока в более качественном исполнении
хотя понравилось коче что у пентаксиста колвика
timltv, bobsm, и у тебя тоже
думаю не сказал ничего нового а также выразил мнение других людей понимающих в фото
quote:
а мне нравятся искаженные отражения в мокром асфальте
а почему не сфотогафировал?
quote:
Originally posted by drmartin:
а почему не сфотогафировал?
я имел ввиду просто отражения лучей фонарей в мокром асфальте
а не отражения зданий деревьев итд
что за штампы сразу?
я не претендую тут на гениальность
и не говорю что снял шедевр
тока попрошу критиковать более конструктивно
или можете игнорить - тоже тема
прошло не замеченным - человек итак все понял - значит других не зацепило -- а негатива меньше
никакого негатива с моей стороны нет . ты написал что понравилось отражение света на асфальте, но они на снимках играют так мало роли, что видны только тебе. Убери всё лишнее-увижу твою идею и я.
V.D
первый красивый!
quote:
Originally posted by Amigo:
за другими кадрами с архитектурой и более интересными композициями надо далеко ехать
как я все больше убеждаюсь - ездить никуда не надо. интересный кадр можно сделать везде - все зависит от того как "видишь" - отступив правее и чуть назад сделав угол чуть пошире, открыв дырку или закрыв ее сильно, переведя кадр в сепию или применив color burn - но часто понимаешь это когда видишь чужие кадры
quote:
Originally posted by STFT:как я все больше убеждаюсь - ездить никуда не надо. интересный кадр можно сделать везде - все зависит от того как "видишь" - отступив правее и чуть назад сделав угол чуть пошире, открыв дырку или закрыв ее сильно, переведя кадр в сепию или применив color burn - но часто понимаешь это когда видишь чужие кадры
ок! езжай на угол ленина и молодежной и сделай интересный кадр закрыв дырку
давай сделай мастер-класс
Amigo:
В натуре отражение огней на мокром асфальте смотрится потрясающе феерично и почти всегда возникает желание запечатлеть этот фонтан огней. Но одно дело эта феерия в натуре, где взгляд не задерживается надолго, а своболен в своем путешествии по миру огней и их отражений и совершенно другое дело удержать каким либо образом этот взгляд в рамках одной фотографии, где есть возможность покинуть кадр снимка в любой момент если светоцветовая информация окажется не структурированой(дискомфортной). То есть наша задача найти некую структуру в этом хаосе цветовых пятен и построить кадр таким образом, чтобы эта структура не была разрушена, а напротив усилена, упорядочена.
Вот я переделал второй снимок, где попытался немного "укротить" строптивый хаос, не знаю на сколько это мне удалось.
quote:
Originally posted by Amigo:ок! езжай на угол ленина и молодежной и сделай интересный кадр закрыв дырку
давай сделай мастер-класс
не надо воспринимать все буквально и влоб.
если кадры не получились не надо их выкладывать. то что ты балуешься новой камерой - не оправдывает тебя вовсе.
читай бобса. он более доходчивее объяснил.
quote:
Originally posted by STFT:не надо воспринимать все буквально и влоб.
если кадры не получились не надо их выкладывать. то что ты балуешься новой камерой - не оправдывает тебя вовсе.
читай бобса. он более доходчивее объяснил.
тогда давайте удалим фото из 1го сообщения в теме
а то как то несправедливо - профессиональные фотографы чо попало постят а я значит не могу чо попало
можешь, никто ж не заставляет удалять, но зачем?
когда у меня было желание показать народу фигню - сделал ветку "Ветка без критики"
Луна класна выделяется )
Вот и то,что видно из моего окна..
quote:
Originally posted by alll01:
Вот и то,что видно из моего окна
первый снимок считаю никак, а второй уже интереснее
да, согласен, первый снимок ещё и не чёткий.. откровенно гря-это первые мой фотографии(т.к фотик не давно купил) Объясните плизз почему такая размытость получается?
настройки такие..
Диафрагма -8(это макс.)
выдержка-15сек(тож макс)
ISO -200(при более низких он ругается... типа экспокорекция не правильная)
Если ставлю ISO 50-100, а диафрагму 4,5..то все ровно мыло... Вообщем я в растройстве(((
а из нашего окошка ...
окна... и маленькая звёздочка
мне кажется с верху резануть можно
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
мне кажется с верху резануть можно
Угу. До низу, причем.
а почему так сурово?
хотелось бы конструктивной критики
quote:
хотелось бы конструктивной критики
"Чёрный квадрат" Малевича много раз обсуждали. У тебя почти получилось его повторить))).
Если серьёзно-то трудно комментировать такой снимок. Ну окна, ну малюсенькая звёздочка. Какая связь?Не донёс ты смысла данного снимка.
P.S.Было бы интересней поискать чёрную кошку на крыше этого дома. Осталось сменить название.
пускай так
за такую критику спасибо
"ночные звёзды"
quote:
Originally posted by drmartin:
"ночные звёзды"
"фабрика звёзд" всё испортила
Недавно купил фотоаппарат. Очень хотелось бы поснимать ночной город с профессионалом. Машина есть
. Кстати, как тут фотки присоединять?
savercool уже выяснили на практике, что ночью не особо получаетсяф поснимать. Фотки ты выяснил как присоединять. И выкладывай их 800 пикс по длинной стороне.
А расскажите, пожалуйста, почему не получается? Какие причины, проблемы возникают? Может все таки кто нить найдется?
Блин кто-то же выкладывал настройки по Ночной съемке, но найти на форуме не смог.
savercool:
Для ночной съемки хорошо подходит "режимное" время - это вечернее время, когда включили огни и еще светлое небо. Но это очень короткий промежуток времени, типа приехал - снял - уехал. Позднее небо будет провалено на снимках, что не айс
Недавняя гроза без штатива
(хдр конешна)
клёва молния вышла
Improviz:
Убрать провода и выправить горизонт - будет хорошо.
Здорово! Поздравляю! Может смириться с проводами-то, они и в пейзажах уже как часть его, стали нормой, чего уж в городе ф/шопить.
ниче не буду делать. имхо
Провода лучше убрать
Вот вчерашнее)))
1.Одинокий фонарь
2.Весёлая дорога)))
alll01 не цепляет конечно. Первая слишком темная, да и размер делай 800 точек по длинной стороне. Второй кадр интереснее, но я бы правее камеру повернул, чтоб дорога (бордюр) не заканчивались на краю кадра, а уходили вдаль и там терялись. Да и с бб можно поиграть, голубоватый оттенок мне кажется будет лучше, можно вообще тонировать. Ну и читать, читать, читать.
хорошо, учту
-
:: the sky looks leaden
а из нашего окна ТЭЦ и молния видна
а из Finist'а окошка -
только улицы немножко :-)
amator, шикарно
quote:
Originally posted by V.D:
amator, шикарно
+1 я бы только чуть притемнил
а я уже почти на ступень притемнил, на доме узор кирпичной кладки читался - светло как днём было...
ночь, дождь и все такое..
Mercenary: понравилось.
спасибо. белые палки думаю все же затемнить, а то не зная не понятно что это.
Позимь
фонарь
Mercenary
Влево все упало ;-)
блин ;)
Mercenary а не пробовал синего (голубого) поменьше сделать и снимок в более теплую тональность увести. Я люблю сочетание холодного (вечер, небо) и теплого (фонари), но здесь по-моему слишком много холодного
.
нууу. размерчик бы побольше точек 800 по длинной стороне. фонарь конечно не очень к месту. молния конечно красиво получилась, но в целомснимок не шедевреальный. но понимаю что в грозу не побегаешь по улице в поисках лучшей точки съемки
.
dkaf
скадрировать плотней надо
quote:
Originally posted by bobs:
savercool:
Для ночной съемки хорошо подходит "режимное" время - это вечернее время, когда включили огни и еще светлое небо. Но это очень короткий промежуток времени, типа приехал - снял - уехал. Позднее небо будет провалено на снимках, что не айс
quote:
Originally posted by Amigo:
Для ночной съемки хорошо подходит "режимное" время - это вечернее время, когда включили огни и еще светлое небо. Но это очень короткий промежуток времени, типа приехал - снял - уехал. Позднее небо будет провалено на снимках, что не айс
в точку! если летом это час, то весной, осенью, зимой - 15-20 минут... самое правильное - это приехать загодя, хотя бы, чтоб застолбить место получше
Amigo:
Саш, пора уже обрабатывать снимки, может получиться неплохая карточка, если чуть раскачать цвет.
вот другие кадры с этой же серии
кадрировал
добавил якрость контраст
to Amigo, dkaf, Mercenary, kehnzo: полный трэеш по всем параметрам...
to Amigo: ты бы чем советы давать сначала попробовал бы что-то мало-мальски интересно показать, а то совсем смешно получается...
надо было, конечно, сразу реагировать, но фото настолько остойные на этой странице, кроме фото Improviz'a, что даже заглядывать сюда противно...
ae: спасибо, но я не соглашусь.
Две картинки ночного города
1
2
bobs
на 2 пну выбивается из общего ритма, ну а вцелом картинка - ничего особенного
bobs
первая по-моему ни о чем. по крайней мере я не понял. на второй интересный эффект, за счет этого картинка смотрится, но без эффекта
про пну на 2-ой фотке сказали.
как-то обе "мимо кассы" прошли... не понятно о чём и про что... и некрасиво и ни о чём...
сам в шоке
1. Без штатива :P
All: сенкс. ну нет дак нет, о чем речь
давно на горсовете французский флаг висит?
:-)
quote:
Originally posted by Parkers:
1. Без штатива :P
*
про заваленный горизонт знаю *)
Parkers надо порабортать над композицией
untitled-1 , небо бы потемнее, там где фонари засветка, чуток бы по возможности подтянуть.
горизонт вообще пара пустяков исправить, зачем выкладывать такой вариант?
в общем как обычно сначала напеисал, потом подумал. решил сам для начала попробовать. поэтому написанное не удаляю и + варианты с вашего позволения, а то некоторым не нравится когда их фотки обрабатывают
untitled-1: нравится, интересный вид.
goldman - благодарю за уделенное внимание,)
что насчет горизонта - не исправила, так как меня это злоключение конкретно на этом снимке не смущает - не знаю почему, я всегда против заваленного горизонта, кроме случаев где это предпринято ради усиления композиции и настроения, может исключение, может недальновидность хэхэ)..
по поводу работы над светом, в свое время (так как снимок не недавний) я поверьте уделила этому большое колличество времемни, вариант выше мне как-то больше по вкусу - свой (он далек от идеальности - вы правы - засвет и т.п), ваш вариант интересен - тот что поконтрастнее (но и в нем засвет остался ,) ), но цвет для меня здесь важен поэтому все же останусь при своем мнении) - субъективная эта наука. спасибо за критику
alex2006 - шпасибо)
посмотрел вдумчиво - уродство... в ЛВФ рогатка, в ПНФ - чёрное пятно... о чём это??? основная диагональ совсем пустая, то есть совершенно... так что с точки зрения композиции - полный и честный ноль... если не минус...
всполохи зелёного цвета как-то крайне стрёмно смотрятся, какой-то он совсем далёкий от реалии и непонятно чем оправдан... совсем кривым ББ??? вряд ли чем-то ещё...
не вижу я мысли в данном фото... никакой... только бытовуха и невнятность... сам такими фот о прикалывался в школе, но что нормально для подростка в 80-х годах прошлого века, то как-то странно тут и сейчас...
quote:
Originally posted by ae:
посмотрел вдумчиво - уродство... в ЛВФ рогатка, в ПНФ - чёрное пятно... о чём это??? основная диагональ совсем пустая, то есть совершенно... так что с точки зрения композиции - полный и честный ноль... если не минус... всполохи зелёного цвета как-то крайне стрёмно смотрятся, какой-то он совсем далёкий от реалии и непонятно чем оправдан... совсем кривым ББ??? вряд ли чем-то ещё...не вижу я мысли в данном фото... никакой... только бытовуха и невнятность... сам такими фот о прикалывался в школе, но что нормально для подростка в 80-х годах прошлого века, то как-то странно тут и сейчас...
Смешно читать критику человека, который еще не сделал ни одной достойной работы.
Покажи нам как надо это делать? что бы понять, что костюм плохо сидит, не надо быть портным
quote:
Originally posted by elph:
что бы понять, что костюм плохо сидит, не надо быть портным
композиционный отстой есть композиционный отстой
рассуждения относительно <что нормально для подростка в 80-х годах прошлого века, то как-то странно тут и сейчас... > не впечатляют т.к знание фотографии и композиции еще никто не причислял в разряд врожденных инстинктов их каждый открывает сам для себя в свое время и что было нормальным для подростка в 80е остается надеюсь нормальным и для подростка сейчас и если те рассуждения имееют какое-либо отношение к карточке то имеет значение и то что тогда когда был сделан снимок, фотоаппарату в в моих руках и полугода не было
quote:
Originally posted by Parkers:
Смешно читать критику человека, который еще не сделал ни одной достойной работы.
а воспользоваться Интернетом не было мысли??? а ты попробуй!!!
да нет, Вы что-то явно путаете или совсем в школе не учились, нынче всё это преподают вполне толково и намного раньше, у меня дети ещё с садика в этом знают толк... страшно подумать, что они будут знать и уметь, когда вырастут...
знаете учась на специальности реклама и дизайн нам ни один препод даже про золотое сечение не упоминал - ни разу, основы фотографии у нас не преподает никто, образование с 80х если и изменилось то только в сторону худшую
никак не могу в это поверить, так как у меня 3-е сыновей и 2 из них учатся во вполне местных школах и почему-то знают про золотое сечение и комопзицию... а за УдГУ мне и вправду страшно и печально, хотя сам там когда-то работал...
Эх, ае, раскритиковал всех, теперь никто не хочет выкладывать свои работы...
ваще ...
боимся теперь что-то тут даже написать
с рук
практически технические снимки ИСО3200
1
2
3
для технических тестов вроде как есть фототехника, да и размер хотелось бы побольше, что бы хоть что-то разглядеть... в реалии наиболее интересными показались окна на 2-м снимке...
на втором снимке окна СК"Чемпион" если я ничего не путаю
***
Кразя:
Нравится!
Паша ,
клева)
Кразя
Гут!
спасибо)
жаль затихла ветка...
правда не ночной
ночной?
1.
2.
Вот пара ночных фото из города Целле, Германия про системы въезда в старый центр города...
нет столбика - есть машинка, есть столбик - все свободны... хотя, есть мнение, что туда какие-то пропуска есть для въезда ибо тумбочка - то не спроста...
в деревне
Зима
Здесь всегда царит ночь
Даже два ночных города
1. Washington DC
2. NYC
quote:
Здесь всегда царит ночь
РЧВ на Камских?
Это другое
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
РЧВ на Камских?
неет!! не факт что это РЧВ! и это на союзной!!
сегодня мимоходом щелкнул
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
На углу ленина и союзной?
именно там, возле красного здания!
вот вид на ночной город с одной из 11 этажек!
с горизонтом это такая задумка ?
Фотограф всегда найдет север по звездам
Рио-де-Жанейро, панорама из 5 кадров с горы Sugar Loaf
quote:
Originally posted by Diletant:
Рио-де-Жанейро
Красота!
супер.
quote:
Originally posted by Diletant:
Рио-де-Жанейро, панорама из 5 кадров с горы Sugar Loaf
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001547/1547631.jpg][/URL]
ВАХ!
шикарная панорама!
Diletant
Впечатляет! Отличный снимок!
уух!
С возвращением. И с Днём рождения!
Снимок бархатный, роскошный!
В печать!
Всем спасибо!
Впечатлений от поездки выше крыши
отснятого материала ещё больше но с моей медлительностью в обработке, показ сего добра затянется надолго о Рио-Рио !!!!!
как же они без труб и дыма могут жить!?...
Ночной мост
улицы города
quote:
Originally posted by bobs:
улицы города
клева
bobs, а что за город?
"Южное сияние"
Если есть северное сияние, то почему бы не быть южному...
Мост - Puente de la Mujer (Women's Bridge) в Буэнос Айресе, архитектор Santiago Calatrava.
Очень необычный Буэнос-Айрес! Краски совершенно северные и линии строгие. Никакого латиноамериканского беспорядка! Неожиданно.
quote:
"Южное сияние"
Красиво. Наверное на бумаге типа "металлик" отлично должно смотреться.
quote:
Originally posted by Diletant:
bobs, а что за город?
Красноярск
Рио-де-Жанейро вид с Сахарной головы. Панорама 4 кадра
Ух! Город как горящая лава. Как-то уж слишком нереально красиво
Спасибо Далида, очень понравилось сравнение
...на деле было намного красивей...
...всякий раз сожалею, что не удаётся передать всей красоты происходящего в действительности
Diletant:
Красотень!
Рио рулит, умеют работать с подсветкой.
quote:
Originally posted by Diletant:
Рио-де-Жанейро вид с Сахарной головы. Панорама 4 кадра
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001722/1722191.jpg][/URL]
Супер!
клева
quote:
Originally posted by Diletant:
Рио-де-Жанейро вид с Сахарной головы. Панорама 4 кадра
Обалденно! =)
Ночные виды из окна:
Универ
Стоянка, Дорога и Айкай
Ещё один вид Рио.
На сей раз Lagoa Rodrigo de Freitas.
Раннее утро.
Живут же люди!
Отличный кадр, а снято с берега?
quote:
Рио-де-Жанейро
супер!
не зря грезил Остап
Да, снято с берега. Это лагуна которая находится в городе и связана с океаном каналом. На самом деле в этом пейзаже нет ничего особенного, подобный можно снять и у нас в Ижевске, если бы не характерные для Рио головы гор, на одной из которых, к слову, видна подсвеченная статуя Христа (визитная карточка Рио де Жанейро).
Дилетант - отлично!
и тут же "Скорость"
Михайловский:
набережная
Скорее ночной пруд, чем город:
Обновленная набережная.
1
2
3
а меня тоже поругайте
1
quote:
Originally posted by Bartok:
а меня тоже поругайте
...ну купи звездный фильтр чтоли)тебе по профессии положенно)))
Bartok
Exif не вырезай.
quote:
Originally posted by Urry:
Bartok
Exif не вырезай.
да его походу шоп сам вырезает )
1 только кадрирование (5 сек, 7.1)
2 - панорама 3 кадра (3-5 сек, 7,1)
3 - только кадрирование (3 сек, 7,1)
*
Кразя
Гут! Нравится снимок.
А почему не говорим про выдержку и диафрагму
ISO 100, выдержка 30 сек, диафрагма 8 или 11
quote:
Originally posted by Alex-y:
А почему не говорим про выдержку и диафрагму
ISO 100, выдержка 30 сек, диафрагма 8 или 11
Выдержка и диафрагма безупречны А с моментом съемок Вы опоздали - небо провально черного цвета Несколькими постами ранее есть фотографии набережной с еще синим небом - посмотрите, как вечернее небо оживляет снимок!
да да, это и есть режимное время
Кразя, про треки и звёздочки нормально получилось
День города
Картинки большие, мою семнашку чуть не порвало))
Трубы завораживают - сижу медитирую.
З.Ы. При съёмке я бы камеру чуть вправо повернул, чтобы шлейф от правой трубы в кадр вошёл полнее.
справа уже дом мешался
ух ты
Очень нужны панорамные фотки Ижевска. Что-то типа тех, что на этой странице, но чтоб в кадре было побольше огоньков машин и прочего тарнспорта. Если у кого-то есть - напишите в ПМ, пожалуйста.
ТОже отмечусь, из отпускного
дивадло
В качестве опоры можно же было по-горизонтальней поверхность найти?)
для чего??? что бы открыточку снять?
Чтоб получился снимок не только для семейного архива)
quote:
Originally posted by ак:
ТОже отмечусь, из отпускного
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002323/2323117.jpg][/URL]
Панорамка!Да,большой город!В большущем формате, наверно, долго разглядывать можно, особенно если город знаком.
quote:
Originally posted by Mikhalchuk Ksenia:
дивадло
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002327/2327127.jpg][/URL]
А ещё фото есть?Это фото, думаю не лучшее.
goldman
скучные вы
горизонт завален! прямая опора! вот я сейчас живу в чехии, посещаю много выставок, и знаете... фотографы вооообще не парятся перекосило у них кадр или нет!!!! Он тоже не парился
Да нет, наверно продумывал, прежде чем "перекосить"
смешно
Ещё охота фото. Не все-ж в Чехии живут. Вы-ж отлично снимаете и это правда.
quote:
Originally posted by NAB:
я уже как то писал что есть мечта поснимать ночной город но нет возможности НУЖНА машина так как считаю гулять ночью с фотиком не безопасно да и хотелось бы разнообразия мест съемок
Может есть человек с машиной кто меня поддержит да и кампания непомешала бы!
++++
Я ЗА СЧАСТЬЕ ПОКАТАЮ ПО ГОРОДУ. БЛАГО НОЧЬ НАСТУПАЕТ ПОСЛЕ 14ТИ.
56-50-60 АНДРЕЙ
Фаза благодарю
по возможности буду выкладывать больше фото quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
++++Я ЗА СЧАСТЬЕ ПОКАТАЮ ПО ГОРОДУ. БЛАГО НОЧЬ НАСТУПАЕТ ПОСЛЕ 14ТИ.
56-50-60 АНДРЕЙ
еще и машина времени потребуется, так как между вашими сообщениями 5 лет разницы))))))
quote:
Originally posted by Mikhalchuk Ksenia:
скучные вы
Ксения, бог с ним с завалом. Просто снимок слабый.
давай грязные подробности
quote:
Originally posted by Фаза:Панорамка!Да,большой город!В большущем формате, наверно, долго разглядывать можно, особенно если город знаком.
58 мегапикс, вообще идея была намечатать дома на 2 стены вместо обоев. Правда не хватает опыта в постобработке.
quote:
Originally posted by ак:
ТОже отмечусь, из отпускного
Клево!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
++++Я ЗА СЧАСТЬЕ ПОКАТАЮ ПО ГОРОДУ. БЛАГО НОЧЬ НАСТУПАЕТ ПОСЛЕ 14ТИ.
56-50-60 АНДРЕЙ
я б тоже с удовольствием поснимал ночьной город, но вот пешком все никак не обойдешь а хочется несколько мест посмотреть мб что то получится) ещё хочется с собой фонарь захватить чтоб всякие объектиы высвечивать)
а большой с собой тоже тяжело тоскать
тоже давно хочу поснимать ночной город, но никак не могу оторвать жо
Ивантей, это фото про автобус получились. (Ничего против автобусов не имею).Но фото про ту парочку, что слева у края кадра, могло(имхо)быть интереснее. Подкидываю идейку для ночной съёмки. Пару-крупно-в поясной портрет, фон-ночной город в виде звёздочек и треков, от транспорта(вспышка или вспышки по второй шторке или медленная синхронизация)Можно и с силуэтами(у вас, когда-то получилось).
quote:
Originally posted by Фаза:
я б тоже с удовольствием поснимал ночьной город, но вот пешком все никак не обойдешь а хочется несколько мест посмотреть мб что то получится) ещё хочется с собой фонарь захватить чтоб всякие объектиы высвечивать)
а большой с собой тоже тяжело тоскать
+
привет
а фоткать-то умеешь?
я же для того чтобы поучиться вызвался.
конанист поди.
давай там по трезвому рассуди. а лучше бери монстра фото с собой и поехали.
3 места есть. (и я бы дочку с собой взял. начинающий художник между прочим. уместиться 5й. можно и с детьми)
)))Так и пишите: Поработаю водителем-подмастерьем у высокопроффесионального фотографа дабы перенять опыту. UPD: Высокопроффесионал не должен быть кенонистом, так у самого меня пентакс, сони, никон (ненужное зачеркнуть). А еще у высокопроффесионала должны быть такие же объективы как у меня, дабы смог я постоять рядом и выставить точно такие же настройки, как и у высокопроффесионала.
Странно, я не просился. Просился Ивантей. А цитируют меня. Ночной город пока не планирую снимать(фот в ремонте).Зенитом проблематично. Технического браку будет полно. Я лучше плёнку по птичкам отсниму. А по поводу той идеи, думаю пока. Мож и попробую.
набережная
собор
***
ПД
Дворец хорош с отражением!
quote:
ПД
Хорошо. Низ я бы подрезал для акцента на дворце.
Утром.
Нет, думаю,не стоит резать низ-тогда обычный кадр, рядовой будет. Низа даже чуть маловато. Там можно в перевёртыши сыграть, с перевёрнутыми отражениями.
ночь
ещё ночь
еще несколько ночных снимков
1
2
3
4
ПД интересно снято и первые два из "еще"... с настроением картинки
bobs
последняя серия хорошо. Особенно 3-й и 4-й понравились )
Спасибо elph, спасибо Далида
Рискну присоединиться )
enj0y:
вытянуть бы темное пятно слева былобы лучше
Пасиба, попробую )
продолжение
вариант по рекомендации
bobs правую часть отрезать нафиг и будет отлично
...хотя еще машина лишняя...
quote:
Originally posted by Diletant:
bobs правую часть отрезать нафиг и будет отлично
И низ потом до углового схождения дорожек. Будет интересно.
bobs
Гут снимки. Вся серия и вместе с крайним ;-)
enj0y
Хорошо. На первом в ЛНУ что-то просится ;-)
Там деревья по идее должны быть, но ихз не видать. Госпожу Эспозицию еще только осваиваю )
еще такой
Отличные снимки ... вся серия ... такой инетересный внутренний настрой зимней меланхолии ... класс ... как то у меня не получается подобное выразить при помощи фотографии
quote:
Originally posted by bobs:
еще такой
Симпатичный снимок, только очень зажат снизу и сверху.
bobs
С фонариками прикольно. Нравится. Интересно взгляд ерзает по картинке от башни к фонарику на ПП и обратно
а мне последняя как то не очень. переносишь взгляд на башню и чувствуешь себя близоруким
ingvarr,а ты не переноси).Башня фон. для меня главное в снимке снежок в контре от фонаря => атмосфера зимнего вечера.
тогда уж наверно лучше было бы без левой части
quote:
Originally posted by ingvarr:
тогда уж наверно лучше было бы без левой части
хорошо, вечером выставлю без левой части
сентябрьский поздний вечер (юбилей города)
Finist
Гут!
Магнетизм или Геометрия "от фонаря"
Еще вариант:
Или лучше в ЧБ?
Scorpy: или слева место еще оставить примерно на 1/3 того что справа. или справа резать симметрично левому краю.
STFT, пробовал. Получается просто фотка ДП. Уныло. )) А слева там дерево на ПП.
Хотя, конечно согласен, что компоновка кадра не вполне удачная.
Уютная зима
drmaritn
Интересный снимок.
+
Немного ночного вокзала:
1.
2.
1
2
3
4
5
quote:
Originally posted by oak:
+
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002474/2474567.jpg][/URL]
Круто!Нравится!
BigStripedFly - это где?
Это Стамбул.
BigStripedFly
Прикольно!
quote:
Прикольно!
Похоже зря я в 5 утра вставал ))
quote:
Originally posted by BigStripedFly:Похоже зря я в 5 утра вставал
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002506/2506503.jpg][/URL]
Класс. Жаль палм не влез
1
2
3
AbraCadabra
мне первая нравится
AbraCadabra:
3я, но низ и верх подрезать как на 1й
quote:
Originally posted by bobs:
3я, но низ и верх подрезать как на 1й
Действительно, так лучше) Спасибо)
Тоже отмечусь
axeluva:
нравятся снимки, на последнем чуток неба много.
...золотое сечение...вроде
quote:
Originally posted by axeluva:
...золотое сечение...вроде
ты попробуй убрать 1\3 неба и увидишь как изменится картинка
кстати, не так давно после вояжа вдоль Рейна напрягся и вышел прогулятся около часа ночи... прикольно, что удалось и пива выпить в два ночи и рыбкой закусить...
кстати, относительно первого поста про безопасности и автомобиля в поездках у меня ночные фото получаются при пеших прогулках лучше, чем при специальных заездах на автомобиле почему-то...
ae:
Хорошая картинка
Фото собора в Кёльне - прекрасно!
La tour Eiffel
не прошло и 3х лет
класс!!! очень круто!!!!
кстати, вот ещё прошлогодняя фотка из Германии... это к тому почему в поездки надо таскать штатив, если кто ещё сомневается...
quote:
Originally posted by Diletant:
La tour Eiffel
ох!!! красотища!
quote:
Originally posted by Diletant:
La tour Eiffel
Валера, это фотошоп? чет не могу сообразить с какого места ты снимал.
ага, все понял, про мост то я и забыл
Отмечусь)) немного екатеринбурга))
@ diletant: Эйфель - шикарно!
развязка
высотки
Бурдж Халифа
Автозавод
Chilty Spott - Классный кадр! Мне нравиться!
спасибо
А на какую камеру снято?
это всего лишь сони альфа 390
нуу...не совсем уж и "всего лишь"
зеркалка))полнолуние в Вашингтоне. Здание Капитолия )))
в поисках ракурса
1
2
bobs Второй просто шикарен!
bobs, второй напоминает диснеевские мультики )
Ночная улица Петербурга
Клёвые ночные фото на этой странице!!!!
пожалуй еще один залью
quote:
Originally posted by bobs:
bobs
обработка у всех ночных очень нравится
quote:
Originally posted by bobs:
bobs
обработка у всех ночных очень нравится
quote:
Originally posted by bobs:
пожалуй еще один залью
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/004740/4740909.jpg][/URL]
Клёво!!! малость гранит слева... Может, лишний? И ступеньки снизу...кажется, что чуток многовато её на пп? (имхо).
bobs, 2. Так это ж Атлантида! А на заднем плане-дымы от подводных вулканов...
bela!: Хорошо! Чем-то "киношное" Чикаго 30-х напоминает. Так мне видится.
bobs,второй просто класс!
Ещё моменты
Все очень красивые, только 3-й не понятен.
наверно немного под старинку
чет там второй по ходу маленький очень - превью только?
а так - нравятся все (которые большие
)Вот пожалуйста
Прошу прощения )), я её сама не заметила , думала не загрузилась
bela!: А Вы всё, барышня, хрустальными шарами балуете? Фото N3 оригинально и непонятно. Как отдельное творение - хорошо, в серии - сбивает с толку.
quote:
Originally posted by Pozytron:
bela!: А Вы всё, барышня, хрустальными шарами балуете? Фото N3 оригинально и непонятно. Как отдельное творение - хорошо, в серии - сбивает с толку.
Хрустальные шары нынче в моде )). Пока выкладываю всё подряд для критики. Нет ещё во мне ни чувства серии ни ... Просто делаю пока как получается. Но понемногу развиваюсь)
quote:
Originally posted by bela!:
Хрустальные шары нынче в моде ))
http://cs11181.vkontakte.ru/u4116499/97906405/z_38b2f249.jpg
поставщик хрустальных шаров для гадалок - гидрометцентр)
Оу есть пару ночных и у меня,)
Око Саурона
Парочка от меня
Гроза мне понравилась, это ж поймать момент нужно !
Гроза всё хорошо, но промашка по фокусировке. Или трясло аппарат на длинной выдержке. А ловить там ничего не надо. Со штатива, диафрагму зажать и на самой длинной выдержке кадр, за кадром, только с сильным недосветом снимать надо, иначе ночь в вечер превратится. Кстати, там диафрагма не зажата нифига, что странно.
Madcap
оба снимка в корзину,
1ый как минимум не нравится что значительная часть кадра просто черная, возможно лучше снимать в режимное время или долю черноты соизмерять, композиционный разбор сделать затруднюсь, но не цепляет снимок совсем, если резануть снизу примерно 1/7 и чуть слева будет немного интереснее, но все равно корзина
2ой совсем плох, в кадре больше 2/3 блеклости какой-то (никакое небо и никакой лед)
ps все написанное является моим оценочным суждением
pps почитайте чего-нибудь, например хотя бы статьи, по ночной съемке, по съемке детей
На том же http://photo-element.ru/articles.phpПро детей нашел
http://photo-element.ru/ps/children/children1.html
По ночной не могу, может еще где-то видел, погуглите
quote:
Originally posted by ASh999:
pps почитайте чего-нибудь
Уже читаю, спасибо.
Город со льда панорамировать перед восходом или после заката. Небо получается клёвое даже в пасмурь. Как-то с рыбацкого ящика снял(так-себе получилось, но цвета клёвые выходят). ББ- пасмурно.
.
Немного прогулялся.
1.
2.
3.
Особенно автору получилась разноцветная хрень в пну.
тоже нашёл пару ночных фотографий
Казань
Ижевск
quote:
Originally posted by maregor:
[B][/B]
Пример парка Горького на Марсе ))))
1
2
trueCash, 1-я симпатичная.
Тоже прогулялся:
1.
2.
3.
4.
.
Небо темновато. Провода портят картину.
1. Может паспарту придумать, дополняющее фотографию
2. Может скадрировать
3. Может фотография ни о чем
4. Может провода и столб убрать
5. Может задумку я не понял
Предложу такой вариант
короче, глаз рассматривает дерево - провода - столб - ближайшие дома. А самое красивое - огни - в последнию очередь.
закину тоже
quote:
searching
спасибо учту...
полность согласен на щет того что провода и столб лишние..
дерево в кадре было задумкой!
quote:
Originally posted by MONSTRikT:
закину тоже
Хороша фотография.
Только пруд немного надоел ))))
Most
Ребят,может быть у кого есть свежие фото ночного Ижевска,вид с причала на Аксион, новую набережную с красивой перспективой(возможно с включением в кадрр части набережной с памятником Дерябину). Готовы купить. Очень нужно для одного проекта. Кого заинтересовало, напишите в пм.
всем спасибо, уже не актуально
Ах, как хочется вернуться
Ах, как хочется ворваться в городок...
Где все просто и знакомо на денек...
quote:
Originally posted by Finist:
Ах, как хочется вернуться
Ах, как хочется ворваться в городок...
Где все просто и знакомо на денек...
Да!!!
салют
Лунной ночью...
Bryce Canyon
Рискну свою мыльницу засветить:
Дежавю...
Недострой...
Накосячил с цветами,
накосячил с выдержкой (начинал слева, где темнее),
объектив грязный
добавляйте...
косяк с цветом
Дмитрий, тучки убежали
штатива - нет, зеркалки - нет, населена роботами))
проба пера так сказать
Екатеринбург
Венеция
Вечный город - Рим
Вокзал
Ханой, Вьетнам
оцените плиз, приму любые коменты и замечания))
попробуй снять ночной город в момент когда зажгутся огни (или перед тем как погаснут)
а так да, чет не цепляет
Оцените первые снимки сына-подростка 14 лет...очень переживает)..самоучка
Солнечный свет не заглушить!
цитата:
Изначально написано zlatowlaska:
Оцените первые снимки сына-подростка 14 лет...очень переживает)..самоучкаСолнечный свет не заглушить!
Скажите сыну, что бы был спокоен и уверен, и главное - что бы самому нравилось, ну и маме тоже! А переживания ему надо заместить изучением профильной литературы по фотоделу, и просмотром картин хороших художников и фотографов, в альбомах, на выставках, применять знания в практике.
цитата:
Оцените первые снимки сына-подростка 14 лет...очень переживает)..самоучка
Писал же он мне. Пусть приходит учиться,поможем.
Влад и Мир, Edvard, спасибо!)
День города 2015
Ловил вчера молнии, а поймал сияние. Фото без обработки.
Горизонт чуть завален, а так интересное привидение.
Есть маленько, но я специально выложил без обработки.
Считаете, что тема не стоит того, чтобы минимально подготавливать для просмотра?
Да нет, просто чтоб не подумали, что что-то подрисовал.
Москва. Sky Lounge 22. С рук, без штатива.
quote:
Изначально написано a&k:
Ловил вчера молнии, а поймал сияние. Фото без обработки.
На блик похож, даже правильная форма диафрагмы просматривается
Центр Ада.
Грязная и унылая Можга
счастливые покупатели))
ИМХО, но очень скучные "в своей обыденности" снимки, прямо как с фоторегистратора, или камеры наблюдения... На "присутствие или участие фотографа" нет и намёка...
quote:
Изначально написано Kura-I:
ИМХО, но очень скучные "в своей обыденности" снимки, прямо как с фоторегистратора, или камеры наблюдения... На "присутствие или участие фотографа" нет и намёка...
На мой взгляд, зря Вы так. Хотя смягчает столь жёсткую критику ключевое слово - Ваше "ИМХО". Я например считаю, что ничего скучнее и банальнее, чем"квадрат малевича" нет. Однако это только моё мнение, отличающееся от массы противоположных. Например ночной дворик из критикуемых Вами мне интересен. Фотография остановки "центр" сама по себе обыкновенная, но для меня она становится очень символичной в привязке к названию автора, и навевает очень живые воспоминания о посещении близлежащих окрестностей в "час пик" жаркого летнего дня...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Я например считаю, что ничего скучнее и банальнее, чем"квадрат малевича" нет. Однако это только моё мнение
Недавнее исследование хранящегося в Эрмитаже "Чёрного квадрата" показало, что полотно представляет собой замазанные черной краской аж 2 его картины... Первоначально такое произведение было названо Малевичем "Битва негров в тёмной пещере" (удалось прочитать подпись автора) или, по воспоминаниям современников: "Негры, безлунной ночью ворующие уголь"... (кроме шуток).
Это добавляет содержательности, причём радикально! Я предлагаю найти третий замазанный слой, под рабочим названием "чёрная кошка в чёрной комнате"...
olympus om-d e-m10, 45/1.8
А если так...
quote:
Originally posted by genko:
А если так...
Из-за снега и настроение и объем получше...
olympus om-d e-m10, 14/2.5
Живу пока недалеко от аллеи, накопилось уже серия
... мы наш, мы новый мир ...
Canon 6D + Tamron 15-30
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Canon 6D + Tamron 15-30
Грязно как-то нереально... (в смысле цвета)
quote:
Изначально написано Kura-I:
Грязно как-то нереально... (в смысле цвета)
зеркалка кенон гавно
Нормальный цвет.Под печать,желательно,почище сделать цвета.
quote:
Изначально написано Edvard:
Нормальный цвет.Под печать,желательно,почище сделать цвета.
угу, тут и ресайз сожрал качество. полноразмер после noiseware нормальный.
Только такую фигню печатать - не вижу смысла
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
зеркалка кенон гавно
Зеркалку не знаю, а вот объективчик-то знатный! Такой : Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD ? Весьма хвалён в узких кругах...
quote:
Изначально написано аалектрик:
Зеркалку не знаю, а вот объективчик-то знатный! Такой : Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD ? Весьма хвалён в узких кругах...
угу, тот самый "фуууу тааамроон"
А почему здесь редко кто называет свои снимки? По мне, так фото без названия - "фото ни о чём"...
quote:
Изначально написано Kura-I:
[b]А почему здесь редко кто называет свои снимки? По мне, так фото без названия - "фото ни о чём"...
ну.. у кого-то фото без названия, у кого-то названия без фото
quote:
Kura-I
Специально для вас добавил название по последним ...
quote:
Изначально написано Пони:
Специально для вас добавил название по последним ...
Другое же дело... Снимки сразу приобрели смысл и содержание! ИМХО, но повторюсь: Фото без назвния - фото ни о чём (особенно часто этим грешат "заслуженные ветераны")... . Поверьте, Ваши фото только выиграют и станут "осмысленными"!
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Canon 6D + Tamron 15-30
+++++ "Собор Святого Архистратига Михаила (Ижевск)" +++++
Трудно что ли назвать было?!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Другое же дело... Снимки сразу приобрели смысл и содержание! ИМХО, но повторюсь: [b]Фото без назвния - фото ни о чём (особенно часто этим грешат "заслуженные ветераны")... . Поверьте, Ваши фото только выиграют и станут "осмысленными"!
Дык тут "засада" и кроется: зачастую очень сложно бывает подобрать название так, чтоб оно не было буквальным или сильно мудреным. Другими словами: "чукча не писатель, чукча кнопканажиматель" . Лично у меня частенько название "оформляется" после комментов зрителей.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Другое же дело... Снимки сразу приобрели смысл и содержание! ИМХО, но повторюсь: [b]Фото без назвния - фото ни о чём (особенно часто этим грешат "заслуженные ветераны")... . Поверьте, Ваши фото только выиграют и станут "осмысленными"!
Как-то на одной из встреч с Хисамутдиновым обсуждали подобный вопрос - нужны ли названия фотографиям. Помниться тогда пришли к мнению, что кадр должен говорить сам за себя. Если кадр хороший, то ему и названия не надо - даже если каждый по своему понимает - это нормально, для каждого своя история. С тех пор я даже не парюсь над "названием" фотографий. А так да, "название" может помочь наполнить фотографию смыслом, который визуально не читается, то есть помочь фотографу текстом выразить то, что он не смог сделать фотоаппаратом - такой костыль своеобразный. Только это уже превращается из чисто фотографии в инсталляцию с фотографией и текстом. Фотография - искусство визуальное и текст к фотографии нужен так же, как видеоряд к стихам. Нет, я согласен, что иногда можно чьей-либо строфой (или просто "названием") усилить настроение кадра, но именно усилить восприятие, которое должен произвести кадр при его просмотре, а не являться подсказкой для зрителя. Зритель должен сначала подумать и самостоятельно осмыслить кадр, самостоятельно понять его смысл и содержание, а не прочесть подпись и ехать по рельсам заданным "названием".
P.S. я там был не один с форума, точнее там только с форума и были люди - может быть поэтому "ветераны" о которых вы пишете не подписывают свои фото...
quote:
Изначально написано STFT:
Помниться тогда пришли к мнению, что кадр должен говорить сам за себя.
quote:
Фотография - искусство визуальное и текст к фотографии...
Однако, у других визуалистов - художников и скульпторов принято всегда называть свои работы, кратко и ясно, или просто обозначать предмет, лицо, событие или место, как дань уважения зрителю, своеобразный контакт с ним! А пояснительный текст, конечно не нужен...
P.S. Человек - существо вербальное, как говорится, если предмет или явление не названо - то и его просто не существует в нашем сознании или образ ущербен: "В начале творения (творчества) всегда было слово (проект, план, "задумка")" (Библия, вар.). Если "Фотография - искусство", то это обязательно, если просто "фотка" - то нет...
Добавим отсутствующий смысл названием))
"Готэм...или Улыбнитесь, сейчас вылетит Бэтмен"
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
"Готэм...или Улыбнитесь, сейчас вылетит Бэтмен"
Тогда Ваша 1-я ф-я должна называться: "Ночь перед битвой архангела Михаила с тёмными силами нашего города" или "Улыбнитесь, сейчас вылетит Святое воинство..."
раз пошла такая "пъянка" : "лыжи для аксиона"
olympus om-d e-m10, sigma 60mm f2.8
монумент "Дружбы народов" и луна...
Первый этаж прикольный.
quote:
Изначально написано urian:
всё та же набережная
Ночь зима а в домике варят борщ
Быстробанк
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Быстробанк
И на Луне есть
Извините за шутку...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Извините за шутку...
у Вас искрометное чувство юмора, я Вам завидую
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Тоже юморист?
- Лунатик...
Офигенные фотки)) Луна аж не естественно выглядит)
quote:
Originally posted by engi:
engi
очень красиво!!!
или так лучше?
на вкус и цвет...
ТЭЦ
hexus, зачет ) Редко бываю в тех районах - не сразу Ижевск узнал.
тоже понравилось, плюсанул!
Лазаревское, июнь 2016
