quote:
Изначально написано Kura-I:
Другое же дело... Снимки сразу приобрели смысл и содержание! ИМХО, но повторюсь: [b]Фото без назвния - фото ни о чём (особенно часто этим грешат "заслуженные ветераны")... . Поверьте, Ваши фото только выиграют и станут "осмысленными"! 
[/B]
Как-то на одной из встреч с Хисамутдиновым обсуждали подобный вопрос - нужны ли названия фотографиям. Помниться тогда пришли к мнению, что кадр должен говорить сам за себя. Если кадр хороший, то ему и названия не надо - даже если каждый по своему понимает - это нормально, для каждого своя история. С тех пор я даже не парюсь над "названием" фотографий. А так да, "название" может помочь наполнить фотографию смыслом, который визуально не читается, то есть помочь фотографу текстом выразить то, что он не смог сделать фотоаппаратом - такой костыль своеобразный. Только это уже превращается из чисто фотографии в инсталляцию с фотографией и текстом. Фотография - искусство визуальное и текст к фотографии нужен так же, как видеоряд к стихам. Нет, я согласен, что иногда можно чьей-либо строфой (или просто "названием") усилить настроение кадра, но именно усилить восприятие, которое должен произвести кадр при его просмотре, а не являться подсказкой для зрителя. Зритель должен сначала подумать и самостоятельно осмыслить кадр, самостоятельно понять его смысл и содержание, а не прочесть подпись и ехать по рельсам заданным "названием".
P.S. я там был не один с форума, точнее там только с форума и были люди - может быть поэтому "ветераны" о которых вы пишете не подписывают свои фото...
история редактирования
